Opšta religijska tema

[septembar]

Pomoć za anketu

1. Agnosticizam http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism

2. Abrahamske religije (judeizam, hrišćanstvo, islam,...) http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions

3. Ateizam http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

4. Nedogmatske religije (Deizam, Panteizam, ...) http://en.wikipedia.org/wiki/Deism , http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism, ...

5. Ostalo

Znači opšta , generalna rasprava.
Nijesu bitne naprimjer razlike između judeizma, hrišćanstva, islama,... i ostalih abrahamskih religija već samo abrahamskih sa ostalim shvatanjima.

Navalite

[septembar]

Da nebih skretao temu "Panspermia" https://forum.cdm.me/showthread.php?79853-Panspermia diskusiju nastavljam na ovoj temi ...

..To sve stoji, i ja vjerujem u teoriju Evolucije. Ali, ne vjerujem da ova teorija ima veliko uporiste u generalnoj populaciji, a jos manje kod vjernika. I da se dokaze, ja vjerujem da bi crkva (kao i mnogo puta ranije), izrazila sumnju, ili stavise, osudila takvo "rjesenje", prije nego ga prihvati. Prihvatili bi ga svakako, pod pritiskom modernizacije, ako mogu tako reci, ali je pitanje kako bi onda vjernici gledali na njihova predavanja o bogu kao kreatoru.

Usled neslaganja sa klasičnim abrahamskim religijama (2) kao što su judeizam, hrišćanstvo , islam,... ljudi se odlučuju za ateizam(3) ili neku formu religije koja nema te stvari sa kojima se ne slažu.

Deizam je shvatanje da "svete knjige" abrahamskih religija nijesu "apsolutna konačna Božja istina" u koju se ne može sumnjati i koja se ne može preispitivati.
Deisti prihvataju razum i nauku kao metode spoznaje Boga. Otprilike kao Bog jeste kreator i možda pokretač univerzuma ali nije prihvatljiva neka unaprijed definisana "dogma" već nauka kao metod otkrivanja kako je Bog nešto izveo.

Moja shvatanja su najbliža panteizmu to jest vjerovanju da su "univerzum u najširem smislu" i "Bog" dva naziva za jednu te istu stvar.
Razne varijante ovakvih shvatanja su se javljale od antičkih vremena do danas. Naprimjer može se vidjeti kroz shvatanja Baruha Spinoze filozofski smisao, Alberta Anštajna fizički smisao, Gandi moralni smisao Boga,...

E sad...To da napreduju je tacno, jer jednostavno moraju.

Ipak to nije na minimalnom zadovoljavajućem nivou .
Evo naprimjer http://www.vijesti.me/vijesti/zekovi...u-clanak-15983

A sto se tice "nenametanja" svog stava, ne bih rekao da crkva bas praktikuje takav pristup. To za odnose izmedju ateista i religijskih institucija je sigurna istina, ali do toga tesko da ce doci, jer te institucije osudjuju ateisticke stavove, a ovi jednako uzvracu. I ja ne gajim simpatije prema religijskim institucijama. Da se razumijemo, protiv religija nemam nista, ni protiv vjernika, ali crkve itd, kao organizacije, mi se ni malo ne svidjaju. Garantujem ti da se vecina ateista osjeca kao i ja, i tu mozda i lezi problem.

Po meni ateisti bi trebali da imaju organizaciju NVO ili sl. kako bi mogli da promovišu svoje društvene, moralne , političke , filozofske ... stavove.

Onda da li ateista može slobodno da slavi crkvene praznike , krsne slave, vjerska vjenčanja , zovne sveštenika ... iako ne vjeruje kao što ja slavim novu godinu iako ne vjerujem u Deda Mraza.
To je pitanje u tom društveno-običajnom smislu. Kako uspostaviti "slobodu i toleranciju" u tom pravcu.

Da li ateista može da posjećuje religijske objekte kao dio svoje kulturno-istoriske tradicije isto kao što posjećuje egipatske piramide?
...

[johnny bravo]

Ateista, nisam skoncentrisan dovoljno da bih sad obrazlagao, ali editovaću nekom prilikom

[igy]

Zašto sam agnostik?
Clarence Darrow

Zato što ne verujem u neke stvari u koje neki ljudi kažu da veruju. Kako ljudi uopšte postaju religiozni? Neću se baviti time šta je zapravo religija, ali mislim da svaka definicija religije mora uzeti u obzir dve stvari: besmrtnost i Boga, koji su zasnovani na nekoj knjizi, pa je praktično sve to samo nešto što piše u nekoj knjizi. Kako nemam ni vremena ni znanja da raspravljam o svakoj svetoj knjizi na Zemlji, i pošto živim u Čikagu, zainteresovan sam za hrišćanstvo. Dakle, pisaću o knjizi koja se bavi hrišćanskom religijom. Da li je biblija bilo šta osim dela čoveka? Naravno, ne postoji biblija kao knjiga. Biblija je sastavljena iz 66 knjiga, koje su napisane u periodu od 1000 godina.

Da li je biblija božija i savršena knjiga koju treba shvatiti bukvalno? Naravno, vernici odgovaraju na ovo i pozitivno i negativno, zavisno od potrebe. Ako ih neki deo muči - to je samo simbolični prikaz i ne veruju u to. Ako im odgovara - to je potpuna istina i veruju.

Šta ćemo sa objašnjenjem iz ove knjige o poreklu ove knjige? Šta ćemo sa objašnjenjem iz ove knjige o prvom muškarcu i prvoj ženi? Adam je bio prvi, napravljen je pre manje od 6000 godina. Naravno, svaki naučnik zna da ljudi postoje na zemlji bar pola miliona godina, možda i više. Adam je bio usamljen i napravili su mu drugaricu. Za to je bio potreban čitav jedan dan!

Od rebra do žene dugačak je put.

Uzeli su jedno adamovo rebro i pretvorili ga u ženu. Da li je ta priča činjenica ili mit? Koliko popova će reći da je ovo mit? Ni jedan! Postoje neki ljudi, neki hrišćani, koji ne veruju da je žena napravljena od rebra. ( Nekada su takvi spaljivani! ) Ako to nije istina, šta jeste?

Koliko su ljudi znali o nauci u to vreme, koliko su znali o nebu i Zemlji? Zemlja je ravna. Da li je to Bog napisao ili je neki stari Jevrej to napisao jer nije znao bolje?

Šta je na nebesima? Sunce je napravljeno da osvetljava dan a mesec da osvetljava noć. Sunce se vuče po nebu po danu a sklanja noću, a mesec se prevlači preko neba po noći, nakon što se sunce ugasi. Ne znam šta su sunce i mesec radili i gde su bili za vreme pomračenja meseca. Morali su raditi nešto.

Zvezde. Sve što se zna o zvezdama iz biblije je da su i one takođe stvorene onako usput. Da li je osoba koja je to napisala znala išta o astronomiji? Ne. Verovali su da su zvezde male svetlucave stvari na nebesima, lebde tu iznad zemlje, otprilike veličine lopte. Verovali su u to sve dok se nisu pojavili astronomi i rekli im da stvari stoje malo drugačije.
Adam i Eva su stavljeni u baštu gde je sve bilo divno i nije bilo korova. Bilo im je dozvoljeno da ostanu pod jednim uslovom: da ne jedu sa drveta znanja. To je uslov koji hrišćanska crkva postavlja i danas. Još nisu probali znanje, pravilo je da se ne sme. Izgnani su iz raja, Evu je kušala zmija koja je valjda pričala hebrejski. I Eva se upecala i naravno i Adam, pa su oterani. Koliko ljudi danas zaista veruje u tu priču? Ako hrišćanska crkva ne veruje u tu priču, zašto ne kažu? Niko ne sme. Zmija je prokleta i od tada se vuče na stomaku. Kako je hodala pre toga, ne piše. A Adam je proklet i mora da radi. Zato radimo danas. To jeste, neki od nas - ja ne radim. A Eva i sve njene kćeri, do kraja vremena, osuđene su na rađanje dece u bolu i agoniji. Divan Bog, nema šta.

Čak i da je u tu priču stvarno neophodno verovati da bi se dospelo u raj, ja ne bih mogao. Ne mislim da bi Bog uradio tako nešto, i ne mogu da obožavam Boga koji bi. To je protivno svakom smislu za pravedno.

[igy]

Bog se dosta namučio sa Zemljom nakon što ju je stvorio. Ljudi su gradili kulu, Vavilon, da bi mogli da privire malo dalje. Bogu se to nije svidelo i za kaznu im je pobrkao jezike, da se više ne razumeju. Da li je to istina? Kako je to ispravljeno kasnije? Otkrili su da postoje razni jezici - i tako su nastali jezici. Danas se zna da su jezici nastali ipak malo drugačije. Da li je ta priča istinita? Da li je to Bog napisao? Morao je da zna sve i tada kao i sada.

Sećate li se Balaama koji je jahao magarca? Tada je to bilo jedino prevozno sredstvo. Balaam je hteo da ide mnogo brzo i tukao je magarca i ovaj se okrenuo i pitao ga zašto to radi. Na hebrejskom, naravno.

A Džošua reče suncu: "Stani!". Da li je to istina ili samo priča? On je bio veliki general. Veoma pravedan i pobio je dosta ljudi ali nije bio završio posao pa je otišao na vrh brda i rekao suncu "Stani dok završim posao", a sunce ga je poslušalo. Je li ovo istina ili budalaština? Ovo pokazuje koliko su ljudi tada malo znali o zemlji i o noći i danu. Naravno, mislili su da ako sunce stane, neće biti odvučeno dalje i neće doći noć. Sada znamo da čak i da je stalo, to ne bi ništa značilo jer su dan i noć posledica okretanja zemlje oko svoje ose a ne pomeranja sunca.

Da li su ove priče istinite? Da li se moramo odreći razuma i znanja da bi smo spasili svoju dušu? Ja ne mogu, čekajte da porastem, možda ću tada moći.

Moj prijatelj kaže da ni on ne veruje u priče iz starog zaveta, one su figurativne. Da li su? A šta ćemo onda sa novim zavetom? Zašto veruje u te priče?

Evo deteta koje je rodila devica. Postoje li neki dokazi za to? Mada, to nije ništa novo. Čudesna rođenja su česta u starom zavetu, a i u vreme novog zaveta takva rođenja su bila popularna. Cezar, Ciceron, Aleksandar Makedonski - niko nije bio stvarno veliki ako nije rođen na čudesan način.

Verovatno su neka Isusova učenja bila dobra. Svi smo čuli o propovedi na gori. U toj propovedi nema ničega što već nije sadržano u jevrejskim svetim knjigama koje su napisane mnogo pre Hrista. Isus je bio odličan poznavalac jevrejske teologije, što može potvrditi svako ko je čitao jevanđelja. Sve je preuzeto iz jevrejske literature i on je jednostavno prenosio ono što je čuo.

Pogledajmo neke stvari koje mu se pripisuju. On je hodao po vodi. Kako vam to zvuči? Da li verujete da je Isus hodao po vodi? Džo Smit je hodao po vodi nakon što je osnovao mormonsku religiju. Koji dokazi postoje za to?

Isus je video neke od učenika kako pecaju i nisu ulovili ništa celog dana. Isus je rekao: "Bacite mreže ovde" i opa! Izvukli su ih pune ribe. Nigde nema boljih ribolovaca, ali da li postoji neki dokaz da se ovo zaista desilo?

Držao je govor i tamo je bio 5000 gladnih ljudi, i on je pitao koliko imaju. Pet pogača i tri ribe ili tako nekako, i on je time nahranio sve i dosta je još ostalo posle. Mislite o tome.

Kakav utisak ove priče ostavljaju na inteligentne ljude s obzirom na to da dolaze iz vremena kada su mitovi bili smatrani istinom, iz vremena bajki i neznanja? A opet, u sve to se mora verovati jer u protivnom nema spasenja od grehova. A koji su to gresi? Šta je to ljudski rod zgrešio osim što je jeo sa drveta znanja? Da li je potrebno da neko spasi čoveka putem magije i čuda?

Iza tvrdnje da se sve mora prihvatiti i da se u to mora verovati krije se strah da razum ne bi pristao na teološke apsurde. Znam da postoje slabosti razuma, ali razum je sve što imamo. Jedina sigurnost za ljude leži u gajenju i proširivanju znanja da bi mogli da razumeju život i univerzum onoliko koliko mogu.

Isus je bio i lekar. Putovao je jednom i usput je sreo nekoga ko mu je rekao da je u nekoj kući neki čovek bolestan i da želi da ga Isus izleči. Kako je to Isus uradio? Pa, bilo je dosta svinja u dvorištu i on je isterao đavole iz čoveka i prebacio ih u svinje. Čovek je izlečen a svinje su skočile u more. Da li je ovo istina ili bajka? Ako je to istina, ako morate verovati u tu priču da bi ste se spasili, ispada da se morate pozdraviti sa inteligencijom da bi ste spasili dušu - koja verovatno uopšte i ne postoji. Ne treba verovati u nešto samo zato što želite da verujete u to, bez ikakvih dokaza ili zato što ti je deda rekao da je to istina.

Da li je Isus vratio mrtvaca među žive? Desetine hiljada mrtvaca su se vratili u život, ako se saberu sve slične priče i legende. Da li je Isusovo delo jedini slučaj? Evropa je puna čudesa te vrste. Da li iko razuman može verovati u povratak iz mrtvih? Teško.

Ljudi instinktivno žele da žive što duže. Žele da se druže sa prijateljima i tako to. Grčevito se drže za život. Šopenhauer je to nazvao voljom za životom. Ja to nazivam momentumom mašine. Sve što se kreće nastavlja da se kreće određeno vreme. To je sve momentum. Ne postoji dokaz da smo živi nakon smrti. Ali život odmah nakon smrti i nije ono što crkva propoveda. Teorija je sledeća - prvo umrete i odlazite u zemlju i mrtvi ste, a kada se vrati Gavrilo i dune u trubu, prah će se sastaviti i gle, pojavljujete se ponovo vi, isti kao što ste bili i nastavljate da živite na Zemlji! Koliko ljudi veruje u to?

Materija je neuništiva i sve što je u čovekovom telu pretvara se u sastavne delove prirode, odlazi u zemlju da učestvuje u stvaranju drveća i trave i korova i povrća, koje jedu razni oblici života i život tako kruži i kruži. Na neki način, niko nikada ne umire. Materija od koje sam ja sastavljen, postojaće u drugom obliku kada budem mrtav. Životna sila koja je u meni živeće u nekom drugom obliku ali mene neće biti. Ovo nije besmrtnost kakvu ljudi priželjkuju. Oni žele da prepoznaju prijatelje u raju, zar ne? To nije moguće.

Znamo gde je naš život počeo i znamo gde će završiti. Sve počinje od jedne ćelije u telu majke. Jedna jajna ćelija je oplođena spermatozoidom koji dolazi iz tela našeg oca. Ćelije se dele i množe dok se ne kompletira dete, a u starosti ili nakon nesreće ili bolesti, ćelije se raspadaju i čovek je završio. Možete li zamisliti večnost kojoj je jedan kraj odsečen? Nešto što je počelo ali se nikada ne završava? Započeli smo svoju besmrtnost u određenom trenutku, kada su se jajna ćelija i spermatozoid spojili. Tu smo nastali. Kao što ne postojimo pre tog trenutka, ne postojimo ni posle smrti.

Ne znam da li postoji neki Bog u univerzumu. Neki ljudi kažu da instinktivno osećaju da postoji. Pa, lista stvari u koje su ljudi verovali instinktivno a pokazale su se kao luckaste zablude je beskonačna. Pravilo je: što manje osoba zna, sigurnija je u svoje instinkte, a instinktivna shvatanja se ne mogu osporiti. Ja nemam takve instinkte.

Kao što znate, Isus se rodio u štali i došli su mudraci koje je vodila zvezda. Sada, najbliža zvezda je udaljena milijardama milja. Zamislite zvezdu koja vodi sa te udaljenosti tri čoveka ka jednoj štali. Možete li zamisliti kako zvezda stoji iznad kuće? Možete li zamisliti kako stoji i iznad Zemlje? Šta se onda desilo? Zvezda se spustila blizu Zemlje? Ali zar to ne bi poremetilo kompletan sunčev sistem?

Onaj ko može da veruje u ovakve priče ne upravlja razumom.

[septembar]

Zašto sam agnostik?
Clarence Darrow

Zašto baš agnostik a ne ateista ili nešto treće?

Zato što ne verujem u neke stvari u koje neki ljudi kažu da veruju. Kako ljudi uopšte postaju religiozni? Neću se baviti time šta je zapravo religija, ali mislim da svaka definicija religije mora uzeti u obzir dve stvari: besmrtnost i Boga, koji su zasnovani na nekoj knjizi, pa je praktično sve to samo nešto što piše u nekoj knjizi.

Ovo je svođenje svih religija otprilike samo na abrahamske.
Ispada da ja nijesam vjernik a mislim da jesam.

Moralna shvatanja abrahamskih religija su u redu samo treba da su jasnije i manje konfuzno ispričana. Takođe treba da se izbace neke kontradiktornosti.
Fizički model koji nude ove religije je meni kao i tebi problem.
Blago je reći pogrešan možda je preciznije reći "djetinjast" , "bajka" ili "mit"

E sad šta čovjek da radi sa religijom koja je dio tradicije i kulture njegovog naroda a ima nakaradan "fizički model"?

P.S. Idem spavat pa ću kasnije nastavit ...

[septembar]

Rezultat ankete me podsjeća na Gausovu zvonastu funkciju (Gausovu funkciju normalne raspodjele iz vjerovatnoće) ...

http://sh.wikipedia.org/wiki/Normalna_raspodela

Normalna raspodjela , normalno

[kenneth]

Đe mi je Vanja da kaže kako je on ateista jer on nije maloumnik da vjeruje u Boga...

[septembar]

Đe mi je Vanja da kaže kako je on ateista jer on nije maloumnik da vjeruje u Boga...

Ateisti su u pravu za dosta stvari kojima kritikuju klasične abrahamske religije.
Za moralna shvatanja sa kojima se slažu kažu ne treba ti ništa religija to možeš sam zaključiti a ostalo mož bacit u korpu slobodno . (Kao igy-jev avatar https://forum.cdm.me/member.php?777-igy )
Ja se ne slažem sa bacanjem u korpu ideja koje traju od nastanka civilizacije pa do danas. Ako nevaljaju treba ih popravljati, "remontovati" ... a ne bacati.

Ateizam nije netačan.
Odnos ateizma i neke religije u kojoj je doveden u red ovaj problematični "fizički model" je po meni kao odnos rimskih i arapskih brojeva.
I rimski i arapski brojevi su ispravni ali su arapski lakši, elegntniji, svršeniji i jednostavno bolji.

[kenneth]

Poštujem ateiste ali nekad idu iz krajnosti u krajnost kad traže sve crno na bijelo... To je nemoguće. Ne misle svi samo mozgom

[Dawud]

Đe mi je Vanja da kaže kako je on ateista jer on nije maloumnik da vjeruje u Boga...

To je jedino šta zna da kaže...

[septembar]

To je jedino šta zna da kaže...

Atisti ipak vode po ovoj anketi gore na vrhu

[bonnob1]

Poštujem ateiste ali nekad idu iz krajnosti u krajnost kad traže sve crno na bijelo... To je nemoguće. Ne misle svi samo mozgom

Greska, ateisti su samo realisti u krajnosti, a crno na bijelo stvari nam donose Naucnici a nikako vjernici koji se vrte oko jedne knjige puna s bajkama za djecu.

To je jedino šta zna da kaže...

Tebi sam preporucio da zoves "boga " na rucak i da podignemo case CHEERS.

[KRKNA]

ja sam rađe čitala '1000 zašto, 1000 zato', no Biblije i ostale teističke 'bajke'...u kojima ima mnogo krvi, a malo ljubavi... strah i prijetnja su dva pojma na kojima se zasniva religija...a ja zazirem od oba...
uostalom, neko je izjavio :Ako postoji bog, zašto postoje ateisti?

[kenneth]

vjernici koji se vrte oko jedne knjige puna s bajkama za djecu.

Moraš malo da su upoznaš sa religijom ako misliš da pričaš nešto o njoj, Biblija je možda 2% Hrišćanstva...

[Rakun]

Poštujem ateiste ali nekad idu iz krajnosti u krajnost kad traže sve crno na bijelo... To je nemoguće. Ne misle svi samo mozgom

očigledno

Moraš malo da su upoznaš sa religijom ako misliš da pričaš nešto o njoj, Biblija je možda 2% Hrišćanstva...

Jeste, Biblija je 2 % hrišćanstva. Ostalih 98% je kršenje te iste biblije

[Rakun]

Ako postoji bog, zašto postoje ateisti?

Iz istog razloga iz kojeg je bog podmetnuo fosile dinosaurusa. Da kuša vjeru stada božijeg
HIM je stvorio nas ateiste da testira vjernike

[Hari Krisna]

Rezultat ankete me podsjeća na Gausovu zvonastu funkciju (Gausovu funkciju normalne raspodjele iz vjerovatnoće) ...

http://sh.wikipedia.org/wiki/Normalna_raspodela

Normalna raspodjela , normalno

Svi dobri statistički testovi su bazirani na pretpostavci normalnosti, a kad se rezultat poklopi sa pretpostavkom znaci da je super

[Rakun]

Ateisti su u pravu za dosta stvari kojima kritikuju klasične abrahamske religije.
Za moralna shvatanja sa kojima se slažu kažu ne treba ti ništa religija to možeš sam zaključiti a ostalo mož bacit u korpu slobodno . (Kao igy-jev avatar https://forum.cdm.me/member.php?777-igy )
Ja se ne slažem sa bacanjem u korpu ideja koje traju od nastanka civilizacije pa do danas. Ako nevaljaju treba ih popravljati, "remontovati" ... a ne bacati.

Veliki broj ideja bi završio u đubretu da nema neizbrisivih dokaza da je nekada to mišljenje bilo opšteprihvaćeno. Misliš da bogovi Asteka ne bi bili zaboravljeni da nije skulptura i piramida

Odnos ateizma i neke religije u kojoj je doveden u red ovaj problematični "fizički model" je po meni kao odnos rimskih i arapskih brojeva.
I rimski i arapski brojevi su ispravni ali su arapski lakši, elegntniji, svršeniji i jednostavno bolji.

Razlike između logike i bajki nisu ni u kom slučaju toliko minorne. Prije su totalne suprotnosti.
Poredimo ateizam sa materijom, a religiju sa antimaterijom (poredim religiju sa antimaterijom jer nas tome istorija uči).Pri interakciji antimaterije(religija)sa materijom(ateizmom) uvjek je materija je**na strana (npr. Inkvizicija)
A osim toga ateizam nije ograničen samo na logičkom zaključku da ne postoji svemoguće biće. Tu su takođe i "svete knjige" u kojima su činjenično navedene pozitivne moralne norme(koje su postojale od kako je ljudi tako da su religije "otkrile toplu vodu") ali te "svete knjige"(i religije generalno) su prve u kršenju tih moralnih normi.
Ne ubij (osim ako druga osoba vjeruje da nevidljivi čovjek ima neprihvatljivo ime)
Ne kradi (dok tvojim religijskim centrima ne zafali novca)
...


Najveće religije današnjice (Hrišćanstvo, Judeizam i Islam) su ogrezle u krvi.Judeizam i Islam čak u dosta slučajeva otvoreno zagovaraju prolivanje krvi, dok je Hrišćanstvo miroljubivo samo na riječima(kroz istoriju je faktički najbrutalnije)
Ateizam nije ograničen samo na boga već i na taj lažni moral, ateista nikada neće ubiti vjernika iz razloga zato što ovaj vjeruje da je nekakvo biće kinulo i iskijalo univerzum

[septembar]

Svi dobri statistički testovi su bazirani na pretpostavci normalnosti, a kad se rezultat poklopi sa pretpostavkom znaci da je super

Iako se poklopi često se ne zna uzrok. fino što se zna šta će ispasti na kraju ali bi bilo još ljepše da se zna i zašto ali ...

Razlike između logike i bajki nisu ni u kom slučaju toliko minorne. Prije su totalne suprotnosti.

Po mom shvatanju nijesu.
Da bi religija imala dobar "fizički model" treba da se poklapa sa fizičkim svijetom na svakodnevnim običnim očiglednim stvarima. Tu je jednaka ateizmu.
Takođe za za neke jednostavne moralne principe se treba poklapati.
Ostala logična nadogradnja su vjerovanja ali ne može na ovim osnovnim stvarima biti kontradiktorno ateizmu.

Za mene je poređenje ateizma i neke ove nedogmatske religije kao što su moja shvatanja kao poređenje rimskih i arapskih brojeva.

Naprimjer broj 144 napisan u rimskom i arapskom sistemu
rimski : 100 + 50 -10 +5-1 znači to je CXLIV . Uff komplikovano , ograničeno skoro samo na cijele brojeve, teško za izvođenje bilo kakvih operacija
arapski: 144 elegantno, logično , jednostavno, moćno,...

...
Ateizam nije ograničen samo na boga već i na taj lažni moral, ateista nikada neće ubiti vjernika iz razloga zato što ovaj vjeruje da je nekakvo biće kinulo i iskijalo univerzum

Imaš u dvadesetom vijeku gomilu naprimjer komunista koji su bili ateisti i činili svakakve stvari. Ateizam sam po sebi ne čini razliku.

[kenneth]

Jeste, Biblija je 2 % hrišćanstva. Ostalih 98% je kršenje te iste biblije

Kao što rekoh, moraš malo da se upoznaš sa religijom, nije sve u krstaškim ratovima, inkvizicijom, vatikanom, amfilohijem, perverznim popovima... To je isto kao da ja hoću da pljujem po islamu jer mi se ne sviđaju njihovi običaji a nemam pojma o njima...

[Rakun]

nije sve u krstaškim ratovima, inkvizicijom, vatikanom, amfilohijem, perverznim popovima...

Nešto je i u parama

To je isto kao da ja hoću da pljujem po islamu jer mi se ne sviđaju njihovi običaji a nemam pojma o njima...

Znaš sve što ima da se zna
imaju jednu knjigu u koju slijepo vjeruju i 5 knjiga hadeta koje su po Sinanu nekad istina (kad pišu o Muhamedu u superlativu) a kada pišu nezgodne stvari onda nisu tačne. Znači pročitaj Kuran koji je tačan i sve znaš jer na hadete ne možeš da se osloniš

[septembar]

...
Nešto je i u parama
...

Ima nesto i u zlatu i nekretninama haha ...