Ateizam - vrsta vjerovanja

[brutajle]

Prosvijetli me o ti vjerniče iz CG koji se razumije kao i 99% vjernika u Crnoj Gori
čija je tačno Stari Zavjet sveta knjiga?

Drage volje bih ti sve objasnio kad bi ti to iskreno tražio. Ovako, ne dozvoljava mi Hrist koji kaže: „Ne dajte svetinje psima; niti bacajte bisera svojih pred svinje da ih ne pogaze nogama svojim, i okrenuvši se ne rastrgnu vas.“ (Mt. 7,6).

Izvini što nemam vremena da se preganjam s tobom, besmisleno je.

Ateisti po definiciji JESU Jeretici. Po starogrčkom "oni koji razmišljaju", pa po latinskom "oni koji su izabrali", pa po hriščanskom "oni koje treba ubiti".

Đe si našao to značenje, tako ti Evolucijskih procesa? Ajde daj link, da vidimo i to čudo...

Hereza, jeres ili jereza (grčki , αιρεσις, hairesis, od αιρεομαι, haireomai, "izabrati") je izraz koji u najširem smislu označava promjenu sistema vjerovanja, u pravilu suprotstavljen establiranoj dogmi, a koji se najčešće primjenjuje u kontekstu religije. Hereza je različita od apostaze koja podrazumijeva potpuno odbacivanje nečije vjere ili njenih temelja, odnosno od blasfemije koja je nepoštivanje vjerskih kanona. Osoba koja praktikuje herezu ili se protivi dogmi je heretik. Osoba koja je započela herezu ili pokrenula heretički pokret se naziva herezijarh. Proučavanje hereze u okviru teologije ili historije religije se obično naziva hereziologija.
izvor

Inače, kao gest hrišćanske dobre volje, podučiću te da postoje etimološko i sinhronijsko (savremeno) značenje nekog pojma. Tako, je na primjer, u staroj Grčkoj odrednica idiot označavala čovjeka koji se ne bavi politikom. Danas, kao što znaš, ta riječ ima sasvim drugo značenje pa sigurno ne bi sebe nazvao idiotom u slučaju da te politika ne zanima. Zato batali etimološko značenje pojma jeres (premda si lupio ono značenje) nego se skoncetriši na aktuelno značenje te riječi, koje jasno i glasno govori da si priznao (doduše u blaženom neznanju) da je ateizam vjera.

[Rakun]

Drage volje bih ti sve objasnio kad bi ti to iskreno tražio. Ovako, ne dozvoljava mi Hrist koji kaže: „Ne dajte svetinje psima; niti bacajte bisera svojih pred svinje da ih ne pogaze nogama svojim, i okrenuvši se ne rastrgnu vas.“ (Mt. 7,6).

Izvini što nemam vremena da se preganjam s tobom, besmisleno je.

Poznavaoče u nivou završenog teologa prosto mi odgovori na pitanje da bi edukovao forumaše
Da li sam bio u pravu kada sam rekao da je Stari Zavjet Hrišćanska sveta knjiga ekskluzivno sklepana za Hrišćane ?
a) DA, bio sam u pravu
b) NE, nisam bio u pravu. Stari Zavjet je i _______ sveta knjiga (upisati religiju )

Pošto si me već nazvao neznalicom, a sebe poznavaocem pružam ti šansu da se ispraviš i kažeš da sam bio u pravu

[Rakun]

Zato batali etimološko značenje pojma jeres (premda si lupio ono značenje) nego se skoncetriši na aktuelno značenje te riječi, koje jasno i glasno govori da si priznao (doduše u blaženom neznanju) da je ateizam vjera.

Ako ti priznaš da je ćelavost frizura i ja ću priznati da je Ateizam vjeroispovjest
Ako ti priznaš da je zdravlje bolest(copyright) i ja ću priznati da je Ateizam vjeroispovjest

[Raulio]

Hehe, nekad smo to zvali nularica.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

[brutajle]

@rakun

Još jednom moram da ti se izvinim, ali uličarska terminologija sadržana u tvojim pitanjima mi ne dopušta da ti odgovorim.

Prašćaj.

[Rakun]

@rakun

Još jednom moram da ti se izvinim, ali uličarska terminologija sadržana u tvojim pitanjima mi ne dopušta da ti odgovorim.

Prašćaj.

Odlično. Pa onda sljedeći put bolje ćuti od početka
Činjenica je da je kao što sam i rekao Stari Zavjet isključivo Hrišćanska sveta knjiga

[Rakun]

Hehe, nekad smo to zvali nularica.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

"hehe", kako dobro koristiš jezik koji govoriš

[Raulio]

Hehe, svidja mi se ovo, ateista kao celavi cojek, pati, nervozan je i ljut na cijeli svijet.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

[Phénix]

ne moze biti ateizam vjera. Cak termin "ateizam" su dali ljudi koji vjeruju u te "neke" bajke. Kuran, stari/novi zavjet su napisali tamo neki ljudi (ono kad si bio u nekoj jami i nisi ni znao da je zemlja okrugla) sad se zna. Vi, religjiozni, zaboravljate cesto da se covek uci dok je ziv. Da svijet ide unaprijed (a ne unazad) da vazda ima novih otkrica (a to "vama strani termin-tehnologija".) Mada razumijem vas donekle, zivot nije lak, prolazi se kroz masu sr*nja i hvataju se ljudi za slamu jer jbg neko te gleda gore i pomoci ce ti.

A "ateista" kako ih vi nazivate, nije ljut (ustvari jeste malo jer nema nisa gore nego kad kazes liku koji vidi isto kao ti da je macka bijela a ne crna, ali reci ce da je crna jer "eto mora da bude crna")

[Raulio]

Coek se uci dok je ziv. I vjera se uci. Vidim, neznanje je veliko.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

[Phénix]

Coek se uci dok je ziv. I vjera se uci.

vjera se uci??? ne... "vjeru" ili imas ili nemas. to se ne uci.

[Raulio]

Možebit. Ali ipak, lijepo bi bilo poradit na shvatanju, na razumijevanju suštine vjere. Smatrat da je vjera slamka spasa za koju se neko hvata jer mu ne ide u ljubavi, poslu ili zdravlju prilično je pojednostavljeno shvatanje, da ne kažem pogrešno (nekome čak i uvredljivo). Postoji i postojao je veliki broj duhovnika, mislilaca i filozofa koji umiju vrlo lijepo da poduče, a bez nametanja sopstvenih shvatanja i bez posprdivanja sa čovjekom koji drugačije misli. Đe postoji volja, postoji i način. Uvijek se nađe čovjek spreman za razgovor i knjiga spremna za čitanje. Pa evo, i ja kao vjernik, završih neke škole, iščitah poneku jeretičku knjigu i koristim se raznim tehnologijama ne smatrajući ih đavoljim rabotama. Dalje, sumnjam da su ti ljudi u "jami" bili išta manje inteligentni od velike većine današnje populacije. Evo, neki ni dan danas ne mogu da skapiraju tu pisaniju iz "jame" (vrati se stranu unazad i viđećeš, pored nerazumijevanja teksta, i elementarno nepoznavanje sintakse). Svijet možda ide unaprijed, možda unazad a najvjerovatnije se ne mijenja. Čovjek, s druge strane, biće je stvoreno da ide unaprijed. Stoga, zašto vrhunsko dostignuće duha mijenjati za neku novu "jamu", đe se tehnologija posmatra kao simbol napretka ljudskog roda, đe su progres, ljudska prava, jednakost, tolerancija, samo prazne riječi pretvorene u moralne principe. Mislim da neću pogriješiti ako tu novu "jamu" nazovem "karikaturom dogme", kako je Rene Geno nazvao taj novi poredak, "vrli novi svijet" ljudi opijenih tehnologijom koji sebe smatraju plodom neke vrhunske civilizacije, dok bi, u stvari, antički čovjek današnjeg zvao varvarinom jer mu hvali ona osnovna premisa svake civilizacije, a to će bit "princip višeg reda" (opet Geno).
Vjeru (naravno, ne kao isključivu i jedinu opciju) treba posmatrati i kao alat, kao način i priliku da se čovjek izdigne iznad materijalnog principa u sebi, da razvije vrlinu, karakter, da kultiviše svoje ja. Džubran kaže "Život koji traga za životom u tijelima onaj je što strahuje od groba". Slabostma smo zemlji privezani (malim slovom, hm...) ali ako što vjerujem, vjerujem da se iz "jame" može izać, i "bajkama" ako treba

[Rakun]

vjera se uci??? ne... "vjeru" ili imas ili nemas. to se ne uci.

Vjera se upravo uči
Razmisli malo, da prosječan čovjek mentalnog sklopa vjernika-fanatika nikada nije sreo sa Biblijom/Kuranom i da jednog dana krene da je čita misliš li da bi iz čista mira sebi rekao "PA OVO JE ŽIVA ISTINA !!!!!!" ? Naravno da ne bi, već su mu roditelji, babe i đedovi ili neki u njegovoj zajednici poštovani ljudi tako rekli.

Coek se uci dok je ziv. I vjera se uci. Vidim, neznanje je veliko.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Veoma mi je drago što je jedan vjernik (doduše ne kalibra UDG pitomca ili brutalno "pametnog") izjavio da se vjera uči
To znači da nam nije u prirodi poštovanje našeg tvorca - svemogućeg humanoida s'oblaka kao što nam je usađeno poštovanje prema roditeljima. Svi se rađaju kao Ateisti

[Raulio]

Pročitaj i ovaj sledeći mi post đe sam pokušao da objasnim kako i zašto se vjera uči, možda i ti nešto naučiš. A valjalo bi ti, mislim, usađeno poštovanje prema roditeljima vot d fak!?
edit: Jesu li tebi što rekli ti u "zajednici poštovani ljudi" i što?

[SpongeBob]

Ti "satanistički" sajtovi se sastoje od jedne stvari - TAČNOG CITIRANJA tvojih svetih spisa. Tako da ako su ti sajtovi zli i knjiga kojoj se ti klanjaš je zla
Prosvijetli me o ti vjerniče iz CG koji se razumije kao i 99% vjernika u Crnoj Gori
čija je tačno Stari Zavjet sveta knjiga ? Blejni Jagnje Božije
Copy/Paste služi da bi se vjerno citiralo nešto.
Ateisti se po pravilu više razumiju u religije od vjernika. Po principu kineske "Umjetnosti Ratovanja" "Drži prijatelje blizu, a neprijatelje još bliže"
1. Izuzetno sam ti zahvalan zbog toga što si me proglasio predvodnikom ateista
2. moje znanje o tvojoj religiji je izuzetno veliko. Nebrojeno puta se na CdM-u pokazalo da je neuporedivo veće od tvog
3. Heretik ni u kom slučaju nije hrvatski već originalno grčki(i sam si napisao "Hereza")
Svakim danom u svakom pogledu sve više nazaduješ
Ateisti po definiciji JESU Jeretici. Po starogrčkom "oni koji razmišljaju", pa po latinskom "oni koji su izabrali", pa po hriščanskom "oni koje treba ubiti".

@Rakun, neznam o čemu govoriš, Brutajle je govorio nešto sasvim drugo, koprcaš se kao i funestis sporadično i bezuspješno.

[Raulio]

Hehe, princip kineske Umjetnosti ratovanja... Srecom, tu je Google pa se ne mora opet citat.
Edit: This has often been attributed to Sun Tzu and sometimes to Niccolò Machiavelli or Petrarch, but there are no published sources yet found which predate its use by "Michael Corleone" in The Godfather Part II (1974), written by Mario Puzo & Francis Ford Coppola: My father taught me many things here — he taught me in this room. He taught me — keep your friends close but your enemies closer.
Edit2: jer "Copy/Paste služi da bi se vjerno citiralo nešto."

[brutajle]

Postoji jedna dvevnička zabilješka o Kafki, koji inače nije bio religiozan čovjek, povodom izjave Sigmunda Frojda o tada aktuelnoj boljševičkoj revoluciji, o kojoj Frojd (takođe nereligozan) proročki kaže da kad boljševici pobiju sve buržuje, onda će se početi ubijati međusobno.

Kafkin komentar na tu priču o boljševizmu bio je kratak: To je religija!

Kako religija, čudio se jedan od sagovornika, pa oni su ateisti, oni progone religiju.

Baš zato i jesu religija, odgovorio je Kafka.


naravoučenije: priroda ateizma kao religije jasna je i nereligioznim ljidima.

[Rakun]

@Rakun, neznam o čemu govoriš, Brutajle je govorio nešto sasvim drugo, koprcaš se kao i funestis sporadično i bezuspješno.

Ja se koprcam , a vi nećete da odgovorite na nijedno pitanje. Andrić bi vas opisao "niti pisnu, a zubi malo škrinu"
Samo ti sebe ubjeđuj u to

[VanjaTheMan]

Standardno pokusavaju da se iskoprcaju da ne odgovore na pitanje kad ili ne znaju odgovor ili bi odgovor pokazao njihovu pravu prirodu. Licemjerje i gordost im se iz aviona vide, Hriscani veliki.

[Hari Krisna]

Standardno pokusavaju da se iskoprcaju da ne odgovore na pitanje kad ili ne znaju odgovor ili bi odgovor pokazao njihovu pravu prirodu. Licemjerje i gordost im se iz aviona vide, Hriscani veliki.

Nije tako već ti ne razumijes odgovor. Kako ne shvatas da si ti vlasnik rolsrojsa kojeg nemas???

[SpongeBob]

Ja se koprcam , a vi nećete da odgovorite na nijedno pitanje. Andrić bi vas opisao "niti pisnu, a zubi malo škrinu"
Samo ti sebe ubjeđuj u to

Standardno pokusavaju da se iskoprcaju da ne odgovore na pitanje kad ili ne znaju odgovor ili bi odgovor pokazao njihovu pravu prirodu. Licemjerje i gordost im se iz aviona vide, Hriscani veliki.

Nije tako već ti ne razumijes odgovor. Kako ne shvatas da si ti vlasnik rolsrojsa kojeg nemas???

Lijepo ste ovđe upravo sami sebe prikazali, idemo redom:

@Rakun

Ti stalno tražiš odgovore na, dozvoli mi reć, elementarne stvari. Više puta smo vodili polemiku oko realno nebitnih ali tebi (iz nekog nepoznatog razloga) vrlo značajnih stvari. Naravno, nije sporno kad neko nešto ne zna, pa traži objašnjenje, ali je sporno kada mu se objasni pa on ne shvatajući objašnjenje opet tvrdoglavo srlja po svom (obično pogrešno). Imali smo dosta primjera, kako o onom novcu, koji se indirektno pominje u 10 Božijih Zapovjesti, a ti to ne vidiš, jer nije direktno upisan broj tvog (ili nečijeg drugo) računa u banci unutar njih. Čemu tu dalja priča? Imali smo primjer sa loptastom zemljom i njenim opisom u Bibliji, za koji se i tvoj kolega uhvatio pa kada ste dobili prevod originalne hebrejske riječi i njena moguća značenja, od kojih je tek neko zadnje bilo krug, niti smislenog traga niti glasa od vas, osim tvog pozivanja na google online translator, koji je svi znaju nepodesan i neprikladan i nepouzdan za iole ozbiljniju upotrebu. Ima još primjera, ali ovo su dva najsvježija. Da bi neko sebi dozvolio diskusiju o nečemu, možda nisi znao, red je, ako se već ne podrazumijeva (po tebi) da je pročitao nešto o temi, ali ne ono iz onih sajtova na koje Brutajle asocira, a ti zatim svojim ponašanjem i pisanjem potvrđuješ da si detaljno upoznat sa istim. Nek ti tvoje ateističke kolege objasne da postoje stvari koje se ne dokazuju i postoji naziv za takve stvari, ti uporno i besmisleno tražiš potvrdu da li je ovo ili je ono, a to svi znaju da jeste i da je tako. Čak i kada dobiješ dokaz, ne vidiš ga, ili nećeš da ga vidiš. Zašto?

@Vanja

Lijepu si terminologiju iskoristio, zbilja pozitivan pomak, ali mnogo toga ti tu ne valja. Prvo pogedaj tekst koji se odnosi na Rakuna, pa da nastavimo. Pokušavaš da primijeniš neke logičke i/ili slične smicalice i konstantno insistiraš na njima. Koja je svrha toga? Zar nisi ti sam rekao da je ateizam negacija religije, a čak i to su "tvoji" odmah zatim osporili, naročito posle momenta kada sam iskoristio ovu tvoju tvrdnju u konstrukciji da je po njoj, religija starija? Zar ima smisla raspravljati sa vama kada su svi vaši stavovi ne jedinstveni, nisu ni slični, nego koliko je vas toliko je i stavova, ili možda još i više (?). U čemu je ikakavav smisao ičega kod vas (ateista)? Ničim niste ništa dokazali, sem haosa i anarhije i nekog bunta protiv svega i svačega (figurativno rečeno). Zar nije očigledno da vi samo pokušavate da obezvrijedite sve oko vas da bi time sebi dali neki (neznam kakav) smisao? O ovome smo ranije govorili više puta. Zadnji autogol je navodni strah od ateizma, koji cirkus!?
Zbilja iznenađujuće, al opet uobičajeno sa vaše strane, kad se realno sagledaju i uporede razmišljanja. Podsjetio bih te na primjer iz biblije kada je Bog doveden pred onog, neznam kako se tačno zvaše, koji je od Boga tražio da mu stvori, pretvori nešto u zlato ili šta li bi, nebitno, zar mu Bog išta odgovori?
Pravu prirodu vjernika i vjerujućih ljudi ne možeš trašiti u negativnim primjerima raznih likova za koje rekosmo da su se maskirali i koristili religiju zarad svojih ciljeva, pravo lice koje je vrlo slično njihovom, pokazuješ upravo ti takvim postupcima i koristeći se identičnim metodama, samo se ti za razliku od ovih prvih, maskiraš iza trenutno popularnog ateizma. Popularnog ateizma, kojeg su odbacili svi razumni i inteligentni ljudi od postanka svijeta, zatim danas i oni do kraja svijeta, siguran sam. Izvedi zaključke kakve hoćeš.
Kad sam u prvoj rečenici tebi napisao, lijepu si terminologiju iskoristio, ideja mi je bila, možda konačno počneš da razmišljaš upravo o tim terminima i oni su vrlo složeni i zanimljivi, viđećeš.

@Hari

Po samom nazivu koji koristiš na forumu evidentna je tvoja uzaludnost i apsurdnost na ovakvim temama, ali kad si već tu, šteta da te ne ispoštujemo. U prvoj rečenici si apsolutno u pravu, slažem se sa tobom u potpunosti. Za drugu rečenicu, možemo teoretisati šta si mislio da kažeš, jer moguće su raznorazne interpetacije. Da ba budem iskren, malo je teško diskutovati sa nekim ko rijetko napiše nešto preko par rečenica, ne više, a to se uvjek svede na diskreditaciju neistomišljenika ili sličnih, a pohvalu i čestitke onih čija se makar i jedna polovina rečenice poklapa sa tvojim idejama. Da ipak budemo dosledni, čak i kada se u tvojim postovima pojavi više od dvije tri rečenice, uglavnom se radi o copy/paste tekstu sa nekih sajtova. Avaj, zar se danas stavovi formiraju čitajući isključivo par internet lokacija ili gledajući odabrane i prigodne animacije? Strašno!

Da zaključim citatom: "Da imate vjere koliko je zrno gorušičino...".
Pogledajte ako ne znate šta bi dalje bilo, tj. đe bi vam kraj bio.

[hop]

Dragi vjernici, tj. ljubitelji religije, da li vi smatrate da postoje babaroge, zombiji, kiklopi, vukodlaci, vampiri? Ima sigurno ljudi na ovom svijetu koji vjeruju u to.
Ako vi smatrate da ne postoje nabrojana bića, znači li to da ste vi vjernici u nepostojanje tih bića ...i da se to može tumačiti na isti način kao i ovi što vjeruju u postojanje, samo što je drugačija kategorija vjerovanja u pitanju?

[funestis]

[VanjaTheMan]

dosada

Jesi li ti mazohista? Jer nema forumasa koji nije pod sa tobom ocistio na nekoj od tema u ovom podforumu. Nego sreca tvoja pa si previse dosadan da bih sa tobom u dijalog ulazio. Drugi bar imaju nesto interesantno da kazu cak i kad se 100% ne slazem sa njima. Bar donekle ozbiljno pristupaju diskusiji. Ti si i za toliko nesposoban.

Inace nasao sam novi hobi. Ne skupljam postanske markice. Dobar i jeftin hobi.

[Hari Krisna]

@Hari

Po samom nazivu koji koristiš na forumu evidentna je tvoja uzaludnost i apsurdnost na ovakvim temama, ali kad si već tu, šteta da te ne ispoštujemo. U prvoj rečenici si apsolutno u pravu, slažem se sa tobom u potpunosti. Za drugu rečenicu, možemo teoretisati šta si mislio da kažeš, jer moguće su raznorazne interpetacije. Da ba budem iskren, malo je teško diskutovati sa nekim ko rijetko napiše nešto preko par rečenica, ne više, a to se uvjek svede na diskreditaciju neistomišljenika ili sličnih, a pohvalu i čestitke onih čija se makar i jedna polovina rečenice poklapa sa tvojim idejama. Da ipak budemo dosledni, čak i kada se u tvojim postovima pojavi više od dvije tri rečenice, uglavnom se radi o copy/paste tekstu sa nekih sajtova. Avaj, zar se danas stavovi formiraju čitajući isključivo par internet lokacija ili gledajući odabrane i prigodne animacije? Strašno!

Da zaključim citatom: "Da imate vjere koliko je zrno gorušičino...".
Pogledajte ako ne znate šta bi dalje bilo, tj. đe bi vam kraj bio.

Da li ti to pocinjes sam sebi persirati ili te neka neuroza fata???? Sredi se malo, casa ladne vode pa razmisli jer nije valjda problem da je tesko da razumijes dvije recenice? Nije problem ako ne shvatas ili ne znas jer vazda imas dobro opravdanje "bog zna" ili "bog nije dao da svi sve razumiju"....
Dakle ajde lagano... da li je Vanja vlasnik neceg cega nema?
Zbilja tvoj naziv koji koristis na forumu, asocira na kosmicko znanje, evidentnu uzvisenost duha, savrsenost umjetnickog izraza, cak i znanje stranih rijeci copy/paste i neće biti tesko da na to prosto pitanje odgovori bez bezveznog naklapanja, retorickih vratolomija koje na mom selu nazivaju "prdnjava".