Page 19 of 23 FirstFirst ... 9151617181920212223 LastLast
Results 451 to 475 of 573

Thread: Ateizam - vrsta vjerovanja

  1. #451
    Join Date
    Jul 2022
    Posts
    15
    Thanks Thanks Given 
    26
    Thanks Thanks Received 
    8
    Thanked in
    6 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by emiretf View Post
    Dodjes na temu o ateizmu i sve takve ljude nazoves ovako kako si ih gore nazvao. Zatim i kolegu koji ih lajkuje nazoves neozbiljnim i nedoraslim za diskusiju sa tobom.

    Ovdje nismo dosli da iznosimo licne frustracije jedni na druge i cim to vidim znam da se neko previse unio u diskusiju i da mi valjalo da malo spusti loptu.

    Dobronamjerno ti kazem da smanjis tu pasivnu agresiju jer, niti ces time nekoga ubijediti u tvoje stavove, niti se sagovornici lijepo osjecaju.



    Sent from my JNY-LX1 using Tapatalk
    Ron Swanson je mozda ovako grub covjek, ali je u dusi dobar.

  2. The Following 2 Users Say Thank You to Crmnica For This Useful Post:


  3. #452
    Join Date
    Apr 2022
    Posts
    40
    Thanks Thanks Given 
    156
    Thanks Thanks Received 
    4
    Thanked in
    4 Posts

    Default

    Dobronamjerno ti kazem......

    Aj bezi, kleci tamo

    Sent from my SM-S901B using Tapatalk
    Last edited by Yebiga; 09-08-22 at 22:29.

  4. #453
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    534
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    29
    Thanked in
    21 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    U stvari, vecina naroda u CG je religiiozna, sto znaci da oni koji to nisu su u manjini. Cak i kao takva mala zajednica prihvataju ktitike na racun I to na dosta opusten nacin, sto se bas i ne moze reci za religijski dio clanstva na forumu (vazi i van foruma).
    Nijesam baš siguran da si u pravu što se tiče većine u CG. Riječ religija potiče od latinske riječi religare, što znači ponovo spojiti, povezati...sa Bogom. Kod nas je više zastupljen sujevjerno-običajni oblik vjere, koji sem fasade nema dubljeg smisla. Čak sam siguran da 80% tih vjernika ne zna ni koliko ima jevanjđelja U Novom zavjetu, a kamoli nešto drugo i veće. Uostalom, rekao je Hrist: "Nece svaki koji mi govori Gospode , Gospode , uci u Carstvo nebesko , nego onaj koji izvrsava volju moga Oca koji je na nebesima." (Mt, 7,21). Dakle i ateisti mogu biti pozvani u Carstvo nebesko, bez obzira što su vjerovali da Bog ne postoji. Pod uslovom da nijesu bili borci protiv Boga i božije riječi.

    Ima jedna fina knjižica od Hesea, zove se "Moja vjera", možda si čitao. E, takvo nešto ja hoću da postignem u životu, da zaokružim nešto što bih nazvao "moja vjera", bez ikakvog kopiranja ili citiranja bilo koga, samo na osnovu svojih uvjerenja i duševnog osjećaja. Priznajem, još sam daleko od toga.


    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Za pocetak, mozes li mi dati taj citat dje Darvin prica o tome.

    Ne mogu ti dati taj citat jer je termin missing link nastao tek kasnije, na osnovu Darvinovog priznanja da će teorija evolucije naići na ozbiljne poteškoće ako se na nađu fosili prelaznih oblika. Ne sjećam se sad da li je to deveto ili deseto poglavlje "Porijekla vrsta" ali znam da Darvin tu krivi geologiju kao nesavršenu da bi našla taj fosilni "zapis" koji do dan danas nije pronađen. Usput, Darvin pominje "Stvoritelja" u "Origin of species"
    I neće nikad ni biti.

    Nije problem u samom Darvinu, koji je poštenim radom pokušao da stvori nekakvu teorijeu, koja je, doduše puna rupa, ali mnoge teorije su takve pa nikom ništa. Meni smeta i ogorčeni sam protivnik dogmatiziranja problematične teorije koja ništa ne dokazuje a postala je naučni mainstream koji se uči u školama i obmanjuje mlade naraštaje.



    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Koliko je Zemlja stara?
    Budući da si ti meni na pitanje "šta je život?", dao odgovor da je to nešto što počinje rođenjem a završava smrću, tako i ja tebi mogu reći da je Zemlja stara onoliko otkad je nastala, pa do dana današnjeg.

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Da li je bilo klimatskih/geoloskih promjena na Zemlji tokom njenog postojanja?
    Ne znam. Znaš li ti? Ili vjeruješ u nečije pretpostavke?

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Ocekujes da ce arheologija stara tek 2 vijeka da iskopa, izanalizira i poveze svaki moguci fosil?
    Očekujem. Ako su tako eksplicitni u tvrdnji da nema Boga, onda očekujem baš to, da sve izanaliziraju prije proglašenja dogmi.

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Jednostavno nisi realan, i ako je nenalazenje dokaza glavni argument za nepostojanje evolucije, onda nemamo sto dalje diskutovati
    Ok

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Da li uopste znas sta nauka smatra pod evolucijom i da li znas da li uopste ima bilo kakvih dokaza o evoluciji, generalno?
    Znam šta nauka smatra evolucijom. Ono što mijenja svaki put kad ih uhvate u laži pa onda dodaju nove oblande laži i fantazija.

    O evoluciji ima nula dokaza kada govorimo o suludom nastanku novih vrsta. Kako evoluciona nauka kaže da su ribe izlazile iz mora pa se vraćale... i tako 1000 milijardi godina dok nije nastao prvi gmizavac Što se tiče prilagođavanja vrsta sredini, tu evolucija ima smisla.

    Jedan poznati naučnik je lijepo rekao: Kad se žaba pretvori u princa, to je bajka. A ako između toga dodate 500 miliona godina, to je evolucija.
    Last edited by brutajle; 10-08-22 at 11:36.
    I tako to...

  5. #454
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Nijesam baš siguran da si u pravu što se tiče većine u CG. Riječ religija potiče od latinske riječi religare, što znači ponovo spojiti, povezati...sa Bogom. Kod nas je više zastupljen sujevjerno-običajni oblik vjere, koji sem fasade nema dubljeg smisla. Čak sam siguran da 80% tih vjernika ne zna ni koliko ima jevanjđelja U Novom zavjetu, a kamoli nešto drugo i veće. Uostalom, rekao je Hrist: "Nece svaki koji mi govori Gospode , Gospode , uci u Carstvo nebesko , nego onaj koji izvrsava volju moga Oca koji je na nebesima." (Mt, 7,21). Dakle i ateisti mogu biti pozvani u Carstvo nebesko, bez obzira što su vjerovali da Bog ne postoji. Pod uslovom da nijesu bili borci protiv Boga i božije riječi.

    Ima jedna fina knjižica od Hesea, zove se "Moja vjera", možda si čitao. E, takvo nešto ja hoću da postignem u životu, da zaokružim nešto što bih nazvao "moja vjera", bez ikakvog kopiranja ili citiranja bilo koga, samo na osnovu svojih uvjerenja i duševnog osjećaja. Priznajem, još sam daleko od toga.
    U pravu si za vjernike kod nas, u pitanju je vise odbacivanje komunizma i trend nego sto je samo vjerovanje. Pogrijesio sam, trebao sam ih nazvati vjernicima umjesto religioznim, svakako nam se misljeje poklapa, bar u tom dijelu :]
    Nisam citao tu knjigu, tokom zivota najvise sam citao stripove, enciklopedije, legende, epske pjesme i zadnih 15 godina iskljucivo naucnu fantastiku (pravi ateista). Dosta sam tezak kad su knjige u pitanju, ali prihvatam svaku preporuku.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Ne mogu ti dati taj citat jer je termin missing link nastao tek kasnije, na osnovu Darvinovog priznanja da će teorija evolucije naići na ozbiljne poteškoće ako se na nađu fosili prelaznih oblika. Ne sjećam se sad da li je to deveto ili deseto poglavlje "Porijekla vrsta" ali znam da Darvin tu krivi geologiju kao nesavršenu da bi našla taj fosilni "zapis" koji do dan danas nije pronađen. Usput, Darvin pominje "Stvoritelja" u "Origin of species"
    I neće nikad ni biti.

    Nije problem u samom Darvinu, koji je poštenim radom pokušao da stvori nekakvu teorijeu, koja je, doduše puna rupa, ali mnoge teorije su takve pa nikom ništa. Meni smeta i ogorčeni sam protivnik dogmatiziranja problematične teorije koja ništa ne dokazuje a postala je naučni mainstream koji se uči u školama i obmanjuje mlade naraštaje.
    Prije svega evolucija nije toerija vec aktuelan proces kojeg mikroskopom mozemo posmatrati na mikro skali, iako nije ogranicen (cak i vidljiv) na makro svijet. O tome cu dolje.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Budući da si ti meni na pitanje "šta je život?", dao odgovor da je to nešto što počinje rođenjem a završava smrću, tako i ja tebi mogu reći da je Zemlja stara onoliko otkad je nastala, pa do dana današnjeg.
    Da ne bude zabune, nije pitanje bilo da provjerama je li Zemlja stara 4-6 hiljada godina vec je bilo vezano za fosile.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Ne znam. Znaš li ti? Ili vjeruješ u nečije pretpostavke?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Očekujem. Ako su tako eksplicitni u tvrdnji da nema Boga, onda očekujem baš to, da sve izanaliziraju prije proglašenja dogmi.
    Kakve pretpostavke? Da je bilo klimatskih i geoloskih promjena? Na stranu svi dokazi i naucne metode - i sami vidimo da se klimatske promjene desavaju, da nam u Crnoj Gori neka godisnja doba traju krace, neka duze, da su temperature svake godine sve ekstremnije. Opet kazem, na stranu sve naucne metode koje o tome jasno govore, nema tu mnogo vjerovanja ili ne.
    I tu dolazimo do (vec pomenute) ogromne razlike izmedju nauke i relgiije - nauka istrazuje, koriguje samu sebe, i na kraju napreduje - religija to ne rad vec stagnirai. Zasto? Zato sto je religija, kao i sve naucne teoreme, aksiomi i dostignuca - nastala od ljudi. Ti si izabrao kojem dijelu covjecanstva ces da vjerujes, moj izbor je drugaciji bas zbog navedenih stvari.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Znam šta nauka smatra evolucijom. Ono što mijenja svaki put kad ih uhvate u laži pa onda dodaju nove oblande laži i fantazija.

    O evoluciji ima nula dokaza kada govorimo o suludom nastanku novih vrsta. Kako evoluciona nauka kaže da su ribe izlazile iz mora pa se vraćale... i tako 1000 milijardi godina dok nije nastao prvi gmizavac Što se tiče prilagođavanja vrsta sredini, tu evolucija ima smisla.
    I da se konacno vratimo na evoluciju - evolucija (ili mutacija) je prirodan proces koji nastaje prilagodjavanjem sredine. Vec sam gore napisao - evolcuiju danas mozes vidjeti pod mikroskopom - za pocetak uzmi bakterije i njigovu otpornost na antibiotike, ili viruse, poptu ovoga sto je napravio haos zadnje dvije godine.
    Nije dovoljan dokaz jer ne rastu ruke, noge i ostale stvari? Say no more.
    Da bi posmatrali nesto takvo potrebno je ogromno vrijeme. Ni to nije dovoljan dokaz? Da evolcuija ne postoji, ljudska rasa bi izgledala identicno. Zasto ne izgledamo identicno?
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  6. #455
    Join Date
    Nov 2014
    Posts
    719
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    30
    Thanked in
    23 Posts

    Default

    Ne vjerovat u kreacionizam ravno je ne vjerovati u svoj vid, ali apsurdno je što ljudi idu još dalje od toga... to je kao da ne vjeruju ni da postoje oči jer ih ne mogu viđet i pored toga što ih gledaju konstantno na drugim ljudima

  7. #456
    Join Date
    Jun 2012
    Posts
    5,527
    Thanks Thanks Given 
    373
    Thanks Thanks Received 
    1,440
    Thanked in
    517 Posts

    Default

    Postojanje očiju je lako dokazati, daj neko bolje poređenje, ovo je vrlo stupidno.

  8. #457
    Join Date
    Nov 2014
    Posts
    719
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    30
    Thanked in
    23 Posts

    Default

    Naravno da nisam mislio bukvalno na OČI?! Ljudi bi trebalo u sebi i NA sebi da prepoznaju postojanje Kreacioniste. Ali ajde donekle se to nekkkkkkakooooo MOŽDA? i može razumjet (mada ja ne mogu paa ha!) zašto to nije tako. Ali ni najmanje opravdanje ne postoji što u svemu ovome što nas okružuje ne prepoznaju genijalnost Stvoritelja.
    Pogledajte samo koliko je ljudska mašta siromašna u odnosu na Stvoriteljevu kreaciju, samo treba viđet kako izgledaju "vanzemaljci" koji KAO predstavljaju daleko savršeniju civilizaciju od naše pa kako izgledaju?!?! kao reptili, gmizavci, životinjolike ljude .... ili kako sve ne. Ljudska mašta je dala sve od sebe da osmisli izgled savršeniji od čovjekovog ali rezultat je suprotan od očekivanog. Ne mogu da izmisle ništa što će veličanstvenije izgledat od čovjeka.
    Što se tiče oka kao OKA, samo ono je previše jak dokaz da postoji Tvorac..... ali onako kako vi ne kapirate da postoji Bog tako nekako ni ja ne kapiram način rada vašeg mozga.
    Last edited by pecaros; 11-08-22 at 07:58.

  9. #458
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Ljudska masta siromasna, a od upravo od ljudi potekle price o Bogu...
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  10. The Following User Says Thank You to Antares For This Useful Post:


  11. #459
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Dark side of the Moon (81000)
    Posts
    3,949
    Thanks Thanks Given 
    1,002
    Thanks Thanks Received 
    1,176
    Thanked in
    456 Posts

    Default

    Interesantno je ovo sa očima i čulima. Da li možemo da vidimo nešto što niko nije nikad vidio, a kako pecaroš rece i u domenu mašte smo ograničeni na već viđeno ili neku kombinaciju toga. Da li bi oči/čula mogle da vide Boga, vanzemaljca ili neki drugi vid postojanja npr čak iako su fizički sposobne za to. Znamo da ljudi plavu boju nisu "do skoro" registrovali niti znali da postoji. Koje je boje nebo bili tim ljudima? Interesantna je pomisao da neko/nešto stoji pored nas, a da ga ne vidimo. Anđeli ? Ljucka izmišljotina ili samo drugačiji vid postojanja? Da li će nam evolucija nekad omogućiti da vidimo još neke stvari kao što smo počeli da vidimo plavu boju? Da li smo kao što je slučaj kod auta elektronski ograničeni brzinom, a možemo mnogo brže? Zaboravih se, praštajte, Bog ne postoji, anđeli ne postoje, postoji samo ono što je manifestovano ali ne i ono što je nemanifestovano.
    "Vidiš li: svet pun sebe grca -
    Očiju punih, prazna srca."

  12. #460
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    534
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    29
    Thanked in
    21 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Kakve pretpostavke? Da je bilo klimatskih i geoloskih promjena? Na stranu svi dokazi i naucne metode - i sami vidimo da se klimatske promjene desavaju, da nam u Crnoj Gori neka godisnja doba traju krace, neka duze, da su temperature svake godine sve ekstremnije. Opet kazem, na stranu sve naucne metode koje o tome jasno govore, nema tu mnogo vjerovanja ili ne.
    I te kako ima vjerovanja, naročito onih profiterskih naučnih krugova koji tvrde da su ljudi krivi za klimatske promjene. Prvo, meteorologija je vrlo mlada nauka da bi se znalo u kom opsegu je varirala klima u istoriji, a ako biblijski potop nije prikaz radikalne klimatske promjene onda ne znam šta je. Dakle, te "naučne metode" koje pominješ se i te kako moraju oslanjati na vjerovanja jer nema nikakvih dokaza da slično današnjoj klimi nije bilo i prije 12 ili 15 vjekova.

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    I tu dolazimo do (vec pomenute) ogromne razlike izmedju nauke i relgiije - nauka istrazuje, koriguje samu sebe, i na kraju napreduje - religija to ne rad vec stagnirai. Zasto? Zato sto je religija, kao i sve naucne teoreme, aksiomi i dostignuca - nastala od ljudi. Ti si izabrao kojem dijelu covjecanstva ces da vjerujes, moj izbor je drugaciji bas zbog navedenih stvari.

    Nauka koriguje samu sebe jedino kad se bjelodano dokaže da neki naučni lobiji lažu, beskrupulozno...u interesu svog profita. Kao prvo, poređenje nauke i religije nije suvislo jer se ne bave istim stvarima. Takođe, naučnik može da bude religiozan, a i sveštenik može da se bavi naukom. Jedan od primjera sveštenika koji se bavi naukom je i Johan Mendel, otac genetike, poznatiji pod monaškim imenom Gregor. Religija nije nastala od ljudi već od božijih objava, tako da ne vjerujem nikakvom "dijelu čovječanstva" već vjerujem u Boga.

    Kao što i ti vjeruješ u naučnike i njihova vjerovanja, laži i pretpostavke.


    Quote Originally Posted by Antares View Post
    I da se konacno vratimo na evoluciju - evolucija (ili mutacija) je prirodan proces koji nastaje prilagodjavanjem sredine. Vec sam gore napisao - evolcuiju danas mozes vidjeti pod mikroskopom - za pocetak uzmi bakterije i njigovu otpornost na antibiotike, ili viruse, poptu ovoga sto je napravio haos zadnje dvije godine.
    Nije dovoljan dokaz jer ne rastu ruke, noge i ostale stvari? Say no more.
    Da bi posmatrali nesto takvo potrebno je ogromno vrijeme. Ni to nije dovoljan dokaz? Da evolcuija ne postoji, ljudska rasa bi izgledala identicno. Zasto ne izgledamo identicno?
    Ako pojedine bakterije navodno postaju otporne na antibiotike, to ne znači da je nastala nova vrsta, nego da su neke bakterije razvile otpornost prema određenim antibioticima. Tako i pacovi mogu da razviju rezistenciju na pojedine otrove, ali i dalje ostaju pacovi, nijesu im nikla peraja.

    To što ne izgledamo kao ljudi identično je upravo argument protiv evolucije. Zašto bi evoluciono bilo korisno da ne izgledamo svi isto. Zar nije evolucija neka praktična nevidljiva sila koja stvari čini jednostavnijim? Čovjek je kao božije biće dobio svoju individualnost, duhovnu i fizičku, a ne pukim slučajem.

    I, naravno, ključni postulat evolucije - frljanje ogromnim količinama vremena. Kako je smiješno kad ljudski mikrob, pa makar bio i "naučnik" barata desetinama milijardi godina i, na primjer, proriče za koliko će se vremena neka zvijezda, uključujući sunce, ugasiti.

    Za takve stvari potrebna je nevjerovatno velika vjera i svaka ti čast što možeš toliko da vjeruješ. Respekt!
    I tako to...

  13. #461
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Caesar View Post
    Interesantno je ovo sa očima i čulima. Da li možemo da vidimo nešto što niko nije nikad vidio, a kako pecaroš rece i u domenu mašte smo ograničeni na već viđeno ili neku kombinaciju toga. Da li bi oči/čula mogle da vide Boga, vanzemaljca ili neki drugi vid postojanja npr čak iako su fizički sposobne za to. Znamo da ljudi plavu boju nisu "do skoro" registrovali niti znali da postoji. Koje je boje nebo bili tim ljudima? Interesantna je pomisao da neko/nešto stoji pored nas, a da ga ne vidimo. Anđeli ? Ljucka izmišljotina ili samo drugačiji vid postojanja? Da li će nam evolucija nekad omogućiti da vidimo još neke stvari kao što smo počeli da vidimo plavu boju? Da li smo kao što je slučaj kod auta elektronski ograničeni brzinom, a možemo mnogo brže? Zaboravih se, praštajte, Bog ne postoji, anđeli ne postoje, postoji samo ono što je manifestovano ali ne i ono što je nemanifestovano.
    Za plavu boju, nije bas tako. Sjecam se kad je vijest bombasticno izasla prije 10-15 godina. U pitanju je jos jedna od teorija za koju ne znamo da li je tacna ili ne, iako sva ispitivanja ukazuju da nije tacna. Cak i da je tacna, govori da se ljudsko oko adaptiralo (ili evoluiralo). Kolega gore rece da je oko primjer kreacionizma, a oko je tako jedan limitiran i nesavrsen organ, bar kad su ljudi u pitanju.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    I te kako ima vjerovanja, naročito onih profiterskih naučnih krugova koji tvrde da su ljudi krivi za klimatske promjene. Prvo, meteorologija je vrlo mlada nauka da bi se znalo u kom opsegu je varirala klima u istoriji, a ako biblijski potop nije prikaz radikalne klimatske promjene onda ne znam šta je. Dakle, te "naučne metode" koje pominješ se i te kako moraju oslanjati na vjerovanja jer nema nikakvih dokaza da slično današnjoj klimi nije bilo i prije 12 ili 15 vjekova.
    Meni je kul sto se na nauku kreacionisti pozivaju sam kad njima odgovara tok price Da dodam, nauka prihvata potop ko jedna od stvari koje su uticale na ljudsku civilizaciju. Klimatske promjene su realnost, da li ljudi uticu na klimatske promjene? Jos od industrijske revolucije.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Nauka koriguje samu sebe jedino kad se bjelodano dokaže da neki naučni lobiji lažu, beskrupulozno...u interesu svog profita. Kao prvo, poređenje nauke i religije nije suvislo jer se ne bave istim stvarima. Takođe, naučnik može da bude religiozan, a i sveštenik može da se bavi naukom. Jedan od primjera sveštenika koji se bavi naukom je i Johan Mendel, otac genetike, poznatiji pod monaškim imenom Gregor. Religija nije nastala od ljudi već od božijih objava, tako da ne vjerujem nikakvom "dijelu čovječanstva" već vjerujem u Boga.

    Kao što i ti vjeruješ u naučnike i njihova vjerovanja, laži i pretpostavke
    Ne, nauka samu sebe koriguje jer otkriva nesto novo. Sto naravno nije slucaj sa religijom. Dalje, vecina naucnika je bila religiozna, cak i dan danas imas naucnike koji su religiozni, doduse u znatno manjoj mjeri nego prije 100, 200 ili 500 godina. Zli jezici vele da ce za par stotina godina taj broj religioznih naucnika opadati jer ljudsko saznanje i spoznaja svijeta oko sebe takoreci evoluira

    I da napomenem, ne vjerujem u naucike i njihova vjerovanja, u pitanju su ljudi poput nas dvojice samo verzirani za odredjenu stvar, tako da samo baratam sa dobijenim podacima i mogu se sloziti sa njima ili ne. Kao i svugdje laznih podataka vazda ima, eto jos jedna cinjenica da nauka samu sebe kontrolis, preispituje i koriguje.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Ako pojedine bakterije navodno postaju otporne na antibiotike, to ne znači da je nastala nova vrsta, nego da su neke bakterije razvile otpornost prema određenim antibioticima. Tako i pacovi mogu da razviju rezistenciju na pojedine otrove, ali i dalje ostaju pacovi, nijesu im nikla peraja.
    Nema tu ako pojedine bakterije razvijaju rezistenciju - bakteriju svakodnevno mutiraju i sve su otpornije i efketnije, nazalost, po ljude. Obirom da se nisi zaustavio na say no more opasku gore, zasto smatras da svaka evolucija/mutacija mora biti uspjesna?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    To što ne izgledamo kao ljudi identično je upravo argument protiv evolucije. Zašto bi evoluciono bilo korisno da ne izgledamo svi isto. Zar nije evolucija neka praktična nevidljiva sila koja stvari čini jednostavnijim? Čovjek je kao božije biće dobio svoju individualnost, duhovnu i fizičku, a ne pukim slučajem.
    Evolucija nevidljiva sila? Ko je to rekao? Ljudski zivot je samo vremenski ogranicen da bi ispratio evoluciju golim okom, zato je u makro svijetu mozemo vidjeti.
    E, sa drugim dijelom si me zainteresovao. Mozes li me podsjetiti, kako je nastao covjek, po hriscanstvu, cisto da vidimo kako ljudska rasa, toliko fizicki razlicita ide u prilog kreacionizmu?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    I, naravno, ključni postulat evolucije - frljanje ogromnim količinama vremena. Kako je smiješno kad ljudski mikrob, pa makar bio i "naučnik" barata desetinama milijardi godina i, na primjer, proriče za koliko će se vremena neka zvijezda, uključujući sunce, ugasiti.

    Za takve stvari potrebna je nevjerovatno velika vjera i svaka ti čast što možeš toliko da vjeruješ. Respekt!
    Najlakse je reci - nesto nas je stvorilo i na tome se zavrsiti.

    Nego, slag na torti tvog posta:
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Religija nije nastala od ljudi već od božijih objava, tako da ne vjerujem nikakvom "dijelu čovječanstva" već vjerujem u Boga.
    Mozes li mi molim te, precizno i tacno reci kako je covjecanstvo doslo do bozijih objava? Prosto cu se razocarati ako ispadne da je neko tokom istorije uzeo da propovjeda nesto sto mu je Bog saopstio u pisanoj ili usmenoj formi, jer nekako opovrgava ono da nije nastala od ljudi.
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  14. The Following User Says Thank You to Antares For This Useful Post:


  15. #462
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Dark side of the Moon (81000)
    Posts
    3,949
    Thanks Thanks Given 
    1,002
    Thanks Thanks Received 
    1,176
    Thanked in
    456 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Za plavu boju, nije bas tako. Sjecam se kad je vijest bombasticno izasla prije 10-15 godina. U pitanju je jos jedna od teorija za koju ne znamo da li je tacna ili ne, iako sva ispitivanja ukazuju da nije tacna. Cak i da je tacna, govori da se ljudsko oko adaptiralo (ili evoluiralo). Kolega gore rece da je oko primjer kreacionizma, a oko je tako jedan limitiran i nesavrsen organ, bar kad su ljudi u pitanju.
    Meni je kul sto se na nauku kreacionisti pozivaju sam kad njima odgovara tok price Da dodam, nauka prihvata potop ko jedna od stvari koje su uticale na ljudsku civilizaciju. Klimatske promjene su realnost, da li ljudi uticu na klimatske promjene? Jos od industrijske revolucije.

    Ne, nauka samu sebe koriguje jer otkriva nesto novo. Sto naravno nije slucaj sa religijom. Dalje, vecina naucnika je bila religiozna, cak i dan danas imas naucnike koji su religiozni, doduse u znatno manjoj mjeri nego prije 100, 200 ili 500 godina. Zli jezici vele da ce za par stotina godina taj broj religioznih naucnika opadati jer ljudsko saznanje i spoznaja svijeta oko sebe takoreci evoluira

    I da napomenem, ne vjerujem u naucike i njihova vjerovanja, u pitanju su ljudi poput nas dvojice samo verzirani za odredjenu stvar, tako da samo baratam sa dobijenim podacima i mogu se sloziti sa njima ili ne. Kao i svugdje laznih podataka vazda ima, eto jos jedna cinjenica da nauka samu sebe kontrolis, preispituje i koriguje.

    Nema tu ako pojedine bakterije razvijaju rezistenciju - bakteriju svakodnevno mutiraju i sve su otpornije i efketnije, nazalost, po ljude. Obirom da se nisi zaustavio na say no more opasku gore, zasto smatras da svaka evolucija/mutacija mora biti uspjesna?

    Evolucija nevidljiva sila? Ko je to rekao? Ljudski zivot je samo vremenski ogranicen da bi ispratio evoluciju golim okom, zato je u makro svijetu mozemo vidjeti.
    E, sa drugim dijelom si me zainteresovao. Mozes li me podsjetiti, kako je nastao covjek, po hriscanstvu, cisto da vidimo kako ljudska rasa, toliko fizicki razlicita ide u prilog kreacionizmu?

    Najlakse je reci - nesto nas je stvorilo i na tome se zavrsiti.

    Nego, slag na torti tvog posta:

    Mozes li mi molim te, precizno i tacno reci kako je covjecanstvo doslo do bozijih objava? Prosto cu se razocarati ako ispadne da je neko tokom istorije uzeo da propovjeda nesto sto mu je Bog saopstio u pisanoj ili usmenoj formi, jer nekako opovrgava ono da nije nastala od ljudi.
    Dobro, dobro… Aj znas li ovo? Pazi sad. Živimo u potvrdjenoj iluziji. Priroda naseg vida je da kad ides npr kroz ulicu slobode ne vidis zapravo ulicu slobode vec sjecanje updateovano promjenama u odnosu na prosli put. Kako ti ovo zvuci? U kombinaciji sa ovim znas koliko um ima uticaja na vid pa znas price lovaca koji su ubili svog kolegu i kleli se da su vidjeli jelena a ne kolegu u drecavom prsluku. I kazemo “Ja vidim”. Matraka vidis, da znas koliko vidis i koliko um utice na to sto vidis drzao bi se za stub i ne bi se micao no smo šašavi i ubjedjeni da vidimo i sve je ok. Ovo gore sa funkcijom vida ne znam da li si negdje procitao al ja sam procitao u jednoj knjizi italijanskig kvantnog fizicara pa ako te zanima… Ova realnost, vrijeme, prostor… su jako tanki.


    Sent from आत्मन:
    "Vidiš li: svet pun sebe grca -
    Očiju punih, prazna srca."

  16. #463
    Join Date
    Nov 2017
    Posts
    4,352
    Thanks Thanks Given 
    7,437
    Thanks Thanks Received 
    1,334
    Thanked in
    906 Posts

    Default

    Zato se ubistvo u lovu računa kao iz nehata, optička varka tačnije.

    (bolje stoga odgovarajući lovački savez nego dobri nespretni komšija.)

    Što se tiče ovog oko naučnika ima i onoga da je nauka još uvijek u sprezi i sa politikom zbog finansija (nažalost) pa joj daje često i nedovoljno prostora.




    Sent from my SM-A336B using Tapatalk
    No pasaran!

  17. #464
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Caesar View Post
    Dobro, dobro… Aj znas li ovo? Pazi sad. Živimo u potvrdjenoj iluziji. Priroda naseg vida je da kad ides npr kroz ulicu slobode ne vidis zapravo ulicu slobode vec sjecanje updateovano promjenama u odnosu na prosli put. Kako ti ovo zvuci? U kombinaciji sa ovim znas koliko um ima uticaja na vid pa znas price lovaca koji su ubili svog kolegu i kleli se da su vidjeli jelena a ne kolegu u drecavom prsluku. I kazemo “Ja vidim”. Matraka vidis, da znas koliko vidis i koliko um utice na to sto vidis drzao bi se za stub i ne bi se micao no smo šašavi i ubjedjeni da vidimo i sve je ok. Ovo gore sa funkcijom vida ne znam da li si negdje procitao al ja sam procitao u jednoj knjizi italijanskig kvantnog fizicara pa ako te zanima… Ova realnost, vrijeme, prostor… su jako tanki.
    Ne mozes da kazes potrvrdjenoj iluzij, jer je u pitanju jedna teorija za koju ne mozemo imati dokaza. Konkretno to o cemu pricas sam citao da sekoristilo za objasnjenje deja vu scena koje nam se cesto desvaju i ako idemo u ekstreme onaj dio nauke zaduzen za ekstremne okolnosti poput telepatije (zvuci nevjerovatno i iz domena naucne fantastike ali ima pomaka i ovoj sferi, zahvaljujuci finansiranjima Elon Muska).
    Vrijeme je ljudima najveci problem, jer kako veli Ajnstajn, ono je relativno i vezano je za referentnu tacku. Svakako odosmo malo u offtopic, ali koga interesuje mogu iskopat jedan intersantan link koji ovo objasnjava na veoma jednostaavn nacin.

    Ono sto je meni vise interesatno sto se polako javljaju slucajevi gdje se neke osobine koje nemamo (a koje druge zivotinje imaju), poput eholokacije, prosirenog spektra vidljivosti oka... Neki tvrde da je to iduci korak evolucije ali moje misljenje je da je veoma daleko od toga, u pitanju su izlovoani slucajevi koji nam pokazuju za sta su sve ljudi sposobni, a mozda u nekoj daljoj buducnosti bude pomaka ka tim stvarima.
    Nauka je jako interesatna, ko nema negativan stav ka njoj i ko voli da prati dostignuca
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  18. #465
    Join Date
    Nov 2014
    Posts
    719
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    30
    Thanked in
    23 Posts

    Default

    Veća je vjerovatnoća da ćete dobiti sedmicu na loto deset puta za redom nego da se evolucija i estetika podudare u samo jednoj vrsti. A samo pogledajte kako je Umjetnik uradiJo bezbroj remekdjela.

  19. #466
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Dark side of the Moon (81000)
    Posts
    3,949
    Thanks Thanks Given 
    1,002
    Thanks Thanks Received 
    1,176
    Thanked in
    456 Posts

    Default Ateizam - vrsta vjerovanja

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Ne mozes da kazes potrvrdjenoj iluzij, jer je u pitanju jedna teorija za koju ne mozemo imati dokaza. Konkretno to o cemu pricas sam citao da sekoristilo za objasnjenje deja vu scena koje nam se cesto desvaju i ako idemo u ekstreme onaj dio nauke zaduzen za ekstremne okolnosti poput telepatije (zvuci nevjerovatno i iz domena naucne fantastike ali ima pomaka i ovoj sferi, zahvaljujuci finansiranjima Elon Muska).
    Vrijeme je ljudima najveci problem, jer kako veli Ajnstajn, ono je relativno i vezano je za referentnu tacku. Svakako odosmo malo u offtopic, ali koga interesuje mogu iskopat jedan intersantan link koji ovo objasnjava na veoma jednostaavn nacin.

    Ono sto je meni vise interesatno sto se polako javljaju slucajevi gdje se neke osobine koje nemamo (a koje druge zivotinje imaju), poput eholokacije, prosirenog spektra vidljivosti oka... Neki tvrde da je to iduci korak evolucije ali moje misljenje je da je veoma daleko od toga, u pitanju su izlovoani slucajevi koji nam pokazuju za sta su sve ljudi sposobni, a mozda u nekoj daljoj buducnosti bude pomaka ka tim stvarima.
    Nauka je jako interesatna, ko nema negativan stav ka njoj i ko voli da prati dostignuca
    Mnogo smo se tema dohvatili. Moram sa rezervom uzeti ono sto si rekao za plavu boju i funkciju vida. Mozda mi treba dobar update ali isto i ti čekni mladji si mislim a valjace nam obojici da znamo.

    Ima mnogo toga oko teorije evolucije treba sad ispisat al ne dovodi to u pitanje teoriju evolucije vec samo preciznosti radi. Npr mutacije nisu primjer evolucije jer iste vode i degeneraciji ali su mutacije neophodne za evoluciju. Evolucija moze da se desi u toku jwdne generacije. Radjeni su skoro eksperimenti. Netacna je pretpostavka da treba dug vremenski period itd.

    Ali nesto drugo sam htjeo napisati da ateisti i pored sve nauke imaju izrazito nenaučni način razmisljanja. Za sada tolikonpa kad ufatim vremena ako ufatim i malo detaljnije o tome. O vjerovatnoćama, bejnsijanskom nacinu razmisljanja, hipotezama, redefinisanju ateizma itd. Uz ogradu da loša logika ateista nije dokaz postojanja Boga naravno da ko sto ne pomisli pogresno


    Sent from आत्मन:
    Last edited by Caesar; 11-08-22 at 20:08.
    "Vidiš li: svet pun sebe grca -
    Očiju punih, prazna srca."

  20. The Following User Says Thank You to Caesar For This Useful Post:


  21. #467
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Caesar View Post
    Mnogo smo se tema dohvatili. Moram sa rezervom uzeti ono sto si rekao za plavu boju i funkciju vida. Mozda mi treba dobar update ali isto i ti čekni mladji si mislim a valjace nam obojici da znamo.

    Ima mnogo toga oko teorije evolucije treba sad ispisat al ne dovodi to u pitanje teoriju evolucije vec samo preciznosti radi. Npr mutacije nisu primjer evolucije jer iste vode i degeneraciji ali su mutacije neophodne za evoluciju. Evolucija moze da se desi u toku jwdne generacije. Radjeni su skoro eksperimenti. Netacna je pretpostavka da treba dug vremenski period itd.

    Ali nesto drugo sam htjeo napisati da ateisti i pored sve nauke imaju izrazito nenaučni način razmisljanja. Za sada tolikonpa kad ufatim vremena ako ufatim i malo detaljnije o tome. O vjerovatnoćama, bejnsijanskom nacinu razmisljanja, hipotezama, redefinisanju ateizma itd. Uz ogradu da loša logika ateista nije dokaz postojanja Boga naravno da ko sto ne pomisli pogresno


    Sent from आत्मन:
    Nismo se razumijeli oko evolucije. Evolucija je produkt mutacije i prirodan je proces nastao uslijed klimatskih promjena, nacina zivota, dostupne ishrane... Toliko mnogo stvari moze da utice na mutaciju ali opet ni sama mutacija ne znaci da ce da se odrzi, mozda ostane jednu ili vise generacija a mozda ne bude nista. Slucajan proces na koga se moze uticati, ali je upitan konacni ishod. Za prirodni proces, da je evolucija vidljiva golim okom i da nije produkt laboratorijskih istrazivanja Ipak je potrebno veliko vrijeme.
    Uglavnom se evolucija tokom rasprava odmah svodi na majmuna i covjeka, nedostajucu kariku, a evolucija je svugdje prisutna, tako da je pogresno negirati.

    Kad smo vec kod nauke, ima 10ak godina (ako ne i vise) Kina je izlagala razno povrce, voce i zitraice kosmickom zracenju u nadi da ce dobiti odgovarajucu mutaciju koja bi im pospjesila plodove, i ako me sjecanje dobro sluzi sa rizom su imali ogroman uspjeh, od ko zna koiko iteracija.
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  22. The Following User Says Thank You to Antares For This Useful Post:


  23. #468
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Evo da se azuriram za gore pomenutu rizu, kineski "rice from heaven", mutacija za koju godinu u prodaji.
    https://www.republicworld.com/techno...-the-moon.html

    Za plavu boju:
    https://www.iflscience.com/did-ancie...lor-blue-51837

    Elon Musk, Neuralink, telepatija i zivot zivotinja poslije eksperimenata
    https://www.bbc.com/news/technology-56688812
    https://edition.cnn.com/2022/02/17/b...cli/index.html
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  24. The Following 2 Users Say Thank You to Antares For This Useful Post:


  25. #469
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    534
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    29
    Thanked in
    21 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    zasto smatras da svaka evolucija/mutacija mora biti uspjesna?

    Naprotiv smatram da nijedna mutacija ne može donijeti ništa dobro.

    Mutacije sistematski uništavaju genetske informacije — čak i kao što greške u obradi teksta uništavaju pisane informacije. Iako postoje neke rijetke korisne mutacije, loše mutacije ih nadmašuju - možda 10 miliona prema jedan (ne jedan milion nego jedinica, koliko treba u školi života da dobiju svi koji smatraju mutacije korisnim). Dakle, čak i ako se dopuštaju korisne mutacije, neto efekat mutacije je u ogromnoj, nemjerljivoj, mjeri štetan. Što je više mutacija, to je mogućnost štetne posledice veća. Ovo je fundamentalno za proces mutacije.


    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Mozes li mi molim te, precizno i tacno reci kako je covjecanstvo doslo do bozijih objava? Prosto cu se razocarati ako ispadne da je neko tokom istorije uzeo da propovjeda nesto sto mu je Bog saopstio u pisanoj ili usmenoj formi, jer nekako opovrgava ono da nije nastala od ljudi.
    Mogu ti reći tačno kad i kako je čovječanstvo došlo do božijih objava, ali tražim zauzvrat da ti meni kažeš kad i kako je čovjek nastao od majmuna, iliti zajedničkog pretka, kako se to ljepše naziva. Kakav je bio taj zajednički predak? Lijeve strana majmun, desna čovjek? Pa onda iz lijevog testisa nastadoše majmuni, a iz desnog ljudi...Uz mutacije, of kors....

    Dalje, za ovaj morbidni kineski plan o sjemenu u svemiru, koje će tamo da "mutira", zar ti se ne čini da je i za to potreban kreator, tj. Kinezi? Ili će sjeme samo dobiti krila i odletjeti u svemir da bi tamo mutiralo i evoluiiralo? Ili smatraš da je potreban Kreator?

    O Masku ne treba trošiti riječi...on je Željko Mitrović svjetske "nauke":

    Elon Musk’s Neuralink is "bad science fiction," brain science pioneer says https://www.inverse.com/science/neuralink-bad-sci-fi

    Elon Musk Is Playing You — Neuralink Is a Scam https://medium.datadriveninvestor.co...l-f41d2d56b02b

    Još svojom "naukom" ubija i majmune, drage pretke uvaženih evolucionista https://economictimes.indiatimes.com...0.cms?from=mdr


    Koliko mi se čini ti Maska tretiraš kao kreatora, da ne kažem božanstvo.


    Da rezimiramo, (I have other fish to fry) dobro je pogledati ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Catego...fic_misconduct

    Scientific misconduct
    Last edited by brutajle; 12-08-22 at 10:30.
    I tako to...

  26. #470
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Naprotiv smatram da nijedna mutacija ne može donijeti ništa dobro.
    Mutacije sistematski uništavaju genetske informacije — čak i kao što greške u obradi teksta uništavaju pisane informacije. Iako postoje neke rijetke korisne mutacije, loše mutacije ih nadmašuju - možda 10 miliona prema jedan (ne jedan milion nego jedinica, koliko treba u školi života da dobiju svi koji smatraju mutacije korisnim). Dakle, čak i ako se dopuštaju korisne mutacije, neto efekat mutacije je u ogromnoj, nemjerljivoj, mjeri štetan. Što je više mutacija, to je mogućnost štetne posledice veća. Ovo je fundamentalno za proces mutacije.
    Nijedna mutacija ne moze donijeti nista dobro, rekose ljudi dok su sjeli za trpezu, jeduci meso, sir, dok djeca piju mlijeko a ovi stariji gledajuci prelijepu ridjokosu djevojku plavih ociju dje im sluzi hranu. Istrazi malo, covjekov organizam je.. evol.. mutirao i zahvaljujuci toj mutaciji vecina nas nema reakcije na laktozu. A i meso koje nam je danas svakodnevnica nam u pratsara vremena nije bilo na meniju. Eto ti odmah par mutacija koje cine 90% stanovnistva. Moze se slobodno reci da dio populacije ima jednog, zajednickog predaka. Zvuci kreacionisticki?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Mogu ti reći tačno kad i kako je čovječanstvo došlo do božijih objava, ali tražim zauzvrat da ti meni kažeš kad i kako je čovjek nastao od majmuna, iliti zajedničkog pretka, kako se to ljepše naziva. Kakav je bio taj zajednički predak? Lijeve strana majmun, desna čovjek? Pa onda iz lijevog testisa nastadoše majmuni, a iz desnog ljudi...Uz mutacije, of kors....
    Nastao je tokom miliona godina, mozda cak i uslijed promjene ishrane... Znam da neces biti zadovoljan odgovorm i realno ne ockujem da ces mi odgovoriti na ono moje gore postavljeno pitanje.Znaci imamo dvije opcije - jedna je da je covjek nastao onako, iznenada, a druga da je nastao evolucijom tokom ogromnog vremenskog perioda i pri cemu dijelimo veliki dio geentskog materijala sa bliskim nam rodjacima (mojim, ne tvojim) i da tokom razvitka u materici u jednom trenutku imamo rep. Ti si odabrao svoj pristup nastanku ljudi, ja svoj, ti svoj ne mozes dokazati, dok ovaj korpus kome ja pripadam se makar svojski trudi da
    dokaze nastanak ljudi. I to je to, glavna odlika dobrog dijela kreacionista se ogleda u trazenju mana evolutivnog, darvinistickog principa, pri tom ne nudeci nista da bi dokazali svoje tvrdnje dok se svojski trude da nadju nedostatke ovih prvih. Za ovo drugo ih podrzavam, koriste pravi naucni pristup problemu evolucije
    Nego, cini mi se da si zaboravio da mi odgovoris:
    Quote Originally Posted by Antares
    Mozes li me podsjetiti, kako je nastao covjek, po hriscanstvu, cisto da vidimo kako ljudska rasa, toliko fizicki razlicita ide u prilog kreacionizmu?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    Dalje, za ovaj morbidni kineski plan o sjemenu u svemiru, koje će tamo da "mutira", zar ti se ne čini da je i za to potreban kreator, tj. Kinezi? Ili će sjeme samo dobiti krila i odletjeti u svemir da bi tamo mutiralo i evoluiiralo? Ili smatraš da je potreban Kreator?
    Potpuno se slazem sa tobom - ljudi su kreatori, dans svemirske rize, nekada relgiije, sutra neke nove zivotinjske vrste. Ovo potonje i prije nego zamislis. A sta ce tek biti za par hiljada godina, ako preteknemo. Da li ce onda ljudi biti Bogovi?
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    O Masku ne treba trošiti riječi...on je Željko Mitrović svjetske "nauke":
    Elon Musk’s Neuralink is "bad science fiction," brain science pioneer says
    https://www.inverse.com/science/neuralink-bad-sci-fi</a><br>
    Elon Musk Is Playing You — Neuralink Is a Scam
    https://medium.datadriveninvestor.co...l-f41d2d56b02b
    Još svojom "naukom" ubija i majmune, drage pretke uvaženih evolucionista
    https://economictimes.indiatimes.com...w/89595290.cms

    Koliko mi se čini ti Maska tretiraš kao kreatora, da ne kažem božanstvo.

    Da rezimiramo, (I have other fish to fry) dobro je pogledati ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Catego...fic_misconduct
    Scientific misconduct
    Elon Musk je jos jedan milijarder, daleko od naucnika. E sad, sto se tice Neuralinka, to nije "bad science fiction" vec jedna realnost koja ce se primjenjivati u narednih 10 godina. Uostalom to sto Neuralink radi nije nova stvar, dio te tehnologije se razvija zadnjih 20+ godina. Opet pominjem, simpaticno mi je jurenje za nacunicima, naucnim metodama i dokazima kad zatreba neki kontra argument za diskusiju. Tad naucnici nisu potplaceni, ne upralvja naucni lobi i ne daju izmilsjene podatke. Ili je u pitanju samo tvoj selektivni pristup - kad je muka djesi Djuka....
    Last edited by Antares; 12-08-22 at 13:05.
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  27. The Following User Says Thank You to Antares For This Useful Post:


  28. #471
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    534
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    29
    Thanked in
    21 Posts

    Default

    @Antares

    Nažalostn nakon ovog što si napisao, izgubio si kredibilitet i privilegiju da debatuješ sa mnom.

    Samo kratko o laktozi, za koju si rekao da većina nas??? (kojih nas?) Ko smo na koje se odnosi to "nas"?

    Ne znam šta ti znači ovo o riđokosoj dječici, samo nek su zdravo...i o klopi kao primjeru za mutaciju. zavarao si me, mogu ti reći, mislio sam da znaš ponešto o evoluciji ako već osvjedočeno o religiji pojma nemaš.

    Mutacija je promjena u sekvenci DNK organizma. Mutacije mogu biti posljedica pogrešaka u replikaciji DNK tijekom stanične diobe, izlaganja mutagenima ili virusne infekcije.
    Dakle, krkaknluk nema veze sa mutacijama DNK.

    Poslednji znak dobre volje prema tebi je da ti ukažem na činjenicu na dvije najmnogoljudnije nacije na svijetu, Kineze i Indijce...Kinezi imaju intoleranciju na laktozu, ili po crnogorski, ne piju vareniku, niti jedu skorup. Dočim, Indijci se sasvim suprotno hrane, upravo hranom baziranom na laktozi.

    Isto tako, utvrđeno je da 80% Afrikanaca i Afroamerikanaca je 80% netolerantno na laktozu, pa je iz političke korektnosti taj procenat smanjen

    I, napokon, ako si ljudski faktor spreman da priznaš kao kreacionizam, za njihove polulude projekte, a za ono suštinsko vjeruješ da je nešto "slučajno" i "mutaciono" došlo niotkud i potpuno slučajno napravilao ovaj svijet i čovjeka, nemam ništa protiv.

    Ima raznih, još primitivnijih vjerovanja. Nijesi najgori, ne brini.
    Last edited by brutajle; 12-08-22 at 13:57.
    I tako to...

  29. The Following User Says Thank You to brutajle For This Useful Post:


  30. #472
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    10,943
    Thanks Thanks Given 
    3,627
    Thanks Thanks Received 
    3,038
    Thanked in
    1,315 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    @Antares

    Nažalostn nakon ovog što si napisao, izgubio si kredibilitet i privilegiju da debatuješ sa mnom.

    Samo kratko o laktozi, za koju si rekao da većina nas??? (kojih nas?) Ko smo na koje se odnosi to "nas"?

    Ne znam šta ti znači ovo o riđokosoj dječici, samo nek su zdravo...i o klopi kao primjeru za mutaciju. zavarao si me, mogu ti reći, mislio sam da znaš ponešto o evoluciji ako već osvjedočeno o religiji pojma nemaš.



    Dakle, krkaknluk nema veze sa mutacijama DNK.

    Poslednji znak dobre volje prema tebi je da ti ukažem na činjenicu na dvije najmnogoljudnije nacije na svijetu, Kineze i Indijce...Kinezi imaju intoleranciju na laktozu, ili po crnogorski, ne piju vareniku, niti jedu skorup. Dočim, Indijci se sasvim suprotno hrane, upravo hranom baziranom na laktozi.

    Isto tako, utvrđeno je da 80% Afrikanaca i Afroamerikanaca je 80% netolerantno na laktozu, pa je iz političke korektnosti taj procenat smanjen
    Ridja kosa, plave oci, kose oci... su produkti mutacija. Jedan od znacajnijih evolutivnih iskoaraka za praljude je bio prelazak sa bobicaste hrane na meso. Jedes meso? Cestitke, eto te u onih 90% pomenute populacije. Milo mi je da si i dodao dio za laktozu, jer po treci put se citira nauka koju toliko cesto opovrgavas kao glavni argument u diskusiji Nego, da te citiram, kad vec pomenusmo laktozu:
    Naprotiv smatram da nijedna mutacija ne može donijeti ništa dobro.
    Eto, izgleda da ipak ima.
    Quote Originally Posted by brutajle View Post
    I, napokon, ako si ljudski faktor spreman da priznaš kao kreacionizam, za njihove polulude projekte, a za ono suštinsko vjeruješ da je nešto "slučajno" i "mutaciono" došlo niotkud i potpuno slučajno napravilao ovaj svijet i čovjeka, nemam ništa protiv.

    Ima raznih, još primitivnijih vjerovanja. Nijesi najgori, ne brini.
    Hvala!

    Nista, to je to, mozemo zavrsavat svaku diskusiju o evoluciji, nekako vazda u kreacionizam/evolcuija diskusijama ostanem bez odgovora na postavljena religijska pitanja
    Diskusije se zavrsavaju na tri nacina - ignorisanjem, "nemas pojma", ili na besomucno citiranje tesktova iz religijskih knjiga. Ovaj put sam zavrsio na prva dva, nisam odavno
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  31. #473
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    534
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    29
    Thanked in
    21 Posts

    Default

    Kao što je Isus prorekao, arheolozi sada potvrdili – pronađeni dokazi



    Arheolozi su pronašli dokaze o krvavoj opsadi koju su izveli Rimljani uništavajući Hram u Jerusalimu, kako je Isus prorekao u Bibliji.



    https://www.b92.net/zivot/vesti.php?...nav_id=2197556



    I tako to...

  32. #474
    Join Date
    Jun 2019
    Posts
    49
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    5
    Thanked in
    5 Posts

    Default

    Вјерујем у аутизам
    Oh my god. Emos are such wannabe conformist

  33. #475
    Join Date
    Jun 2009
    Location
    Podgorica Mother of Needy
    Posts
    6,428
    Thanks Thanks Given 
    7
    Thanks Thanks Received 
    23
    Thanked in
    19 Posts

    Default

    Naprotiv smatram da nijedna mutacija ne može donijeti ništa dobro.
    Ko gođ je ovo rekao bravo mu ga. Što je organizam savrršeniji manj mutacija je prošao.
    If there's two things that I hate-
    It's havin' to cook, and tryin' to date...​

Page 19 of 23 FirstFirst ... 9151617181920212223 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Ateizam
    By Bijesno pile in forum Religija i filozofija
    Replies: 4250
    Last Post: 19-03-11, 20:05
  2. Obicaji, vjerovanja, vjera, ljudska glupost...
    By Mojsije in forum Religija i filozofija
    Replies: 67
    Last Post: 20-01-10, 21:12
  3. Budizam i Ateizam
    By septembar in forum Religija i filozofija
    Replies: 50
    Last Post: 05-05-09, 15:19
  4. Ateizam VS Agnosticizam
    By funestis in forum Religija i filozofija
    Replies: 52
    Last Post: 31-01-07, 13:14
  5. Vjerovanja u serbiju
    By Grad Heroja in forum Sve i svašta
    Replies: 2
    Last Post: 04-09-04, 13:01

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •