A tuzilac ga pustio...
Sent from my iPhone using Tapatalk
f6
Nikad nije bio uhapsen.Kad je procitao u medijima sto se pise posao do Mup-a i kazao sto se desilo.
Vj dijete kazalo posle roditeljima ili neko od komsija pa ovi digli zbrku..Nije pobjegao.Covjek je stao,pitao,vidio da dijete ok,dijete uslo u neki auto i covjek posao.
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Pa povjerovace ti...
Sent from my iPhone using Tapatalk
f6
Stv ne znam pravu istinu bez i ja da lazem.Ali policija je morala doc ako je neko pozva.Mozda se izdesavalo kako je covjek kazao i onda neko pozvao svakako policiju.
Nije mi logicno da covjek od 50god laze,da ne stane da pogleda dijete kojem svakako nista nije bilo..Da mu je bilo nesto ne bih povjerovao..
Evo ne znam..
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Ajde ovako:
"Poznato nam je koji automobil je oborio dvanaestogodišnjeg pješaka i pobjegao sa lica mjesta, i za njim tragamo", kazali su iz Uprave policije.
Znaci dijete je transportovano u KC i iz KC-a su posle izjavili da je dijete van zivotne opasnosti. Da ga nisu prebacili tamo, ne bi ni dali tu izjavu, sto znaci da dijete nije uslo u auto i poslo kuci, kako je ovaj izjavio.
Slusaj mu sad izjavu:
Za mene, ozbiljnog i odgovornog čovjeka najvažnije je da je dječak dobro, da u nemilom događaju nije zadobio povrede koje bi ugrozile njegov život i zdravlje. Sa lica mjesta nijesam pobjegao, nego sam nakon što je dječak istrčao na ulicu i ja ga udario vozilom, izašao iz automobila. Prišao sam djetetu, razgovarao sa njim. Nakon što sam se uvjerio da je dijete dobro, isto je ušlo u vozilo je koje bilo parkirano pored mog vozila. U trenucima šoka i sigurno blokade zbog straha da nijesam povrijedio djete, prošlo mi je kroz glavu da dječak poznaje ženu i da se odvezao sa njom".
A onda:
U međuvremenu sam se čuo sa ocem dječaka i interesovao se o njegovom zdravstvenom stanju. Od oca sam saznao da je dječak bio kod doktora , da je kući i da je hvala Bogu dobro što mi je najbitnije.
A ta zena, za koju pretpostavlja da je majka a u cije je auto to dijete uslo, posle udesa nije izasla iz auta da vidi sto se desilo?
Ja sam siguran da ga neki odvokat savjetovao kako da “opere” sebe.
ACS bi mogao da nam kaze vise.
Last edited by TAKUMI; 12-06-19 at 22:58.
Kako bjehu ona pravila kružnog?
Kamion/sleper nerijetko zauzima vise od jedne trake i treba bit' oprezniji nego inace?
--------------------------
Do Not Disturb.
--------------------------
Pa naravno kad su nam kruzni velicine tanjira za kolace.
Golf 6, audi a3 razvaljeni...jos 3-4 auta
Sića.
Pa dobro, ja na to uvijek racunam. Nikad ne idem u kruzni pored kamiona, autobusa ili bilo cega slicnih gabarita.
Ako mogu da prodjem kroz kruzni prije nego sto on udje ok... ako ne, sacekam da on uvati svoju dvotraknu krivinu i onda tek ulazim u kruzni...
Malo sam puta vidio ovakve scene kao sto je na gornjoj slici...
--------------------------
Do Not Disturb.
--------------------------
Ja ne volim na pravinu da idem pored tih kamiona, a ne u kruzni
Dosta mi je onih ruskih klipova sa eksplozijama guma
Mlze li mi ko objasnit proceduru naplate stete nastale u inostranstvu, posto se evo muljamo po osiguranju i policiji i niko nista ne zna:
- Lancani sudar u BiH
- Osteceno vozilo CG tabli
- Zapisnik od BiH policije je preuzet
- Oko 300€ stete na autu (branik, sina, lakiranje), popravljeno je sve i fotografisano detaljno prije popravke.
- BiH murija uzela isjecak sa zelenog kartona, mada ne znam zasto jer osteceno CG vozilo nije krivo za nastanak lancanog, cak je bilo posljednje vozilo u koloni, a samim tim i posljednji ucesnik.
- Osiguranje je Swiss.
Dakle, 15 dana nakon podnosenja zapisnika u Swiss ovi zovu i kazu da se dodje sutra po "usluzni zapisnik" i da se sa time ide u socijalno da se trazi isplata. Sta znaci ovo?
Cure koje rade u poslovnici odje u HN nemaju BLAGE VEZE o ama bas nicemu sto se tice naplate stete, bukvalno nista zivo ne znaju. Svi dosadanji razgovori se svode na prebacivanje PG-HN u fazonu ovi drugi ce to sve sredit.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Those about to rock, we salute you!
u lancanom sudaru bi trebalo da se steta naplacuje taman tako lancano... ti si kriv ako si udario nekoga od pozadi i placas stetu...a ako je neko naletio na tebe onda ti to pokriva njegovo osiguranje...
Da, to tako ide na papiru. Ali kako se to u praksi izvodi, konkretno pitsnje je samo kako naplatiti stetu od osiguranja krivca, posto ovi nasi veze nemaju, koliko god to nevjerovatno zvucalo, upucuju na socijalno nase da isplati stetu... To mi je cudno.
Je li iko od vad imao nezgodu za koju nije bio kriv, van CG i kako je isla procedura?
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Those about to rock, we salute you!
Tu je nadlezno drustvo - osiguranje lica tj vozila koje je krivo za nezgodu. Obrati se nasem nacionalnom birou osiguravaca pa ce te oni bolje uputit.
Tvoje osiguranje nema nista sa tim.
Sent from my iPhone using Tapatalk
f6
E sad,nevezano za naknadu štete,ali prije 10-tak godina mi prijatelj bio učesnik u lančanom tu u grad.Kad se sve završilo,reče mi da je krivac za svu štetu onaj zadnji.Meni bilo čudno,ali,logika je da se teško dokazuje da li je drugi,treći u koloni prvi udario u onog ispred sebe(znači i on ima krivicu) ili je zadnji u sudaru nabo onog ispred sebe i sve ih nagura jedne u druge(znači samo on snosi krivicu) ?!
Sent from my room
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Bookmarks