Gramaticke i pravopisne nedoumice..

[Mojsije]

c(ij)ena kostanja?
pleonazam, ekonomski izraz ili obicna budalastina?
vreme... sad!

Cijena kostanja je cijena proizvoda prije dodavanja marze. Svako ko je iole ucio Racunovodstvo, Finansije i Analizu bilansa cuo je milion puta za to.

RoNN3, nema potrebe da pricas kad ne znas, steti ti.

[stevann]

zasto vremenska prognoza a na vrIJEmenska? je li vreme ili vrijeme?

[starwalker]

zasto vremenska prognoza a na vrIJEmenska? je li vreme ili vrijeme?

Prouči malo reflekse staroslovenskog glasa jata i njihove alternacije.
Alternanta e se javlja u kratkom slogu nakon konsonanta i r.

vrijeme - vremena, vremenska
brijeg - bregovi, bregova

[Čika Džo]

Svako ko je iole ucio Racunovodstvo, Finansije i Analizu bilansa cuo je milion puta za to.

To što se frekventno koristi ne znači da ima smisla lingvistički.

Po mom mišljenju, i u Finansijskom Poslovanju se taj jezički konstrukt koristi samo da bi nekako mogli razlikovat' cijenu prije dodavanja marže i formiranu cijenu, ne zato što je nešto posebno smisleno.

[fm_group]

To što se frekventno koristi ne znači da ima smisla lingvistički.

Po mom mišljenju, i u Finansijskom Poslovanju se taj jezički konstrukt koristi samo da bi nekako mogli razlikovat' cijenu prije dodavanja marže i formiranu cijenu, ne zato što je nešto posebno smisleno.

Bas tako.
Neki talenat je to nekad davno preveo iz zapadnjacke literature i odomacilo se prilicno iako se moglo malo elegantnije prevesti.
Cost price = cijena kostanja :lemo:

[RoNN|3]

Ako su vijesti u toku, onda bi gore navedena rečenična konstrukcija bila nesvakidašnja najava.
Zato sam te zamolio da izvedeš i upitni oblik.

Ako su vijestu u toku, u duhu je "Vijesti slijedi vremenska prognoza", a ako se završavaju onda samo "Slijedi vremenska prognoza". Što je problem sa upitnijem oblikom? "Slijedi li vremenska prognoza vijesti?" i "Slijedi li vijesti vremenska prognoza?". Smisao zavisi i od intonacije. S druge strane, pitanje "Slijedi li vremenska prognoza poslije vijesti?" je problematično jer su "A ne no će ih slijedit prije njih" i "A koga/šta slijede?" validni odgovori na njega.

Cijena kostanja je cijena proizvoda prije dodavanja marze. Svako ko je iole ucio Racunovodstvo, Finansije i Analizu bilansa cuo je milion puta za to.

RoNN3, nema potrebe da pricas kad ne znas, steti ti.

Kad ne znam šta? Neki ljudi su to čuli milion puta. To piše u milion knjiga. To je i budalaština. Cijenu imaju roba i usluge, a ne apstraktni pojmovi ka što je koštanje. Cijena - "marža" je trošak, izdatak, ulog, rashod, itd, a cijena koštanja je ono što ja mogu platit nekome i postat vlasnik toga koštanja i.e. budalaština. Marža znači granica, rub.

[starwalker]

Ako su vijestu u toku, u duhu je "Vijesti slijedi vremenska prognoza", a ako se završavaju onda samo "Slijedi vremenska prognoza".

Gle, gramatički to prolazi. Ali moraš priznati da baš nema praktičnu primjenu. Iz tog razloga sam pomenuo 'nesvakidašnju najavu', jer ne pamtim da sam čuo tako nešto, a pratim kako crnogorske tako i srbijanske i hrvatske medije.
S druge strane, mediji zapošljavaju lektore, zar ne? Kako objasniti pojavu da profil posvećen pravopisnom, gramatičkom i stilskom dotjerivanju teksta ne uspijeva iskorijeniti grešku 'slijedi nakon/poslije'. Možda činjenicom da je 'slijedi' ekvivalent 'ide', pa zaključujemo da nam je ipak potreban taj umetak 'nakon/poslije'.

Što je problem sa upitnijem oblikom? "Slijedi li vremenska prognoza vijesti?" i "Slijedi li vijesti vremenska prognoza?".Smisao zavisi i od intonacije. S druge strane, pitanje "Slijedi li vremenska prognoza poslije vijesti?" je problematično jer su "A ne no će ih slijedit prije njih" i "A koga/šta slijede?" validni odgovori na njega.

Poenta pitanja je bila u nepoznanici. Šta slijedi?

Šta slijedi vijesti? - može da zvuči kao da nešto prati/uhodi vijesti.
Šta slijedi nakon vijesti? - djeluje logičnije jer nešto stupa na scenu.

Edit: Volio bih da se malo uključe lingvisti i da nam rastumače ove nedoumice.

[starwalker]

Moja dilema: isčekivati ili iščekivati

[puppy]

Iščekivati.

[nauzeja]

Iščekivati,sigurno.

[starwalker]

Hvala!
Za dilemu su krivi neki novinarski tekstovi u kojima se pominje upravo 'isčekivati'.

[nauzeja]

Vazda.
Inace, u pitanju je jednacenje suglasnika po zvucnosti (iZčekivati => iSčekivati) + jednacenje suglasnika po mjestu tvorbe (iSčekivati => iŠčekivati).

[stevann]

Moja dilema: isčekivati ili iščekivati

vala strasna ti je dilema, mislio sam da si pismeniji

[Lackie]

Moja dilema: isčekivati ili iščekivati

JSPMT.
Ovo drugo sigurno!

[Čika Džo]

Šta slijedi vijesti? - može da zvuči kao da nešto prati/uhodi vijesti.

Ne stvarno, zar ne? Treba samo jako malo razmišljanja da se zaključi da je taj jezički i logički konstrukt ('nešto uhodi/prati vijesti') besmislen i nemoguć sa svakodnevnog stanovišta. Čim malo gurnemo prst u to, izgubi sav smisao. Vijesti su, na kraju krajeva, skup informacija o događajima koje se prenose direktno sa mjesta događaja ili indirektno (rekla - kazala, na neki način). Kako su vijesti (informacije) ljudske jezičke šifrovane poruke o nekoj značajnijoj promjeni realnosti - ne vidim kako bi neko / nešto mogao / moglo da ih uhodi.

Šta slijedi nakon vijesti? - djeluje logičnije jer nešto stupa na scenu.

Dosta se često upotrebljava, ali je pomalo pleonastično (ako taj pridjev postoji ). Kao što reče Roni gore, ako događaj #2 slijedi događaj #1, normalno da ide nakon tog događaja #1. Podrazumijeva se, pa ne treba naglašavati.

Valjda.

[stevann]

evo domaci:

izmenjajte mi so (kao morska so) po padezima.

[RoNN|3]

NOM.	so(l)
GEN.	soli
DAT.	soli
ACC.	so(l)
VOC.	soli
INS.	solju
LOC.	so(l) / soli

Ovaj posljednji zavisi od više faktora, ali ja ti imam prost kriterijum. Ako si ikad bio u Budvu, onda je sol.

Ali moraš priznati da baš nema praktičnu primjenu. Iz tog razloga sam pomenuo 'nesvakidašnju najavu', jer ne pamtim da sam čuo tako nešto, a pratim kako crnogorske tako i srbijanske i hrvatske medije.
S druge strane, mediji zapošljavaju lektore, zar ne? Kako objasniti pojavu da profil posvećen pravopisnom, gramatičkom i stilskom dotjerivanju teksta ne uspijeva iskorijeniti grešku 'slijedi nakon/poslije'. Možda činjenicom da je 'slijedi' ekvivalent 'ide', pa zaključujemo da nam je ipak potreban taj umetak 'nakon/poslije'.
...
Šta slijedi vijesti? - može da zvuči kao da nešto prati/uhodi vijesti.
Šta slijedi nakon vijesti? - djeluje logičnije jer nešto dolazi

Nije važno što si čuo, nego što je ispravno. Moje objašnjenje je da su spomenuta gospoda nestručni konformisti. Slijedi, ide i dolazi nijesu toliki ekvivalenti. Ne možeš samo zamijenit riječ i izvodit zaključke analizom nove rečenice. Kad čuješ "Slijede vijesti", ne vjerujem da pitaš koga slijede.

[frnjok]

kratko e
obje sjenke

Primijetio sam to da se "obje sjenke" forsira pogotovo u zadnjih deset-petnaest godina. Tako malo ko govori mimo primorja.

"obije sijenke" je maternji Crnogorski, bar u "moje selo" (Podgoricu)!

[skobalj]

Nikad čuo da se kaže sijenka.

[cowgir|]

"obije sijenke" je maternji Crnogorski, bar u "moje selo" (Podgoricu)!

U Podgoricu nesumnjivo jeste.

Pitanje je kako to ide kod pismenog sveta.

[Raquel]

Bila sam pismena dok u Podgoricu nisam zasla.

[sparco]

ne volja ti je , i ja dok nisam sijesa sa sela u ovi grad

[Raquel]

A nije vala bila ni tad, a tek sad... ne znam sto mi je trebalo, kad sve saberem. Bar da tebe upoznah.

[sparco]

eh to bi majka moja scela , al ne ide to tako lako .................

[Raquel]

Nisam sigurna da treba da znam sta je to sto bi tvoja majka scela.