EU, euro, integracija....

[Maja]

Vjerujem da duboko pratite info iz EU Parlamenta, ali niko nista ne pise na forumu a vidim ni u medijima CG (koja beskrajno i iskreno zeli da promovise EU narodu CG - tj "strinu sa sjevera - sto rece jednom Predsjednik CG).
Prosle nedelje je prosla rezolucija 450 ZA - 149 PROTIV i 86 - UZDRZANI , u kojem Parlament trazi da proces istrazivanja kupovine i distribucije c vac 19 bude transparentniji, a to je zbog sledeceg (kako kazu clanovi Parlamenta): 24% ora EU sa proizvodjacima boca je skriveno, a 61% anexa koji objasnjavaju detalje je skriveno.. Jednostavno pitanje za obicni narod koji ovo prati, "da li bi vi potpisali Ugovor o kupovini stana ili obicnog kredita ako cetvrtina ugovora nedostaje"...
- Ovo ce omoguciti clanovima Parlamenta da pogledaju sve papire prema zeljama gradjana koji su ih izabrali, jer su pod "stalnim upitima" u svojim drzavama.
- Da Komisija objelodani ko je pregovarao kupovinu, kupovne ugovore sa javnim investicijama, cijene, i bilo kakve potencijalne mjere za prekide ugovora...
Smatraju da samo tako se mogu pobijediti sve moguce dezinformacije i uzdrzanost ako se objave sve informacije.
Parlamentarci su izrazili ogromne sumnje i ovo ce biti jedan korak ka vecoj transparentnosti, jer gradjani to traze i insistiraju u EU.
Vjerujem da ce i CG Parlamentarci ici tim putem i traziti identicnu transparentnost informacija u vezi sa istim i svim ostalim. Ili, mozda nece?

Odlican tekst od Roberta Bridza...


Hvala Lepo

[Maja]

- France to build new nuclear reactors for the first time in decades, President Macron announces.

Nasi i dalje oko zelene energije? Hmmm..


Hvala Lepo

[wulfy]

Građani Crne Gore plaćaće putnu dozvolu za ulazak u zemlje Evropske unije, a naknada od sedam eura je jednokratna, važi tri godine i odnosi se na više putovanja.

Plaćanje naknade, potvrđeno je “Vijestima” iz Delegacije EU u Podgorici, planirano je od kraja 2022. godine.

Prije ulaska, građani će morati da prijavljuju putovanje Evropskom sistemu za putne informacije i odobrenja (ETIAS).

Riječ je o elektronskom sistemu kojim će Evropska unija moći da vodi evidenciju o putnicima iz zemalja koje nisu u Šengen zoni, a takođe im nije potrebna ni viza za ulazak.

”Pokretanje ovog sistema za odobravanje putovanja povezano je s potrebom da se identifikuju svi rizici po bezbjednost ili neregularne migracije koje mogu predstavljati posjetioci bez vize, prije nego što oni stignu do granica Unije. ETIAS će tako pomoći da se zatvori važan jaz u pogledu informacija i bezbjednosti. Putnici iz zemalja koje imaju koristi od bezviznog režima putovanja u EU, uključujući one iz regiona Zapadnog Balkana, nastaviće da tako putuju”, pojasnili su “Vijestima” iz Delegacije EU u Podgorici.

Osim na Crnu Goru, ovo se odnosi na još 60-ak zemlja svijeta. Među njima su i sve zemlje regiona osim Kosova.

Evropska komisija predložila je u novembru 2016. godine uspostavljanje ETIAS-a. Govoreći o uspostavljanju ovog sistema, tadašnji predsjednik EK Žan-Klod Junker poručio je tada da “moramo znati ko prelazi naše granice”. “Na ovaj način znaćemo ko putuje u Evropu prije nego što uopšte stignu ovdje”, kazao je on.

Iz Kancelarije za evropske integracije, “Vijestima” su kazali da Crna Gora još nije zvanično obaviještena o stavljanju u funkciju ETIAS-a, ali da će pratiti razvoj situacije po ovom pitanju i o tome obavijestiti javnost.

”Procedura ispunjavanja online prijave će trajati svega nekoliko minuta i u većini slučajeva (preko 95 odsto) će rezultirati automatskim odobrenjem. Procedura će biti jednostavna, brza i pristupačna za sve”, navodi se u odgovoru Kancelarije.

Isti odgovor dobili smo od Delegacije EU, iz koje pojašnjavaju da će podnosioci zahtjeva moći da se prijave putem zvanične internet stranice ili aplikacije za mobilne uređaje prije početka ETIAS obrade i moraće da plate naknadu u iznosu od sedam eura.

“Što će biti jednokratna naknada. Važiće tri godine i za više ulazaka”, navodi se u pojašnjenju.

Iz Delegacije napominju i da ETIAS nije viza, već putna dozvola, slična onima koje se dugi niz godina koriste u zemljama poput Sjedinjenih Američkih Država i Australije.

”Poređenja radi, odobrenje za putovanje u SAD - ESTA - košta 14 dolara (oko 11 eura) i važi dvije godine; dok australijska ETA košta 20 dolara (oko 12 eura) i vrijedi samo godinu”, navodi se u odgovoru.

Troškovi od sedam eura odnose se samo na one koji imaju između 18 i 70 godina.

Kako bi se prijavili na ETIAS, putnici moraju imati validan pasoš, email adresu i debitnu ili kreditnu bankovnu karticu. Prilikom popunjavanja, između ostalog, potrebno je navesti osnovne biografske podatke, uključujući ime i prezime, datum rođenja i državu u kojoj ima prebivalište. Mediji dalje navode da će biti potrebni i detalji iz pasoša, a na kraju procesa i da odgovore na set bezbjednosnih i zdravstvenih pitanja.

Građanima Crne Gore od kraja 2009. nisu potrebne vize za ulazak u EU.

izvor: www.vijesti.me

Sent from my moto e5 using Tapatalk

[kimmi]

Ajde da dignem temu iz mrtvih.

Koliko su nam dobro išle EU integracije vidi se i po temi. Zamrlo bilo.

Može li CG da se izbori sa ključnim poglavljima 23 i 24 i po novom sistemu pregovora, vezani su valjda za ključna mjerila, ubrza svoj put ka EU?

Za vakat DPSa smo bili ko puž od 2016. na ovamo, baš zbog poglavlja 23 i 24, Hibridni režim i te priče. Da se ne zaboravi.

Za vakat 42. vlade potpuni zastoj. Dijelu vlade je pucao za EU, a čak je i nikakva odgovornost vlade u odnosu na baš 23 i 24, već baš na parlamentarnoj većini, koja od bušenja vlade i političkih kalkulacija i praćenja rejtinga nije ni pokušala da sjedne da se dogovori.

Prelistah malo naslove, ne viđeh od buke oko hapšenja i "antifašizma" ostale teme, a vidim dosta dobre poruke iz EU.

https://www.vijesti.me/v/603448?utm_..._share_counter

Podsjetiću da je ključan napredak Hrvatska napravila tek sa hapšenjem Sanadera, a mi smo na dobrom putu da ih prestignemo po imenima koja odgovaraju zbog korupcije, a kod nas se nastavlja to je evidentno.

Ovo oko spoljne politike mislim da je sve popeglano već i da smo tu čvrsti, a to se itekako gleda ovih dana.

Ne zaboravite da su sankcije uvedene kad je Dritan predsjedavao sjednicom vlade, dok se Zdravko skrivao na nekom putu, a dio njegovih ministara bio uzdržan.

Mislim da više niko ne dovodio spoljnu politiku u pitanje.

Mislim da Jovana Marović zna što radi, a data joj je i pozicija potpesjednice vlade (pored ministarstva), pa neka gura.

Molio bih da temu ne pretvorimo u ostale, nego ako ikako možemo da se držimo EU puta, a ne ličnih animoziteta prema strankama ili pojedincima.







Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk

[wulfy]

U postu #599 je napisana opšta hronologija našeg puta u EU. Najveći problem su nam poglavlja 23 i 24 (23 – Pravosuđe i temeljna prava; 24 – Pravda, sloboda i bezbjednost). Da, ima tu još (poglavlje 30 i 31 npr.) poglavlja koja su bitna da bi uopšte napravili korak naprijed. Napredak u ostalim poglavljima ,,nije bitan" (znaci navoda jer je bitno, ali zbog konteksta) ako nema istog u ovim pomenutim.

Sent from my moto e5 using Tapatalk

[johnny bravo]

Rezultati temeljnog oslobađanja:

[mneonly]

Ne mogu ovu državu da vode one strane i pojedinci koji su pali pod uticaj Rusije i Srbije, kao i oni koji su pali na njihovu propagandu i manipulacije.
Rezultati to dokazuju.

Loše. Nema napretka.

[Mr_Gospodin_Signore]

Rezultati temeljnog oslobađanja:

Ne bas temeljnog, ali blizu su da zavrse posao.

Jos malo pa necemo imati nikakvih obaveza prema EU.

[johnny bravo]

Neka što nismo napredovali, nego što vrlo predano i stabilno nazadujemo u zadnje dvije godine. Zli jezici bi rekli da bi se tu mogla povući neka korelacija, ako ne i kauzalnost, sa političkim procesima u posljednje dvije godine, ali bolje da ne rušimo sneška cijenjenim forumašima. Jer, kao što znamo, u politici je najbitnije ostati relaksiran.

Ovogodišnji izvještaj o napretku Crne Gore vjerovatno će biti gori nego prije pet godina, kazao je specijalni predstavnik Evropske unije (EU) za Zapadni Balkan, Miroslav Lajčak.

On je, na 2BS forumu u Budvi, rekao da je situacija na Zapadnom Balkanu gora nego tada, navodeći da je razlog to što je posvećenost evropskim vrijednostima opala.

“Izvještaj o napretku Crne Gore, koji će biti objavljen, vjerovatno će biti gori nego prije pet godina”, naveo je Lajčak.

On je ocijenio da je i regionalna saradnja gora nego tada, dodajući da svi indikatori pokazuju da su odlučnost i posvećenost reformama koje bi približile EU danas manje prisutne.

“I ja snosim odgovornost. Ne radi se o krivici, već konstatujem ono što je očigledno, ovo je samo opservacija”, naveo je Lajčak.

Izvor:
https://www.cdm.me/politika/lajcak-i...je-pet-godina/

[avet]

Open Balkan je tu kao odskocna daska u medjuvremenu.

[Kliker17]

Is EU concerned?

https://twitter.com/ISEUConcerned?t=...w2_nFavoQ&s=09

[mneonly]

Izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru kaže da su najbolje rješenje krize vanredni izbori
Picula: Ova Skupština će teško izabrati sudije Ustavnog suda

https://www.pobjeda.me/clanak/picula...-ustavnog-suda

Gledajući dvije godine ovog sastava Skupštine, može se zaključiti kako originalna koalicija koja je na izborima došla na vlast, a kojoj se po potrebi pridružuju drugi, očito nije više zainteresovana za nekakav pozitivan pomak prema jačanju institucija Crne Gore i deblokadi pristupnog puta prema članstvu u EU. Mislim da se time čini direktna šteta svim građanima Crne Gore.



Mnogo sam već puta u proteklih nekoliko mjeseci javno govorio o tome kako bi za stabilizovanje političkih prilika u Crnoj Gori najbolje rješenje bili vanredni izbori. Tako bi se mogla prekinuti skupštinska pat pozicija, a pobjednici bi stekli puni legitimitet za trasiranje jasnog smjera za Crnu Goru. A to je vjerujem i dalje evropski smjer, što podržava gotovo tri četvrtine građana zemlje - kaže u razgovoru za Pobjedu izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru Tonino Picula. Ističe da ova Skupština teško može izabrati sudije Ustavnog suda.


Vlast je usvojila izmjene Zakona o predsjedniku uz flagrantno kršenje Ustava, kako bi Miodrag Lekić dobio mandat za novu vladu. Evropska unija je već osudila ovaj postupak, ali se postavlja pitanje kako zaustaviti ovu dvogodišnju devastaciju države Crne Gore i njenih institucija. Ulazimo li sa ovakvom vlašću u institucionalnu anarhiju gdje je sve moguće?


U Skupštini smo svjedočili presedanu koji zadire u ustavnopravna načela koja baštini Crna Gora. Ustavom zaagarantovana ovlašćenja predsjednika ne mogu se mijenjati donošenjem izmjena jednog zakona, već bi za to trebala postojati dvotrećinska većina svih poslanika Skupštine, kako nalaže crnogorski Ustav. Čak su i neki članovi tehničke vlade aludirali na nezakonitost postupanja Skupštine.


Gledajući dvije godine ovog sastava Skupštine, može se zaključiti kako originalna koalicija koja je na izborima došla na vlast, a kojoj se po potrebi pridružuju drugi, očito nije više zainteresovana za nekakav pozitivan pomak prema jačanju institucija Crne Gore i deblokadi pristupnog puta prema članstvu u EU. Mislim da se time čini izravna šteta svim građanima Crne Gore. U svakom slučaju, ovakvi postupci zadiru u sistem trodiobe vlasti.


U Podgorici je protekle nedjelje održan spektakularni građanski skup protiv gaženja Ustava i države Crne Gore. Da li glas naroda može biti glas razuma za političare koji samo brinu o sopstvenim partijskim interesima?


Iako je protest bio u značajnoj mjeri stranački obojen, ključna poruka o tome kako je Skupština izmjenama Zakona o predsjedniku izazvala ustavnu nestabilnost je tačna.


Mnogo sam već puta u proteklih nekoliko mjeseci javno govorio o tome kako bi za stabiliziranje političkih prilika u Crnoj Gori najbolje rješenje bili izvanredni izbori. Tako bi se mogla prekinuti skupštinska pat pozicija, a pobjednici bi stekli puni legitimitet za trasiranje jasnog smjera za Crnu Goru. A to je vjerujem i dalje evropski smjer, što podržava gotovo tri četvrtine građana zemlje.


Da li očekujete izbor sudija Ustavnog suda 22. novembra i koliko dugo Crna Gora može biti u ovakvoj blokadi?


S obzirom na pravila izbora sudaca Ustavnog suda propisana Ustavom, teško mogu zamisliti da će se s ovim sastavom Skupštine to i dogoditi.


Da li je oživljavanje Berlinskog procesa i posljednje potpisivanje sporazuma lidera regiona o saradnji u Berlinu zapravo bacilo u drugi plan priču o „Otvorenom Balkanu“?


Na marginama samita su predstavnici Srbije pokušavali do neke mjere minimizirati uspjeh njemačkog socijaldemokratskog kancelara Šolca u ponovnom oživljavanju Berlinskog procesa izjavama kako su neki od sporazuma već faktički postojeći pod kapom „Otvorenog Balkana“. No, širi kontekst u kojem je sva saradnja ostvarena uz političku podršku Europske unije govori o tome da je EU svjesna važnosti Zapadnog Balkana u novim geopolitičkim uslovima rata u Ukrajini i potrebe da se teritorija EU konačno zaokruži i da Balkan prestane biti njenim mekim trbuhom sa više upaljenih slijepih crijeva. Takođe, iako je Šolc ostao nedorečen oko trasiranja jasnog vremenskog roka za ulazak zemalja regije u EU, činjenica je da će Evropski parlament skorim usvajanjem mojeg izvještaja s preporukama za novu strategiju proširenja EU iskazati snažnu volju jer na Komisiju i zemlje članice vrše pritisak da se ti rokovi jasno postave. Naime, tražimo završetak svih tekućih pregovora o pristupanju najkasnije do kraja ove decenije kao i nadogradnju procedura za realizaciju što skorijeg proširenja EU na Balkanu.

[Mr_Gospodin_Signore]

Da prokomentarisem nesto u vezi intervjua Picule...

Veoma cesto nailazimo okolo na neke konstatacije ko je taj Picula? Sto se on mijesa?

Picula najbitnija faca kad su nase EU integracije u pitanju.

Sto ce ta EU, kad nam je ona sto pomogla?

Ako se ne varam trenutno je oko 200 aktivnih projekata u kojim sudjeluje EU.

Pa onda da se zapitamo hocemo li stvarno takvima da damo vlast? Ovo sto sam naveo rade politicki prvaci DF-a, a slijepo prate njihovi glasaci, potpomognuti filovanjem od botova sa strane.
Mada su i oni prvi uveli botovanje u CG. Mozda su neki neupuceni, ali tamo nedje 2015. ako se ne varam aktivisti dobili po par tableta svaki.
Tada je krenula masinerija botovanja i u CG. E sad, otkud pare za tolike tablete...

[SKOJ]

...
Picula najbitnija faca kad su nase EU integracije u pitanju...

Lol.

Picula je poslanik Evropskog parlamenta i izvjestilac za CG. Kao takav, ima isto toliko uticaja koliko Pipun ili Slaven Radunović kad ga zaduže da prati američke izbore a on o njima izvještava.

Picula je jedan of 705 poslanika Evropskog parlamenta i njegova mišljenja su njegova lično, ne predstavlja nikakvu instituciju.

[Mr_Gospodin_Signore]

Znas, on tako nebitan ucinje da se usvoji neki tamo izvjestaj koji kaze da NISTA nismo urdadili za dvije godine.

Usvojilo ga stotine drugih nebitnih poput Picule.

[Massaro]

Znas, on tako nebitan ucinje da se usvoji neki tamo izvjestaj koji kaze da NISTA nismo urdadili za dvije godine.

Usvojilo ga stotine drugih nebitnih poput Picule.

Izvještaje donosi Evropska Komisija, a ne Evropski Parlament i Picula.

Evropski parlament je jedna masa uhljeba, koji donose samo neke neobavezne rezolucije i tako zaradjuju svojih 20-30 000 eura plate.
Meka i Medina za potrošene političare. Za Piculu mnogi ni u Hrvatskoj nijesu čuli ili su ga zaboravili.
Kad Crna Gora udje u EU, Pedja Bulatović će da tamo počne svoju novu poslaničku karijeru. Možda bude izvjestilac EP za Sjevernu Makedoniju.

Ako baš pričamo o "najbitnijoj faci", kad su EU integracije u pitanju, onda je to zvanično Oliver Varhelji, komesar Evropske Komisije za proširenje.
A nezvanično su to po pravilu njemački kancelar i francuski predsjednik.

[Mr_Gospodin_Signore]

Oliver Varhelji, Vuckov covjek, kog svi u EU pokusavaju da zaobidju i cekaju da mu istekne mandat.

A jedan od dokaza je kakav su im docek napravili na poslednjem zajednickom skupu zemalja Balkana.
Evo vam potpisite ponovo papire za Berlinski proces, a na OB zaboravite.

[Buva+gacce]

Izvještaje donosi Evropska Komisija, a ne Evropski Parlament i Picula.

Evropski parlament je jedna masa uhljeba, koji donose samo neke neobavezne rezolucije i tako zaradjuju svojih 20-30 000 eura plate.
Meka i Medina za potrošene političare. Za Piculu mnogi ni u Hrvatskoj nijesu čuli ili su ga zaboravili.
Kad Crna Gora udje u EU, Pedja Bulatović će da tamo počne svoju novu poslaničku karijeru. Možda bude izvjestilac EP za Sjevernu Makedoniju.

Ako baš pričamo o "najbitnijoj faci", kad su EU integracije u pitanju, onda je to zvanično Oliver Varhelji, komesar Evropske Komisije za proširenje.
A nezvanično su to po pravilu njemački kancelar i francuski predsjednik.

Picula ga pravi, pri čemu Varheljija ne pita ništa pod milim bogom.
Nakon toga Evropska Komisija usvaja predlog, na odgovarajućem komitetu.
Onda, u finalu, Evropski parlament ga usvaja. Najčešće sa gomilom nekakvih amandmana, kao npr. prošle godine, kad su samo austrijski zeleni predložili mali milion.

Odnosno, ne usvaja se kako kažeš da se usvaja, i ne pita se ko kažeš da se pita.
Čak onaj kojeg si naveo sa samim procesoim ima ubjedljivo najmanje veze, pa je tako i ove godine morao da konstatuje svoje LIČNO mišljenje u vezi potpisivanja temeljnog ugovora, jer je potpuno suprotstavljeno oficijelnom.

[Massaro]

Picula ga pravi, pri čemu Varheljija ne pita ništa pod milim bogom.
Nakon toga Evropska Komisija usvaja predlog, na odgovarajućem komitetu.
Onda, u finalu, Evropski parlament ga usvaja. Najčešće sa gomilom nekakvih amandmana, kao npr. prošle godine, kad su samo austrijski zeleni predložili mali milion.

Odnosno, ne usvaja se kako kažeš da se usvaja, i ne pita se ko kažeš da se pita.
Čak onaj kojeg si naveo sa samim procesoim ima ubjedljivo najmanje veze, pa je tako i ove godine morao da konstatuje svoje LIČNO mišljenje u vezi potpisivanja temeljnog ugovora, jer je potpuno suprotstavljeno oficijelnom.

Ti si druže sve pobrkao.
Treba malo bolje da proučite te stvari.

Piculini izvještaji i izvještaji svih izvjestilaca Evropskog Parlamenta nemaju nikakve veze sa izvještajima koje predstavlja Evropska Komisija.

Evropska Komisija je izvršni organ EU, pandan državnoj Vladi. Ona ima komesare, kao ministre. Jedan od njih je i Varhelji, kao svojevrsni ministar za proširenje EU.
Picula je običan parlamentarac ili poslanik, koga je parlament delegirao da izvještava EU paralemnt o Crnoj Gori.
Taman kao što je CG parlament poslao Slavena Radunovića da nadgleda izbore u USA. Pa će može biti i on sastaviti neki izvještaj.

Izvještaji koje predstavlja EK ise razlikuju i po formi i po tonu i po kvalitetu, od izvještaja raznih Picula, koji su po pravilu politički pamfleti. Nidje veze.

I ono što je Varhelji konstatovao u vezi TU, nimalo nije suprotstavljeno sa oficijelnim izvještajem.
Samo treba znati čitati ono što piše, a ne trgati iz konteksta ono što ti je zanimljivo i kontraverzno.

[Massaro]

Oliver Varhelji, Vuckov covjek, kog svi u EU pokusavaju da zaobidju i cekaju da mu istekne mandat.

A jedan od dokaza je kakav su im docek napravili na poslednjem zajednickom skupu zemalja Balkana.
Evo vam potpisite ponovo papire za Berlinski proces, a na OB zaboravite.

Meni je veći utisak kako su ovi što halabuču protiv Otvorenog Balkana, tako spremno potpisali papire za Berlinski proces.

Kako to da se niko nije oglasio i rekao "Nećemo Berlinski proces kao zamjenu za EU"?

[Buva+gacce]

Izvještaje donosi Evropska Komisija, a ne Evropski Parlament i Picula.

Evropski parlament je jedna masa uhljeba, koji donose samo neke neobavezne rezolucije i tako zaradjuju svojih 20-30 000 eura plate.
Meka i Medina za potrošene političare. Za Piculu mnogi ni u Hrvatskoj nijesu čuli ili su ga zaboravili.
Kad Crna Gora udje u EU, Pedja Bulatović će da tamo počne svoju novu poslaničku karijeru. Možda bude izvjestilac EP za Sjevernu Makedoniju.

Ako baš pričamo o "najbitnijoj faci", kad su EU integracije u pitanju, onda je to zvanično Oliver Varhelji, komesar Evropske Komisije za proširenje.
A nezvanično su to po pravilu njemački kancelar i francuski predsjednik.

Ti si druže sve pobrkao.
Treba malo bolje da proučite te stvari.

Piculini izvještaji i izvještaji svih izvjestilaca Evropskog Parlamenta nemaju nikakve veze sa izvještajima koje predstavlja Evropska Komisija.

Evropska Komisija je izvršni organ EU, pandan državnoj Vladi. Ona ima komesare, kao ministre. Jedan od njih je i Varhelji, kao svojevrsni ministar za proširenje EU.
Picula je običan parlamentarac ili poslanik, koga je parlament delegirao da izvještava EU paralemnt o Crnoj Gori.
Taman kao što je CG parlament poslao Slavena Radunovića da nadgleda izbore u USA. Pa će može biti i on sastaviti neki izvještaj.

Izvještaji koje predstavlja EK ise razlikuju i po formi i po tonu i po kvalitetu, od izvještaja raznih Picula, koji su po pravilu politički pamfleti. Nidje veze.

I ono što je Varhelji konstatovao u vezi TU, nimalo nije suprotstavljeno sa oficijelnim izvještajem.
Samo treba znati čitati ono što piše, a ne trgati iz konteksta ono što ti je zanimljivo i kontraverzno.

Ahahahahahahahah, kakav lik. Prije no što nas podučiš opet šta treba malo bolje da proučimo, dogovori se sa sobom- govoriš li tačno kad govoriš crno, ili kad govoriš crveno

No aj, filantrop sam po duši, pa da ti olakšam: https://oeil.secure.europarl.europa....2021/2247(INI)

Mogu i da rastumačim, pošto mi se čini da ti može trebat:

Ovo ti je full procedura Izvještaja za 2021., kao i posledičnih rezolucija, kao i, na kraju, odgovor EK šta je uradila da bi postupila po usvojenim zahtjevima EP

U nazivu vidiš da se zove: Izvještaj o izvještaju (Evropske) Komisije o Crnoj Gori 2021
Ispod glavni akteri: Nadležni komitet (AFET- Komitet EP za spoljne poslove ), i nadležni Izvjestilac, Tonino Picula
Ispod, ključno, najbitniji momenti: 16.12.2021. načet, 12.05.2022. izglasan na Komitetu, onda, najbitnije, 23.06.2022. donešena odluka u EP
Tu sad ide caka: ako klikneš onaj link pored odluke parlamenta ( https://www.europarl.europa.eu/doceo...2-0266_EN.html ), vidiš šta su oni to zapravo usvojili: Rezoluciju EP od 23.06.2022. o Izvještaju EK za Crnu Goru za 2021.
Tu smo sad valjda ukapirali proceduru: ko, šta, i kad, usvaja. I ukapirali da u procesu postoje i Evropska Komisija, i Evropski parlament. I pojedina imena aktera, sa Piculom imenovanim, dok Varheljija nešto nema
A ko se o čemu i koliko pita, naći ćeš ako klikneš onaj ''Documentation gateway'', pa odeš na link kod EK - tamo ti je odgovor EK od 20.10.2022. šta će preduzeti po nalozima rezolucije EP.

Odnosno, druže,. malo je komplikovanije nego što si ga zamislio, i ipak je tu neki Picula, i neki Evropski parlament, i neke reziolucije koje obavezuju Evropsku Komisiju.
Tako da, u Evropi se parlament ipak ponešto pita, bez obzira što ste vi u Srbiji možda navikli da je drugačije, i da se samo jedna adresa o svemu pita...

Što se tiče sadržaja doukmenta, i onoga što je Varhelji konstatovao ( da potpisivanje TU nije stvorilo tenzije ), i kako to nije suprotstavljeno zvaničnom izvještaju...
Evo ti ga čitav: file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Montenegro%20Report%202022.pdf
Tačka 1.2 Summary of the report
Stav 2

The conclusion of the Fundamental Agreement with the Serbian Orthodox Church had an impact on the political atmosphere and raised further tensions. Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.

Ovo je sve suprotno onome što je Varhelji rekao

Inače, onako drugarski, arogancija i neznanje su najgora moguća kombinacija.

[hercules]

Nemojte mu zamjera. Massaro kad pređe na ijekavicu sa pisanjem desi se neka promjena. Kad se vrati na fabrička tj ekavicu onda bude bolje.
Massaro ne muči se, mi ne patimo od toga ovdje. Lagani smo potpuno.

[Massaro]

Ahahahahahahahah, kakav lik. Prije no što nas podučiš opet šta treba malo bolje da proučimo, dogovori se sa sobom- govoriš li tačno kad govoriš crno, ili kad govoriš crveno

No aj, filantrop sam po duši, pa da ti olakšam: https://oeil.secure.europarl.europa....2021/2247(INI)

Mogu i da rastumačim, pošto mi se čini da ti može trebat:

Ovo ti je full procedura Izvještaja za 2021., kao i posledičnih rezolucija, kao i, na kraju, odgovor EK šta je uradila da bi postupila po usvojenim zahtjevima EP

U nazivu vidiš da se zove: Izvještaj o izvještaju (Evropske) Komisije o Crnoj Gori 2021
Ispod glavni akteri: Nadležni komitet (AFET- Komitet EP za spoljne poslove ), i nadležni Izvjestilac, Tonino Picula
Ispod, ključno, najbitniji momenti: 16.12.2021. načet, 12.05.2022. izglasan na Komitetu, onda, najbitnije, 23.06.2022. donešena odluka u EP
Tu sad ide caka: ako klikneš onaj link pored odluke parlamenta ( https://www.europarl.europa.eu/doceo...2-0266_EN.html ), vidiš šta su oni to zapravo usvojili: Rezoluciju EP od 23.06.2022. o Izvještaju EK za Crnu Goru za 2021.
Tu smo sad valjda ukapirali proceduru: ko, šta, i kad, usvaja. I ukapirali da u procesu postoje i Evropska Komisija, i Evropski parlament. I pojedina imena aktera, sa Piculom imenovanim, dok Varheljija nešto nema
A ko se o čemu i koliko pita, naći ćeš ako klikneš onaj ''Documentation gateway'', pa odeš na link kod EK - tamo ti je odgovor EK od 20.10.2022. šta će preduzeti po nalozima rezolucije EP.

Odnosno, druže,. malo je komplikovanije nego što si ga zamislio, i ipak je tu neki Picula, i neki Evropski parlament, i neke reziolucije koje obavezuju Evropsku Komisiju.
Tako da, u Evropi se parlament ipak ponešto pita, bez obzira što ste vi u Srbiji možda navikli da je drugačije, i da se samo jedna adresa o svemu pita...

Svaka čast, svašta ti nadrobi ovdje, da bi na kraju konstatovao da sam ja u pravu.

Dakle, Tonino Picula ne piše izvještaje Evropske Komisije (a to je ono što si ti prvobitno tvrdio).
Tonino Picula Evropskom Parlamentu podnosi izvještaj o izvještaju Evropske Komisije.
I onda EP po običaju donese neku neobavezujuću rezoluciju o tome. Jer oni izgleda ništa drugo ni ne rade, već samo izglasavaju neke rezolucije.

Znači, nema tu nikakvih amandmana, jer izvještaj EK nije zakonski tekst.
To je prosto izvještaj

Što se tiče sadržaja doukmenta, i onoga što je Varhelji konstatovao ( da potpisivanje TU nije stvorilo tenzije ), i kako to nije suprotstavljeno zvaničnom izvještaju...

The conclusion of the Fundamental Agreement with the Serbian Orthodox Church had an impact on the political atmosphere and raised further tensions. Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.



Ovo je sve suprotno onome što je Varhelji rekao

Inače, onako drugarski, arogancija i neznanje su najgora moguća kombinacija.

Pa upravo o tome pričam.
Klasično trganje iz konteksta.

U tom što si ti citirao, u stvari je mnogo bitnija ova druga rečenica, koju nijesi boldovao.
Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.
To je glavni zaključak.

Izvještaj EK je u najvećoj mjeri deskriptivan dokument.
Kad oni napišu da je potpisivanje TU uticalo na političku atmosferu i podiglo tenzije, to je puko konstatovanje onog što se desilo.
To je istina.
Potpisivanje TU je podiglo političke tenzije.
Ali nidje ne piše da je potpisivanje TU nešto što je pogrešno.
Može se to čitati i kao kritika ovima što su oborili vladu zbog potpisivanja TU.

Nije TU ono što suštinski usporava evropski put CG (a to je Varhelji rekao), već neposvećenost Vlade i parlamenta u pogledu onog što je zaista bitno za reformsku agendu u vezi EU. Drugim riječima, svadjaju se oko nebitnih stvari, a one bitne zanemaruju.

[Massaro]

Baš mi sad to smješno.
Zamisli, pišeš izvještaj o izvještaju. Kao da tamo u EP sjede redom nepismeni debili, koji ne umeju sami pročitati i protumačiti izvještaj EK, nego "specijalni izvjestilac" mora da napiše poseban izvještaj o izvještaju.
Kakvi su to zgubidani.

[Buva+gacce]

Svaka čast, svašta ti nadrobi ovdje, da bi na kraju konstatovao da sam ja u pravu.

Dakle, Tonino Picula ne piše izvještaje Evropske Komisije (a to je ono što si ti prvobitno tvrdio).
Tonino Picula Evropskom Parlamentu podnosi izvještaj o izvještaju Evropske Komisije.
I onda EP po običaju donese neku neobavezujuću rezoluciju o tome. Jer oni izgleda ništa drugo ni ne rade, već samo izglasavaju neke rezolucije.

Znači, nema tu nikakvih amandmana, jer izvještaj EK nije zakonski tekst.
To je prosto izvještaj




Pa upravo o tome pričam.
Klasično trganje iz konteksta.

U tom što si ti citirao, u stvari je mnogo bitnija ova druga rečenica, koju nijesi boldovao.
Overall, the governments and the Parliament failed to demonstrate in practice their engagement as regards the EU-related reform agenda.
To je glavni zaključak.

Izvještaj EK je u najvećoj mjeri deskriptivan dokument.
Kad oni napišu da je potpisivanje TU uticalo na političku atmosferu i podiglo tenzije, to je puko konstatovanje onog što se desilo.
To je istina.
Potpisivanje TU je podiglo političke tenzije.
Ali nidje ne piše da je potpisivanje TU nešto što je pogrešno.
Može se to čitati i kao kritika ovima što su oborili vladu zbog potpisivanja TU.

Nije TU ono što suštinski usporava evropski put CG (a to je Varhelji rekao), već neposvećenost Vlade i parlamenta u pogledu onog što je zaista bitno za reformsku agendu u vezi EU. Drugim riječima, svadjaju se oko nebitnih stvari, a one bitne zanemaruju.

I dalje me iskreno oduševljavaš

Citiram što si napisao:

Piculini izvještaji i izvještaji svih izvjestilaca Evropskog Parlamenta nemaju nikakve veze sa izvještajima koje predstavlja Evropska Komisija.

Ja ti na to postavim proceduralni dokument, sa zvanične EU adrese, u kojem vidiš da je na izrađeni Izvještaj EK išao komplet kontrolni proces EP, Piculino izvještavanje, i na kraju rezolucija ( non-legislative dokument, u pravu si, samo nisi obratio poažnju da su mišljenja iz njega obavezujuća za EK ), i, na kraju, odgovor EK o tome što je preduzela od konkretnih koraka po rezoluciji EP.

I ti opet tvrdiš da to nema veze jedno sa drugim

Ahahahahaahha, znači Varhelji nije rekao, citiram:

...da ne misli da je potpisivanje Temeljnog ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom (SPC) negativno uticalo na ovogodišnji izvještaj Evropske komisije o napretku Crne Gore ka Evropskoj uniji (EU).

I Evropska Komisija nije rekla, citiram:

Zaključivanje temeljnog ugovora sa SPC imalo je uticaja na političku atmosferu, i izazvalo dalje tenzije.

A i kad ga jeste rekla, onda to znači da nije potpisivanje ugovora izazvalo tenzije, nego ovi neki drugi i tako to nešto ostalo klasično trganje iz konteksta....

Baš mi sad to smješno.
Zamisli, pišeš izvještaj o izvještaju. Kao da tamo u EP sjede redom nepismeni debili, koji ne umeju sami pročitati i protumačiti izvještaj EK, nego "specijalni izvjestilac" mora da napiše poseban izvještaj o izvještaju.
Kakvi su to zgubidani.

Druže, Evropska Komisija je izvršno tijelo, Evropski Parlament zakonodavno, ali i sa i te kakvim ovlaštenjima da komisiji daje naloge i smjernice.
To čemu se posprdavaš je inače najdemokratskiji mogući proces, u kojem Komisija radi svoj posao, a Parlament je nadzire i kontroliše, tj. radi svoj.
Ponoviću ti, trenutno je Srbija jedina zemlja u Evropi u kojoj sve to odrađuje jedna adresa, ali to ne govori ništa loše o Evropi. I tek tebi ne daje pravo da im prosuđuješ kvalitet upravljanja.