Results 1 to 23 of 23

Thread: Pravna nedoumica

  1. #1
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Minas Ithil
    Posts
    558
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default Pravna nedoumica

    poslije jake rasprave sa roditeljima na ovu temu, odlucio sam da ipak cujem misljenja kompetentnih ljudi (citaj pravnih studenata). dakle..

    slucaj 1.

    osoba A je kupila baklju/pirotehnicku napravu od osobe C sa namjerom da je upotrebi na nekoj manifestaciji. baklja kao baklja ima svoju vizuelnu namjenu u ciju je svrhu i bila namijenjena. kada je dosao momenat da se baklja upali, osoba A je to i uradila, paleci je i drzeci u ruci. medjutim, poslije 3, 4 sekunde gorenja, baklja je EKSPLODIRALA. baklja ne moze da eksplodira, ona gori dok ne izgodi i ugasi se, ona ne eksplodira. pak, ispostavilo se da je osoba C prepravljala baklju, tj od brodske signalne rakete (koja se ispaljuje u hitim slucajevima po 100-150m u vazduh i onda se rasprsne) kucnim metodama pokusao da napravi baklju, i kao takvu je prodao osobi A, koja sa prepravljanjem nije bila upoznata. poslije eksplozije "baklje", jedan zalutali i odbijeni geler je pogodio osobu B i na mjestu je usmrtio. osoba A je teze povrijedjena.

    da li je osoba A kriva za nesrecu i moze li da se sudski tereti? da li je osoba C koja je prepravljala napravu kriva i treba da snosi svu odgovornost? da li osoba A moze da se osubi zbog neznanja? po kojoj osnovi? kako i koliko? osoba A je maloljetna, osoba C nije. neki tvrde da je osoba A kriva, a na pitanje "zasto?" nemaju opravdan odgovor vec hibride kao "zato", "mora" i sl. da li je osoba A kriva sto je kupovila napravu sumnjivog porijekla, a ne u radnji, ili osoba C koja je osobu A trebala da upozori na prirodu prepravljane naprave?



    slucaj 2.

    osoba A vozi teretno vozilo svojoj stranom kolovoza, umjerenom i propisanom brzinom. u zatvorenoj krivini, osobe B i C ulecu kolima, sjekuci krivinu i prelazeci na suprotnu stranu kolovoza. gube kontrolu nad vozilom i zavrsavaju pod teretno vozilo, ostajuci na mjestu mrtvi. drugim rijecima, izleceli su kolima trkajuci se i skucali se pod kamion..

    da li osoba A moze da se sudski tereti i po kojoj osnovi? napominjem da je osoba A ipak odlezala mjesec dana u zatvoru. zasto?
    - just make me want it -

  2. #2
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    U slucaju 2 osoba je lezala vjerovatno samo vrijeme predvidjeno za istragu, a posto nije ustanovljena krivica ima pravo traziti da mu plate to lezanje.
    U slucaju 1 nijesi nimalo precizan. Prodaja pirotehnickih materijala je strogo precizirana i domaca radinost je prekrsaj i za onoga koji prodaje i koji kupuje. Mozda sad imaju neke nove baklje ali mislim da se po instrukciji nijedna nije smjela drzati u ruke vec drzacima na neki stap ili slicno. Navodno se moze stvoriti nekakav podpritisak i umjesto da se zapali "izdusi nazad" i povrijedi i onoga koji drzi.
    Kriva je osoba A pa sve da je kupila i najispravniju i od najboljeg proizvodjaca jer je (nehoticno) ugrozila neciji zivot. Za ubistvo iz nehata se isto odgovara, a koji je paragraf neka napisu "pravni studenti"

  3. #3
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    908
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Slucaj 2
    Osoba A ni u kojem slucaju nemoze sudcki biti gonjena niti ima osnova za krivicno gonjenje,jer kako si i sam naveo ona (osoba A) je "vozila svoje vozilo na svojoj strani kolovoza umjerenom i propisanoj brzini" sto je onda istragom i ustanovljeno tako nesto(logicno)Zasto je ipak "odlezala" zatvorsku kaznu od trajanju od 1 mjesec je najverovatnije istraga u pitanju :!:
    Slucaj 1
    Potvrdio bi ono sto je Hari Krisna rekao :!:
    PS,ne vidim sta je uopste sporno u oba ova slucaja kad se ocigledno vidi koje krivac a ko ne :? :? Niti treba biti Herkul Paoro da bi se oba ova slucaja rijesila :!: :idea:

  4. #4
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Lat/Lon: 44.9°N 13.9°E
    Posts
    1,514
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Mislim da ako je zabranjen unos takvih sredstava na stadion/koncert, onda je kriva i osoba A koja je baklju unijela. Osim toga, neznanje te ne izvlaci od kaznene odgovornosti. Osoba A mislim da moze biti krivicno gonjena za koristenje opasnih sredstava (u sto baklje i spadaju).
    Krive su i osoba A i osoba C od koje je baklja kupljena, samo ih se ne tereti po istom slovu i clanku zakona.

    U drugom slucaju, ako ti netko izleti na tvoju stranu kolnika (a vozio si po propisima, i bez truncice alkohola u sebi), ne mozes biti odgovoran za ono sto se desilo i oslobadjas se svake krivnje.

    Akli upamtite... pravo je jedno, pravda nesto sasvim drugo.
    Pa kad se svoj gospodi daš,
    zadnji ples je valjda naš...

  5. #5
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Rebellion Area
    Posts
    4,209
    Thanks Thanks Given 
    19
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Slucaj 1. Krive su obadvije osobe. Osoba koja je prodala i prepravljala je kriva za stavljanje u promet stvari koji nisu fabricki takve vec prepravljane a prodate bez upoznavanja kupca sa tim, a takodje i za ilegalno stavljanje u promet pirotehnickih sredstava jer u Crnoj Gori postoji samo jedna prodavnica pirotehnike koja ima pravo na prodavanje!
    Osoba koja je kupila i upalila baklju je takodje kriva za nanosenje teskih povreda! Bilo to iz nehata, ne znanja.. Sasvim sve jedno!

    Slucaj 2. Odlezala je samo zato sto su tako neki htjeli, dok pravno moze da ostane samo u Istraznom zatvoru! A sama ti rijec kaze da to traje samo dok traje istraga!

  6. #6
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Minas Ithil
    Posts
    558
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    nisam znao da je unosenje pirotehnih naprava na stadione i koncerte zabranjeno. mozda zato sto ih toliko puno gledam i na jednim i na drugim
    - just make me want it -

  7. #7
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Lat/Lon: 44.9°N 13.9°E
    Posts
    1,514
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by vIbes
    nisam znao da je unosenje pirotehnih naprava na stadione i koncerte zabranjeno. mozda zato sto ih toliko puno gledam i na jednim i na drugim
    Kod nas je zabranjeno, nije mi poznat vas zakon. :P
    Inace, ako je zabranjeno, a ti ih mozes vidjeti - to je vec stvar kontrole na stadionima/koncertima, stvar redara, osiguranja i policije. Ne sjecam se kad sam zadnji put isao na neki koncert, a da me nisu pretresli na ulazu, mene ili bilo kog drugoga. Frendica je cak imala problema sa unosom obicne boce vode.

    Evo kako to izgleda kod nas (preneseno sa Iskonovog foruma), za vrijeme derbija izmedju Dinama i Hajduka.

    NEDJELJNI DERBI DINAMA I HAJDUKA OSIGURAVAT ĆE TISUĆU POLICAJACA ZAGREB, 29. studenoga (Hina) - Nedjeljni nogometni derbi između zagrebačkog Dinama i splitskog Hajduka osiguravat će oko tisuću policajaca, najavio je danas načelnik zagrebačke policije Milan Babić. Pojačane mjere opreza poduzete su temeljem dosadašnjih iskustava koja potvrđuju da se radi o utakmici >visokog rizika<, a policija će poduzeti niz mjera kako bi omogućila sigurnost navijačima koji u miru žele gledati sportski susret, ustvrdio je Babić.
    Osim redovnih policajaca, na stadionu i oko njega bit će raspoređene policijske interventne postrojbe, koje će sprječavati moguće nerede prije i nakon utakmice.
    Pojačane mjere nadzora provodit će se i u drugim dijelovima grada, a ukoliko bude potrebno policija će odlučno i energično reagirati, dodao je Babić.
    Prilaz maksimirskom stadionu nadzirat će se od subote ujutro, kako se na stadion ne bi unosila pirotehnika. Na dan utakmice oko stadiona će se uvesti posebna prometna regulacija, a navijačke skupine koje će organizirano dolaziti autobusima policija će pratiti od ulaska u grad do stadiona.
    Policija očekuje da će na utakmicu, koja će se odigrati pred punim stadionom, doputovati oko tri tisuće Hajdukovih navijača.
    Navijače će prilikom ulaska pregledavati redari NK Dinama, kojima će po potrebi pomagati policija. Babić je podsjetio da je na stadion zabranjeno unošenje pirotehničkih sredstava i oružja, kao i ulaz pod utjecajem alkohola.
    Policija je najavila da će snimati publiku kako bi se naknadno mogli identificirati počinitelji kaznenih djela.
    U protekle dvije godine Dinamo i Hajduk u Zagrebu su doigrali šest utakmica, na kojima je zabilježen veliki broj tučnjava, nanošenja teških ozljeda, pa čak i dva obračuna koje je policija okvalificirala kao pokušaje ubojstva.
    Zbog kaznenih djela i prekršaja počinjenih na utakmicama i nakon njih policije je u zadnje dvije godine privela više od 240 osoba, te podnijela sedamdesetak prekršajnih i više do 20 kaznenih prijava.
    Pa kad se svoj gospodi daš,
    zadnji ples je valjda naš...

  8. #8
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Rebellion Area
    Posts
    4,209
    Thanks Thanks Given 
    19
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Pa i kod nas je zabranjeno!
    vIbes, il' ne ides cesto na utakmice il' nisi primijetio da se uvijek pirotehnicka sredstva unose prije utakmice i to uvijek nekim sumnjivim kanalima, recimo ekonom ih unese. Navijaci ih unose na razne nacine.
    Klubovima to odgovara jer navijaci su njihov ekstra igrac
    Al' kako ni mnogi ostali zakoni, tako i ovaj se ne sprovodi na pravi nacin!
    \x56 \x47 \x42 \x4D
    \x53 \x41 \x47 \x50

  9. #9
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Minas Ithil
    Posts
    558
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by sh0cker
    vIbes, il' ne ides cesto na utakmice..
    ne idem uopste :P
    - just make me want it -

  10. #10
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Toshin Bunar
    Posts
    1,027
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    1. Osobe A i C su neosporno krive: C zbog neovlascenog prodavanja pirotehnike, a A zbog korishcenja na mjestu okupljanja velikog broja gradjana i za ubistvo iz nehata.

    2. Osoba A se ne mozhe teretit, a u zatvoru je jer ochigledno neko tako oce.

    Izvinjavam se shto ubachih masu termina, ali tako sam nasha u krivichni zakon 8)
    "Dobro veče." - Milka Canić, supervizor "Muzičke slagalice"

  11. #11
    Join Date
    May 2004
    Posts
    7,759
    Thanks Thanks Given 
    286
    Thanks Thanks Received 
    202
    Thanked in
    115 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by sh0cker
    Navijaci ih unose na razne nacine.
    A ima i toga... :P :twisted: :wink: 8)

  12. #12
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Minas Ithil
    Posts
    558
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by sta_ce_nama_soferima_kuca
    2. Osoba A se ne mozhe teretit, a u zatvoru je jer ochigledno neko tako oce.
    izvini, mozes li mi pojasnit sto to znaci?
    a A zbog korishcenja na mjestu okupljanja velikog broja gradjana i za ubistvo iz nehata.
    i
    2. Osoba A se ne mozhe teretit
    koja je razlika? /me ne studira pravo :oops:
    - just make me want it -

  13. #13
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Rebellion Area
    Posts
    4,209
    Thanks Thanks Given 
    19
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Ovo prvo ti znaci da nije kriv nego se nekom prohtjelo da ga zatvore. Il' je morao da lezi u istrazni.

    Drugo, pa razlika ti je sto je ovaj (sa bakljom) na javnom mjestu koristio nedozvoljeno sredstvo. Dok vozac kamiona je vozio kamion potpuno legalno.
    Znaci razlika ti je ilegalno i legalno
    \x56 \x47 \x42 \x4D
    \x53 \x41 \x47 \x50

  14. #14
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Toshin Bunar
    Posts
    1,027
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by sh0cker
    Ovo prvo ti znaci da nije kriv nego se nekom prohtjelo da ga zatvore. Il' je morao da lezi u istrazni.

    Drugo, pa razlika ti je sto je ovaj (sa bakljom) na javnom mjestu koristio nedozvoljeno sredstvo. Dok vozac kamiona je vozio kamion potpuno legalno.
    Znaci razlika ti je ilegalno i legalno
    choek je sve rekao... 8)
    "Dobro veče." - Milka Canić, supervizor "Muzičke slagalice"

  15. #15
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    26,270
    Thanks Thanks Given 
    2,770
    Thanks Thanks Received 
    3,920
    Thanked in
    1,900 Posts

    Default Re: Pravna nedoumica

    Quote Originally Posted by vIbes
    slucaj 2.
    da li osoba A moze da se sudski tereti i po kojoj osnovi? napominjem da je osoba A ipak odlezala mjesec dana u zatvoru. zasto?
    Moze da se tereti i to najmanje po osnovu nepostovanja zakona o sabracaju (ili ti saobrajanih znakova) i zbog ugrozavanja bezbjednosti ostalih ucesnika u saobracaju.
    Za prvi slucaj ne znam malo je komplikovano i anapisano a ne studiram pravo :wink:
    Pozdrav
    Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.

  16. #16
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    1,159
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Hari Krisna
    U slucaju 2 osoba je lezala vjerovatno samo vrijeme predvidjeno za istragu, a posto nije ustanovljena krivica ima pravo traziti da mu plate to lezanje.
    U slucaju 1 nijesi nimalo precizan. Prodaja pirotehnickih materijala je strogo precizirana i domaca radinost je prekrsaj i za onoga koji prodaje i koji kupuje. Mozda sad imaju neke nove baklje ali mislim da se po instrukciji nijedna nije smjela drzati u ruke vec drzacima na neki stap ili slicno. Navodno se moze stvoriti nekakav podpritisak i umjesto da se zapali "izdusi nazad" i povrijedi i onoga koji drzi.
    Kriva je osoba A pa sve da je kupila i najispravniju i od najboljeg proizvodjaca jer je (nehoticno) ugrozila neciji zivot. Za ubistvo iz nehata se isto odgovara, a koji je paragraf neka napisu "pravni studenti"
    Jos bi dodao da je ekipa grobara koja je na derbiju ispalila raketu prema "severu" i usmrtila Acu Radovica odlezala poprilicno...sve skupa jedno 15 godina robije su dobili 4-5 likova... medju njima i ekonom koji im je unio signalne rakete...

  17. #17
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    691
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Gile_sampion
    Quote Originally Posted by Hari Krisna
    U slucaju 2 osoba je lezala vjerovatno samo vrijeme predvidjeno za istragu, a posto nije ustanovljena krivica ima pravo traziti da mu plate to lezanje.
    U slucaju 1 nijesi nimalo precizan. Prodaja pirotehnickih materijala je strogo precizirana i domaca radinost je prekrsaj i za onoga koji prodaje i koji kupuje. Mozda sad imaju neke nove baklje ali mislim da se po instrukciji nijedna nije smjela drzati u ruke vec drzacima na neki stap ili slicno. Navodno se moze stvoriti nekakav podpritisak i umjesto da se zapali "izdusi nazad" i povrijedi i onoga koji drzi.
    Kriva je osoba A pa sve da je kupila i najispravniju i od najboljeg proizvodjaca jer je (nehoticno) ugrozila neciji zivot. Za ubistvo iz nehata se isto odgovara, a koji je paragraf neka napisu "pravni studenti"
    Jos bi dodao da je ekipa grobara koja je na derbiju ispalila raketu prema "severu" i usmrtila Acu Radovica odlezala poprilicno...sve skupa jedno 15 godina robije su dobili 4-5 likova... medju njima i ekonom koji im je unio signalne rakete...
    Chek,ako su sve skupa odlezali 15 godina,onda je to minimala minimalne minimale,jer,ubistvo iz objesti(ma,i bez obzira shto je iz 'nehata'),treba mnogo deblje da se plati.
    Elem,sto se tiche topica,Argonaut je sve rekao jednom rechenicom:
    pravo je jedno, pravda nesto sasvim drugo.
    p.s.Znate kakvi su zakoni u demokratskoj USA(NY,konkretno)?Prvo vas bace iza reshetaka,pa dokazujte da ste u pravu.Cool,ne?
    "... Ne traži istinu ako ne znaš šta bi s njom..."

  18. #18
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    1,159
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Kada sam rekao poprilicno, mislio sam poprilicno za nase uslove... kod nas je svirepo ubistvo sa umisljajem iz koristi potpuno trijezan ako imas dobrog advokata jedno 15 godina, ako si pjan 10, ako si drogiran 6-7, ako si drogiran i pjan 2-3, a ako ti je uz to tetak neki budza u muriji ili ministar u vladi onda ce ti jos platiti za ono dana sto su te drzali u istraznom a zrtvu proglasiti za narkomana/ku,bludnika/cu... znam za takav primer... tako da znam i o cemu govorim... najveci zlocin u nasem pravosudju kada su dva tipa ubila majku,dijete i koker spanijela pod gore navedenim uslovima i kad su jednog od njih na sudu pitali zasto su ubili dijete a on odgovorio - Ko ga jebe, trebalo je da bude u skoli!???? (za upoznatije - slucaj Pohorska) je sankcionisan
    smrtnom kaznom a posle je preinacena u max 40 godina robije... u USA se za takvo nesto dobija 2417 godina zatvora ili jedno 84 dozivotne robije... pa ja bi ih izveo na trg i kamenovao do smrti...a i to bi blago bilo... da se ja pitam Kineski zakoni bi kod nas vazili... samo nas to moze dovesti u red... ali za to treba jaka drzava i jak sistem... a gdje smo mi tu? Zar vas bilo sta od naseg suda moze iznenaditi...!? Pa pogledajte farsu
    sa Specijalnim sudom u BG... dodji momci sa majica na kojima su "Bijesni Vukovi", niko u sudnici ne smije da ih pogleda... pogledajte farsu sa gospodjicom SC u CG... na kraju ce ispasti da je ona seksualno zlostavljala pojedince iz vlasti... ma o cemu pricamo.... nase pravosudje je jedna velika RUPA , to svi dobro znamo... iluzorno je bilo sta pricati!!! Pi jebote kako se iznervirah....

  19. #19
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    691
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Gile_sampion
    u USA se za takvo nesto dobija 2417 godina zatvora ili jedno 84 dozivotne robije... ... iluzorno je bilo sta pricati!!! Pi jebote kako se iznervirah....
    Gile,ne znam odakle ti ovakva informacija...?U USA,sve zavisi od drzave do drzave,kakve su kazne?Neke odobravaju,a neke ne,smrtnu kaznu,a vjeruj mi,mnogo je i ovdje rupa u zakonu,te muke da se odbrani pravda,te mnogi krivci ne drezde iza reshetaka,a oni drugi,opet,pate svoje zivote da dokazu da su nevini,te da ih djeca i familije chekaju i trebaju..
    Sistemi su poljuljani svuda,na to se moramo pomiriti!Glavu gore,pazi kako vozish,pazi shto radish,ako mozes,pomozi drugome,ako ne,chuvaj sebe.Zivot postaje sve mizerniji i mizerniji,bez obzira gdje se nalazio...Na zalost. 8)
    "... Ne traži istinu ako ne znaš šta bi s njom..."

  20. #20
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    1,304
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by ines
    Quote Originally Posted by Gile_sampion
    Quote Originally Posted by Hari Krisna
    U slucaju 2 osoba je lezala vjerovatno samo vrijeme predvidjeno za istragu, a posto nije ustanovljena krivica ima pravo traziti da mu plate to lezanje.
    U slucaju 1 nijesi nimalo precizan. Prodaja pirotehnickih materijala je strogo precizirana i domaca radinost je prekrsaj i za onoga koji prodaje i koji kupuje. Mozda sad imaju neke nove baklje ali mislim da se po instrukciji nijedna nije smjela drzati u ruke vec drzacima na neki stap ili slicno. Navodno se moze stvoriti nekakav podpritisak i umjesto da se zapali "izdusi nazad" i povrijedi i onoga koji drzi.
    Kriva je osoba A pa sve da je kupila i najispravniju i od najboljeg proizvodjaca jer je (nehoticno) ugrozila neciji zivot. Za ubistvo iz nehata se isto odgovara, a koji je paragraf neka napisu "pravni studenti"
    Jos bi dodao da je ekipa grobara koja je na derbiju ispalila raketu prema "severu" i usmrtila Acu Radovica odlezala poprilicno...sve skupa jedno 15 godina robije su dobili 4-5 likova... medju njima i ekonom koji im je unio signalne rakete...
    Chek,ako su sve skupa odlezali 15 godina,onda je to minimala minimalne minimale,jer,ubistvo iz objesti(ma,i bez obzira shto je iz 'nehata'),treba mnogo deblje da se plati.
    Elem,sto se tiche topica,Argonaut je sve rekao jednom rechenicom:
    pravo je jedno, pravda nesto sasvim drugo.
    p.s.Znate kakvi su zakoni u demokratskoj USA(NY,konkretno)?Prvo vas bace iza reshetaka,pa dokazujte da ste u pravu.Cool,ne?
    Pa ako su dobili 15 godina skupa ne mora da znaci da su svi dobili jednake kazne. Vjerovatno je pocinilac dobio 7,8 godina a saucesnici ostalo....nisu mogli svi bit podjednako krivi.
    Sto se upita tice sve je jasno....ubistvo iz nehata...posjedovanja pirotehnickih sredstava bez dozvole...ugrozavanje javnog reda i mira sve su pavke pod kojima je (rekao bih ipak nesretna) osoba A kriva ali je kriva! Na pitanje broj 2 vozach ako je bio trijezan,registrovan i isao dozvoljenom brzinom nema toga ko ga moze osudit(moze bit u Istraznome zatvoru neko vrijeme)
    Every Arsenal fan will still tell you, forget United – beating Spurs is the one that really matter

  21. #21
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    1,159
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by ines
    Quote Originally Posted by Gile_sampion
    u USA se za takvo nesto dobija 2417 godina zatvora ili jedno 84 dozivotne robije... ... iluzorno je bilo sta pricati!!! Pi jebote kako se iznervirah....
    Gile,ne znam odakle ti ovakva informacija...?U USA,sve zavisi od drzave do drzave,kakve su kazne?Neke odobravaju,a neke ne,smrtnu kaznu,a vjeruj mi,mnogo je i ovdje rupa u zakonu,te muke da se odbrani pravda,te mnogi krivci ne drezde iza reshetaka,a oni drugi,opet,pate svoje zivote da dokazu da su nevini,te da ih djeca i familije chekaju i trebaju..
    Sistemi su poljuljani svuda,na to se moramo pomiriti!Glavu gore,pazi kako vozish,pazi shto radish,ako mozes,pomozi drugome,ako ne,chuvaj sebe.Zivot postaje sve mizerniji i mizerniji,bez obzira gdje se nalazio...Na zalost. 8)
    Opet me izvlacis iz konteksta... govorim ti o konkretnom zlocinu... nemoj mi reci da u bilo kojoj drzavi USA, da neko uradi to sto su uradila ova dva debila, izjavi na sudu ovo sto je izjavio jedan od ova dva debila i na kraju mediji to sve proprate i upoznaju javnost sa tim, ne bi dobio smrtnu kaznu(gdje je dozvoljena) ili kao sto navedoh xxxx godina robije.... a kao sto rekoh uslovi su dokazano sledeci: umisljaj, svirepo, iz koristi,u svjesnom stanju! Ako poznajes nekog od pravnika pitaj ima li sta gore od ove kombinacije A sad sta si htjela reci sa tim da je svijet postao jebeno mjesto za zivot, ne znam...mislim, jasno je... svi dobro znamo, jos od Njegosa da "Svijet je ovaj tiran tiraninu..." ali nase pravosudje zaostaje 100 godina iza pravosudja civilozavnih zemalja zapada i EU kojima tezimo... to je mozda i najveca kocnisa nase/ih drzave/a na putu ka EU...

  22. #22
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Vojvotk|nja od Fund|ne
    Posts
    20,926
    Thanks Thanks Given 
    1,011
    Thanks Thanks Received 
    1,852
    Thanked in
    704 Posts

    Default

    A, ovo sve pravnik do pravnika, je l' :?: :? 8)
    Sell the Vatican, Feed the World!

  23. #23
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    1,159
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by KRKNA
    A, ovo sve pravnik do pravnika, je l' :?: :? 8)
    Na srecu, ekonomista, mada jos u pokusaju :P A inace kod nas su svi pravnici i selektori nacionalnog tima bilo koji sport da je u pitanju

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •