Page 8 of 11 FirstFirst ... 4567891011 LastLast
Results 176 to 200 of 258

Thread: Istorija Crne Gore

  1. #176
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    *Pokušaju da opovrgnu.

    Dokument koji Radanović pominje su instrukcije Draže Mihailovića 20. decembra 1941. upućene Pavlu Đurišiću i Đorđu Lašiću.

    Dio tih instrukcija je realizovan 13-14 mjeseci kasnije.
    Sad, i ako bi neko tvrdio da je Đurišić masakrirao muslimansko stanovništvo svojevoljno, ostaje činjenica da je na to izostala bilo kakva reakcija od strane Draže Mihailovića.
    Logičan slijed bi bio razrješenje sa dužnosti i vojni sud, međutim nema nikakve kazne, pokore ili negativne reakcije.
    A očigledno je da Đurišić tako nešto nije ni očekivao budući da se Mihailoviću otvoreno hvalio "uspjesima" svojih jedinica.
    Čuj, vojni sud.
    Kao da ništa lakše nije bilo nego uhapsiti Djurišića i suditi mu.

    Kada bi ovako rezonovali i stvari posmatrali crno-belo, s pravom se možemo upitati, a koliko je Tito vojnih sudova organizovao za zločine nad muslimanima u BiH?
    Nije uopšte tajna da su svi muslimani u partizanima imali lažna imena, kojim se prikrivala njihova verska pripadnost.

  2. #177
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,497
    Thanks Thanks Given 
    31
    Thanks Thanks Received 
    122
    Thanked in
    64 Posts
    Rep Power
    519609

    Default

    Uh, čekaj, svi su se borili za svoju stvar. To stoji. Koja stvar? Ko su bili saveznici?
    Da li partizani sarađivali sa okupatorom? Ne.
    Da li su ustaše sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li četnici (ravnogorci, nedićevci, ljotočevci, pećanci,...) sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li je nacionalni front (Balli Kombëtar) sarađivao sa okupatorom? Da
    Da li Muslimanska milicija Sandžaka sarađivala sa okupatorom? Da
    Da li su slovenski domobrani sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li su ove goreopisane formacije imale međusobne sukobe/neslaganja? Naravno, ali ipak imaju jednu zajedničku nit osim prvoopisane grupacije.
    Sve ostalo su opravdanja, ali stoji činjenica ko je sarađivao sa okupatorom. Tačka. Ponovo, sarađivao sa... Kim? Okupatorom.

  3. #178
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Uh, čekaj, svi su se borili za svoju stvar. To stoji. Koja stvar? Ko su bili saveznici?
    Da li partizani sarađivali sa okupatorom? Ne.
    Da li su ustaše sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li četnici (ravnogorci, nedićevci, ljotočevci, pećanci,...) sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li je nacionalni front (Balli Kombëtar) sarađivao sa okupatorom? Da
    Da li Muslimanska milicija Sandžaka sarađivala sa okupatorom? Da
    Da li su slovenski domobrani sarađivali sa okupatorom? Da
    Da li su ove goreopisane formacije imale međusobne sukobe/neslaganja? Naravno, ali ipak imaju jednu zajedničku nit osim prvoopisane grupacije.
    Sve ostalo su opravdanja, ali stoji činjenica ko je sarađivao sa okupatorom. Tačka. Ponovo, sarađivao sa... Kim? Okupatorom.
    Sve što si naveo, mogli bi kao legitmna pitanja uzeti ako bi samo fašiste i naciste uzeli kao okupatore i uzurpatore.
    A jesu li komunisti bilo isto to? Jel SSSR bio okupator?
    I komunizam je bio totalitarna idologija kao i fašizam. Kao takav je i osudjen u savremenoj Evropi.

    Crna Gora je kao danas u NATO. A ta organizacija je suštinski i prvobitno antikomunistička organizacija.

    I sad tu savremeni Montegrini nešto palamude o veličanstvenoj partizanskoj borbi, a u isto vreme daju sa dva vojnika ogroman doprinos u borbi protiv ruskog imperijalizmna.

    Daj se saberi te.

  4. #179
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Čuj, vojni sud.
    Kao da ništa lakše nije bilo nego uhapsiti Djurišića i suditi mu.

    Kada bi ovako rezonovali i stvari posmatrali crno-belo, s pravom se možemo upitati, a koliko je Tito vojnih sudova organizovao za zločine nad muslimanima u BiH?
    Nije uopšte tajna da su svi muslimani u partizanima imali lažna imena, kojim se prikrivala njihova verska pripadnost.
    Standardno se hvataš za sporedne stvari a ignorišeš suštinu.

    Jasno je meni da u situaciji đe podređeni oficiri djeluju kao oblasni gospodari, više nalik na nekakvo feudalno uređenje a ne savremenu vojsku, Mihailović nije bio u mogućnosti da iste hapsi po volji.
    Poenta priče je da nije pokazao nikakvo negodovanje na djelovanje Đurišića, dok se sa druge strane njemu Đurišić otvoreno hvalio operacijama etničkog čišćenja. Nije teško sabrati 2 i 2.

  5. #180
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Sve što si naveo, mogli bi kao legitmna pitanja uzeti ako bi samo fašiste i naciste uzeli kao okupatore i uzurpatore.
    A jesu li komunisti bilo isto to? Jel SSSR bio okupator?
    I komunizam je bio totalitarna idologija kao i fašizam. Kao takav je i osudjen u savremenoj Evropi.

    Crna Gora je kao danas u NATO. A ta organizacija je suštinski i prvobitno antikomunistička organizacija.

    I sad tu savremeni Montegrini nešto palamude o veličanstvenoj partizanskoj borbi, a u isto vreme daju sa dva vojnika ogroman doprinos u borbi protiv ruskog imperijalizmna.

    Daj se saberi te.
    Ako nisi primijetio svijet je malčice drugačiji danas u odnosu 1949. godinu.

    Dalje, komunistička partija je u vrijeme Hladnog rata potpuno legalno djelovala u Italiji i Francuskoj, a vjerovatno i u drugim državama zapadne Evrope, mada nisam naročito upoznat.
    Italijanski komunisti su za cijelo vrijeme trajanja Hladnog rata bili druga najjača partija u Italiji. 1976. godine su osvojili 34% glasova na parlamentarnim izborima. Činili su lokalnu vlast u većem broju oblasti po Italiji.
    U Francuskoj su komunisti 1967. godine dobili 22,5% glasova na parlamentarnim izborima.

    Tako da ipak neće biti da su komunizam i nacizam u istoj ravni za Zapadnu Evropu.
    Last edited by ASC; 14-01-20 at 01:29.

  6. #181
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,497
    Thanks Thanks Given 
    31
    Thanks Thanks Received 
    122
    Thanked in
    64 Posts
    Rep Power
    519609

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Sve što si naveo, mogli bi kao legitmna pitanja uzeti ako bi samo fašiste i naciste uzeli kao okupatore i uzurpatore.
    A jesu li komunisti bilo isto to? Jel SSSR bio okupator?
    I komunizam je bio totalitarna idologija kao i fašizam. Kao takav je i osudjen u savremenoj Evropi.

    Crna Gora je kao danas u NATO. A ta organizacija je suštinski i prvobitno antikomunistička organizacija.

    I sad tu savremeni Montegrini nešto palamude o veličanstvenoj partizanskoj borbi, a u isto vreme daju sa dva vojnika ogroman doprinos u borbi protiv ruskog imperijalizmna.

    Daj se saberi te.
    U drugom svjetskom ratu poslije operacije Barbarosa saveznici su bili?
    Crvena armija je od amerikanaca dobila dosta pomoći da ratuje protiv koga?
    Veličanstvene vojne parade u Moskvi povodom dana pobjede se organizuju onako, bezveze?
    Hladni rat je bio poslije drugog svjetskog rata?
    Malo hronologije...

    Sent from my Motorola 8400

  7. #182
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Ako nisi primijetio svijet je malčice drugačiji danas u odnosu 1949. godinu.

    Dalje, komunistička partija je u vrijeme Hladnog rata potpuno legalno djelovala u Italiji i Francuskoj, a vjerovatno i u drugim državama zapadne Evrope, mada nisam naročito upoznat.
    Italijanski komunisti su za cijelo vrijeme trajanja Hladnog rata bili druga najjača partija u Italiji. 1976. godine su osvojili 34% glasova na parlamentarnim izborima. Činili su lokalnu vlast u većem broju oblasti po Italiji.
    U Francuskoj su komunisti 1967. godine dobili 22,5% glasova na parlamentarnim izborima.

    Tako da ipak neće biti da su komunizam i nacizam u istoj ravni za Zapadnu Evropu.
    Komunisticke partije na zapadu su izabrale nenasilne metode borbe za svoje ciljeve.Odrekle su se revolucije tj.terorizma.I neonacisticke partije postoje i danas u Njemackoj.

  8. #183
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Neonacističke partije u Njemačkoj moraju da se umivaju i zamotavaju u 10 oblandi da bi izbjegle totalnu zabranu. Nacističku ikonografiju i otvoreno nacističko djelovanje mogu zaborave ukoliko hoće da pokušaju da uđu u legalne političke sisteme današnje Njemačke.
    I pored toga su totalna margina i mogu samo da sanjaju ulazak u njemački parlament.

    Sa druge strane komunističke partije na zapadu ne samo da su bile legalne i tolerisane: Učestvovale u radu parlamenta. Upravljale su regijama/gradovima gdje su bili lokalna vlast.
    Fransoa Miteran je 1981. uključio francusku komunističku partiju u vlast. Komunisti su imali 4 ministra od 1981 do 1984. godine.

    Još jednom, poenta priče je da Dačova tvrdnja da su komunizam i nacizam jednako osuđeni od strane Zapada nije tačna.

  9. #184
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Neonacističke partije u Njemačkoj moraju da se umivaju i zamotavaju u 10 oblandi da bi izbjegle totalnu zabranu. Nacističku ikonografiju i otvoreno nacističko djelovanje mogu zaborave ukoliko hoće da pokušaju da uđu u legalne političke sisteme današnje Njemačke.
    I pored toga su totalna margina i mogu samo da sanjaju ulazak u njemački parlament.

    Sa druge strane komunističke partije na zapadu ne samo da su bile legalne i tolerisane: Učestvovale u radu parlamenta. Upravljale su regijama/gradovima gdje su bili lokalna vlast.
    Fransoa Miteran je 1981. uključio francusku komunističku partiju u vlast. Komunisti su imali 4 ministra od 1981 do 1984. godine.

    Još jednom, poenta priče je da Dačova tvrdnja da su komunizam i nacizam jednako osuđeni od strane Zapada nije tačna.
    Samo što su te partije u toj kasnoj fazi samo po imenu bile komunističke.Odrekle su se revolucije tj,nasilnog preuzimanja vlasti.
    Nije poenta u tome koliko imaju podršku .Poenta je u principu a to je odbacivanje nasilnog preuzimanja vlasti kao uslova za učestovanje u poltičkom životu.
    Komunizam je najzvaničnije oglasen za glavnog protivnika Nato-a.To su programski dokumenti Natoa koje su usvojle sve clanice.Naravno da nisu jednako bile prijetnja sve komunističke drzave.Bio im je prijetnja Sovjetski Savez.

  10. #185
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    Samo što su te partije u toj kasnoj fazi samo po imenu bile komunističke.Odrekle su se revolucije tj,nasilnog preuzimanja vlasti.
    Nije poenta u tome koliko imaju podršku .Poenta je u principu a to je odbacivanje nasilnog preuzimanja vlasti kao uslova za učestovanje u poltičkom životu.
    Komunizam je najzvaničnije oglasen za glavnog protivnika Nato-a.To su programski dokumenti Natoa koje su usvojle sve clanice.Naravno da nisu jednako bile prijetnja sve komunističke drzave.Bio im je prijetnja Sovjetski Savez.
    Znači suština komunizma je nasilno preuzimanje vlasti? A partija koja se toga odrekne je samo formalno komunistička?

    Good to know.

  11. #186
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Znači suština komunizma je nasilno preuzimanje vlasti? A partija koja se toga odrekne je samo formalno komunistička?

    Good to know.
    Komunističke partije koje su se odrekle nasilnog preuzimanja vlasti odrekle su se svoje ideološke osnove- marsistickog ucenja o neminovnosti klasne revolucije i diktature proleterijata.Prihvatile su "burzoasku" tj. gradjansku demokratiju i parlamentarizam.To što su zadržale komunistički prefiks ništa ne znači.

  12. #187
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    4,524
    Thanks Thanks Given 
    21
    Thanks Thanks Received 
    43
    Thanked in
    24 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Komunizam je smetao kapitalizmu, zato je neprijetelj zapada i nato pakta, to se pokazalo padom berlinskog zida i nestankom komunizma, tada je kapitalizam dobio priliku da se razmase i pokaze svoje pravo lice, na mnogo meridijana bukvalno fasisticko lice.

  13. #188
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Standardno se hvataš za sporedne stvari a ignorišeš suštinu.

    Jasno je meni da u situaciji đe podređeni oficiri djeluju kao oblasni gospodari, više nalik na nekakvo feudalno uređenje a ne savremenu vojsku, Mihailović nije bio u mogućnosti da iste hapsi po volji.
    Poenta priče je da nije pokazao nikakvo negodovanje na djelovanje Đurišića, dok se sa druge strane njemu Đurišić otvoreno hvalio operacijama etničkog čišćenja. Nije teško sabrati 2 i 2.
    Šta bi tebe danas uverilo da je on s negodovanjem primio taj raport Djurišića?

  14. #189
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Šta bi tebe danas uverilo da je on s negodovanjem primio taj raport Djurišića?
    Postojanje dokumenata u kojima Mihailović osuđuje Đurišićeve masakre po zapadnom Sandžaku.

    Međutim, da ponovim: Đurišić se Mihailoviću otvoreno hvali svojim akcijama, što znači da očekuje odobravanje Mihailovića.

    A povrh toga imamo i Mihailovićeve instrukcije iz decembra 1941. u kojima se nalaže čišnjenje državne teritorije od "narodnih manjina i nenacionalnih elemenata".
    Tako da je svar jasna.

  15. #190
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Podgorica
    Posts
    3,771
    Thanks Thanks Given 
    71
    Thanks Thanks Received 
    24
    Thanked in
    15 Posts
    Rep Power
    139211

    Default

    поред тога што су ти злочини стварно постојали, неки дословице као што их познајемо, неки потпуно другачији али...
    прибојски крај броји ваљда 3 хиљаде жртава, муслимана (ненаоружаних?) од стране четника (којих је такође било муслимана)
    какве си документе мислио да нађеш у историји комуниста задњих 70 година?
    историја која игнорише концентрационе логоре а да прича о дејствовању четника
    па ево сребреница се десила прије 25 година а многи не знамо шта се тамо десило али знамо за 41-45
    погледајте овај филм о дражи макар на једно око, кад се већ титова историја могла учити са оба
    As far back as I can remember I always wanted to be a gangster.

  16. #191
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,943
    Thanks Thanks Given 
    18
    Thanks Thanks Received 
    82
    Thanked in
    40 Posts
    Rep Power
    1016663

    Default

    Quote Originally Posted by dub_c View Post
    поред тога што су ти злочини стварно постојали, неки дословице као што их познајемо, неки потпуно другачији али...
    прибојски крај броји ваљда 3 хиљаде жртава, муслимана (ненаоружаних?) од стране четника (којих је такође било муслимана)
    какве си документе мислио да нађеш у историји комуниста задњих 70 година?
    историја која игнорише концентрационе логоре а да прича о дејствовању четника
    па ево сребреница се десила прије 25 година а многи не знамо шта се тамо десило али знамо за 41-45
    погледајте овај филм о дражи макар на једно око, кад се већ титова историја могла учити са оба
    Ne znate samo vi koji ne želite da znate. Isti je slučaj i sa Drugim svjetskim ratom.

  17. #192
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    2,105
    Thanks Thanks Given 
    318
    Thanks Thanks Received 
    78
    Thanked in
    56 Posts
    Rep Power
    403885

    Default

    Ti kao znaš. Ne sprdaj se.

    Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

  18. #193
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Postojanje dokumenata u kojima Mihailović osuđuje Đurišićeve masakre po zapadnom Sandžaku.

    Međutim, da ponovim: Đurišić se Mihailoviću otvoreno hvali svojim akcijama, što znači da očekuje odobravanje Mihailovića.

    A povrh toga imamo i Mihailovićeve instrukcije iz decembra 1941. u kojima se nalaže čišnjenje državne teritorije od "narodnih manjina i nenacionalnih elemenata".
    Tako da je svar jasna.
    Teško da bi jedan takav dokument ikad komunisti objavili.
    Njima je cilj bio osuditi vodju JVuO i sve zločine koje su ovdašnji narodi počinili jedni drugima pripisati domaćim izdajnicima.

    A to baš i nije tako bilo. Pogotovo na prostorima NDH koja je obuhvatala etnički izmešane teritorije. I Sandzak je bio deo NDH u početku.
    Neke velike razlike u NDH izmedju četnika i partizana realno nije bilo.Zna se da su za neke zločine nad muslimanima u Bosni odgovorni likovi koji su posle rata postali komunistički funkcioneri.

  19. #194
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Zločina nad muslimanima jeste bilo.Uglavnom ili isključivo od strane crnogorskih četnika ali su ti zločini predimenzionisani u komunističkoj i velikobošnjačkoj a danas i u velikocrnogorskoj propagandi,do nevjerovatnih razmjera a kao dokaz da su se ti zločini dogodili koristi se jedan vrlo sumnjiv dokument - izvještaj Pavla Đurišića đeneralu Dragoljubu Draži Mihailoviću.Sumnjiv u pogledu porijekla istog (vjerovatnoća da je sačinjen u radionici OZNA kao i brojni drugi falsifikati ) ili da ono što Đurišić piše Mihailoviću jednostavno nije tačno.Mnogo je veća vjerovatnoća da se stvarni broj stradalih muslimana mjeri u stotinama a ne u hiljadama.
    Četnici kao oružana formacija vlade KJ jednostavno nisu imali plan o uništenju bilo koje etničke ili vjerske grupe pa ni muslimana.Zbog masovnog svrstavanja manjina na stranu napadača Njemačke i drugih sila osovine ,vjerovatno jesu planirali u slučaju pobjede izbog manjina - Nijemaca i Albanaca.

  20. The Following User Says Thank You to Ljuban For This Useful Post:


  21. #195
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,497
    Thanks Thanks Given 
    31
    Thanks Thanks Received 
    122
    Thanked in
    64 Posts
    Rep Power
    519609

    Default

    Milovan Đilas o četnicima – iz teksta “Plemenita mržnja”, Borba, 8.10.1942

    Đilas je još 1942 zapisao:
    "Četnici su na mostovima na Drini klali jednog po jednog, po stotine i hiljade žicom povezanih Muslimana – ljudi, žena i djece. Pod vođstvom londonske izbjegličke vlade i Draže Mihailovića u zemlji, oni su se u zločinima takmičili sa ustašama, a u izdaji su ih prevazišli. Oni su u Srbiji pošli na partizane kao u lov na divljač, oni su klali, ubijali najmilije sinove srpskog naroda i predavali ih u ruke Njemaca. Oni su Bati Jankoviću u Čačku kidali živo meso i trpali mu u usta. Oni su u Crnoj Gori i Hercegovini pobili stotine, hiljade boraca za slobodu. Oni su prešli na posao da unište čitave mlade borbene generacije srpskog naroda i najbolje narodne borce, srčiku narodne borbe. Djecu boraca za slobodu iz Crne Gore predavali su u ruke italijanskim fašistima da skrnave i unakazuju njihove mlade duše. Oni po Hercegovini siluju partizanke, lome staračke kosti partizanskih očeva i majki, sravnjuju sa zemljom čitava sela koja su se digla u borbu za slobodu. Nema izdaje, nema podlosti, nema zločina pred kojim bi prezao četnik, nema izdaje i zločina koje četnička izbjeglička “vlada” ne bi nagradila i okovala u zvijezde. U njoj se probudila velikosrpska zvijer koja nema mjere ni kraja u izdaji i zločinu, koja u moru krvi guši – iz klasnih pobuda – borbu vlastitog naroda ne bi li obezbijedila za budućnost svoju krvavu hegemonističku vladavinu.
    Četnik – to je najpodmukliji, najprljaviji izdajnik i zločinac, to je grobar srpskog naroda i svih naroda Jugoslavije. Četnici i ustaše, to nijesu ni Srbi, ni Hrvati, ni ljudi.

    (Izvor: Milovan Đilas i Antun Miletić, Genocid nad muslimanima 1941 – 1945 - Zbornik dokumenata i svjedočenja, Svjetlost, Sarajevo, 1990)

  22. The Following 7 Users Say Thank You to wulfy For This Useful Post:


  23. #196
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Milovan Đilas o četnicima – iz teksta “Plemenita mržnja”, Borba, 8.10.1942

    Đilas je još 1942 zapisao:
    "Četnici su na mostovima na Drini klali jednog po jednog, po stotine i hiljade žicom povezanih Muslimana – ljudi, žena i djece. Pod vođstvom londonske izbjegličke vlade i Draže Mihailovića u zemlji, oni su se u zločinima takmičili sa ustašama, a u izdaji su ih prevazišli. Oni su u Srbiji pošli na partizane kao u lov na divljač, oni su klali, ubijali najmilije sinove srpskog naroda i predavali ih u ruke Njemaca. Oni su Bati Jankoviću u Čačku kidali živo meso i trpali mu u usta. Oni su u Crnoj Gori i Hercegovini pobili stotine, hiljade boraca za slobodu. Oni su prešli na posao da unište čitave mlade borbene generacije srpskog naroda i najbolje narodne borce, srčiku narodne borbe. Djecu boraca za slobodu iz Crne Gore predavali su u ruke italijanskim fašistima da skrnave i unakazuju njihove mlade duše. Oni po Hercegovini siluju partizanke, lome staračke kosti partizanskih očeva i majki, sravnjuju sa zemljom čitava sela koja su se digla u borbu za slobodu. Nema izdaje, nema podlosti, nema zločina pred kojim bi prezao četnik, nema izdaje i zločina koje četnička izbjeglička “vlada” ne bi nagradila i okovala u zvijezde. U njoj se probudila velikosrpska zvijer koja nema mjere ni kraja u izdaji i zločinu, koja u moru krvi guši – iz klasnih pobuda – borbu vlastitog naroda ne bi li obezbijedila za budućnost svoju krvavu hegemonističku vladavinu.
    Četnik – to je najpodmukliji, najprljaviji izdajnik i zločinac, to je grobar srpskog naroda i svih naroda Jugoslavije. Četnici i ustaše, to nijesu ni Srbi, ni Hrvati, ni ljudi.

    (Izvor: Milovan Đilas i Antun Miletić, Genocid nad muslimanima 1941 – 1945 - Zbornik dokumenata i svjedočenja, Svjetlost, Sarajevo, 1990)
    Interesantno da Djilas u ovom krajnje objektivnom tekstu iz 1942 godine, nigde ne pominje četničke zločine nad crnogorskim narodom, već isključivo nad srpskim narodom širom Srbije, Crne Gore i Hercegovine.

  24. The Following User Says Thank You to Dača For This Useful Post:


  25. #197
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    2,105
    Thanks Thanks Given 
    318
    Thanks Thanks Received 
    78
    Thanked in
    56 Posts
    Rep Power
    403885

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Milovan Đilas o četnicima – iz teksta “Plemenita mržnja”, Borba, 8.10.1942

    Đilas je još 1942 zapisao:
    "Četnici su na mostovima na Drini klali jednog po jednog, po stotine i hiljade žicom povezanih Muslimana – ljudi, žena i djece. Pod vođstvom londonske izbjegličke vlade i Draže Mihailovića u zemlji, oni su se u zločinima takmičili sa ustašama, a u izdaji su ih prevazišli. Oni su u Srbiji pošli na partizane kao u lov na divljač, oni su klali, ubijali najmilije sinove srpskog naroda i predavali ih u ruke Njemaca. Oni su Bati Jankoviću u Čačku kidali živo meso i trpali mu u usta. Oni su u Crnoj Gori i Hercegovini pobili stotine, hiljade boraca za slobodu. Oni su prešli na posao da unište čitave mlade borbene generacije srpskog naroda i najbolje narodne borce, srčiku narodne borbe. Djecu boraca za slobodu iz Crne Gore predavali su u ruke italijanskim fašistima da skrnave i unakazuju njihove mlade duše. Oni po Hercegovini siluju partizanke, lome staračke kosti partizanskih očeva i majki, sravnjuju sa zemljom čitava sela koja su se digla u borbu za slobodu. Nema izdaje, nema podlosti, nema zločina pred kojim bi prezao četnik, nema izdaje i zločina koje četnička izbjeglička “vlada” ne bi nagradila i okovala u zvijezde. U njoj se probudila velikosrpska zvijer koja nema mjere ni kraja u izdaji i zločinu, koja u moru krvi guši – iz klasnih pobuda – borbu vlastitog naroda ne bi li obezbijedila za budućnost svoju krvavu hegemonističku vladavinu.
    Četnik – to je najpodmukliji, najprljaviji izdajnik i zločinac, to je grobar srpskog naroda i svih naroda Jugoslavije. Četnici i ustaše, to nijesu ni Srbi, ni Hrvati, ni ljudi.

    (Izvor: Milovan Đilas i Antun Miletić, Genocid nad muslimanima 1941 – 1945 - Zbornik dokumenata i svjedočenja, Svjetlost, Sarajevo, 1990)
    I ti i ovi što "lajkuju" stvarno vjerujete u ovo od riječi do riječi?

    Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

  26. #198
    Join Date
    Oct 2013
    Location
    Podgorica
    Posts
    5,238
    Thanks Thanks Given 
    180
    Thanks Thanks Received 
    224
    Thanked in
    125 Posts
    Rep Power
    1237642

    Default

    zašto ne bi vjerovali? oćemo li opet o tome da su četnici bili dobri momci?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Ка' и вазда.

  27. #199
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,143
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    52
    Thanked in
    33 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by outline View Post
    zašto ne bi vjerovali? oćemo li opet o tome da su četnici bili dobri momci?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Pa ne brate, nego je tekst Milovana Djilasa u komunističkom glasniku iz 1942 godine, objektivan koliko i pamflet Lavrentija Berije o velikim čistkama u SSSR-u tridesetih godina prošlog veka.
    Ili recimo da sud o zatvorenicima sa Golog otoka donesemo na osnovu teksta Jova Kapičića u "Borbi" 1949 godine.
    Last edited by Dača; 20-01-20 at 13:10.

  28. The Following 2 Users Say Thank You to Dača For This Useful Post:


  29. #200
    Join Date
    Jan 2017
    Posts
    1,669
    Thanks Thanks Given 
    153
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    24 Posts
    Rep Power
    334528

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Pa ne brate, nego je tekst Milovana Djilasa u komunističkom glasniku iz 1942 godine, objektivan koliko i pamflet Lavrentija Berije o velikim čistkama u SSSR-u tridesetih godina prošlog veka.
    Ili recimo da sud o zatvorenicima sa Golog otoka donesemo na osnovu teksta Jova Kapičića u "Borbi" 1949 godine.
    a nasmija me fino, taman tako

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •