Haha a show
Treba li da idem za njom kad krene na posao s fotoaparatom pa prodjem kao novinari Vijesti nedavno ...? Ko ce ma platit za tako neshto,ti tj. Vi ?
No evo reche i neko dolje,stub srama...neka,sve ce to doc na svoje, a za istrage,dokaze...ma nisi ti-Vi ni malko naivna,osim ako ne zelish da me pod rizikom angazujesh uz bash dobru novchanu nadoknadu pa da razmislim
C.Gorski sindikat,Svizajedno!!!
mi smo nebeski narod,ali na zemlji za chuda znamo.******!!!opet mi je umro konj.. steta bejashe dobar,gazio je ;) pogana
kako moze tek tako da se zaobidje nalaz vjestaka? pa je li realno da to moze tek tako da se preskoci?!?!?!!?[/quote]
Pa, naravno da može.... Zar ne znate gdje zivimo? Zar jos uvijek niste svjesni toga, ili mozda necete da prihvatite?
evo ispade sve kao shto sam prichao o ovom sluchaju ))
ne slusate nishta :P
Tell me baby, whats my name
Tell me honey, can ya guess my name
Pa e nije nasilnicko ponasanje ako ih nema trojica...ooodlicno, to mi je trebalo da znam
She is only here to annoy herself!
Balsa Brkovic, subotnja kolumna:
"...
Izostanak Mugoše, “grofa od pet bazena” i “vojvode od šamara” mnoge je začudio, bar koliko Mrkonjića izostanak ražnja. Možda mu je zabranjeno prisustvo – sa takvim čovjekom je uvijek nezgodno, nikad ne znaš što može da uradi. Zamislite da je izvadio pištolj (bez dozvole) i počeo da puca po okolnom žbunju? Ili da mu se za nekog od prisutnih novinara učinilo da je Jovović, pa da se zaletio da dovrši posao.
..."
Release Yourself
A može i ovako....
PREDSJEDNIK HNS-a Radimir Čačić kasnio je na sastanak predstavnika parlamentarnih stranaka na Markovom trgu pa je u žurbi parkirao automobil na mjestu gdje je to zabranjeno, a nije ga uklonio niti nakon što ga je policajac upozorio na prekršaj.
Premijerka Jadranka Kosor u 17 sati je započela sastanak s koalicijskim partnerima, a u 18 sati je počeo sastanak s predstavnicima ostalih stranaka. Čačić je na Markov trg stigao u zadnji čas pa nije mogao ostaviti automobil u garaži na Tuškancu već se s njim dovezao pred Banske dvore.
Policajac je lidera HNS-a upozorio da tu ne smije parkirati i zamolio ga da premjesti automobil. Čačić je policajci u šali dobacio "Pa nećete mi ga valjda odnijeti?", ali automobil je ipak ostavio na mjestu gdje je parkiranje zabranjeno i otišao na sastanak s premijerkom na kojem se raspravljalo o arbitražnom sporazumu sa Slovenijom, ali i o sudbini Damira Polančeca.
a) Policajac ga je (bar) upozorio
b) g. Čačić ne gleda u kameru
Hari Krisna: -bez trolovanja laganja i ostaloih podmetanja kao i visestrukih naloga
Izgleda da je vozač Mugoše od ranije imao problema sa mozgom. Odbio je ponovno snimanje jer se boji ,,zračenja''
Radonjić imao probleme sa glavom i prije incidenta
I DOPUNSKO VJEŠTAČENJE DR DRAGANE ČUKIĆ I DR DRAGOSLAVA NENEZIĆA PONOVO DEMANTOVALO DA JE UREDNIK “VIJESTI” TEŠKO OZLIJEDIO VOZAČA MIOMIRA MUGOŠE
Podgorica - Vozaču gradonačelnika Podgorice Draganu Radonjiću nije teško oštećen mozak u incidentu kada je njegov šef Miomir Mugoša sa sinom Miljanom brutalno napao ekipu”Vijesti”, u avgustu ove godine, pokazao je dopunski nalaz dr Dragane Čukić i dr Dragoslava Nenezića specijaliste za radiologiju.
Time je drugi put oborena konstrukcija tužilaštva da mu je, u tom incidentu, urednik “Vijesti” Mihailo Jovović nanio tešku tjelesnu povredu i “trajno oštetio mozak”.
Dopunski nalaz je rađen po nalogu Osnovnog suda, nakon što je sud vratio tužilaštvu optužnicu protiv Jovovića, jer za tvrdnju” da je Radonjića udario rukom u kojoj je držao telefon ili diktafon” i trajno mu oštetio mozak – tužilaštvo nije imalo dokaze.
Dopunski nalaz je urađen i na osnovu medicinske dokumentacije koju je Radonjić dostavio istražnom sudiji Nebojši Goluboviću kada je odbio, da po nalogu suda bude ponovo pregledan, objašnjavajući da je od januara ove godine radio snimke glave i \"dovoljno se zračio\" i rizikovao izazivanje nekih eventualnih negativnih pojava.
U dopunskom medicinskom nalazu, kao i u osnovnom, konstatuje se da se povreda u vidu \"potresa mozga\" objektivno ne može prihvatiti, jer je zasnovana na izjavi Radonjića. To je potvrdio i dr Vladimir Dobričanin pri prvom pregledu,13 sati nakon incidenta.
Dr Čukić i dr Nikezić u nalazu konstatuju da se \"ne može uspostaviti uzročno posljedična veza između povređivanja 5. avgusta i promjene na moždanom tkivu konstatovane 6. avgusta, te iste promjene konstatovane 31. avgusta”.
Promjene na mozgu je očitala dr Milanka Raičević, koja je Radonjiću, po dokumentaciji koju je naknadno priložio sudu iz januaru ove godine uradila snimanje mozga, i konstatovala da nema promjena. Raičević je u izjavi pred sudom navela kako “su potres i promjena na mozgu mogli nastati kao posljedica udara na glavu i posebno precizirala da je starost nastale ishemijske promjene do sedam dana\". Pored izjava Mugoša i vozača, to je bio \"ključni dokaz\" tužilaštva za gonjenje Jovovića.
Vještaci u dopunskom nalazu međutim objašnjavaju da promjene koje nastaju nakon nagnječenja mozga, usljed povređivanja u konkretnom slučaju, nijesu nađene.
\"Promjena manje gustine, ukazuje na ograničeno nakupljanje tečnosti što ne može biti posljedica svježe povrede moždanog tkiva ( u ovom slučaju 13 časova i 30 minuta)\", kaže se u nalazu.
Pojašnjava se da je takva promjena karakteristična kod hroničnih, dugotrajnih promjena u mozgu- nakon izvjesnog vremena poslije ograničenog moždanog infarkta, kod urođenih cističnih promjena, kao i duže vrijeme nakon povreda mozga.
Podsjeća se na snimanja koja je Radonjiću ljekarka Raičević uradila 6. i 31. avgusta, koja su bila sa indentičnim opisom.
\"Na osnovu ustanovljenog, navoda iz specifične literature i elektronske konsultacije sa neuroradiolozima u referentnim ustanovama u regionu, mišljenja sam da snimljena i opisana promjena ne može biti posljedica povrede nastale 13 časova i 30 minuta prije CT pregleda od 6. avgusta, niti promjena iste lokalizacije i CT karakteristika na CT pregledu od 31. avgusta 2009\", kaže u nalazu dr Čukić.
Konstatuje se takođe da dokumentacija o ranijim pregledima glave, sinusa i kičme, koje je Radonjić naknadno dostavio istražnom sudiji, nijesu ni u kakvoj uzročno-posljedičnoj vezi sa događajem.
U dopunskom, kao i u osnovnom nalazu, konstatuje se da je laka tjelesna povreda Radonjića nastala djelovanjem tupine mehaničkog oruđa\" moguće noktom ili drugim predmetom manje površine\".
“Navedena povreda nije nastala otvorenom ili zatvorenom šakom a ni laktom. Oguljotina i nagnječina ne mogu nastati šamarom, a trakasta nagnječina ne može nastati laktom, niti pesnicom\", navodi se u nalazu.
Tužilaštvo je 10. oktobra ove godine podiglo optužnicu. Na saslušanju Radonjića u istrazi, tužilac ga nije pitao da li je ranije eventualno imao problema sa mozgom kako bi provjerili odbranu Jovovića da su ga napali gradonačelnik i njegov sin, a da Radonjića nije ni prstom takao.
U optužnici, koju je potpisala Sanja Jovićević, zamjenik osnovnog državnog tužioca, navodilo se da je Jovović “krenuo prema starijem Mugoši, zamahujući pesnicama kako bi ga fizički napao, pa se Radonjić ispriječio između njih da bi zaštitio šefa, kada je Jovović pesnicom, u kojoj je držao “\'mobilni telefon ili diktafon”, udario Radonjića i trajno mu oštetio mozak.
Nakon toga, prema konstrukciji tužioca, prilazi Miljan Mugoša, i otvorenom šakom udara Jovovića nanoseći mu tešku tjelesnu povredu u vidu pucanja bubne opne zbog čega je i protiv njega podignuta optužnica.
Vijeće Osnovnog suda kojim je presjedavao sudija Predrag Tabaš i članovi sudije Veljko Radovanović i Željka Jovović takođe je konstatovalo da je optužnica u suprotnosti sa nalazom dr Čukić koja je predložila da se Radonjić ponovo pregleda kako bi se pouzdano znalo kakve povrede ima.
Do incidenta između Mugoša i ekipe “Vijesti” došlo je nakon što je fortoreporter Boris Pejović snimao nepropisno parkiran auto gradonačelnika ispred kafea “Art”, nakon uvreda i fizičkog napada na Pejovića, Mugoša i njegov sin Miljan su se fizički obračunali i sa Jovovićem. Miljan Mugoša je tokom sukoba potegao i pištolj na urednika “Vijesti”, ali policija i tužilaštvo nijesu se bavili provjerama prijava koje su zbog toga “Dejli pres”, Jovović i Pejović podnijeli.
Miomir Mugoša, po ocjeni tužilaštva, nije nikoga tukao već samo vrijeđao, pa će se protiv njega voditi prekršajni postupak koji još nije zakazan.
Ivanović: Valjda je jasno da je gradonačelnik opasan po građane
Direktor “Vijesti” Željko Ivanović smatra da nalaz vještaka pokazuje da su policija i tužilaštvo selektivno i tendenciozno koristili činjenice, čime su istragu učinili neprofesionalnom i farsičnom.
“Time su nanijeli nenadoknadivu štetu pravnom poretku i kolegi Jovoviću, njegovoj supruzi, djeci i roditeljima, na kraju i našem listu. Jer sve ovo što je uslijedilo nakon toga, čitav ovaj linč kome su izložene kolege Jovović i Pejović a onda i mi, osnivači lista, proizašao je upravo iz tog, skandaloznog postupanja institucija koje su zadužene da štite bezbjednost građana i pravni poredak”, smatra Ivanović.
On očekuje da će SDP, kao stranka koja tvrdi da drži do savjesti i integriteta, pokrenuti postupak razrješenja Miomira Mugoše. “I kako su više puta obećavali, neće dozvoliti da se na čelu glavnog grada nalazi čovjek za koga već postoje osnovane indicije da je ne samo batinaš, već i osoba koja opstruira istražne i pravne radnje - u konkretnom slučaju davanjem lažnih iskaza. Valjda je nakon ovoga i SDP-u i svakoj partiji, kao i građanima glavnog grada, jasno da je opasno držati takvu osobu na tako odgovornom mjestu”, kaže Ivanović.
Direktor “Vijesti” najavljuje da će tražiti formiranje Anketnog odbora Skupštine Crne Gore, koji će utvrditi sve relevantne činjenice o incidentu i provjeriti da li je u radu i postupcima institucija sistema i ličnosti odgovornih za njihov rad, bilo propusta koji bi prouzrokovali njihovu odgovornost.
Anketni odbor trebalo bi, smatra Ivanović, da spriječi i eventualno novo neprofesionalno ponašanje odgovornih institucija u ovom slučaju.
Čarapić i Brajović
da siledžije uklone sa naslovnica
Pokret za promjene ocjenio je da je dr Čukić nalazom potvrdila ono što je bila javna tajna- da urednik “Vijesti” nije nasilnik već žrtva. “Eto sad prostora za gospođu Čarapić da se na pravi način pozabavi Mugošom i da formuliše novu proširenu optužnicu. A ministar policije bi već, nakon Nove godine, mogao da, saglasno usvojenim izmjenama Zakona o policiji, pokrene novu istragu u okviru unutrašnje policijske kontrole i javnosti konačno saopšti gdje je i kako nestao pištolj koji je, u jednom momentu, bio uperen u Mihaila Jovovića”, kaže se u saopštenju te partije.
PZP, dodaje se, poziva državno tužilaštvo da sa istim entuzijazmom kojim je prije par dana najavilo da će se pozabaviti tvrdnjama gospodina Mugoše, sada se, na bazi nalaza, pozabavi konačno Mugošom i njegovim pomagačima i saučesnicima u napadu na Jovovića i u prikrivanju materijalnih dokaza vezanih za to krivično djelo. “ Ukoliko Čarapić i ministar Brajović postupe po zakonu, pomoći će da koliko-toliko neke stvari dođu na pravo mjesto. Njihov je zadatak da, dosljedno primjenjujući zakon, učine da siledžije uklone sa naslovnica kako bi prestale da izigravaju moralne gromade i tužioce, i kako bi zauzeli ono mjesto pred sudom koje im po prirodi stvari i pripada,” kaže se u saopštenju PZP-a.
Potvrđeno da je Jovović žrtva nasilnika
Jovovićev branilac, advokat Branislav Lutovac, ocjenjuje da se nakon dobijanja dopunskog nalaza dr Dragane Čukić pokazalo da istina ne zna za kompromise. “Izuzetno efektno i veoma stručno razjasnila je sve medicinske nedoumice, koje od početka prate ovaj sudski postupak. Posebno mi je drago što se vještak potrudio da, navodeći specifičnu literaturu i konsultujući se sa neurohiruzima i uglednim ustanovama u regionu, da konačnu i referentnu dijagnozu povrede Radonjića”, kaže Lutovac.
Ta dijagnoza, dodaje on, jasno eliminiše mogućnost da su postojeće promjene na mozgu Radonjića nastale od navodnog udarca Jovovića.
“Indikativan je podatak da je Radonjić odbio da izvrši ponovno snimanje glave, ističući kao razlog da se “dovoljno zračio”. Najvažnije je od svega da se došlo do pune istine i da se potvrdilo ono što smo od početka govorili: da je Jovović žrtva napada, koja je alhemijskom promjenom činjenica bila dovedena u položaj učinioca krivičnog djela”,tvrdi advokat.
On kaže da je sada na tužilaštvu veoma jednostavan zadatak - da podigne optužnicu protiv pravih nasilnika, a da Jovovića ubuduće procesno tretira kao žrtvu tog nasilja, što on, u suštini jeste. “ Trijumf istine u ovom slučaju je značajan i zbog toga što bi nepravda koja je mogla biti nanijeta Jovoviću u ovom postupku, bila opasnost pripremljena svima”, kaže advokat.
izvor: www.vijesti.me
Dzaba sve, i da im das hiljadu nalaza sa vjestacenja nase nezavisno sudstvo ce to ignorisati. Ali su u zadnje vrijeme poceli tako providno sve da rade, nije ih ni briga sto se sve vidi kako pecatno zaobilaze propise i zakone, ne trude se ni da prikriju.
:lolblue:
Oni ce sve PROFESIONALNO da odrade i obrade,
i grob ljedni prevrce se Tomov Rade,
tri nam gura, dva nam vade,
chik pogodi, shto nam rade.
IM - Old Bone
Tamo đe nas čekaš, okupićemo se opet i nastaviti đe smo stali...ZBogom prijatelju...
Primijetio sam kod sledecih likova iz DPS-a identicne poteze sa kaziprstom kojim ili pocesu obrvu ili pocesu se ispod oka sve po difoltu Gospodarevih pokreta a to su: Mugi, Zoran Ulama, Filip Vujanovic....
Ti ,vjerovatno, malim prstom poceses obrvu ?
Što me nervira kod ovih glavonja iz vlasti - ni oni ni potomci im đaolje dlake sa glave ne gube. Gusta kosa svijema od 25-65 godina.
- .- - .- - .- - .. .-. .- -- --- ... -. .--- .. -.-. .... .- .-. ..
"Svoj posa i svi na radne zadatke...i vrijeme je posle par stotina godina da pocnemo sa malo rada"
Mugoša: Kaznu ću platiti ili se žaliti na presudu
„Prema presudi, kada je dobijem, odnosiću se profesionalno - ili ću se žaliti ili ću uredno platiti kaznu“, kazao je za Portal Analitika gradonačelnik Glavnog grada, dr Miomir Mugoša, komentarišući informaciju TV Vijesti, koju je prenio Radio AntenaM da ga je danas Sud za prekršaje u Podgorici kaznio 400 eura zbog remećenja javnog reda i mira.
Gradonačelnik je dodao da nije upućen u presudu Suda za prekršaje i da je od novinara TV Vijesti saznao za presudu i za kaznu od 400 eura.
Mugoša je 21. januara kazao za Portal Analitika da je u svojoj izjavi pred pomenutim Sudom negirao da je vrijeđao i psovao urednika i fotoreportera Vijesti.
„Nije tačno da sam psovao ljude niti njihove familije, to nije moj manir. Prigovara mi se da sam ih okarakterisalo kao ološ, da sam rekao da samo ološ napada mučki iz mraka. Ako sam zaista izrekao tu formulaciju, ako tako postoji u policijskim zapisnicima, i u zapisniku istražnog sudije, ja danas, nakon toliko vremena, neću negirati vlastite riječi“, kazao je tada gradonačelnik Mugoša za Portal Analitika.
http://www.portalanalitika.me/politi...a-presudu.html
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks