Шта је било прво?

[Mabus]

Ihtus, medju sufijama i sijama ima mnogo razlicitih sekti. Samo medju sijama ima ih 28. Zbog cega su sije zastranili? Neke sekte medju sijama smatraju da je Dzibril greskom objavio Kur'an, da je Kur'an trebao biti objavljen Aliju r.a. Neke sekte smatraju Alija r.a. Bogom a neke ga sekte smatraju bicom Bozijim, pa kad zagrmi misle da je to od Alija. Nekima je sveta knjiga i Kur'an i Biblija. Najblaza sitska sekta tzv. Imamije vjeruju u 12 nepogrijesivih imama. Prvi je Ali pa onda krvno do jedanaestog. Dao Allah s.w.t. da jedanaesti nema muskog potomka. Nego da ne bih duzio, vec rekoh da ih oni smatraju nepogrijesivih kao sto smatraju i poslanike nepogrijesivim. Svi oni traze pomoc od njihovih imama da se kod Allaha s.w.t. zauzmu za njih. Osim sto traze pomoc od njih, oni idu i dalje pa od svojih vjerskih vodja kada im umru dolaze na grob i mole i njih da se zauzimaju. Ovo zadnje uglavnom rade i sufije. Ovo sto oni rade u Islamu se zove pripisivanje Allahu s.w.t. druga tj. sirk. I jedni i drugi imaju obrede samomucenja, probijanja gvozdenim iglama, samobicevanje itd. Opet kazem, ne svi medju njima. Sufije nakon sto zavrse molitvu udaraju rukama od koljena i mlataraju glavama gore dolje i na taj nacin iskazuju ljubav prema Allahu s.w.t. To rade i ako u Kur'anu pise da se molitva iskreno i ponizno obavlja. Sufije se bave poezijom. Pisu pjesmice o Allahu s.w.t. i ako se u Kur'anu kaze: "Hocu li vam reci kome dolaze sejtani, oni dolaze svakom lascu, gresniku, a zavedeni slijede pjesnike. ITD...

[ihtus777]

Хвала на одговору али ме интересовало ово,шта ако се рецимо поред твог става који је базиран на Курану појави још неко ко тврди да је и његов став базиран на тачном тумачењу Курана а ваши ставови су по неким кључним питањима вјере дијаметрално супротни?
Како се поставити онда према том проблему?Ја сам ти поставио питање на још једној теми које је везано за суру 9 ајети од 1 до 5.
Ја мислим да се тај дио може тумачити на неколико начина али ме занима твоје тумачење и зашто ти сматраш да је твоје тачно.Ако ти није проблем да одговориш наравно.....

[Mabus]

Ako se pojavi neko sa tvrdnjom da je po Kur'anu njegov stav ispravniji, a ja tvrdim da je moj, radi utvrdjivanja istine traze se slicni ajeti u Kur'anu, jer je opste poznata stvar u Islamu da se Kur'an Kur'anom najbolje tumaci. Ukoliko problem i dalje nije rijesen onda se gleda u hadiske sahih predaje tj. vjerodostojni govor Muhammeda s.a.v.s. Sto se tice sure 9, ako uzmes u obzir ajete od 1-5, zaista izgleda cudno, medjutim ako procitas u suri 9 nastavak tj. 9: 12-13, vidjeces o cemu se radi, osim ako ne zelis vidjeti.

[ihtus777]

Може ли се ђе набавити зборник хадиса и Мухамедових говора?
Видио сам наставак ајета...ради се о неком договору колико видим....

[Mabus]

Mozes ih skinuti sa interneta u pdf ili word formatu. Ukucaj "Buharijeva zbirka hadisa" u google pa pretrazi.

[edin1]

Може ли се ђе набавити зборник хадиса и Мухамедових говора?
Видио сам наставак ајета...ради се о неком договору колико видим....

Nikom ne bih preporučio da sam istražuje (velike) zbirke hadisa, pogotovu ne prevode. U islamskom svijetu se obično učenje hadisa počinje sa malom zbirkom od 40 hadisa od Nevevija, koje nema na internetu na bosanskom, a teško se nalazi i u štampanoj verziji.

Potom se prelazi na nešto tipa: Bašta pobožnjaka, Rijadu-s-salihin, knjigu koja je izbor vjerodostojnih hadisa opšteg karaktera. Evo sad primijetih da su braća iz islamhouse.com napravila Audio knjigu Rijadu-s-salihin!

Tek na završnim/postdiplomskim godinama fakulteta se izučavaju 6 zbirki i to obično u skraćenim verzijama.

Za tumačenje Časnog Kur'ana postoji specijalizovani predmet tefsir, gdje se obično izučava nekoliko poznatih tefsira-knjiga. Jedan od poznatijih tefsira, koji je preveden (skraćeno izdanje) i na naš jezik je "Tefsir Ibn Kesir" od Hafiza Ibn Kesira, Allah mu se smilovao.

Međutim, mjerodavni sud o pravnim propisima koji se izvlače iz osnovnih islamsko-pravnih izvora (tj. Kur'ana i hadisa) donose islamski pravnici, faqihi. Tako da bi tumačenje, tj. praktične pouke iz gore navedenih ajeta čovjek mogao (tj. morao) da potraži u knjigama islamskog prava, i to u poglavljima o ratu.

[ihtus777]

Не брини,нисам протестант,кад се нешто истражује темељито се треба истражити. :-)

[edin1]

Не брини,нисам протестант,кад се нешто истражује темељито се треба истражити. :-)

Sa tvoje, moje, Mabusove trenutne pozicije... vrlo teško.

Maloprije, naiđoh na odličan članak o sakupljanju hadisa, i o tome koliko ima nerazumijevanja ne samo među nemuslimanima nego i među mnogim muslimanima.

[ihtus777]

Можда има на енглеском........

[renaissance]

Sto se tice toga da li je neko cuo objavu koja se objavljuje Poslaniku s.a.v.s. nije niko. Tako je bilo i kod ostalih poslanika. Da bi dokazali da su Boziji poslanici, darovani su od Boga s.w.t. cudima pa tako je darovan i zadnji poslanik. Sto se tice toga ko je vehabija a ko sufija, moramo prvo definisati zbog cega ove zovu tako i ove druge ovako. Na pitanje "ko su vehabije" mnogi islamski ucenjaci ustrucavaju se dati odgovor. Neki iz neznanja a neki iz straha od kazne, jer je jedno od Allahovih s.w.t. imena Al-Vehab. Ko je bio Muhammed ibn Vehab, je vec nesto drugo. Da ne bi duzili, ja cu pokusati objasniti "koga danas nazivaju vehabijama" i zbog cega. Vehabijama se danas nazivaju sljedbenici IZVORNOG Islama. Taj su naziv kroz medije prvi poceli isturati sitski tzv. muslimani i sufije. Bitno je to da za vrijeme Poslanika s.a.v.s. nije bilo sufija, nije bilo tekija, niti nacina praktikovanja vjere kako to danas cine sufije. Na nasim prostorima Islam su donijeli turci sa velikom dozom novotarija tj. sufizma u vjeri. Hodze na ovim prostorima podstaknute tim nazadnim praktikovanjem vjere cinile su i danas cine mnoge stvari koje su u koliziji sa izvornim islamom. Mnogi od njih uzimaju novac na mevlude (sufijsko-siitska novotarija), za ucenje sure jasin umrlome (sufijska praksa) i kada se pojavi pripadnik izvornog islama tzv. vehabija i upozori narod i njih same da je to strogo zabranjeno, onda sufije i oni koji im naginju - takve muslimane nazivaju vehabijama. Neobrijane hodze i sufije nazivaju vehabijama one koje nose bradu, medjutim zaboravljaju da su SVI boziji poslanici nosili brade. Oni nazivaju vehabijama one muskarce koji skrivaju svoja stidna mjesta (od pupka do ispod koljena) jer prate Allahovu s.w.t. naredbu. A ko su ti koji tako rade, koji prave spletke? 1. Oni koji nemaju snage pratiti izvorni Islam, pa zbog toga zagovaraju opustenost u vjeri. 2. Oni koji uzimaju novac od neukih ljudi na nedozvoljen nacin (mevludi, jasin, pisanje hamajlija, zapisa i talismana). 3. Sufije koji smatraju da je ples uz muziku ibadet. 4. Sufije koji nisu u stanju pratiti izvorni Islam, koji nisu u stanju klanjati pet puta dnevno i pratiti ostale propise, pa stoga zagovaraju ideju da to nije potrebno ukoliko covjek spozna tajne Allahove s.w.t. mudrosti tj. ako se uzdigne na neki osmi stepen vjere, koji su oni izmislili, o kojem Muhammed s.a.v.s. nista nije rekao, niti je tako nesto cinio. Obzirom da sufije zagovaraju olaksanje u vjerovanju, mnogim ljudima koji zele prici islamu sufizam biva primamljiv. Medjutim, Allah s.w.t. u Kur'anu kaze da su molitva i strpljenje teski, nisu teski samo poslusnima. To znaci da SVI oni koji daju olaksanje u vjeri a povodom obavljanja molitve od pet puta dnevno su novotari, nasilnici i oni su neposlusni. Ja opet po ko zna koji put ponavljam da su vjernicima tj. tzv. vehabijama najblizi PO VJERI cestiti hriscani, blizi i od sufija i od sija a to zbog toga jer sufije i sije MIJENJAJU ALLAHOVU S.W.T. VJERU. I na kraju zavrsavam rijecima da su najgore nove stvari u vjeri, svaka nova stvar u vjeri je novotarija, svaka novotarija je zabluda a svaka zabluda ce zavrsiti u dzehennemskoj vatri.

Posto nisam nesto specijalno raspolozena za dublju konverzaciju bicu vrlo kratka... Ovim postom samo dokazujes da si vehabija...Prilicno sam uspjesno prozrela tvoju namjeru da me u samom uvodu prvo upoznas sa terminom 'vehabizam' i negovim istorijatom, a onda lagano uvedes u dio njegove diskretne, ali opet transparentne afirmacije Nema potrebe za isotrijatima, i teorijama zavjere jer znam malo vise nego sto mislis Bukvalnom interpretacijom Kurana, i simpatisanjem jednog rigidnog teokratskog rezima stetis kako sebi...tako i vjeri...
Postoji predaja da je Muhamed govorio 'Kuran ne govori samo o jednoj dubini, o jednoj tajni, nego o tajni tajne i o tajnama tajne'. Ovim se zeli reci da napisanim Kuranom nije sve receno, vec da se o mnogim stvarima tek treba govoriti i da se mnoge stvari tek trebaju spoznati.Njegovo svodjenje na jedan prost sablon je isto kao da uzmes, recimo, Egziperiovog Malog Princa, i posmatras ga iskljucivo kao djecije stivo...

[AL no1]

Posto nisam nesto specijalno raspolozena za dublju konverzaciju bicu vrlo kratka... Ovim postom samo dokazujes da si vehabija...Prilicno sam uspjesno prozrela tvoju namjeru da me u samom uvodu prvo upoznas sa terminom 'vehabizam' i negovim istorijatom, a onda lagano uvedes u dio njegove diskretne, ali opet transparentne afirmacije Nema potrebe za isotrijatima, i teorijama zavjere jer znam malo vise nego sto mislis Bukvalnom interpretacijom Kurana, i simpatisanjem jednog rigidnog teokratskog rezima stetis kako sebi...tako i vjeri...
Postoji predaja da je Muhamed govorio 'Kuran ne govori samo o jednoj dubini, o jednoj tajni, nego o tajni tajne i o tajnama tajne'. Ovim se zeli reci da napisanim Kuranom nije sve receno, vec da se o mnogim stvarima tek treba govoriti i da se mnoge stvari tek trebaju spoznati.Njegovo svodjenje na jedan prost sablon je isto kao da uzmes, recimo, Egziperiovog Malog Princa, i posmatras ga iskljucivo kao djecije stivo...

Apsolutno se slazem sa tobom !

[Mabus]

Pa naravno Renaissance. Svaki Kur'anski ajet se moze tumaciti na vise ispravnih nacina. Medjutim, u Kur'anu postoji jedan ajet u kojem se kaze da onaj koji kaze neistinu o Allahu s.w.t. dovoljno mu je da se tesko ogrijesi. Sufije uveliko nagadjaju o Allahu s.w.t. bez nekih validnih dokaza, cak sta vise, njihova nagadjanja ponekad znaju biti neprimjerena. Najveci religijski ucenjak danasnjice dr. Zakir Naik nije sufija. Covjek koji zna napamet Kur'an, Bibliju, Buharijevu i Muslimovu zbirku hadisa, hinduisticke i budisticke svete knjige nije sufija. U jednom hadisu Muhammeda s.a.v.s. se kaze da postoje stepeni poznavanja i razumijevanja Kur'ana. Kaze se da njegovo tumacenje najbolje zna Poslanik s.a.v.s. nakon Allaha s.w.t. Medjutim, sufije su se drznule do te mjere, da znaju vise i od samog Poslanika s.a.v.s. Cak se u jednom kur'anskom ajetu kaze da kur'ansko tumacenje zna samo Allah s.w.t. Njihovo praktikovanje vjere zasnovano je na predpostavkama bez valjanih dokaza, a njihovo duhovno, misticno i tajno znanje, opet je nistavno u odnosu na sljedbenike izvornog Islama. Mnoga njihova djela za koje misle da su od Allaha s.w.t. cesto budu od sejtana. Tako npr. ispred nekih njihovih tekija sufije lebde par metara od zemlje u vazduhu. Kada obicni ljudi to vide, prvo sto pomisle je da je to mudziza tj. cudo od Allaha s.w.t. Medjutim, mi znamo da je to sejtan i u to smo sigurni. Sejtani pomazu novotarima.

[ihtus777]

najveci religijski ucenjak danasnjice dr. Zakir naik nije sufija. Covjek koji zna napamet kur'an, bibliju, buharijevu i muslimovu zbirku hadisa, hinduisticke i budisticke svete knjige nije sufija.

По којем основу је Закир Наик ``највећи религијски учењак данашњице``?

[Mabus]

Sve svete knjige zna napamet.

[VanjaTheMan]

Sve svete knjige zna napamet.

Nista mu ja ne priznajem ako ne zna sve knjige napamet...sve.ikad.napisane. :devil:

[ihtus777]

sve svete knjige zna napamet.

Одакле знаш да зна ``свете књиге`` напамет ?
Гдје има да се то провјери?

[Recordare88]

Nista mu ja ne priznajem ako ne zna sve knjige napamet...sve.ikad.napisane. :devil:

Izjava da je neko,pazi ga sad,najveci religijski uchenjak danashnjice,zato shto zna SVE svete knjige NAPAMET je zaista fenomenalna. Zamisli sad neko krene da uchi sva Shekspirova djela napamet,i onda sebe proglasi boljim struchnjakom od nekog shekspirologa sa recimo,Oxforda...

Naravno,polemike sa chovjekom koji izjavi da muzika priziva djavole,ili se zalazhe za kamenovanje,je besmislena i bespotrebna...

[ihtus777]

naravno,polemike sa chovjekom koji izjavi da muzika priziva djavole,ili se zalazhe za kamenovanje,je besmislena i bespotrebna...

Музика није крива,криви смо ми како је проживимо.

[edin1]

Selam Mabuse,

Najveci religijski ucenjak danasnjice dr. Zakir Naik nije sufija.

Najveći!?! Prepostavljam da si mislio "najveći učenjak komparativne religije". Mada bi i tad morao da priložiš argumentaciju.

Što se tiče pamćenja napamet, budi siguran da islamski svijet ima mnooogo boljih hafiza od njega, makar kada se tiče islamskih knjiga.

Medjutim, sufije su se drznule do te mjere, da znaju vise i od samog Poslanika s.a.v.s. Cak se u jednom kur'anskom ajetu kaze da kur'ansko tumacenje zna samo Allah s.w.t. Njihovo praktikovanje vjere zasnovano je na predpostavkama bez valjanih dokaza, a njihovo duhovno, misticno i tajno znanje, opet je nistavno u odnosu na sljedbenike izvornog Islama. Mnoga njihova djela za koje misle da su od Allaha s.w.t. cesto budu od sejtana. Tako npr. ispred nekih njihovih tekija sufije lebde par metara od zemlje u vazduhu. Kada obicni ljudi to vide, prvo sto pomisle je da je to mudziza tj. cudo od Allaha s.w.t. Medjutim, mi znamo da je to sejtan i u to smo sigurni. Sejtani pomazu novotarima.

Shvataš li ti da čitavo vrijeme izgleda kao da sve sufije stavljaš u isti koš. Među svakom grupom ima onih koji prekoračuju granice dozvoljenog. Primjer ti je grupa oko Ebu Muhammeda koja je u prošlosti bila bliska zna se već kome. Suština sektašenja je pretjerivanje u kritikovanju drugih, tj. tekfirenje drugih kada nisu kafiri.

Problem sa izvitoperenim sufizmom, tj. sa sufi-wanna-be-ima je što preskaču šerijat. I tačka. Hvala Allahu i dan danas ima dosta prave `uleme koja ima idžaze (dozvole da prenose znanje sa lancem prenosilaca do Poslanika, Allah ga blagoslovio i mir mu podario) u sufizmu/tesawwufu, uz idžaze u Kur'anu, fiqhu, hadisu itd.

I što se tiče tvojih zadnjih rečenica, ja bih bio pažljiv sa time. Slična čuda se vjerodostojno prenose i od ranih generacija. Problem je kako se čovjek postavi prema čudu. Tj. ako misli da je on nešto poseban i bolji od drugih, onda ga to čudo vodi u zabludu; a ako je svjestan da je to iskušenje/blagodat od Allaha onda je u redu.

Naravno ima i grupacija koje se potpuno posvjećuju čudima, letenju i šta ti ja znam, što je pogrešno. Hoćeš da letiš? Kupi kartu za avion.

Čak se kaže da se više čuda (ovdje ne mislim na čuda data našem Prvaku Muhammedu, Allah ga blagoslovio i mir mu podario) prenosi od generacije tabi`ina nego od ashaba, ali ne zbog toga što je kod ashaba bilo manje čuda, već zato što su ashabi bolje krili ta čuda od drugih i nisu im pridavali veći značaj.

[Mabus]

Wesellam brat. Ja sam se ogradio u prethodnim postovima sto se tice sufija. Ima i onih koji sebe tako zovu a koji imaju potpuno isti pristup Islamu kao sljedbenici ehli sunnet wel dzemat. Nailazio sam i na takve, pa kada bi ih upitao zbog cega sebe nazivaju sufijama, odgovor bi bio NE ZNAM. Sto se tice tasawufa, ja tom nauku ne pridajem neki znacaj, jer smatram da u njemu ima mnogo gresaka.

[renaissance]

Pa naravno Renaissance. Svaki Kur'anski ajet se moze tumaciti na vise ispravnih nacina.

Ovo si izgovorio...pitanje je koliko ove rijeci zaista i razumijes

Medjutim, u Kur'anu postoji jedan ajet u kojem se kaze da onaj koji kaze neistinu o Allahu s.w.t. dovoljno mu je da se tesko ogrijesi. Sufije uveliko nagadjaju o Allahu s.w.t. bez nekih validnih dokaza, cak sta vise, njihova nagadjanja ponekad znaju biti neprimjerena.

Sta to konkretno sufije nagadjaju u vezi Allaha? Ako se Kuran moze tumaciti na vise nacina, otkud tolika sigurnost da je samo njegova bukvalna interpretacija ispravna?Ako je Muhamed covjek koji je primio Allahovu objavu, to ne znaci da mu je on dao i univerzalni kljuc kako da tu obajvu primijeni kroz prostor i vrijeme.Uzmimo kao primjer hadise...sama rijec hadis znaci nesto sto je postalo, sto nije stalno.U terminologiji, hadisi su sve ono sto je Muhamed rekao, uradio, ili sutnjom odobrio, i kao takvi, predstavljaju drugi izvor islamskog ucenja.Dakle, hadisi su Muhamedova interpretacija Allahove objave, sto ne mora da znaci da je ta interpretacija i ispravna.

Najveci religijski ucenjak danasnjice dr. Zakir Naik nije sufija. Covjek koji zna napamet Kur'an, Bibliju, Buharijevu i Muslimovu zbirku hadisa, hinduisticke i budisticke svete knjige nije sufija.

Malo je pretenciozno nekoga prozvati najvecim ucenjakom, samo zato sto je dosta stvari napamet naucio.Ako ih je znao napamet, ne znaci da ih je valjano i razumio.Vidis...ja bih za tebe rekla da si covjek koji jako puno zna o Islamu, ali isto tako primijetila sam da na forumu ima i onih koji znaju mnogo manje, ali to sto znaju mnogo bolje razumiju od tebe.

U jednom hadisu Muhammeda s.a.v.s. se kaze da postoje stepeni poznavanja i razumijevanja Kur'ana. Kaze se da njegovo tumacenje najbolje zna Poslanik s.a.v.s. nakon Allaha s.w.t.

Hadis znaci 'nesto sto je postalo', kadim(Kuran) nesto sto postoji oduvijek.Dakle, ovaj hadis nam samo daje do znanja da je Muhamed za sebe mislio da je navjerodostojniji tumac Kurana.Pretpostavimo da mu je Kuran dat od Boga, veliko je pitanje da li mu je data i uloga glavnog tumaca, ili se nje pak samoinicijativno dohvatio

Medjutim, sufije su se drznule do te mjere, da znaju vise i od samog Poslanika s.a.v.s. Cak se u jednom kur'anskom ajetu kaze da kur'ansko tumacenje zna samo Allah s.w.t.

Je li u sunetima sve receno Mabuse? Postoji li nesto o cemu Kuran i Muhamedovi hadisi nisu govorili?Muhamed je covjek od krvi i mesa koji nije mogao da predvidi sta ce naredna stoljeca da donesu, sto znaci da jedan danasnji ucenjak moze da zna vise od Muhameda jer ima prednost koja se zove vrijeme i praksa
Ako jedan hadis kaze...'Ko u islam uvede lijep obicaj imace za to nagradu, i nagradu svih onih koji poslije njega budu postupali po tom obicaju, a njima nece biti umanjena nagrada.A ko u islamu uvede ruzan obicaj imace za to grijeh i grijeh svih onih koji budu postupali po njemu, a njima nece biti umanjeni grijesi'.Uvesti nove obicaje logicno znaci primijeniti nesto sto do tada nije postojalo.Ovo se, valjda, odnosi za sva vremena, a ne samo za vrijeme kada je Muhamed zivio.Nov obicaj, logicno, moze biti samo onaj koji u Muhamedovo vrijeme nije imao prakticnu primjenu.

Njihovo praktikovanje vjere zasnovano je na predpostavkama bez valjanih dokaza, a njihovo duhovno, misticno i tajno znanje, opet je nistavno u odnosu na sljedbenike izvornog Islama. Mnoga njihova djela za koje misle da su od Allaha s.w.t. cesto budu od sejtana. Tako npr. ispred nekih njihovih tekija sufije lebde par metara od zemlje u vazduhu. Kada obicni ljudi to vide, prvo sto pomisle je da je to mudziza tj. cudo od Allaha s.w.t. Medjutim, mi znamo da je to sejtan i u to smo sigurni. Sejtani pomazu novotarima.

Ovo ne treba posebno komentarisati...
Prvo kazes da postoji vise ispravnih tumacenja Islama, a onda indirektno
kazes da je samo izvorni Islam ispravan.I pod pretpostavkom da su hadisi kao Muhamedova licna interpretacija Kurana vjerodostojni, ne treba zaboraviti da je on,ipak, zivio samo jedan ljudski zivot, i da za to relativno kratko vrijeme nije mogao potpuno definisati prakticnu primjenu Kurana.

[Mabus]

Da, gotovo da je sve ovo predivno sto si postavila. Mozda nisi znala da je Poslanik s.a.w.s. bio darovan cudom da vidi dzinne tj. sejtane. Sto se tice sufija oni ubacuju neku vrstu filozofije u Islam. Gro sufizma bavi se stepenima. Oni kazu da kada dostignes ovaj stepen, onda si na ovom, pa tako treci pa cetvrti stepen, pa tih stepena koliko hoces. Evo da im na prost nacin pobijem sve stepene. Znas kako? Ne postoji zadnji stepen. Jednostavno ga nema! U jednom hadisu Muhammed s.a.v.s. kaze da ce SVAKI covjek koliko god dobra uradio zaliti sto jos vise dobra nije ucinio, sto znaci da nema zadnjeg stepena. Oni misle da mogu dostici savrsenstvo a Allah s.w.t. kaze da su ljudi stvoreni kao slabasna bica. Boziji poslanici su grijesili. U njihovim tekstovima oni pricaju bajke o dusi, tj. sta je to dusa, princip njenog djelovanja a u Kur'anu kada su ljudi upitali Muhammeda s.a.v.s. o dusi, stigla mu je objava od Allaha otprilike: "Sta vi znate o dusi, vama je dato malo znanja". A ti kad cujes kad sufije raspletu pricu o dusi stices estagfirullah utisak kao da su je oni stvorili. Ma oni o dusi pricaju kao da su im one njihovi sinovi. Oni blebecu prazne price. Niko nije znao vise od Poslanika s.a.v.s. niti o Kur'anu, niti o Allahu s.w.t, niti o mistici, niti o dusi. Islamski ucenjaci su slozni da su najuceniji ljudi u Islamu svih vremena nakon Poslanika s.a.v.s. ashabi tj. njegovi drugovi koji su imali prilike slusati i vidjeti Poslanika s.a.v.s. I sad nakon svega toga pojavljuju se sufije koji misle da je najbolji put do Allaha obozavanje na nacin sto mu pjevaju pjesmice, sto se udaraju u koljena nakon namaza, uzvikuju HU (On) i misle da zovuci Allaha rijecima HU sticu Njegovu ljubav. Njihovo neznanje nema granica, to su jedni obicni glupanderi, oni cine najveci grijeh kojeg Allah s.w.t. nece oprostiti a to je SIRK. Gotovo svaki sufija kada mu crkne sejh dolazi na njegov grob i trazi od njega da se zauzme kod Allaha s.w.t. i ako je u Kur'anu posredstvo STROGO ZABRANJENO i kao najgore djelo oznaceno. Pa kako ti ljudi koji ne znaju osnove Islama mogu sebe nazivati produhovljenim? Oni zagovaraju beskrajnu ljubav prema Allahu s.w.t, oni u njihovom nauku ovaj zivot smatraju bezvrijednim. Potpuna predaja Allahu s.w.t. i odricanje od ovog zivota je njihov moto. Medjutim Kur'an ne kaze tako. To zna svako ko ga je barem jednom procitao. Oni vjeru uzimaju za zabavu, oni plesu, bave se poezijom a Poslanik s.a.v.s. kada mu je prikazano nama nepoznato je rekao otprilike: "kada bi ste vi znali ono sto ja znam malo bi ste se smijali a dugo bi ste plakali, kada bi ste znali ono sto ja znam ne bi ste se sa svojim zenama u posteljama nasladjivali". A pogledaj njih? Puste muziku, obuku bijele minice i plesu.

[PHI]

Trpeza, 82 - najveci prijatelji muslimanima su hriscani.

[PHI]

Ja bih samo pozvao Mabusa na skrusenost u svoj ovoj diskusiji.

Mozda bi diskusija isla tecnije ako bi se pricalo o nekim problemima u modernom svijetu, no to ipak zahtijeva citanje. bas ono sto i sveti Kur'an preporucuje. no aj

[Bugi]

Ja bih samo pozvao Mabusa na skrusenost u svoj ovoj diskusiji.

Trpeza, 82 - najveci prijatelji muslimanima su hriscani.

Zar skrušenost nije odlika pravoslavnih :mrgreen: