Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 25 of 51

Thread: Budizam i Ateizam

  1. #1
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Question Budizam i Ateizam

    Ljudi obično smatraju budizam religijom (sistemom vjerovanja) iako se u njoj ne pominje opis Boga. Takozvana netoististička religija.
    Neko smatra da budizam nije religija nego drevno filozofsko učenje i sl.

    Takođe ateizam neko svrstava u sistem vjerovanja i filozofskih stavova a neko ne.

    Šta mislite?

    P.S. Linkovi (zaboravih - samo da upitam Google-a)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

    http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
    http://www.atheists.org/
    Last edited by septembar; 23-04-09 at 13:26.

  2. #2
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    759
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Ljudi obično smatraju budizam religijom (sistemom vjerovanja) iako se u njoj ne pominje opis Boga. Takozvana netoististička religija.
    Neko smatra da budizam nije religija nego drevno filozofsko učenje i sl.

    Takođe ateizam neko svrstava u sistem vjerovanja i filozofskih stavova a neko ne.

    Šta mislite?

    P.S. Linkovi (zaboravih - samo da upitam Google-a)
    http://sh.wikipedia.org/wiki/Budizam

    http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
    http://www.atheists.org/
    Kako to mislis "sistem vjerovanja" ???!!! Da se tu radi o vjerovanju ne bi se zvao tako nego bi mu se skidao prvo slovo.

  3. #3
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by bonnob1 View Post
    Kako to mislis "sistem vjerovanja" ???!!! Da se tu radi o vjerovanju ne bi se zvao tako nego bi mu se skidao prvo slovo.
    Izvini ne razumijem te.
    U Budizmu nema pretpostavke da Bog postoji ili ne postoji pa poneko smatra da Budizam nije religija a većina kaže da je "ateoistička" (neznam jesam li ovo dobro napisao "bez-boga"="ateoistička" ili "neteoistička") religija.
    Buda je čovjek koji je živio neđe 500 i kusur godina prije nove ere.
    Za ateizam neko smatra da je "vjerovanje da Bog nepostoji" pa samim tim neka vrsta "religije-vjerovanja" u širem smislu.
    Last edited by septembar; 23-04-09 at 13:17.

  4. #4
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Terminus Systems
    Posts
    15,244
    Thanks Thanks Given 
    419
    Thanks Thanks Received 
    2,570
    Thanked in
    1,252 Posts

    Default

    Ateizam ne moze da bude sistem vjerovanja. Ateizam je naziv za one koji ne vjeruju u nikakve duhovne stvari, vise svjesne sile, nevidljivi svijet id.
    Nije ateizam vjerovanje da bog ne postoji. To je odbijanje vjerovanja. Da bi bilo vjerovanja mora da postoji nekakvo dogmatsko shvatanje. U nevjerovanju nema nukakve dogme.

    Ustvari, naziv ateizam je potreban isto kojiko i naziv za, recimo ljude koji nisu astronomi
    Svi smo mi ateisti prema drugim religijskim shvatanjima. Svi smo Ateisti prema Grckim bogovima, prema Egipatskim bogovima. Hriscani prema Islamu i obratno itd.
    Look upon my works ye mighty and this pear...

  5. #5
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    To bi trebalo da je logicno i jasno jer ako je teizam vjerovanje da Bog postoji, a ateizam vjerovanje da ne postoji, evidentno se radi o dva vjerovanja. Niko nema dokaz za to svoje vjerovanje da je ispravno, a drugo pogresno, ali vjeruje u to da ima dokaze.
    Postoje i osobe kao nasa koleginica koju mozemo svrstati u kategoriju po izboru
    Quote Originally Posted by ReNaIsSaNcE View Post
    Ja sam onda zalutala ... ili se za moj 'slucaj' mora naci odgovarajuci termin Dakle , vjerujem u postojanje 'Boga' , a opet nisam ,i ne mogu biti pripadnik neke od monoteistickih religija

  6. #6
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    Ateizam ne moze da bude sistem vjerovanja. Ateizam je naziv za one koji ne vjeruju u nikakve duhovne stvari, vise svjesne sile, nevidljivi svijet id. ...
    Ili vjeruju da tako nešto ne postoji. Nije važno zaglavićemo se bezveze oko gramatike.

    Šta misliš o Budizmu . Da li je to religija? Mnogi je smatraju najmiroljubivijom i najhumanijom religijom.

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    ... U nevjerovanju nema nukakve dogme ...
    Ima jedna dogma "da dogme ne postoje". Opet logički isto. :-D
    Last edited by septembar; 23-04-09 at 13:42.

  7. #7
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Terminus Systems
    Posts
    15,244
    Thanks Thanks Given 
    419
    Thanks Thanks Received 
    2,570
    Thanked in
    1,252 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Ili vjeruju da tako nešto ne postoji. Nije važno zaglavićemo se bezveze oko gramatike.

    Šta misliš o Budizmu . Da li je to religija? Mnogi je smatraju najmiroljubivijom i najhumanijom religijom.
    Ali to nije vjerovanje religijskog karaktera. To je vjerovanje isto kao kad kazem: "ja vjerujem da cu polozit kolokvijum." Obicni glagol vjerovati koji koristimo u svakodnevnom govoru.

    Budizam: Pa imaju idola kojeg obozavaju, vjeruju u reinkarnaciju (njihovo vidjenje zivota posle smrti) to im daje status religije. Ali vjerovanje je vise filozofskog karaktera kad uporedis Budizam sa nekom drugom religijom.
    Kad bih morao da vjerujem u nesto izabrao bih Budizam. Neka njihova shvatanja i vjerovanja su interesantna.

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Ima jedna dogma "da dogme ne postoje". Opet logički isto. :-D
    Ne mozes to da nazoves dogmom. Nema religijski karakter, vec potpuno suprotan.
    Reci da dogme ne postoje nije bas dogmatski. To je samo tvrdnja.

    Mora li se sve komplikovat bez potrebe...
    Last edited by VanjaTheMan; 23-04-09 at 13:49.
    Look upon my works ye mighty and this pear...

  8. #8
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    6,824
    Thanks Thanks Given 
    303
    Thanks Thanks Received 
    269
    Thanked in
    161 Posts

    Default

    Ponekad treba postaviti i pitanje,
    u STA neko zeli da vjeruje?
    bitno je zeljeti, a za svako vjerovanje se mogu naci argumenti, i oni vidljivi i oni nevidljivi

  9. #9
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    18
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by autodijagnostika View Post
    Ponekad treba postaviti i pitanje,
    u STA neko zeli da vjeruje?
    bitno je zeljeti, a za svako vjerovanje se mogu naci argumenti, i oni vidljivi i oni nevidljivi
    U osnovi budizma je da ne treba ništa željeti, jer izmedju ostalog želja stvara patnju, da sva živa bića pate, i ljudi i bogovi, i da treba potražiti izlaz iz samsare tako što bi um sve odbacio i potražio tišinu i mir unutar sebe. Tražeći nirvanu čovjek je opet zakačen za nešto i zavistan od nečeg u šta se vjeruje.

  10. #10
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    ...Pa imaju idola kojeg obozavaju, vjeruju u reinkarnaciju (njihovo vidjenje zivota posle smrti) to im daje status religije. ...
    Ako bi obožavanje idola bilo samo poštovanje prema osnivaču i učitelju i ako bi neko vjerovao u sve ostalo samo ne u reinkarnaciju.
    Možda ima i takvih da li su oni i dalje budisti ?
    Možda nekome budisti isto kao meni i tebi ova reinkarnacija izgleda "sumnjiva". :-D
    Samo se pitam gdje je otprilike granica religije i filozofije ili nečega drugog.
    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    Mora li se sve komplikovat bez potrebe...
    Izvinjavam se .
    Last edited by septembar; 23-04-09 at 15:03.

  11. #11
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    18
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Suština je da se bude kao Buda ne kao budisti. Učenik treba da teži da postane učitelj, čak i da ga nadvlada.

  12. #12
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Terminus Systems
    Posts
    15,244
    Thanks Thanks Given 
    419
    Thanks Thanks Received 
    2,570
    Thanked in
    1,252 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Izvinjavam se .
    To je bila sala, samo sam zaboravio da stavim smjalic
    Look upon my works ye mighty and this pear...

  13. #13
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    To je bila sala, samo sam zaboravio da stavim smjalic
    Ako bi budizmu progledao kroz prste što se tiče obožavanja Bude ("probuđenog") učitelja začetnika i reinkarnaciji kao neprovjerenoj "čiča gliša" naučnoj hipotezi i postao budista.

    Da li bi odma ođe na forumu opleo teme "Budućnost pripada Budizmu" , "Budizam jedini pravi izvorni put" i slično i udario kontru islamistima i krstašima iskreno ili samo fore radi nebitno?
    :-D

  14. #14
    Join Date
    May 2007
    Location
    Tv
    Posts
    22,868
    Thanks Thanks Given 
    3,187
    Thanks Thanks Received 
    5,532
    Thanked in
    2,242 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Ljudi obično smatraju budizam religijom (sistemom vjerovanja) iako se u njoj ne pominje opis Boga. Takozvana netoististička religija.
    Neko smatra da budizam nije religija nego drevno filozofsko učenje i sl.

    Takođe ateizam neko svrstava u sistem vjerovanja i filozofskih stavova a neko ne.

    Šta mislite?

    P.S. Linkovi (zaboravih - samo da upitam Google-a)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

    http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
    http://www.atheists.org/
    za budizam ne znam, nisam narocito informisan ali ateizam je jednostavno racionalno odbijanje da nesto(tzv. Bog) ne postoji i nije to nikakav sistem niti neka filozofija. jednostavno racionalno zakljucivanje koje je nastalo na osnovu zdravog razuma i nivoa obrazovanja.

  15. #15
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Mojsije View Post
    za budizam ne znam, nisam narocito informisan ali ateizam je jednostavno racionalno odbijanje da nesto(tzv. Bog) ne postoji i nije to nikakav sistem niti neka filozofija.
    Jedan problem je što racionalno nema objašnjenje za sve. Postoji racionalno-nepoznato za šta racionalno nema nikakvu teoriju. Neko može imati primjedbu ograničenosti oblasti u kojoj racionalno može da djeluje. Napredkom nauke racionalno se širi.

    Drugi problem je što gomila racionalnog u osnovi ima nešto "iracionalno". Evo primjer iz nauke. To ima u svim oblastima racionalnog (nauke) ali je potrebno dublje poznavanje te oblasti i komplikovaniji postupci da bi se to vidjelo.

    Njutnovi zakoni . Pitanje gdje oni važe. "U sistemu koji apsolutno miruje ili se apsolutno ravnomjerno pravoliniski kreće". Ne relativno u odnosu na Zemlju ili sl nego apsolutno. Zemlja rotira oko svoje ose i oko Sunca , Sunčev sistem se kreće u našoj galaksiji , naša galaksija ...
    Racionalno Njutnovi zakoni važe u sistemu koji ne postoji ili barem ne postoji na Zemlji u Sunčevom sistemu ili našoj galaksiji.
    Da bi ih primjenjivao čovjek mora da ubaci iracionalno vjerovanje da primjenom Njutnovih zakona van sistema u kojem oni važe (Zemlja) pravi zanemarljivu grešku.
    Quote Originally Posted by Mojsije View Post
    jednostavno racionalno zakljucivanje koje je nastalo na osnovu zdravog razuma i nivoa obrazovanja.
    Slično će reći svako za neku svoju religiju.

  16. #16
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Terminus Systems
    Posts
    15,244
    Thanks Thanks Given 
    419
    Thanks Thanks Received 
    2,570
    Thanked in
    1,252 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Ako bi budizmu progledao kroz prste što se tiče obožavanja Bude ("probuđenog") učitelja začetnika i reinkarnaciji kao neprovjerenoj "čiča gliša" naučnoj hipotezi i postao budista.

    Da li bi odma ođe na forumu opleo teme "Budućnost pripada Budizmu" , "Budizam jedini pravi izvorni put" i slično i udario kontru islamistima i krstašima iskreno ili samo fore radi nebitno?
    :-D
    Ne bi se ni trudio. Cak i da postanem odjednom religiozan zadrzao bih to za sebe.
    Look upon my works ye mighty and this pear...

  17. #17
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    Podgorica
    Posts
    421
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Budizam je religija becaaaaause....
    Smisao religije nije da nekome dokaze postojanje Boga, ili pokaze kako on izgleda, sta radi u slobodno, vrijeme, koji su mu hobiji itd smisao religije je da nas fovede u stanje srece i spokoja, da naucimo da budemo srecni uprkos nasoj ljudskoj prirodi koja cesto vuce na pogresnu stranu i odvlaci nas na stranputicu. Drugim rijecima, religija treba da nam pomogne da usavrsimo svoje postojanje, sto nas istovremeno priblizava savrsenom bicu - Bogu - te se naravno on u religiji smatra kako najvazniji jer ugledajuci se na njega (njegove hobije i sta radi u sl.vrijeme , tj. kako mi to vidimo) mozemo da postignemo visi nivo postojanja.

    E sad, vecina religija to radi kroz dogme, a ako mene pitate i filozofija je onda religija, i to veoma vazna i raznolika, jer su u njoj ucestvovali svi narodi svijeta, i to je najveca prava svjetska religija sve vrste crkvi i konfesija su samo kulturolosko-civilizacijski obojene filozofije, koje ponekad zastrane u prizemne sfere politike, nacionalnih interesa itd. te stoga smatram da je zravije baviti se filozofijom nego dogmama konfesija jer, kao sto se vidi kroz istoriju, a bogme i na ovom forumu, to moze dovesti do potpuno prizemnih i neproduktivnih diskusija koje ne vode duhovnom uzdizanju lijepo li to srocih :mrgreen:

    budizam kroz odvajanje od svijeta pokusava da intuitivno dodje do viseg oblika postojanja, tj. do priblizavanja bogu, jer negdje u osnovi svi smo mi dio jednog te istog sistema, Bog smo i mi i sve oko nas, samo treba u to pronuknuti (meditacija nije losa za to, ali nije za svakoga). drugim rijecima, budisti 'vataju lift navise dok se mi ostali mlatimo po stepenicama, ali ne mozemo svi stati u lift, da se ne zavaravamo, jer ima tezinsko ogranicenje (tj. mi previse tezinjamo i grinjamo i dok se svadjamo o detaljima iz razlicitih religijskih dogmi i razmisljamo o paradajzu na pijaci ili o komsijinoj kravi, budisti pokusavaju da ukljuce lift, ali vrlo, vrlo rijetki umiju da pritisnu prave dugmice, tako da cak i vecina budista citav zivot provede u prizemlju, ali bar mirno sjede u svom liftu pokusavajuci da prokljuve kako radi, dok mi ovamo prozivljavamo 'buku i bes'). Eto.
    Let's go, Tommy... before zee Germans come.

  18. #18
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    Podgorica
    Posts
    421
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Mojsije View Post
    jednostavno racionalno zakljucivanje koje je nastalo na osnovu zdravog razuma i nivoa obrazovanja.
    nemoj odbijati religiju zato sto mislis da je glupo vjerovati da je Bog starac sa dugom, bijelom bradom. Nisu ti oni koji su ti to ispricali rekli jer ga sami tako zamisljaju, nego zato sto kad si bio mali drugacije ti ga nisu mogli predstaviti, a da ga ti uspijes zamisliti. Ateizam ti je nesto kao duhovni pubertet: kad si mali, sve ti je cudesno, pa vjerujes u sve; onda se dovoljno obrazujes da ne vjerujes ni u sta; a onda nastavis da razmisljas i opet neminovno dodjes do zakljucka da mora postojati nesto... i onda se ubijes od citanja filozofije/religije?pa cak i naucnih teorija da dokucis sta
    Let's go, Tommy... before zee Germans come.

  19. #19
    Join Date
    May 2007
    Location
    Tv
    Posts
    22,868
    Thanks Thanks Given 
    3,187
    Thanks Thanks Received 
    5,532
    Thanked in
    2,242 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by EvilCrazyLazy View Post
    nemoj odbijati religiju zato sto mislis da je glupo vjerovati da je Bog starac sa dugom, bijelom bradom. Nisu ti oni koji su ti to ispricali rekli jer ga sami tako zamisljaju, nego zato sto kad si bio mali drugacije ti ga nisu mogli predstaviti, a da ga ti uspijes zamisliti. Ateizam ti je nesto kao duhovni pubertet: kad si mali, sve ti je cudesno, pa vjerujes u sve; onda se dovoljno obrazujes da ne vjerujes ni u sta; a onda nastavis da razmisljas i opet neminovno dodjes do zakljucka da mora postojati nesto... i onda se ubijes od citanja filozofije/religije?pa cak i naucnih teorija da dokucis sta
    ima istine i u tvojim rijecima evil krejzi lejzi
    vecina ljudi koji su religiozni i vjeruju u boga misle da postoji neko na nebu ko je otelotvoljenje tog njihovog vjerovanja dok u bibliji pise da je Bog oko nas, koliko sam ja razumio. a u vezi toga sto ti kazes pa 'postoji nesto' smatram da je odgovorna uzrocno-posledicna veza i da je ona osnova svega sto se desava pocev od kosmosa pa ka nizim nivoima. prosto svaka akcija ima svoju reakciju. ne desava se nesto zato sto je zapisano na nebu ili je to 'sudbina' nego jednostavno ima svoj neki uzrok. ljudi za neke stvari mogu da nadju uzrok a za neke ne i onda imaju potrebu da sve to pripisu necem vecem iako ne bi trebalo tako da bude. nekad se vjerovalo da gromove i munje bacaju bogovi jer ljudski mozak nije evoluirao toliko da je mogao naukom objasniti tu pojavu a danas je totalno drugacije. zbog toga smatram da zelja za spoznanjem prave istine(koju niko nikad nece spoznati ali moze da tezi tome) i odredjen nivo obrazovanja koji ce se stalno nadogradjivati mogu potpuno da potisnu vjerovanje u Boga.
    eto toliko

  20. #20
    Join Date
    May 2007
    Location
    Tv
    Posts
    22,868
    Thanks Thanks Given 
    3,187
    Thanks Thanks Received 
    5,532
    Thanked in
    2,242 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by septembar View Post
    Jedan problem je što racionalno nema objašnjenje za sve. Postoji racionalno-nepoznato za šta racionalno nema nikakvu teoriju. Neko može imati primjedbu ograničenosti oblasti u kojoj racionalno može da djeluje. Napredkom nauke racionalno se širi.
    pa evo sam si odgovorio u zadnjoj recenici da ce u narednim stoljecima i milenijumima mnogo toga, za koje se sad smatra da je iracionalno', biti objasnjeno na racionalan nacin. prosto stvari tako funkcionisu, razvojem nauke i evolucijom ljudskog mozga koji, kao sto je evidentno, rapidnom brzinom(u zadnjih 200-300 godina) objasnjavaju se stvari za koje se nekad na lomaci spaljivalo pred inkvizicijom.

  21. #21
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    Podgorica
    Posts
    421
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Mojsije View Post
    zbog toga smatram da zelja za spoznanjem prave istine(koju niko nikad nece spoznati ali moze da tezi tome) i odredjen nivo obrazovanja koji ce se stalno nadogradjivati mogu potpuno da potisnu vjerovanje u Boga.
    eto toliko
    ali mislim da vjerovanje u Boga nije nekakva konzervativna, prevazidjena tradicija, vec nesto sto zaista ima smisla, pogotovo ako uzmes u obzir da je svijet previse ogroman, komplikovan i savrsen da bi pocivao na spontanoj uzrocno-posljedicnoj vezi.

    Da ti dam primjer: svajcarski sat je jedan od najprefinjenijih mehanizama koje je covjek ikad rukom napravio. radi, maltene, bez greske. ali, ako ga rastavis i sve dijelove stavis u jednu kutijicu, bez obzira koliko tu kutijicu treskao i muckao, nikada se taj sat nece unutar kutijice spontano sastaviti. on je savrsen mehanizam samo ako ga osmisli um, a ako se oslanjas na bezbroj spontanih uzrocno-posljedicnih pokusaja, oni nikad nece dovesti do stvaranja savrsenog sistema.

    isto tako je sa svijetom. evo, mi sebe smatramo najsavrsenijim bicima sto hode zemljom i univerzumom (smijesna posmisao, al ajde ). i pored toga, sve sto mi stvorimo je falicno. nasa kola se kvare, nase zgrade se ruse (poneke potraju par hiljada godina, ali se na kraju ruse :blah, mi nismo sposobni da napravimo sistem koji se samoodrzava, regenerise i poboljsava tokom vremena, tj. nismo sposobni da stvorimo ZIVOT (ako se izuzme reprodukcija sopstvene vrste, sto isto nije nasa zasluga, nego zasluga 'sistema' koji savrseno funkcionise i ciji smo dio i koji uporno iz svoje nezrelosti unistavamo i remetimo, pod sloganom 'poboljsavanja' i 'prilagodjavanja').

    jesmo mi uspjeli da neke manje elemente sistema podredimo sebi kroz industriju, razne vidove crpljenja i dobijanja energije itd. ali je sve to veoma slabo naspram kosmickih, pa cak i zemljinih sila (jedan potres i sve ode dodjavola), a osim toga, nijedan od tih nacina, tj. nista od naseg 'civilizacijskog napretka' u materijalnom smislu nema pozitivan, vec samo negativan uticaj na sredinu, a bogme i na nas, no smo tupi, tacnije lijeni, jer cemo radije imati epidemije raka, side, trovanje globalnim zagadjenjem nego zrtvovati udobnost modernog zivota. jedini napredak koji smo ostvarili a koji je lijep i koristan je duhovni (umjetnost, filozofija), a on je veoma nesrazmjeran u odnosu na materijalni, i jos uvijek se ponasamo veoma nezrelo (besmisleno i svestrano unistenje kakvo su nasilje i rat) tako da kad sve sracunas, mi smo very bad beings.

    e, to me jedino kopka - mi smo, bre, virus u savrsenom sistemu. jedina bica koja cine zlo. da ne postoji ljudi, na svijetu ne bi bilo zla, razmisli. i nije kao da smo vremenom izmijenili svoju prirodu i postali bolji, no smo isti kao vazda, sa duhovne strane, ako nismo jos i vise propali usred modernog zivota. i onda se ne pitam je li Bog tu i zasto je svijet nastao, nego me sokira: wtf cemo mi tu?! :shock:
    Last edited by EvilCrazyLazy; 24-04-09 at 21:55. Reason: zanijeh se kucajuci pa morah da vratim slova sto sam pojela :D
    Let's go, Tommy... before zee Germans come.

  22. #22
    Join Date
    May 2007
    Location
    Tv
    Posts
    22,868
    Thanks Thanks Given 
    3,187
    Thanks Thanks Received 
    5,532
    Thanked in
    2,242 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by EvilCrazyLazy View Post
    i onda se ne pitam je li Bog tu i zasto je svijet nastao, nego me sokira: wtf cemo mi tu?! :shock:
    ne znam ni ja odgovor na to pitanje ali je sigurno da je covjek nastao evolucijom, sto je, je li, posledica neceg da ne zalazim u to, i smatram da ce neko nekad(u nekoj daljoj buducnosti ukoliko ljudska rasa ne izumre prije toga) odgovoriti na to pitanje u nekom vremenu kad ljudska svijest i mozak kao pokretac svega toga dodju na taj nivo da budu sposobni vladati takvim znanjem.

  23. #23
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    Podgorica
    Posts
    421
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Mojsije View Post
    u nekom vremenu kad ljudska svijest i mozak kao pokretac svega toga dodju na taj nivo da budu sposobni vladati takvim znanjem.
    da ponovim: da je ljudski mozak imalo jednostavniji, ljudi bi bili previse glupi da ga shvate

    imamo granice poimanja, nisu tako daleko koliko bi voljeli da mislimo
    Let's go, Tommy... before zee Germans come.

  24. #24
    Join Date
    May 2007
    Location
    Tv
    Posts
    22,868
    Thanks Thanks Given 
    3,187
    Thanks Thanks Received 
    5,532
    Thanked in
    2,242 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by EvilCrazyLazy View Post
    da ponovim: da je ljudski mozak imalo jednostavniji, ljudi bi bili previse glupi da ga shvate

    imamo granice poimanja, nisu tako daleko koliko bi voljeli da mislimo
    s obzirom da covek koristi samo nekoliko procenata mozga za razmisljanje(ne znam tacnu cifru, mislim da se krece u okviru 3-5 %), tako da ko zna gdje su granice kad se povecaju ti procenti u nekoj buducnosti

  25. #25
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Seoul, Korea
    Posts
    9,589
    Thanks Thanks Given 
    7
    Thanks Thanks Received 
    44
    Thanked in
    23 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by EvilCrazyLazy View Post
    imamo granice poimanja, nisu tako daleko koliko bi voljeli da mislimo
    U stvari, nemamo granice poimanja u okviru nase realnosti. Nase granice su jedino kvantitativne prirode, sto nas ni u kom slucaju ne sprjecava da (nakon konacno mnogo vremena) razumijemo i objasnimo bilo sta sto je u nasem "domenu".

    Stvari koje su van naseg poimanja su u potpunosti i van nase percepcije i ni na koji nacin ne uticu na nasu stvarnost. I samim tim su potpuno nebitne za nas u svakom pogledu. Drugim rijecima, te "stvari" postoje u prostoru sa vise dimenzija od naseg, sto je za nas cista apstrakcija.

Page 1 of 3 123 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Ateizam
    By Bijesno pile in forum Religija i filozofija
    Replies: 4250
    Last Post: 19-03-11, 21:05
  2. "duhovno slepilo" zvani totalni ateizam
    By Old Bone in forum Religija i filozofija
    Replies: 52
    Last Post: 05-12-07, 12:40
  3. Teizam, Agnosticizam, Ateizam
    By Hombre in forum Religija i filozofija
    Replies: 44
    Last Post: 03-09-07, 20:59
  4. Ateizam VS Agnosticizam
    By funestis in forum Religija i filozofija
    Replies: 52
    Last Post: 31-01-07, 14:14

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •