Reply With Quote0=nista=sve=bog
:joint:
Vjerujem da nepostoji Bog i da nije nula prirodan broj
Vjerujem da nepostoji Bog i da je nula prirodan broj
Vjerujem da postoji Bog i da nije nula prirodan broj
Vjerujem da postoji Bog i da je nula prirodan broj
Ne interesuje me, Nemogu da se odličim , neznam...
Active Member
Nula i Bog
Ja vjerujem da postoji Bog i da je nula prirodan broj.
Oću da ispitam da li postoji neka veza između ova dva vjerovanja. :-D
Neka ostali vjernici ne zamjere na poređenju nule i Boga.
Neki ljudi kažu da je skup prirodnih brojeva N={1,2,3,...} a kad im treba nula onda je samo dodaju i označe ga sa No={0,1,2,3,...}. Kažu "prirodni brojevi i nula".
Drugi u koje spadam i ja označavaja sa N={0,1,2,3,...} a kad im u nekom računanju ne treba nula onda taj skup zovu "prirodni brojevi bez nule" N\{0}={1,2,3,...}.
Samo da napomenem da je ovo samo stvar izbora i dogovora a ne da je neko u pravu ili ne.
Navalite ...
Last edited by septembar; 02-12-08 at 17:47.
Member
Forum Addict
Ja ne vjerujem da Bog postoji, ali vjerujem da je nula prirodan broj. Pa neka matematicari misle sto oce.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Active Member
Meni nula ne može bit prirodan broj, kad ne moš s njom fino podijelit ...
Member
meni ne postoji ni nula ni bog :mrgreen:
Active Member
Senior Member
Nula=Krug=Bog
Conditioning is what makes us feel ignorant, and our apathy feeds our hate.
Active Member
Bog ne postoji, a nula nije prirodan broj..
i tako..
(qq o chemu vi...!?)
Active Member
he he...Originally Posted by MiLiCa_Hn
Samo da rasturimo ove neke stvari posle će nam sve ostalo biti lako. :-D
Po "standardnoj konstrukciji" nula je prazan skup {}. Prazan skup je podskup bilo kog skupa.
Evo link :
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_number
ako neko hoće dalje da čačka ovu temu...
Neko ko misli da nula nije prirodan broj bilo bi logično da misli i da prazan skup i nije baš neki skup.
Last edited by septembar; 07-12-08 at 13:15.
Active Member
Hm...pa teshko da ce bilo koja od ovih nashih teorija imati smisao
Chega god da se latish, sve sadrzi neshto neobjashnjivo, tachnije nelogichno..
Senior Member
A što bješe prirodan broj?
Kuku ovo ođe sve školarci... :shock:
New Member
Za 0 kazu da je nista, ali i nista je nesto, nesto je nista...
p.s. da, da sve sKvolarac do sKvolarca...
Active Member
Dosta teških pitanja izgledaju jednostavno....
p.s. da, da sve sKvolarac do sKvolarca...
Naprimjer : "Šta je vrijeme?" - je vrlo jednostavno pitanje.
Dovoljno dobar odgovor na ovo pitanje se ,po mom mišljenju, nalazi tek u "specijalnoj teoriji relativnosti".
"Da li je nula prirodan broj?" je takođe jednostavno pitanje.
Neznam da iko zna odgovor. Gomila među kojima i ja vjeruju da nula jeste prirodan broj. Ako je vjerovati rezultatima ove ankete duplo više ih vjeruje da nula nije prirodan broj.
P.S. Zanimljivo. Dosadašnji rezultati glasnja pokazuju da vjerovanja "da li je nula prirodan broj?" i "postoji li Bog?" nemaju ama baš nikakve veze. :-D
New Member
[QUOTE=septembar;1066749]Dosta teških pitanja izgledaju jednostavno.
Neznam da iko zna odgovor.
Po onome KAKO pises za tebe je jednostavno pogresno!
Ne znam se pise, a ne neznam!
Sjedi dovoljan dva!
Active Member
Dobro je.Očekivao sam jedinicu....Sjedi dovoljan dva!
Jeli "smajli" (osmjeh) na kraju rečenice gramatički ispravan?
Preciznije - da li
Ozbiljno pitam. Ne želim se prepucavati ili biti ciničan. Najiskrenije poštujem tvoje mišljenje.
Postoje "znanja" koja su mi odvratna . Blago rečeno nevolim ih.
Tu spadaju gramatika, rimski brojevi, pravo ...
Ako bi neko htio da me muči zatvorio bi me i reko da će me puštiti ako pravilno pravno, gramatički i koristeći rimske brojeve napišem "Molbu za izlazak".
Ako bi mi još dao da riješim niki problem koristeći samo rimske brojeve vjerovatno nikada nebih izašao iz zatvora. :-D
Čak i nešto malo što znam iz ovih stvari ponekad namjeno ne koristim .
Ponekad čak namjerno pravim greške, koristim nepravilne gramatičke oblike i arhaizme.
Francuski pisac Rejmon Keno u "Stilskim Vježbama" (prevod Danila Kiša) , "Caca u Metrou" ... radi sličnu stvar da bi povećao a ne smanjio izražajnu moć jezika.
Jedan od razloga je i da eliminišem sagovornike kojima je važnija forma od suštine (sintaksa od semantike).
Ne kažem da gramatika ili rimski brojevi nevaljaju samo ih ja ne volim.
P.S. Da se vratimo na temu "nula i Bog". Šta misliš?
Last edited by septembar; 10-12-08 at 01:10.
Senior Member
Prirodni brojevi su nastali kao matematicka formalizacija procesa prebrojavanja objekata koji postoje u realnosti. Posto se objekat koji ne postoji ne moze ni prebrojati, onda ni nula ne moze biti prirodan broj.
- Ladan ko taština duša -
Active Member
Ja vjerujem da je i "nula" prirodna situacija. Prije početka prebrojavanja vjerujem da postoji neko stanje "nula". (Kao prazan ekran na digitronu ili prazna memorija u računaru)Prirodni brojevi su nastali kao matematicka formalizacija procesa prebrojavanja objekata koji postoje u realnosti. Posto se objekat koji ne postoji ne moze ni prebrojati, onda ni nula ne moze biti prirodan broj.
Takođe ako neko ne nađe objekte koje hoće da prebroji on je po mom mišljenju uradio prebrojavanje i zaključio da objekata nema - stanje nula.
Potpuno razumijem da neko prvo ustanovi ima li objekata ili ne (To mu je neka "ima nema" logika a ne prebrojavanje). Onda ako ima prebrojava a ako nema ništa.
Naprimjer za nekog ko radi u kiosku za prodaju novina. Kad mu prođu sve "Vijesti" to mu je "neprirodna" situacija ako mu nula nije prirodan broj. :-D
New Member
E moj Septembar smajli je bio blagi smesak... inace nekada, davno, dvojka je bila ne prelazna ocena...Dobro je.Očekivao sam jedinicu.
Jeli "smajli" (osmjeh) na kraju rečenice gramatički ispravan?
Preciznije - da li
Ozbiljno pitam. Ne želim se prepucavati ili biti ciničan. Najiskrenije poštujem tvoje mišljenje.
Postoje "znanja" koja su mi odvratna . Blago rečeno nevolim ih.
Tu spadaju gramatika, rimski brojevi, pravo ...
Ako bi neko htio da me muči zatvorio bi me i reko da će me puštiti ako pravilno pravno, gramatički i koristeći rimske brojeve napišem "Molbu za izlazak".
Ako bi mi još dao da riješim niki problem koristeći samo rimske brojeve vjerovatno nikada nebih izašao iz zatvora. :-D
Čak i nešto malo što znam iz ovih stvari ponekad namjeno ne koristim .
Ponekad čak namjerno pravim greške, koristim nepravilne gramatičke oblike i arhaizme.
Francuski pisac Rejmon Keno u "Stilskim Vježbama" (prevod Danila Kiša) , "Caca u Metrou" ... radi sličnu stvar da bi povećao a ne smanjio izražajnu moć jezika.
Jedan od razloga je i da eliminišem sagovornike kojima je važnija forma od suštine (sintaksa od semantike).
Ne kažem da gramatika ili rimski brojevi nevaljaju samo ih ja ne volim.
P.S. Da se vratimo na temu "nula i Bog". Šta misliš?
A sto se tice teme, da vratimo joj se... Nula je prizemlje, a Bog je u nama...
Senior Member
Nula jeste prirodna situacija, ali nula nije prebrojiva, jer ne postoji fizicki, tj. fizicki je odsutna.
Kad Vijesti prodju, onda vise nema brojanja, sve dok postoji makar jedan primjerak, one postoje i moguce ih je brojiti. Cim se proda poslednji primjerak, vise se ne mogu brojiti, tj. njihova kolicina se ne moze predstaviti prirodnim brojem.
- Ladan ko taština duša -
Senior Member
Septembar, mislim da bi trebao da organizuješ neke proteste u vezi priznavanja nule kao prirodnog broja!
Evidentno je da postoji kritična masa koja ne može da izrazi svoja ubjeđenja oko shvatanja nule, i to treba Evropska Unija da vidi!
To nije demokratski!
P.S.
uzmi radi nešto pa će ti lakše past ovo oko nule...
a i riješit ćeš se nule u džepu pa nećeš mislit na nju toliko!
Active Member
Upravo to pokušavam. Tipkam neki programčić.
Ovo "da li je nula prirodan broj?" za ljude je stvar izbora . Možeš da izabereš da jeste ili nije prirodan broj i tu ti niko nemože ništa. Sa filozofske strane je dobro i zaguljeno pitanje.
P.S. Hvala na savjetu . Odoh da se riješim nule u džepu i povećam broj na VISA kartici. ;-)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks