Page 107 of 196 FirstFirst ... 75797103104105106107108109110111117157 ... LastLast
Results 2,651 to 2,675 of 4888

Thread: Autoput Bar - Boljare (1.88 milijardi)

  1. #2651
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    Botswana
    Posts
    1,737
    Thanks Thanks Given 
    250
    Thanks Thanks Received 
    248
    Thanked in
    144 Posts

    Default

    Novi snimak Bemaxa.


  2. #2652
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    13,720
    Thanks Thanks Given 
    1,468
    Thanks Thanks Received 
    4,882
    Thanked in
    2,291 Posts

    Default

    Tekst ugovora za auto-put odavno dostavljen svim poslanicima"

    Ministarstvo pomorstva i saobraćaja reagovalo je na izjavu mandatara za sastav nove Vlade Zdravka Krivokapića koji je izjavio da ne može da dođe do ugovora o auto-putu, jer je navodno ugovor tajan.

    Obavještavamo ga da je tekst ugovora za auto-put dostavljen svim poslanicima Skupštine kad se raspravljalo o lex specialisu za auto-put. I to istim onim poslanicima sa kojima danas Krivokapić konstruiše novu Vladu”, saopštili su danas iz Ministarstva saobraćaja i pomorstva.

    U tom resoru ističu da, u odnosu na ocjene o nepravilnostima tokom izgradnje auto-puta, te najavi antikoruptivnog djelovanja koje treba da sačuva i reputaciju Kine, pozivaju madatara i buduću Vladu da na projektu izgradnje auto-puta urade makar onoliko koliko je uradila ova Vlada.

    “Crnoj Gori i njenim građanima to je pitanje od vitalnog interesa. Ugovor o projektovanju i izgradnji auto-puta objavljen je u Službenom Listu Crne Gore. Isto tako, bitno je naglasiti da je po Ugovoru o projektovanju i izgradnji auto-puta u slučaju spora nadležan Arbitražni sud Trgovinske komore u Cirihu i na ugovor se primjenjuje pravo Crne Gore”, poručuju iz Ministarstva saobraćaja i pomorstva.

    izvor: RTCG

    Sent from my Motorola 8400

  3. #2653
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    13,720
    Thanks Thanks Given 
    1,468
    Thanks Thanks Received 
    4,882
    Thanked in
    2,291 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by B3lv3d3r View Post
    Novi snimak Bemaxa.

    Prvi snimak gdje se vidi da su sve mostovske konstrukcije gotove.
    Interesantno je jer ovaj snimak ima i dionice kroz tunele.

    Sent from my Motorola 8400

  4. #2654
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Podgorica, Montenegro
    Posts
    24,911
    Thanks Thanks Given 
    1,345
    Thanks Thanks Received 
    1,636
    Thanked in
    929 Posts

    Default

    Ja sam se vozio više puta


  5. #2655
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    podgorica
    Posts
    10,581
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    359
    Thanked in
    266 Posts

    Default

    Dosta su uradili iskreno, malo ima više posla oko petlje matesevo.

    Послато са Redmi Note 8 Pro помоћу Тапатока

  6. #2656
    Join Date
    May 2006
    Posts
    13,131
    Thanks Thanks Given 
    5,696
    Thanks Thanks Received 
    7,397
    Thanked in
    2,969 Posts

    Default

    Zna li se kad se završava ovo čudo od 42km??

    Prvo je bilo jesen 2016, pa proljeće/ljeto 2020... a sad koji rok se sad pominje? Ima li šanse do 13.07.21??

    Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

  7. #2657
    Join Date
    May 2010
    Posts
    4,036
    Thanks Thanks Given 
    454
    Thanks Thanks Received 
    204
    Thanked in
    133 Posts

    Default

    Ovo bas dobro izgleda, samo se nadam da ce ga kvalitetno uradit i da se nece krpit kroz par godina

    Poslato sa VTR-L09 pomoću Tapatoka
    But if you never try, you'll never know..

  8. #2658
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    9,388
    Thanks Thanks Given 
    199
    Thanks Thanks Received 
    3,001
    Thanked in
    1,546 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by kimmi View Post
    Zna li se kad se završava ovo čudo od 42km??

    Prvo je bilo jesen 2016, pa proljeće/ljeto 2020... a sad koji rok se sad pominje? Ima li šanse do 13.07.21??

    Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
    Ne vjerujem. Iznenadio bih se da sve zavrse
    Last edited by Hell Raiser; 17-11-20 at 22:47.

  9. #2659
    Join Date
    Jan 2013
    Posts
    786
    Thanks Thanks Given 
    33
    Thanks Thanks Received 
    119
    Thanked in
    67 Posts

    Default

    Men' se čini da je premijer pominjao kašnjenje do najviše godinu dana (tj. septembar 2021). Ne držite me za riječ, ali mislim da sam tako čuo neđe.

  10. #2660
    Join Date
    Dec 2012
    Posts
    16,780
    Thanks Thanks Given 
    3,018
    Thanks Thanks Received 
    4,376
    Thanked in
    2,264 Posts

    Default

    Nas kinezi baš zaebavaju. Preljina-Požega rade, ne staju, samo kod nas u CG kasne

    B92: Kinezi rade non-stop: Ovako izgleda miniranje tunela na najtežoj deonici auto-puta FOTO http://www.b92.net/biz/vesti/srbija....nav_id=1766341

  11. #2661
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bar
    Posts
    1,665
    Thanks Thanks Given 
    7
    Thanks Thanks Received 
    150
    Thanked in
    91 Posts

    Default

    Ne staju ni "hrvatski" kinezi koji rade Pelješki most.

    Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk
    Always,forever and beyond ...

  12. #2662
    Join Date
    Dec 2012
    Posts
    16,780
    Thanks Thanks Given 
    3,018
    Thanks Thanks Received 
    4,376
    Thanked in
    2,264 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by zeks View Post
    Ne staju ni "hrvatski" kinezi koji rade Pelješki most.

    Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk
    To znam ali zašto se ođe ne reaguje? Imamo najvažniju investiciju u istoriji...

  13. #2663
    Join Date
    Feb 2020
    Posts
    213
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    21
    Thanked in
    14 Posts

    Default

    e pa kad sklopis odma na pocetku los ugovor onda umjesto mi da njih vucemo za usi oni to nama sad rade.

  14. #2664
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Podgorica
    Posts
    9,576
    Thanks Thanks Given 
    41
    Thanks Thanks Received 
    692
    Thanked in
    217 Posts

    Default

    Probah ga i ja sad:




  15. The Following 5 Users Say Thank You to Bronx-PG For This Useful Post:


  16. #2665
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    638
    Thanks Thanks Given 
    59
    Thanks Thanks Received 
    56
    Thanked in
    26 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by NSX View Post
    ne postoji nikakva slična klauzula nego je založena cijela CG, kao da založiš kuću da bi napravio hodnik za koji nisi siguran možeš li ispoštovat rate
    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Nije cijela, izuzeta su diplomatsko-konzularna predstavništva.
    Kasnimo sa isplatom 30 dana (toliko možemo po ugovoru), oni 31. dan za tu vrijednost uzmu ... recimo Luku Bar koju procjene na... E, to, određuje sud u Pekingu koliko ista vredi. Ili Buljarica, ili zemlja na Durmitoru, ...

    Sent from my Motorola 8400
    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Niko ne tvrdi da će luku Bar, jednostavno u nekim informacijama ,,odozgo" se čuje da su planirali luku Bar, Buljaricu ili Durmitor da daju. Naravno, sve je to nezvanično. Možda ništa od te tri lokacije, možda bude Velika plaža, oko Skadarskog jezera, Ćemovsko polje, buduće trase brze ceste po primoriju (da oni određuju uslove gradnje)... svugdje gdje je država upisana kao vlasnik, šta najviše odgovara Kinezima znaćemo brzo...

    Sent from my Motorola 8400
    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    Uzece luku i uzece prugu najvjerovatnije

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Quote Originally Posted by kimmi View Post
    Plantaže, EPCG, Prenos, Luka Bar, Aerodromi, Buljarica... mogu biti uzeti od strane kineske države (CRBC najlešće ustupi potraživanja državi)

    Kako lijepa zaostavština DPSa i njihovih poslova.

    Nego, nadam se da će se sledeće godine taj dug moći da se prepakuje iz EU/MMF/SB/EBRD sredstava. Taman da predstavnici MMFa sjednu malo kod nas i proprate smanjenje broja zapopljenih, u OD državnih kompanija i da sjede u javnim nabavkama.

    Pomenuh aerodrome, jes da nije tema ali se nadam da će ovi novi odustati od koncesija i da će Aerodromi uzeti sredstva koja im nudi EBRD za proširenje kapaciteta i modernizaciju.





    Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
    Quote Originally Posted by darko cfc View Post
    I ja sam cuo varijantu za buljaricu i durmitor... Da su na to bacili oko. Luka bar kao sama ne isplacuje nista posebno jer je nadlezan sud u Pekingu

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Quote Originally Posted by Ostoja View Post
    Nadjoh tekst Ugovora o zajmu. Ovo je bitna odredba:

    "8.1 The Borrower hereby irrevocably waives any immunity on the grounds of sovereign or otherwise for itself or its property, except for those assets dedicated to military or diplomatic purpose, in connection with any arbitration proceeding pursuant to Article 8.5 hereof or with the enforcement of any arbitral award pursuant to Article 8.5 thereof."

    Crna Gora see odrekla suvereniteta u pogledu svega sto pripada drzavi, izuzev onog sto ima vojnu ili diplomatsku namjenu. Clan 8.5 predvidja nadleznost arbitraze u Pekingu.

    Koga intersuje, ovo je link:
    https://zakoni.skupstina.me/zakoni/w...-14-1-14-4.PDF

    Slazem se s Hell Raiserom u pogledu strateskog znacaja. Nama su Buljarica i Durmitor mnogo vazniji nego Knezima. Za Kineze postoje vaznije stvari od novcane vrijednosti. Saobracajna infrastruktura koja se uklapa u njihovu strategiju sirenja uticaja.
    Odavno nijesam vidio gore uradjen ugovor. Ovakav ugovor je blam u svakom pogledu - i po formi, i po menadzmentu pravnih rizika (da ne pominjem finansijske), i po nedostatku osnovnih klauzula koje su neophodne i za daleko manje poslove. Blam je i za drzavu i za svakog pojedinca koji je ucestvovao u pregovaranju i potpisivanju. Ako je neko uopste radio "legal risk matrix", sto je standardna praksa za ugovore ove vrste, taj bi dokument bilo lijepo vidjet cisto da se procijeni u kojoj mjeri je neznanje i nesposobnost doprinijelo ovakvom ishodu, a u kojoj mjeri bahatost.

    Stvarno je nevjerovatno da neko u ime drzave potpise ugovor od 15 strana (bez priloga) za zajam od miijarde eura! Znaci, sve banke i drugi privredni subjekti koji se bave medjunarodnim krediiranjem su ludi sto su im ugovori ovoga tipa na stotine strana - sto bi se o tome jadu radilo, kad ce ovi pametnjakovici da to zavrse na 15 strana. Ovo sve upucuje da odje nije u pitanju pravni posao, nego nesto drugo, jer se pravni poslovi ovako ne rade ni sa jedne ni sa druge strane.

    Ipak, bez obzira na ogromne nedostatke u ugovoru, mislim da nema osnova za ovu pricu da je ugovorom zalozeno bilo sto i da Kinezi mogu da biraju sto ce da uzmu. Ugovor nije uspostavio nijedno sredstvo obezbjedjenja potrazivanja, dakle niti jedan proprietary interest. Dalje, klauzula 6.1 implicitno (a moguce i eksplcitno) definise potrazivanje kao unsecured, u sklopu obaveze da potrazivanje mora biti makar pari passu sa drugim neobezbijedjenim potrazivanjima. Da je potrazivanje obezbijedjeno, ova klauzula bi morala da definise obavezu da potrazivanje mora biti makar pari passu sa drugim obezbijedjenim potrazivanjima istog ranga.

    Vazno je napomenuti i da za rjesavanje spora nije nadlezan bilo kakav kineski sud, vec arbitrazni tribunal CIETAC. Mislim da kineski sud ne bi uopste imao jurisdikciju da odlucuje o sporu po ovom ugovoru upravo zbog postojanja arbitrazne klauzule, vec bi morao po kineskom pravu da spor uputi na arbitrazu. Dalje, mislim da arbitrazni tribunal u postupku po ovom ugovoru ne bi imao jurisdikciju da izda arbitraznu odluku koja se tice nepokretne imovine, jer ugovor ne tretira imovinska prava. Sve i kad bi takva odluka bila donesena, ona ne bi mogla biti izvrsena u Crnoj Gori jer ne bi bila u skladu sa javnim poretkom iz jednostavnog razloga sto arbitrazna odluka ne moze stvoriti iz nicega hipoteku, zalogu ili kakvo drugo pravo in rem - arbitraza je kao privatni, ugovorni postupak omedjena ugovorom i ne moze izaci iz granica ugovora. Mislim da bi zajmodavac u najboljoj varijanti mogao da dobije arbitraznu odluku da zajmoprimac duguje konkretan iznos. Izvrsenje takve odluke u slucaju da se zajmoprimac oglusi i ne plati bi potom bila stvar postupka pred sudovima koji bi imali jurisdikciju da donesu odluke o izvrsenju nad konkretnom imovinom - u slucaju nepokretne imovine mislim da bi to mogao biti jedino crnogorski sud. Nijesam strucan da dam misljenje o tome kako bi to izvrsenje teklo.

    @Ostoja - klauzula 8.1 ima za cilj da onemoguci zajmoprimcu da se u postupku poziva na imunitet - to nije dovoljno da stvori bilo kakvo sredstvo obezbjedjenja potrazivanja. Ko god je uzimao hipotekarni kredit, zna sto je hipoteka i koliko je cimanja oko toga. Ova klauzula 8.1 ne moze zamijeniti tu proceduru, a to joj nije ni svrha.

    Bez obzira na ovo moje razglabanje, opsti zakljucak je da drzava moze da opstruira i odugovlaci i arbitrazni postupak, i/ili priznanje arbitrazne odluke, i/ili izvrsenje arbitrazne odluke (sto bi sve naravno kostalo), ali da je konacan ishod u sustini isti - ako se ne uzme drugi kredit da bi se ovaj vratio, ili ako se ne postigne dogovor s Kinezima da se potrazivanje namiri na drugi nacin, slijedi banrkot. Iskustvo mi govori da bi uz adekvatno angazovanje s Kinezima bilo moguce napraviti finansijski povoljniji aranzman nego na primjer sa EBRD (zbog kineskih dugorocnih geopolitickih i ekonomskih ciljeva u regionu). Ipak, dugorocno gledano, mislim da bi varijanta "cist racun, duga ljubav" sa EBRD ili slicnim kreditorima bila znatno bolja iako skuplja opcija. Isto tako mislim da, uz adekvatan menadzment pregovora, Kinezima uopste ne bi bilo mrsko niti sporno da se s njima pregovara uporedo da bi se spustila cijena u pregovorima s ostalima.

    Disclaimer: Nothing in this post is intended to, and does not constitute legal advice or recommendations, and should not be relied upon as such. All information is presented for general information and educative purposes only.
    Last edited by augustin; 24-11-20 at 05:39.

  17. #2666
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    46,243
    Thanks Thanks Given 
    2,753
    Thanks Thanks Received 
    2,625
    Thanked in
    1,270 Posts

    Default

    [QUOTE=augustin;5474047] Stvarno je nevjerovatno da neko u ime drzave potpise ugovor od 15 strana (bez priloga) za zajam od miijarde eura! Znaci, sve banke i drugi privredni subjekti koji se bave medjunarodnim krediiranjem su ludi sto su im ugovori ovoga tipa na stotine strana - sto bi se o tome jadu radilo, kad ce ovi pametnjakovici da to zavrse na 15 strana. Ovo sve upucuje da odje nije u pitanju pravni posao, nego nesto drugo, jer se pravni poslovi ovako ne rade ni sa jedne ni sa druge strane. [/QUOTE]

    hm koliko se sjećam opraštao si toj ekipi takve stvari ranije, da li je cifra od milijardu kod tebe granica koja je prelila čašu?

    Quote Originally Posted by augustin View Post

    Vazno je napomenuti i da za rjesavanje spora nije nadlezan bilo kakav kineski sud, vec arbitrazni tribunal CIETAC.
    pa naravno da neće biti nadležan neki njihov Osnovni sud, ali ne vidim što nam je bolje jer svakako će gledati interese kineske kompanije

    nas bukvalno može da izvuče samo neki svjetski sukob u kome će Kinezi da budu donji, a kakva je situacija možda baš i dođe do toga
    She is only here to annoy herself!

  18. #2667
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    638
    Thanks Thanks Given 
    59
    Thanks Thanks Received 
    56
    Thanked in
    26 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nsx View Post
    hm koliko se sjećam opraštao si toj ekipi takve stvari ranije, da li je cifra od milijardu kod tebe granica koja je prelila čašu?
    Kojoj ekipi i kakve stvari? Pogledao sam sad na brzinu svoja 3-4 posta na ovoj temi i nije mi jasno o cemu se radi. Uostalom, nemam kapacitet za oprastanje bilo cega za sto mislim da nije u redu - posljedica licnog iskustva.

  19. #2668
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    638
    Thanks Thanks Given 
    59
    Thanks Thanks Received 
    56
    Thanked in
    26 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nsx View Post
    pa naravno da neće biti nadležan neki njihov osnovni sud, ali ne vidim što nam je bolje jer svakako će gledati interese kineske kompanije

    nas bukvalno može da izvuče samo neki svjetski sukob u kome će kinezi da budu donji, a kakva je situacija možda baš i dođe do toga
    Reagovao sam na wulfy-jev komentar da ce sud u Pekingu odredjivati vrijednost imovine. Dakle, kineski sudovi po njihovom pravu nemaju jurisdikciju ako je arbitrazna klauzula validna. Sve i da imaju, ninkineaki sud ni abitrazni tribunal ne mogu odredjivati vrijednost imovine niti donositi odluke vezane za imovinu (pogotovo nepokretnu) - cjelokupan arbitrazni postupak moze samo biti kvantifikacija duga, a izvrsenje se mora sprovesti kroz sudski postupak u zemlji u kojoj se imovina nalazi, u datom slucaju u Crnoj Gori.

  20. #2669
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    46,243
    Thanks Thanks Given 
    2,753
    Thanks Thanks Received 
    2,625
    Thanked in
    1,270 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by augustin View Post
    Kojoj ekipi i kakve stvari? Pogledao sam sad na brzinu svoja 3-4 posta na ovoj temi i nije mi jasno o cemu se radi. Uostalom, nemam kapacitet za oprastanje bilo cega za sto mislim da nije u redu - posljedica licnog iskustva.
    "Samo bih dodao da mi je upravo iz ovog razloga milo sto ce vladajuca koalicija (sa ili bez manjinskih stranaka) izvjesno pobijediti."

    da ne tražim dalje
    She is only here to annoy herself!

  21. #2670
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    638
    Thanks Thanks Given 
    59
    Thanks Thanks Received 
    56
    Thanked in
    26 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by NSX View Post
    "Samo bih dodao da mi je upravo iz ovog razloga milo sto ce vladajuca koalicija (sa ili bez manjinskih stranaka) izvjesno pobijediti."

    da ne tražim dalje
    Nekorektno ti je ovo, po drugi put a po istom sistemu. Pises off topic i profilises me protivno pravilniku, ne znam iz kakvog razloga ni sa kakvim ciljem. Uz to, nijesi bio cak ni dovoljno fer da u ad hominem ataku citiras, ili bar linkujes, cijeli moj post i moj odgovor na tvoj komentar u predmetnoj diskusiji od prije osam godina, nego si jednu recenicu izvukao iz konteksta. Iz korektnosti prema drugim ucesnicima, necu zatrpavati ovu temu citatima te prepiske, a tebi neka je na cast ovakvo pisanje (po drugi put).

    Nemam nikakvog intresa da pisem ni na ovoj temi ni na forumu generalno - radim to iz dobre volje i najbolje namjere. Dao sam osvrt na stvari o kojima igrom prilika po nesto znam, a mislim da neke od tih informacija i tumacenja nijesu lako ili uopste dostupne vecini ljudi. Kao sto rekoh, ne mogu da dokucim sto ce ti ovakav pristup diskusiji i meni kao ucesniku.

  22. #2671
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    46,243
    Thanks Thanks Given 
    2,753
    Thanks Thanks Received 
    2,625
    Thanked in
    1,270 Posts

    Default

    taj post mi je prvi naletio, ako sam pogrešno shvatio kontekst onda stvarno oprosti
    She is only here to annoy herself!

  23. #2672
    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    9,408
    Thanks Thanks Given 
    1,602
    Thanks Thanks Received 
    1,704
    Thanked in
    1,022 Posts

    Default

    Bemax radi ocigledno svoj dio posla,zna li sto je sa kinezima? Dal su uopste na gradilistu? Kako napreduje njihov dio

  24. #2673
    Join Date
    Aug 2016
    Posts
    885
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    135
    Thanked in
    91 Posts

    Default

    Ugovor koji je po automatizmu stetan za jednu ugovornu stranu, je po medjunarodnim pravnim standardima nistavan, pa se samim tim i dati ugovor moze ponistiti ako bude bilo ozbiljnih ljudi koji ce da se bave time.

  25. #2674
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    9,388
    Thanks Thanks Given 
    199
    Thanks Thanks Received 
    3,001
    Thanked in
    1,546 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by techlinkit View Post
    Ugovor koji je po automatizmu stetan za jednu ugovornu stranu, je po medjunarodnim pravnim standardima nistavan, pa se samim tim i dati ugovor moze ponistiti ako bude bilo ozbiljnih ljudi koji ce da se bave time.
    A kako je to stetan po jednu stranu. I ti kad odes u banku za kredit, banka trazi osiguranje ili hipoteku.
    Sad je stetan ugovor jer ti nemas da vratis kredit a banka hoce da oduzme hipoteku.
    Srecno sa tom logikom

  26. The Following User Says Thank You to Hell Raiser For This Useful Post:


  27. #2675
    Join Date
    Aug 2016
    Posts
    885
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    135
    Thanked in
    91 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    A kako je to stetan po jednu stranu. I ti kad odes u banku za kredit, banka trazi osiguranje ili hipoteku.
    Sad je stetan ugovor jer ti nemas da vratis kredit a banka hoce da oduzme hipoteku.
    Srecno sa tom logikom
    Pa naravno da je stetan po jednu stranu, jer sadrzi sve ove klauzule koje te blokiraju da branis svoja prava kako pred domacim tako i pred medjunarodnim sudovima, nego samo pred kineskim sudovima. A sto se tice banaka generalno ako banku stambeni kredit kosta 1.5 % a tebi banka naplacuje 7 % naravno da je to posao za pravni sistem (ne mozes ti da naplacujes kredite kako hoces barem ne u ozbiljnim sistemima), isto kao sto je trebao da bude za ozbiljan pravni sistem i posao sa kreditima u CHF, dje su svjesno navodili ljude da se zakopaju, ne objasnivsi im da fluktuacije u valutnom kursu mogu da dovedu do toga da ne mogu iste vise da vracaju. Staviti nesto sitnim slovima u ugovor, i detaljno objasniti klijentu sta to znaci nije isto. Ozbiljan ugovor sto neko rece kad su te svote u pitanju mora da sadrzi sve aspekte i da pokriva prava i obaveze obije strane, u skladu sa pozitivnim medjunarodnim pravnim normama, a ne kao da se trguje dzak krompira potpises nesto proizvoljno i to je to. Drugi aspekt je kako se tretiraju ugovori koji direktno idu protivno nacionalnim interesima odredjene zemlje i njenih gradjana, jer uzeti tolike pare bez detaljne razrade sto i kako ce da se radi, i bez konsultacije svih gradjana u vezi sa stvarima koje ce itekako da im uticu na kvalitet zivota, jeste protivno nacionalnim interesima, da se coek najblaze izrazi.

Page 107 of 196 FirstFirst ... 75797103104105106107108109110111117157 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. jadransko-jonski autoput vs. autoput Bar-Beograd
    By wulfy in forum Saobraćaj i Infrastruktura
    Replies: 475
    Last Post: 13-03-24, 09:44
  2. Autoput!
    By Fabia_Elegance! in forum Automobilizam
    Replies: 69
    Last Post: 15-06-15, 17:16
  3. Autoput
    By DzoniS in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 14
    Last Post: 05-08-08, 10:34
  4. 700 milijardi za VOJSKU, USofA
    By milovan in forum Politika generalno
    Replies: 4
    Last Post: 08-02-07, 02:42
  5. AMD Kupuje ATI za 5.5 milijardi $
    By 11 in forum Software
    Replies: 14
    Last Post: 31-07-06, 21:05

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •