Autoput Bar - Boljare (1.88 milijardi)

[Hell Raiser]

Ajmo ovako. Nadlezan je kineski arbitrazni sud, nesto slicno kao i arbitrazni u zenevi ili onaj u londonu ili.... Ne postoji nekakvo nadnacionalno tijelo za arbitrazu od strane, sta znam UN, pa da ti je to neki argument.
Vlada drzave izabrana na izborima predstavlja volju gradjana te drzave, tako da medjunarodno pravo ne poznaje pojedinacno neslaganje sa necim, vec drzavne ugovore. Ne zanima ih da li je drzava predstavila gradjanima projekat, kako ce da se trose pare i da li se trose na predvidjen nacin. Mi smo imali i jedne izbore poslije toga pa je DPS opet pobijedio. A sve koji se nisu slagali sa izgradnjom su proglasavani retrogradnim elementima i izdajnicima nacionalnih interesa. Dugo je ova tema ovdje pa procitaj od pocetka.
Ta iskarikiram, ja licno sam bio protiv gradnje auto puta vec za brzu cestu sa 4 trake(slicno smo i dobili) koja bi isla drugim putem. Kome da se javim u evropi da pokrenem arbitrazu jer se od mojih poreza odbija rata za auto put koji ja ne zelim. Ja bih radije kosmodrom na skadarskom.
Sto se tice kredita u CHF, drzava je podlegla populizmu. Apsulutno je netacno da ljudi nisu znali sta potpisuju. Ubijedio sam druga da ga ne uzima jer je rok predug, dok je njegov kum se sprdao kako sam ga zestoko zajebao i da on placa skoro duplo manje. Dosao sam bio da skoro ne pricam sa tim momkom. I onda slusam tog istog njegovog kuma kako place jer su ga zajebali a on kukavac nije znao sta potpisuje. Tako da vazi za tu pricu, nego je to nase klasicno licemjerje ali da ne idemo u off

[NSX]

u praksi se poništavanje ugovora zbog štetnosti dešava jako rijetko, pogotovo kad su ovako krupne stvari u pitanju

[techlinkit]

u praksi se poništavanje ugovora zbog štetnosti dešava jako rijetko, pogotovo kad su ovako krupne stvari u pitanju

To ce bolje znati pravnici ali za ovakve stvari po logici bi bilo ispravno da klauzula za arbitrazu podrazumijeva neutralnog arbitratora. U ovom slucaju ne vidim kako se moze smatrati neutralnim arbitrator koji dolazi iz Kine, a kineska banka daje kredit - ne znam je li ovo dovoljno da se definise data klauzula cistim konfliktom interesa, i samim tim da ugovor postane automatski stetan po jednu stranu.

[StefannPG]

Evo jedan primjer koji je prosao, banka lupala kamatu do 30%
http://sportklub.rs/Kosarka/Kosarka-...iona-evra.html

Послато са Redmi 6A помоћу Тапатока

[kauboj24]

Posje e...b..anja nema kajanja tako da srecno se vozilo na autoput i zdravo placali kamate , ako neki mag raskine ugovor sa kinezima zbog stetnosti raskidam i ja moj sa podgorickom bankom jer mi je stetna njihova kamata

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

[augustin]

Ugovor koji je po automatizmu stetan za jednu ugovornu stranu, je po medjunarodnim pravnim standardima nistavan, pa se samim tim i dati ugovor moze ponistiti ako bude bilo ozbiljnih ljudi koji ce da se bave time.

Po kojim medjunarodnim pravnim standardima?

Pa naravno da je stetan po jednu stranu, jer sadrzi sve ove klauzule koje te blokiraju da branis svoja prava kako pred domacim tako i pred medjunarodnim sudovima, nego samo pred kineskim sudovima. A sto se tice banaka generalno ako banku stambeni kredit kosta 1.5 % a tebi banka naplacuje 7 % naravno da je to posao za pravni sistem (ne mozes ti da naplacujes kredite kako hoces barem ne u ozbiljnim sistemima), isto kao sto je trebao da bude za ozbiljan pravni sistem i posao sa kreditima u CHF, dje su svjesno navodili ljude da se zakopaju, ne objasnivsi im da fluktuacije u valutnom kursu mogu da dovedu do toga da ne mogu iste vise da vracaju. Staviti nesto sitnim slovima u ugovor, i detaljno objasniti klijentu sta to znaci nije isto. Ozbiljan ugovor sto neko rece kad su te svote u pitanju mora da sadrzi sve aspekte i da pokriva prava i obaveze obije strane, u skladu sa pozitivnim medjunarodnim pravnim normama, a ne kao da se trguje dzak krompira potpises nesto proizvoljno i to je to. Drugi aspekt je kako se tretiraju ugovori koji direktno idu protivno nacionalnim interesima odredjene zemlje i njenih gradjana, jer uzeti tolike pare bez detaljne razrade sto i kako ce da se radi, i bez konsultacije svih gradjana u vezi sa stvarima koje ce itekako da im uticu na kvalitet zivota, jeste protivno nacionalnim interesima, da se coek najblaze izrazi.

Mijesas babe i zabe - legislativa za zastitu potrosaca nije isto sto i medjunarodni kreditni aranzmani, i nijesu ista pravila. Veliki igraci imaju mogucnost da pregovaraju, da angazuju pravne i druge savjetnike, i da s toga nemaju opravdanja da "nijesu razumjeli" posljedice ugovora. Ovaj ugovor je los i fali mu dosta stvari, ali je na njega u ovoj formi pristala drzava kroz svoje ovlascene pretstavnike i u redovnom postpuku. Cak i da utvrdis da je ugovor nistavan, moraju se stranke vratit u predjasnje stanje - dobio si pare da platis izvedbu radova i te pare moras vratiti sve da je ugovor nistavan. Ne moze posljedica nistavnosti ugovora biti da tebi ostane novac, tj. to sto je novcem izgradjeno, a da druga strana ostane kratka milijardu. Stoga, na koncu, osporavanje ovog ugovora ili nekih kontkretnih klauzula je posao koji jedino moze kupiti vrijeme i nista drugo. Dat novac ce se morati vratiti, a opravdanost bilo kojeg osporavanja ce imati uticaj na kreditni rejting.

Ajmo ovako. Nadlezan je kineski arbitrazni sud, nesto slicno kao i arbitrazni u zenevi ili onaj u londonu ili.... Ne postoji nekakvo nadnacionalno tijelo za arbitrazu od strane, sta znam UN, pa da ti je to neki argument.

Znam da sam naporan, ali abitrazna tijela (centri, komisije, tribunali i sl) nijesu sudovi. Sud je ustavna kategorija, a arbitrazna tijela to nijesu. Tu treba biti izrazito precizan, jer se vodjenje postupka i odluke arbitraznih tijela mogu osporiti pred sudovima.

To ce bolje znati pravnici ali za ovakve stvari po logici bi bilo ispravno da klauzula za arbitrazu podrazumijeva neutralnog arbitratora. U ovom slucaju ne vidim kako se moze smatrati neutralnim arbitrator koji dolazi iz Kine, a kineska banka daje kredit - ne znam je li ovo dovoljno da se definise data klauzula cistim konfliktom interesa, i samim tim da ugovor postane automatski stetan po jednu stranu.

Abitrazna pravila u postupku koji se tice ovog ugovora su pravila CIETAC-a. Sastav arbitraznog tribunala i nacin izbora arbitratora nijesu definisani ugovorm, te se stoga moraju primijeniti pravila CIETAC-a. U konkretnom slucaju, abitrazni tribunal bi imao tri clana izabranih sa liste panela CIETAC-a po proceduri definisanoj pravilima (vidji clanove 25-34) - Crna Gora bi predlozila jednog arbitratora s panel-liste, banka drugog, i oboje bi predlozili kandidate za treceg. CIETAC ima panel-listu arbitratora, i na njemu ima veliki broj arbitratora koji nijesu Kinezi. Dakle, nema osnova za tvrdnju o konfliktu intresa i stetnosti ugovora zbog arbitrazne klauzule. Uzgred, i Crna Gora i Kina su potpisnice Njujorske Konvencije (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards).

Sustinski, naravno, ima dosta spornog - morali su se napravit svi moguci napori, i ostaviti dobar pisani trag o tim naporima, da ugovor dobije makar opste-prihvacenu formu i standardne klauzule. Sto se tice arbitraze, od tri stvari (pravo ugovora, arbitrazno tijelo, i sjediste arbitraze), makar jedna je morala bit neutralna, i mislim da bi Kinezi to dali da se pregovaralo kako treba. Na primjer, Singapore International Arbitration Centre je cesto nominovano arbitrazno tijelo za kineske kompanije u drzavnom vlasnistvu.

[DDRPG]

Ugovor koji je po automatizmu stetan za jednu ugovornu stranu, je po medjunarodnim pravnim standardima nistavan, pa se samim tim i dati ugovor moze ponistiti ako bude bilo ozbiljnih ljudi koji ce da se bave time.

ti si taj ugovor potpisa pa sad koliko god on bio stetan tu ti nema pomoci.
potpisa si i kraj.

[kimmi]

http://www.rts.rs/page/magazine/sr/s...ruzni-tok.html

Ovo bi kod nas koštalo 100 miliona po kilometru

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[kEDOWN]

Po kojim medjunarodnim pravnim standardima?





Znam da sam naporan, ali abitrazna tijela (centri, komisije, tribunali i sl) nijesu sudovi. Sud je ustavna kategorija, a arbitrazna tijela to nijesu. Tu treba biti izrazito precizan, jer se vodjenje postupka i odluke arbitraznih tijela mogu osporiti pred sudovima.

Sporovi firmi iz razlicitih zemalja ili sporovi dviju drzavu ne mogu da se rijesavaju na redovnim sudovima, samo na arbitraznim.

[straus]

Послато са Redmi Note 8 Pro помоћу Тапатока

[^^0LIvEr_QuEeN^^]

BICIKLISTIČKA

[Director]

Ove godine ovjeravamo ako Bog da.

[acs]

Da narucim kacamak da me ceka za 20min i krenem.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bugi]

A onda spust nazad biciklom da se potroše kalorije...

Poslato sa ultra moderne pisaće mašine Note X

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[retype_htc]

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dutch]

Daj kes da se to odma isplati.

[Drug Tito]

Kako zakopase ove kuce

[NSX]

ovo ne smije ovako..ne znam koliko metara od autoputa ne smije biti objekata uopšte osim pumpi i odmorišta

[laciale]

ukloniće ih.

[retype_htc]

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dikenzy]

Imao sam cast da prodjem tuda

[Djed_Djuro]

Imao sam cast da prodjem tuda

Wow, klanjamo ti se.

[straus]

Novi video puta. Vidi se da ima jos posla na sjevernom dijelu dionice zbog vremenskih uslova.



Послато са Redmi Note 8 Pro помоћу Тапатока

[wulfy]

Odgledao snimak, ima tu dosta posla, petlje Pelev Brijeg i Veruša nisu gotove (od petlje Veruša do petlje Mateševo nema snimka), ona baza za održavanje puta Pelev Brijeg je urađena grubo, ima tu još dosta posla, kao i mostovi koji idu preko autoputa. Na jednom dijelu prije petlje Veruša vidi se da nisu gotovi zemljani radovi. Benzinska pumpa Gornje Mrke dobija obrise. Ima tu još poprilično posla... Ova djelimična petlja Smokovac brzo napreduje.



Sent from my moto e5 using Tapatalk

[Mojsije]

Kakav je put od izlaza sa autoputa za kolasin?

Sent from my Mi 9T using Tapatalk