Reply With QuotePo čemu je laž?
Pa sve što oni govore odgovara pojedinačnim versetima u Bibliji.
Forum Resident
У учењу Јеховиних сведока нема ничег апостолског јер ово што они проповиједају је чиста лаж и нема везе са ранохришћанским учењем.Ранохришћанско учење се није темељило на лажима већ на истини а истина је супротност јеховистичком концепту.
Мир и свако добро.
Forum Addict
Po čemu je laž?
Pa sve što oni govore odgovara pojedinačnim versetima u Bibliji.
Forum Resident
Пази овако:они уче да су први хришћани учили да душа није бесмртна а први Хришћани су учили да је душа бемсртна-Јустинов фрагмент о васкрсењу и Посланица Диогнету-прва хришћанска апологија која је вјероватно писана на самом почетку другог вијека док неки тврде да је писана прије разорења Јерусалима,дакле прије 70 године.
Затим уче да при Хришћани нису учили да је Господ Христос БОГ.То је лаж и први Хришћани су то учили-посланице Светог Игњатија Богоносца и Јустин Мученик.Они немају литургију-а то су први Хришћани практиковали-Дидахи који је писан око 90 године.И још много тога они криве да је то трагедија.
Мир и свако добро.
Forum Addict
To ne piše u bibliji, to što ti govoriš se ne nalazi u knjizi.Originally Posted by ihtus777
To što ti govoriš su prakse ranohrišćanskih sekti od kojih je preživjela ova naša koja se kasnije podijelila na istok i zapad.
Što se toga tiče da je istorija bila malo drugačija možda danas bi smo svi bili Marcioniti, kad smo već kod toga.
Jehovinci upotrebljavaju samo Bibliju i ništa oko toga.
Svi ti ostali ranoranioci su izvan i za njih nemaju veze sa svetim pismom već su slobodni tumači (što u krajnjoj liniji i jesu) pa ih morete zvat i svecima i hereticima isto im se vata.
Senior Member
LEELEEE
- Ladan ko taština duša -
Forum Resident
Чекај фунестис,они тврде да уче оно што су учили први Хришћани,а први Хришћани су учили супротно од оног што они уче.To ne piše u bibliji, to što ti govoriš se ne nalazi u knjizi.
To što ti govoriš su prakse ranohrišćanskih sekti od kojih je preživjela ova naša koja se kasnije podijelila na istok i zapad.
Što se toga tiče da je istorija bila malo drugačija možda danas bi smo svi bili Marcioniti, kad smo već kod toga.
Jehovinci upotrebljavaju samo Bibliju i ništa oko toga.
Svi ti ostali ranoranioci su izvan i za njih nemaju veze sa svetim pismom već su slobodni tumači (što u krajnjoj liniji i jesu) pa ih morete zvat i svecima i hereticima isto im se vata.
Свето Писмо не може бити једини извор вјере јер у Светом Писму не пише како се крштава.Питај неког јеховиног сведока да ти каже како се крштава и да ти покаже гдје црпи информације.У Светом Писму их сигурно наћи неће.
Ваљда су апостолски ученици знали мало боље од јеховиних сведока шта су прповиједали Свети Апостоли.Дакле,Свети Игњатије је био ученик Светог Јована и учио је да је Господ Христос БОГ а јеховини сведоци не уче да је Господ Христос БОГ-гдје је ту ранохришћанско учење?Нигдје.
Није тачно да користе само Свето Писмо,то они говоре,али они користе поред Светог Писма литературу која нема везе са Хришћанством.
Ево ти примјера:ти си фунестис човјек од науке.Питање за тебе:кад је пао Јерусалим 587 или 607 године и за вријеме којег владара?
Јерусалим је пао 587 године за вријеме Навуходоносора а јеховини сведоци тврде да је пао 607 за вријеме Навоходоносора.Навуходоносор је на власт дошао тек 604 а Јерусалим је пао 587 године.Зашто јеховини сведоци тврде упорно да је Јерусалим пао 587?Зато што покушавају на силу на срамоту да докажу пророчанство о 1914-ој и да би се све уклопило они кажу да је Јерусалим пао 607 године па ти процијени сад колико им је учење исправно.
Ако је јеховиним сведоцима Свето Писмо једини извор вјере,а јесте,онда они себе доводе у контрадикцију јер Цркву сматрају за сатанску организацију а Црква је саставила Свето Писмо у четвртом вијеку.
Мир и свако добро.
Forum Resident
А шта би ти урадио ?LEELEEE
Мир и свако добро.
Senior Member
Pod jedan, ne bih se toliko prosipao sa šupljom pričom o toleranciji, miroljubivosti, božjoj ljubavi i sličnim budalaštinama.
A onda bih priznao da je crkva samo instrument države. Batalio bih da propovijedam hrišćantsvo, jer je to, očigledno, samo još jedna manipulantska alatka u rukama krvožednih vlastodržaca.
A na kraju, prodao bih kompjuter i pare dao đeci iz ulaza da se naduvaju Sintelanom.
- Ladan ko taština duša -
Forum Resident
Све би ово што си написао могло бити паметно да није оволико глупо.
Мир и свако добро.
Senior Member
E ako se neko snađe u ovome što si napisao ja da ga na leđa nosim do u vrh Garča!
Sem toga, ovaj vladar kojeg pominješ nije taj na kojeg misliš. Hram je razorio Nebuhadnezar, a ne Nabuhodonosor.
- Ladan ko taština duša -
Senior Member
Jao, jao, jao, nagrdi me sad ...
Teolože, filosofe, nesvršeni pravniče, nekršteni hrišćanine, tolerantni homofile, ...
- Ladan ko taština duša -
Forum Addict
Ihtuse i marcioniti su bili rani kristiani pa se njihovo učenje nije održalo, da je istorija pošla drugim putem apostolskih učenika (koji su nastavili naš kristijanizam) se niko sijećao nebi.
Drugo, to što ti kažeš je istorijska činjenica (pad jerusalima godine 587) ali ne i biblijska.
Jehovinci koriste Biblijsku hronologiju a ne zvaničnu istoriju.
Biblija upravo kaže ovo što jehovinci tvrde. To što se ta stvar ne slaže sa istorijskom činjenicama to je manjkavost same Biblije a ne Jehovinih Svijedoka (što sam ja prije na mnogim postovima tvrdio, ali drago mi je da je jedan vijernik upravo na to ukazao, odnosno da Biblija barem što se istorije tiče nije knjiga kojoj treba vijerovati).
Ne faljuju nidje Jehovinci već njihov stav ukazuje na manjkavosti Biblije.
To što se Pravoslavlje/Katolicizam prilagodilo i prećutno ispravilo Biblijske navode na način da budu ipak prihvatljivi to je već druga stvar.
Svi Sveci, Ap učenici, Stari, srednji i novi teolozi upravo to rade prilagodjavaju doktrinu.
Jehovini svijedoci ne, oni sljepo sljede Bibliju i njenu hronologiju ma koliko to bilo suludno i najsvetijim ocima.
Last edited by funestis; 13-08-07 at 04:32.
Forum Addict
Osim toga istorijski redosljed pada Jerusalima je uzet iz ptolomijakovih zapisa koji su, poznato je, malo kronološki upitni pa s toga neki istoričari stavljaju pad čak i u tu 607 godinu.
Forum Resident
Mир и свако добро????? :mad: :-(
Трагедија наше цркве сабрана у пар реченица... :-(
Jos samo da uzmes kandilo u ruke i krenes forum da nam osvestavas.
Gadjaju se s padezami?
Zamislite da nemaju litrugiju?! Au... Jedino su onda ravoslavci hriscani je li ihtuse?
Dogovori se sam sa sobom pa nam posalji telegram.
A sve ocu da te pitam, jesi li ti mozda bio ranohriscanin u proslom zivotu? Mislim, vidim da si svjedok svih ovih desavanja, pa cisto da se informisem...
Zaboravih
Мир и свако добро
Last edited by milicaaaaaaa; 13-08-07 at 09:28.
Kako Vaša bolest ?
Forum Addict
U stvari smatram da se današnje crkve se boje Jehovinih Svijedoka jer upravo ovi svojim načinom života upravo ukazuju na manjkavosti, paradokse i neupotrebljivost biblije pošto je ne tumače i ne zamagljuju kao ostale crkve.
U stvari sve velike kristijanske crkve cio svoj vijek pokušavaju zamlječiti sveto pismo jer su odavno svijesne da je ono u potpunosti pogrešno i neprimjenljivo.
Jehovinci im u tom smislu jako odmažu jer javno žive prema njoj i običnom ljudima na razumljiv način, bez okolišanja dokazuju kolika je to u stvari glupost.
Eto to je ono što klerike boli (a ne sama kako oni zovu Heres). Em ono što govore očigledno nije ono što piše jer evo jehovinaca koji rade po Pravilu Službe, em očigledno lažu em to je sve očigledno glupost bez ikakve veze sa realnošću.
Meni su jehovinci cool, više napraviše za racionalizam nego i jedan filozof i to na tako ravan i prihvatljiv način ljudima koji nisu aktivni po filozofskim krugovima, a po principu kontraprimjera.
Last edited by funestis; 13-08-07 at 12:42.
neki potpis
Ovo je tacno. Hrist je postao "Gospod" i "Bog" tek negdje 300-400 godina poslije sopstvene smrti. U stvari, tu se radi o suptilnoj verziji idolatrije. Hrist je u modernom hriscanstvu ni manje ni vise nego idol, kojim je (prakticno, ako ne u teoriji) zamijenjen bezimeni i bezlicni Bog. I tu je hriscanstvo kao religija postalo podredjeno islamu i judaizmu, jer su sami sebe spustili jednu stepenicu nize (odnosno crkva ih je spustila).
A Katare?
Mir i svako dobro, e.
Forum Addict
A protiv katara Papa je pokrenuo cijeli krstaški rat (Albižanski krstaški Pohod)
Forum Resident
Чекај фунестис,нису јеховини сведоци мјерило науке нити је наука њихово мјерило.
Година 1914 је историјска чињеница али није и библијска.Они повезују 607 са 1914.Како?То сами БОГ зна!!!
Јеховисти не користе ни библијску хронологију нити историјску хронологију него користе ону ``хронологију``коју им пропише борд директора у Бруклину а која нема везе са реалношћу.
У Светом Писму се нигдје не помињу године и то што ти кажеш за библијску хронологију је тоталан апсурд.
Каква библијска хронологија?
Да је згорега,опет напомињем,они тврде да уче оно што су учили и први Хришћани.Који су то први Хришћани?Ја бих волио да ми они кажу до којег вијека су били при Хришћани јер никакве наводе не дају.
Мир и свако добро.
Forum Resident
Не,Христос је Господ БОГ од вјечности јер тако каже Свето Писмо и ко оће да се држи Светог Писма зна да је Господ Христос БОГ.
Мир и свако добро.
Forum Resident
Који то историчари стављају 607 годину?
Историчари стављају 587 или 586 или може се десити да ставе 588 али нико не ставља 607 и да каже да је Јерусалим пао за вријеме Навуходоносора.
Мир и свако добро.
Forum Addict
1914 godina je dobivena nastavljenom hronologijom koristeći pravila koje su oni "uočili" u bibliji. Kako je za njih biblija sve i sva onda svaki račun koji proističe iz nje mora biti tačan.
Za prve hrišćane smatraju samo one pomenute u Bibliji i to u Dijelima i u Poslanicama. Sve ostalo za njih ne postoji.
Inače biblijska hronologija (o kojoj ti dobro znaš) ne koristi godine nego rodjenja i smrti kao reference a iz kojih se može prostom interpolacijom dobiti i periodi koji se pominju u Otkrovenju.
Tom istom hronologijom gospodin Petrović pokušava dokazati da je zemlja stara 5000 godina.
Forum Addict
Pazi niti jedan istoričar sa sigurnošću tvrdi da je datum pada 587 jer jednostavno se nema preciznih podataka.Zvanično je prihvaćena godina 587 jer se donekle slaže sa podacima dobivenim iz samog Babilona o trajanju vlasti gore pomenutog kralja, medjutim i to je i dalje nesigurno s obzirom da su u to vrijeme mnogi kroničari koristili svoja računanja vremena. kako mi danas malo znamo o Babilonskoj kronologiji normalno je zaključiti da postoji margina greške koju svaki istoričar (pravi) uzima u obzir te pad smiješta u period a ne egzaktnu godinu.
Što se tiče jehovinaca oni koriste kronologiju Biblije. Kako?
Evo jednog primjera, ovo tumačenje biblije nije povezano sa Jehovincima i nije čak vezano za niti jednu denominaciju.
http://www.2001translation.com/587_or_607.htm
Koliko je datum nesiguran kaže ti i to da recimo u jevrejskoj enciklopediji taj datum iznosi Jul 586,
http://www.jewishencyclopedia.com/vi...d=593&letter=J
evo i još jenog mišljenja
http://wapedia.mobi/en/Jerusalem
ovaj opet stavlja pad u godinu 590The First Temple period ended around 586 BCE, as the
Babylonians conquered Judah and Jerusalem, and laid waste to
Solomon's Temple. [1] However, since most claims of the Fall of
Jerusalem are gathered from the Ptolemaic records, which some dates
have been found to be erroneous; Some point to the Destruction of
Jerusalem occurring in 607 BCE. This would be about 70 years prior
to 538-537 dates of the conquest of Babylon from the Persians and
hence the Restoration of the Jews.
http://www.ldolphin.org/icc-am.html
evo recimo što Engleski Teolog Usher govori (poznati Biblijski kronolog)
http://www.answersingenesis.org/crea...archbishop.asp
on stavlja pad u 588
U stvari mi danas nismo sigurni u datum zbog toga što istorijski podaci nisu precizni.
To su iskoristili jehovinci i predstavili svoju hronologiju koja je po bibliji tačna ako se računa da je kreacionističko vrijeme nastanka svemira tačno. (to da je svemir nastao u 7 dana stvaranja i prije 5 ili 7 banki godina)
Last edited by funestis; 13-08-07 at 14:23.
Forum Resident
Чекај фунестис,ако кажеш да јеховини сведоци сматрају за прве Хришћане оне који се помињу у Светом Писмо ни то није спорно,јер,ако познајеш ону причу из јеванђеља кад је Господ Христос сиједа једно дијете у свом крилу и каже ``Овакбих је Царство Небеско``.То дијете је касније постало епископ Антиохије,рукоположен од Светог Апостола Петра и крштен од Светог Јована Богослова.То дијете се звало Свети Игњатије Богоносац.Свети Игњатије је писао у својим посланицама да Господ Христос БОГ,тачно онако како каже Свето Писмо а тачно онако како јеховисти не уче.
Јеховисти су додали око 2500 дана на 607 и кажу да се добија нека година која је безначајна,али пошто је та година безначајна онда се додаје година колико има дана јер онда испада 1914 и датум који уопште није битан за Први светски рат.То је покушај да се на силу на срамоту докаже тачност лажног-то стоји у њиховој књизи ``Данилово пророчанство``.
Ја нисам рекао тачно 587,ја сам рекао да може бити и 586. и 588.,па и нека буде 590.Ја узимам 587.јер је та година записана у историјском уџбенику.Може се калкулисати са три или четири године али не са двадесет као што то раде јеховисти.
Ево ти три питања:ако ти мислиш да јеховисти користе библијску хронологију,какоони тврде да је Адам био двије године у рају?
Како јеховини сведоци користе Свето Писмо као логосну основу кад је Свето Писмо саставила Црква а Цркву сматрају за сотонску организацију?
Како јеховисти знају да крштавају правилно кад не пише у Светом Писму како треба крштавати?
Мир и свако добро.
neki potpis
Sveto pismo napisano kada? Ono isto sveto pismo "stvoreno" od starne crkve? Ono sto nema veze sa prvim hriscanima? Da, tacno.
Znaci negdje 300-400 godina, kao sto sam i rekao.
Forum Resident
А који доказ имаш да је Свето Писмо мијењано кад постоје на хиљаде кодекса који потврдђују супротно.Ја сам рекао да све што је антихришћанско,па макар била и лаж је по теби истина.
Рани Хришћани,да се разумијемо,нису имали Свето Писмо,нису имали 66 књига Светог Писма.Мјерило Светог Писма су рани Хришћани.
Мир и свако добро.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks