Originally Posted by
Nije bitno...
Ovo je jedno pitanje koje zavredjuje paznju i izdvajanje kao poseban topic, jer se ono provlaci kroz svaku pricu, a imamo vise razlicitih vidjenja.
Da naglasim prvo da mi ovim topicom nije cilj da branim DPS, Mila, ili da optuzujem opoziciju za nesto, nego da objektivno pristupimo ovom pitanju, kojem opozicionari imaju, po mom misljenju, suvise jednosmjeran i pojednostavljen pristup. Takodje, ovde zanemarujem nacionalno pitanje, jedini odnos koji ovde potenciram je vlast - opozicija.
NEKA, Nije bitno! STO TI ZNACI OBJEKTIVNO U POLITICI? JE LI TI TO DA IZ "NAUCNE" PERSPEKTIVE RELATIVIZUJES ODGOVORNOST, KOJA JE PRIMARNA KARAKTERISTIKA POLITIKE KAO POSLA? AKO TI TAKO NE MISLIS, A ONO CE POMISLITI NEKI KOJI BUDU CITALI OVO STO SI NAPISAO. MOJE JE DA NA TO UKAZEM.
Dakle, komplet opozicija zastupa misljenje da je za sadasnje stanje crnogorske ekonomije, za koje je malo reci da je lose, zasluzna iskljucivo sadasnja vlast, koja je, po njima, opljackala i opustosila sve sto se opljackati moglo, te je tako zemlju dovela do prosjackog stapa. U stvari, opozicija za to sto su danas Slovenija i Hrvatska toliko ispred nas, a mi smo tu dje smo, krivi preko 90% sadasnju vlast, a manje od 10% ostale faktore.
? KAKO SI ODREDIO OVE PROCENTE? PONAVLJAM, U POLITICI SE REZULTATI VLASTI PROCJENJUJU PREMA ODGOVORNOSI, A NE PREMA ISTORIJSKIM UZROCIMA. U SUPROTNOM, BILO BI NEVAZNO KO IMA AUTORITET VLASTI.
Ja sam misljenja da je "zasluga" tih ostalih faktora(svih onih za koje ova vlast nije odgovorna) - mnogo veca! Ako taj generalni "ostali faktor" razlozim na fragmente - zar za sadasnje stanje,i za to sto danas nismo na nivou npr. Hrvatske, dobrim dijelom nisu krivi:
To sto je Crna Gora tradicionalno najsiromasnija zemlja bivse SFRJ.
To sto je komunisticka privreda ostavila traga, pa su u firmi zaposljavani kusi i repati, koji se nisu morali bojati za socijalnu sigurnost, imali su 100% siguran posao, dobili stan, dzabe zdravstvo, dzabe skolstvo, tj. bili su sigurni da ce biti i dalje socialno zbrinuti ma sta radili, pa su odlucili da ne rade ni 10% kolko su mogli(motivisanost - 0! prirodno, jel?), te je firma radila sa pola mogucnosti, a oni su primali cijelu platu, pa je firma na kraju proizvodila - gubitak, koji je pokrivala drzava, zaduzujuci se i domacim zaduzenjem i stvaranjem stranog duga. Da ne pominjem da su te firme bile podignute kreditima koji su danas na nasim plecima. Da ne pominjem i to da firma koja, zbog nemotivisanosti radnika, fuserskog odnosa prema radu, zaposlenosti preko svake potrebe i mjere, proizvodi gubitak - ne moze reinvestirati, i poboljsavati proizvode, te je Zastava pocela s Jugom - i danas proizvodi Juga, isto tako, Radoje Dakic i Obod su vjerovatno proizvodili iste proizvode i 70-ih i 80-ih i 90-ih, pa im proizvodi i nisu bili bas konkurentni. Da li to nasledje moze snositi dio odgovornosti za stanje u privredi danas?
Da li navoditi primjere? U Kolasinu - na Smailagica polju - je radila fabrika Titexa. To je bila nevelika fabricica, u kojoj je, po realnoj procjeni, sav posao moglo da obavlja 30 radnika. E, pa u toj fabricici je bilo zaposleno 300 radnika. I svi su primali finu platu! Cudi li vas onda zasto takav Titex nije mogao opstati?
HA, HA! PA KO JE ODGOVORAN ZA TO STO JE TOLIKO RADNIKA RADILO U TOJ FABRICICI? JESU LI TO "OSTALI FAKTORI"?
Ili ovo: Polimka iz Berana - proizvodi odjecu od koze. Zbilja, kvalitetnu kozu. Oni sad strajkuju, a da li se pitaju zasto je njihova jakna kostala 300 eura? Da li cu ja da kupim jaknu od 300 eura, kad mogu jednako dobru, ili bolju, italijansku jaknu da kupim za 150? Ne, toliki patriota nisam! Oni su nekad imali strasne plate, ali su se malo zanijeli, pa nisu shvatili da je trziste postalo otvoreno za stranu konkurenciju, pa nisu poceli da rade i proizvode vise, a naplacuju manje, sto bi im se na dugi rok - sigurno isplatilo! E sad, kad tu propalu firmu kupi neki stranac za bagatelu, pa im udari rezim rada za koji nisu znali da postoji, nece znati sta ih je snaslo!
Da li mozda za sadasnje stanje ima malo zasluge znameniti Slobodan Milosevic, cijom smo zaslugom, i zbog cijih smo ratova deceniju proveli pod sankcijama i bombardovanjima, dok ostale zemlje iz okruzenja nisu imale tu cast, pa su nas maaalo prestigle?
NEKA, MACAK! TOBOS SU MILO I MOMIR BILI NEZNAVENI KAD SU SVOJIM ODLUKAMA CRNU GORU DRZALI POD SKUTE MILOSEVICA?! TO SU ODLUKE KOJE ZAHTIJEVAJU NAJMANJE POLITICKU SANKCIJU, A DA O ZAKONSKOJ I MORALNOJ NE PRICAM!
Ocekujem misljenja? Da li zbilja Milo Djukanovic i sadasnji DPS, koji su prevagnuli u odnosu na Momira i njegovu struju, na prelazu izmedju 1997 - 1998, i koji od tada fakticki imaju samostalnost u vrsenju vlasti, mogu biti odgovorni za sadasnje stanje, i jesu li oni zbilja mogli stic od 1998 do sad upropastit inace bogatu i prosperitetnu :roll: Crnu Goru?
NE SVIRAJ ONOJ STVARI - NEGO KO MOZE BIT DRUGI ODGOVORAN, KO IMA NA IZBORIMA DODIJELJEN AUTORITET OD STRANE GRADJAN DA U NJIHOVO IME VRSI VLAST I DONOSI ODLUKE KOJE SU IM ZAKONOM DODIJELJENE, AKO TO NIJE DPS I MILO? PLUS, ONI UZURPIRAJU (SIRE) SVOJ ZAKONSKI AUTORITET.
Samo jedna molba, nemojte mi pricati kako se sam Milo nesto pitao prije no sto je preuzeo vlast 1998, jer je do tad, od kad postoji DPS, vazilo nacelo: Ako si na vlasti, ili ces biti za Milosevica, i raditi kako ti kaze, ili neces biti na vlasti.
Bookmarks