mislim da je previse politike vjeronauke i svih tih drkalica na ovom forumu!!!!
jel toliko bitno jesi crnogorac bošnjak musliman ili nešto drugo?????
jesi pravoslavac budista il katolik...
"Ne postoje Crnogorci islamske vjeroispovjesti, mi znamo da su to u stvari Bošnjaci. To je pokazatelj da postoji trend asimilacije i mi bi voljeli da se taj trend zaustavi."
Koliko je ovo glupo i neutemeljeno cini mi se ne moram da objasnjavam. Da ne bude da izvlacim iz konteksta, u tekstu se kaze:
Purišić je “Vijestima” rekao da je od 1991. do 2003., kada je rađen posljednji popis stanovništva, nestalo 13.100 Bošnjaka koji su se 2003. izjasnili kao Crnogorci islamske vjeroispovjesti.
Ali kako se ko kad i zbog cega izjasnjavao, nemoguce je otkriti. Cim se otvorila mogucnost izjasnjavanja kao Bosnjak, svi bosanski Muslimani su to i uradili. Odje se jos pravi razlika, i ja mislim da to nije slucajno.
Uostalom, da li postoje Crnogorci katolici? Zasto pripadnik crnogorskog naroda mora biti pravoslavac?
Koliko sam upoznat, Bosnjak je termin za musilimana iz Bosne, ili bosanskog porijekla.
Ako je neko sad potomak islamiziranog Crnogorca on je ili Musliman ili Bosnjak po nacionalnosti jel?
Inace, sva ova desavanja su me navela da ne vjerujem u modernu podjelu juznoslovenskog naroda. Jer, Srbi, vecinom, nece nikad priznat da moze postojati Srbin musliman, ili Srbin islamske vjeroispovijesti, mislim da je biti Hrvat pravoslavac nezamislivo, evo sad ne moze neko bit Crnogorac neke druge osim hriscanske pravoslavne vjeroispovijesti...
o ovome postoji neka vrsta rasprave u topic-u Bosnjake u ustav, ali mislim da zasluzuje poseban topic i da treba pozvati sve da ucestvuju u njemu.
neka bude borba neprestana...
mislim da je previse politike vjeronauke i svih tih drkalica na ovom forumu!!!!
jel toliko bitno jesi crnogorac bošnjak musliman ili nešto drugo?????
jesi pravoslavac budista il katolik...
I agree...
ja sam za jednu ateisticku revoluciju,koliko bi svijet bio ljepsi ...
Kolko ja znam, to je jedna vrlo specificna pojava na Balkanu da se ljudi nacionalno orjentisu prema (dominantnoj) vjeri medju narodom. Razlog za to po meni je jednostavan, nikada nijesu postojale dovoljno snazne i slobodne drzave koje bi "stabilizovale" pravi osjecaj pripadnosti nekom narodu. A crkva je bila ta koja je mogla djelovati u uslovima u kojima drzava nije (u periodu okupacija i slicno), i objedinjavati narod u trenutcima kada to drzava nije mogla (htjela),
U svakom slucaju, nikako se ne moze drugim ljudima nametati/govoriti sta su. To tesko da je ikada postiglo zeljeni efekat, a neki koji su bili previse agresivni po pitanju nametanja nacionalnosti znamo dobro kako su prosli.
E sad, potpuno je druga stvar da neki pripadnici nekog naroda sjednu pa "definisu" taj narod izjavom tipa "svi koji zive na tom i tom prostoru i pripadaju toj i toj vjeroispovijesti zovu se tako i tako i pripadaju tom i tom narodu". To vec ulazi u ono sto se ne smije raditi, neka se ti ljudi sami izjasne. Tako da izjava da ne postoje Crnogorci islamske vjeroispovijesti ne stoji, jer je kao prvo ocigledno netacna, a kao drugo narusava individualna prava tih ljudi da se izjasne.
Last edited by MadGod; 01-04-07 at 20:45.
sve te priče pričaju ljudi koji su opsjednuti na neki način time.
Svi ljudi mogu da se izjašnjavaju da su npr budisti,bez obzira što npr. žive unazad 300 godina u crnoj gori,ako u to vjeruje ta osoba.
Sve je to napuhavanje!
Što veli MadGod samo kod nas na Balkanu pripadnost vjerskoj organizaciji označava istovremeno i pripadnost naciji. Nije ni čudo kad su sve nacije nastale nedavno (nema ni stotinjak godina). Vjerskim organizacijama pod prijetnjom zabrane rada, zabraniti miješanje u politiku. Pametni svijet je to učinio još prije četiri vijeka. To je još jedan dikaz naše nepameti:mad:
svasta nam se radi, svasta smo radili..
Eh, Formice "pustili bi mi njih ali neće oni nas". To je vrzino kolo politike i crkve koje traje već stotinama godina na ovim prostorima. U tom kolu svako gleda da iskoristi onog drugog, političari crkvu, popovi politiku, a "narod" se zamlaćuje glupostima. Fino bi bilo kad bi jednog dana odlučili da nas konačno ostave na miru, i jedni i drugi, i da se bave svojim pravim poslovima. Međutim oni su namirisali plodno tlo. Dokle god oni gledaju "narod" kao svoje podanike, stado itd. i dokle god sami ljudi sebe tako doživljavaju, prvo kao deo "naroda" a posle sve drugo, to će se nastaviti.
Inače sama reč narod meni ima neki ogavan zvuk, nešto kao nakot. Kad god čujem tu reč automatski pomislim da neko hoće nešto da me zajebe. Stekao sam uslovni refleks.
Ja sam za istinu.
Koliko se samo krvi prolilo sirom planete zbog religija....
Ako pri svakoj prijateljskoj usluzi odmah misliš na zahvalnost, onda nisi darovao, već prodao.
Zbog ovakvih stavova sam za Istinu. Jer smatram da su svi ratovi vodjeni zbog fasistickih i imperijalistickih ideja a ne religioznih ideja.
danas ljudi biraju religisku formu pored tradicionalnih i zbog politickih ubjedjenja. To ne pokazuje vjersku vec interesnu orijentisanost ljudi.
Last edited by shrek; 02-04-07 at 07:41.
Ako pri svakoj prijateljskoj usluzi odmah misliš na zahvalnost, onda nisi darovao, već prodao.
to ti je srek isto kao sa drustvom. izaberesh li lose drustvo znash sta ce ti biti. Al nemosh ni tad reci da je svako drustvo lose, kad si ga sam izabrao.
Tako ljudi biraju sta zele.
I ja sam o ovome razmisljala sto puta. Bas iz razloga sto se na Tvu moglo cuti raznih varijacija na jednu istu temu. A sto i iz moga komsilika, u kome postoje samo albanci, turci i srbi (wtf)...Po meni postoje Crnogorac Musliman, Crnogorac Katolik i Crnogorac Pravoslavne vjeroispovijesti, i kao takvi, svi su mi isti.
A u ulici Slobode i Hercegovackoj sad rastu iz Berana dEca. Neki novi klinci, neki novi klinci..
Tu vec nisi u pravu. Veliki broj ratova jeste vodjen iz iskljucivo religioznih ubjedjenja.
Pazi, kad pitas ti nekog religioznog fanatika za sta se bori, on ti nece odgovoriti "za tog i tog vodju i njegove fasisticke i imperijalisticke ideje" nego ce ti reci "za Boga i spasenje moje duse" ili nesto u slicnom fazonu. Pa niko nije lud da razosi sam sebe u vazduh zbog interesa par ljudi, ako prethodno nije bio nadopingovan pogresnim religioznim stavovima.
Potpuno je deseta stvar sto su pokretaci tih ratova imali svoje imperijalisticke ambicije - jer da nisu koristili religiju kao sredstvo manipulacije, tesko da bi pokrenuli narod da se bori za njih.
Mozes to posmatrati ovako. Bez obzira koja je njena prvobitna namjena, cinjenica stoji da je religija orudje za pokretanje ratova, i neke jos gore stvari poput stvaranja pogresnih ubjedjenja u svijesti ljudi, odnosno vjernika. E sad, mozes ti reci da svaki covjek moze da bira i da odluci sta je ispravno a sta nije, pa i po pitanju religioznih ubjedjenja. Ali dobro znamo da globalno gledano, ljudska populacija nije sposobna da se odupre uticajima odredjenih centara moci.
Ppitanje je sad, da li necemu sto moze sluziti kao orudje cija zloupotreba moze dovesti do fatalnih posljedica, treba pruziti neogranicenu slobodu djelovanja na svijest ljudi? Uzevsi tu u obzir da ogroman broj ljudi nije individualno sposoban da se odupre eventualnoj zloupotrebi njegove religije.
Last edited by MadGod; 03-04-07 at 01:41.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks