Srpska reprezentacija i klubovi - fudbal, kosarka, i sve ostalo:)

[DIDI]

pa nije bio gol

a brao ja sam postavio ovu sliku onako cisto reda radi, a go je pao 10 min posle ove situacije

[drasko10]

Komentar finalne utakmice Kupa Srbije u fudbalu u jednoj rečenici dao je i predsednik Olimpijskog komiteta Srbije, Vlade Divac.

- Kakvi su ljudi u Fudbalskom savezu, takvo je bilo i finale kupa. Fenomenalno!, kazao je Divac.

[kuzco]

brao ili ne brao, nije gol.

[kuzco]

a da je cijela utakmica bila farsa, bila je. i prije nego je pocela

[NSX]

bio je ofsajd kod gola vojvodine ali to glavni sudija nije mogao da vidi..zato je "vidio" svasta nesto sto nije bilo i propustio da svira penal za Vojvodinu itd. da ne pricam koliko je crvenih propustio da dodijeli..ovakvo se sudjenje ni u nasu ligu ne gleda (doduse nije ni potrebno obzirom da se uglavnom klubovi medjusobno dogovore), partizan zadnjih godina ocito ima vrlo vrlo povlascen status u fss a dokle ce bit tako to niko ne zna..

[DIDI]

brao ili ne brao, nije gol.

aj da ti nacrtam
izvodi se slobodni udarac, igrac partizana u ofsajdu, koji se ne svira, iz te akcije pada go,
jasnije sad

[Kutuzov]

Ja sam pristrasan pa vjerovatno nisam mjerodavan da dam objektivan komentar.
Ipak, iznijecu subjektivan stav:
Penal za Partizan (za 2:1) Igrač vojvodine pravi iskorak ka Tejgu. Kontakt postoji. Penal se svira u 70% slucajeva...
Gol Vojvodine (poništen za 2:2) Sudija je potpuno opravdano poništio gol.
Sporni penal za Vojvodinu (opet za 2:2) trenutak prekida: Kontakt postoji. Igrač Vojvodine nastavlja kako bi šutirao na gol. Sapliće se u izbjegavanju igrača partizana. Posle promašaja traže penal. U šesnaest metara nema prednosti. Sudija je mogao prvi kontakt svirati ili zaćutati posle šuta. Mislim da se 50:50 mogao suditi penal ili ne... Opet stvar uvjerenja. Nije me ni igrač Vojvodine uvjerio da je bio kontakt za penal. Tek posle šuta su se počeli buniti...
Previše prljavih startova sa obadvije strane. Sudijama veoma teško suditi. Pritisak Vojvodine od početka meča na sudije...
Sad bih volio jedan odgovor na sve ovo od objektivnog gledaoca koji je pratio meč, a ne čitao komentare po forumima i govorio gluposti jer mrzi jedne ili druge...
I još nešto: Zašto kapiten Vojvodine pita onog navijača debelog, bez majice da li da igraju ili ne. Da li je Voša fudbalski klub ili seoska zadruga?!

[kuzco]

ah mene...
brao ti ga

eo ti jos jedan

[goldfinger]

aj da ti nacrtam
izvodi se slobodni udarac, igrac partizana u ofsajdu, koji se ne svira, iz te akcije pada go,
jasnije sad

Zar nije pravilo da se igrač koji se nalazi iza protivničkog golmana ne broji kao da je u ofsajdu?Čini mi se da je na nekom Svjetskom prvenstvu bila slična situacija i da su priznali go baš zbog ovoga što sam naveo.

[slavisa]

predpostavljam da mislis ovo ovo je vec bila cista kradja

[amnesiac]

Hajde da makar pokušamo biti objektivni. Loše suđenje? Nepravda? Ok. Je li prvi put? Je li zadnji? Je li bilo većih nepravdi? Nemojmo se praviti kao da smo pali s Marsa. Toga je bilo, toga će biti i ako se još nijeste navikli na to batalite sa praćenjem fudbala i svoje slobodno vrijeme drukčije organizujte. Po ovome što vidim moram priznati da sam gledao na stotine mečeva đe je sudijska nepravda bila izraženija. Ne može se, međutim, ničim opravdati napuštanje terena od strane igrača Vojvodine. To se, jednostavno, NE RADI. Evo preko dvadeset godina kako aktivno pratim fudbal pa još ne viđeh da je neko napustio teren iako je bio višestruko oštećeniji od Vojvodine i u neuporedivo jačim takmičenjima. Da sam na mjestu FSS-a žestoko bih kaznio Vojvodinu izbacivanjem iz lige. Ovo što pišem nema veze sa emocijama jer mi je Vojvodina milija od Partizana a za Kup Srbije mi je stalo taman koliko za Kup Nikaragve ili Eritreje. U pitanju je princip i ništa drugo.

[drasko10]

goldfinger, da bi napadač bio u regularnoj poziciji treba u trenutku dodavanja da bude ispred 1 igrača i golmana, ili 2 igrača ako nema golmana. sve osim ovoga je ofsajd, zamisli da imaš napadača koji se cijelu utakmicu trudi da bude iza golmana da ne bude u ofsajdu

[only white]

ponisteni gol vojvodine.

I još nešto: Zašto kapiten Vojvodine pita onog navijača debelog, bez majice da li da igraju ili ne. Da li je Voša fudbalski klub ili seoska zadruga?!

Moguce da grijesim, ali navijaci imaju dosta predstavnika u upravi kluba, tako da je moguce da je to razlog.

[amnesiac]

Zar nije pravilo da se igrač koji se nalazi iza protivničkog golmana ne broji kao da je u ofsajdu?Čini mi se da je na nekom Svjetskom prvenstvu bila slična situacija i da su priznali go baš zbog ovoga što sam naveo.

Pogriješio si. Upravo je obratna situacija bila. Na utakmici Holandija - Italija 3:0 (Evropsko prvenstvo 2008 ) jedan od igrača Italije je ostao da leži iza svoje gol-aut crte i držao je u igri nekog Holanđanina koji je postigao gol. Uefa je procijenila da je sudija s pravom priznao gol i objasnila pravilo iako on nije uticao na igru. Ostalo je sporno je li se ovaj Talijan folirao (udario ga njegov golman) jer ako nije onda je sudija pogriješio. A pazi ,bio je van terena. Ovđe je sve kristalno jasno, samo ti kažem da si permutovao pravilo.

[goldfinger]

Pogriješio si. Upravo je obratna situacija bila. Na utakmici Holandija - Italija 3:0 (Evropsko prvenstvo 2008 ) jedan od igrača Italije je ostao da leži iza svoje gol-aut crte i držao je u igri nekog Holanđanina koji je postigao gol. Uefa je procijenila da je sudija s pravom priznao gol i objasnila pravilo iako on nije uticao na igru. Ostalo je sporno je li se ovaj Talijan folirao (udario ga njegov golman) jer ako nije onda je sudija pogriješio. A pazi ,bio je van terena. Ovđe je sve kristalno jasno, samo ti kažem da si permutovao pravilo.

U pravu si ja sam pogrešno razumio pravilo, ali ovo što je DIDI prikazao da li je lopta bila upućena na igrača koji je iza golmana ili na drugog igrača.Kako se baš ta situacija tumači ako igrač jeste u ofsajdu ali ne učestvuje u akciji

[Tote a.k.a Qler]

igrac je bio odma iza golmana a golman je izbio loptu tako da je ocigledno da utice na igru i da je ofsajd

[TheLucas]

Pogriješio si. Upravo je obratna situacija bila. Na utakmici Holandija - Italija 3:0 (Evropsko prvenstvo 2008 ) jedan od igrača Italije je ostao da leži iza svoje gol-aut crte i držao je u igri nekog Holanđanina koji je postigao gol. Uefa je procijenila da je sudija s pravom priznao gol i objasnila pravilo iako on nije uticao na igru. Ostalo je sporno je li se ovaj Talijan folirao (udario ga njegov golman) jer ako nije onda je sudija pogriješio. A pazi ,bio je van terena. Ovđe je sve kristalno jasno, samo ti kažem da si permutovao pravilo.

ne drzite me za rijec bio je zambrota cini mi se.
samo mi ovo sad nije bas najjasnije,kazes ako se nije folirao,nego je bio povrijedjen sudija je pogrijesio sto je priznao gol,jesam li dobro razumio?je li trebalo igra de se prekine ili sto

[amnesiac]

ne drzite me za rijec bio je zambrota cini mi se.
samo mi ovo sad nije bas najjasnije,kazes ako se nije folirao,nego je bio povrijedjen sudija je pogrijesio sto je priznao gol,jesam li dobro razumio?je li trebalo igra de se prekine ili sto

I dan danas ima sporenja u vezi sa tim slučajem. Uefa je rekla da je sudija ispravno postupio a mnogi sudije su to sporile. Među njima i Mateo Beusan na HTV-u kad je rekao da Uefa može reći što god hoće ali da je za njega ono neregularan gol. Ovo što si boldovao je neka moja interpretacija i kad malo bolje razmislim mislim da sam pogriješio pa je možda bolje da to nijesam napisao. Čini mi se da po Uefi (ili Fifi, svejedno) može čovjeka ubit kap i on će držat nekog igrača u igri. Ostalo je dosta nejasnoća u odnosu na taj slučaj, no to svakako nema nikave veze sa ovim konkretnim na meču Partizan - Vojvodina.

[TheLucas]

Tacno,nema veze sa ovim aktuelnim mecom,nego me interesuje kad ste vec sad spomenuli,posto sam to znao ali sam zaboravio.Dan posle utakmice Sofro je objasnjavao i davao je insert iz neke emisije sa italijanskim sudijama koji su pokazivlai neku knjigu u kojoj su opisani i ilustrovani svi moguci sporni primjeri u fudbalu i tamo je bila neka slika igraca koji kao za pticom trkacicom ostaje onaj oblak za njim,on namjerno trci iz igre,vjerovatno u cilju da posto nije u terenu ostavi protivnika u ofsajdu.Secam se da je Uefa bas tvrdila da je ono potpuno regularan gol.Ima logike jer igrac ne moze kad pozeli da napusti teren kako bi protivnik bio u ofsajdu i zato se racuna da je u igri pa i kad je iza gol-aut linije.Nisi ti ovdje pogrijesio,nego,u slucaju da je stvarno povrijedjen i izadje iza gol-aut linije,logicno bi bilo da se on ne racuna,ali kkao znat folira li se neko ili je stvarno povrijedjen,to je ono tvoje moze ga kap ubit,i sad posto ga je udario njegov igrac,nema faula,prakticno svojevoljno izlazi iz terena znaci opravdano je da je u igri.e sad bi ja tu postavio ono pitanje prekida igre kad igrac lezi i kad sudija treba da prekine igru u tom slucaju.Ja se to pitam je li sudija trebalo da prekine igru pa posto nije prekinuo samim tim je li onda gol neregularan?A sto se tice ovoga lezanja iza gola nakon svog ovog razmisljanja cini mi se ralno i opravdano pravilo uefe.S druge strane kad se igrac povrijedi i igra prekine i iznesu ga iza gola je li on opet ''u igri'' ili je u toj situaciji relevantan ovaj prekid igre.
Nije sad to ni bitno,nego posto se spomenulo,interesovlao me da prodiskutujemo.

[POBR0]

Hajde da makar pokušamo biti objektivni. Loše suđenje? Nepravda? Ok. Je li prvi put? Je li zadnji? Je li bilo većih nepravdi? Nemojmo se praviti kao da smo pali s Marsa. Toga je bilo, toga će biti i ako se još nijeste navikli na to batalite sa praćenjem fudbala i svoje slobodno vrijeme drukčije organizujte. Po ovome što vidim moram priznati da sam gledao na stotine mečeva đe je sudijska nepravda bila izraženija. Ne može se, međutim, ničim opravdati napuštanje terena od strane igrača Vojvodine. To se, jednostavno, NE RADI. Evo preko dvadeset godina kako aktivno pratim fudbal pa još ne viđeh da je neko napustio teren iako je bio višestruko oštećeniji od Vojvodine i u neuporedivo jačim takmičenjima. Da sam na mjestu FSS-a žestoko bih kaznio Vojvodinu izbacivanjem iz lige. Ovo što pišem nema veze sa emocijama jer mi je Vojvodina milija od Partizana a za Kup Srbije mi je stalo taman koliko za Kup Nikaragve ili Eritreje. U pitanju je princip i ništa drugo.

svaka cast za post.

inace mozda ovo pomogne da se shvati zasto su igraci vojvodine napustili teren, pogledajte samo ovog gospodina koji je ni manje ni vise nego njihov direktor.

[only white]

Evo preko dvadeset godina kako aktivno pratim fudbal pa još ne viđeh da je neko napustio teren iako je bio višestruko oštećeniji od Vojvodine i u neuporedivo jačim takmičenjima. Da sam na mjestu FSS-a žestoko bih kaznio Vojvodinu izbacivanjem iz lige. .

Onda nisi gledao Buducnost-Zeta. ;-)
Inace sa moje strane puna podrska igracima Vojvodine, dosta je vise blizanaca, ne moraju sve oni da osvoje.

[Kutuzov]

svaka cast za post.

inace mozda ovo pomogne da se shvati zasto su igraci vojvodine napustili teren, pogledajte samo ovog gospodina koji je ni manje ni vise nego njihov direktor.

Najveća greška glavnog sudije je bila što je utakmica kasnila 25-30 minuta, jer ovaj gore "gospodin" koji je predsjednik fudbalskog kluba nije dozvolio igračima da izađu na teren dok svi navijači Vojvodine ne udju na tribine!?!?!?
Gdje to ima?!
Sudija je posle 15min. trebao da odsvira kraj. I tada bi pojedinci isto pisali. Rekli bi da obezbjeđenje Partizana i poicija koja je korumpirana od strane Partizana nisu dozvolili igračima Vojvodine da izađu na teren...
Da je sudija imao oštriji kriterijum u 82. minutu bi na terenu bilo po 7-8 igrača i jedne i druge ekipe... I tada bi mi svi rekli: Zeznuo je utakmicu...
Ovakvih utakmica je puno svako prvenstvo ex Juge, a i šire... Vojvodinu treba rigorozno kazniti jer će posle ovoga svi klubovi, čim osjete da su možda ugroženi od strane sudija, napuštati teren...
Da je Vojvodina ostala do kraja onda bi dokazala da je veliki klub.Ovako se opet svodi na odluku navijača da se napusti teren. Scenario kao u Đenovi?! E tužnih zemalja... I naša pa redom Srbija, BiH, CRO, itd...

[DIDI]

U pravu si ja sam pogrešno razumio pravilo, ali ovo što je DIDI prikazao da li je lopta bila upućena na igrača koji je iza golmana ili na drugog igrača.Kako se baš ta situacija tumači ako igrač jeste u ofsajdu ali ne učestvuje u akciji

oli da te banujem? :mrgreen: admin je uvijek upravu :mrgreen:

[bojan_pg]

GENERALNO ME BAS ZABOLJE ZA SRPSKI FUDBALA I NJIHOVE KRADJE I NAMJESTANJA ALI ZAR OVAKVOJ UPRAVI NIJE SEVAP UZETI SVE STO SE MOZE

[DIDI]

malo ste pobrkali loncice, ovaj ovde gospodin je hapsen zbog namjestanja utakmica, i mislim da je postupak jos u toku, znaci isti je kao i vecina fudbalskih glavasa u srbiju,
sudjenje je ocajno bilo, al ocajno, sto neko rece da su zavrsili 7 na 7 utakmicu niko se ne bi bunio, sve je ovo rezultat previranja u fss, isto kao sto je bila djenova i sl
i nemojte molim vas uporedjivat kad je buducnost povukla ekipu, to od ekipe je trazio zaro vukcevic, a ne neki bata kan kan, arkan, rajo i sl