Da su rekli da ih plaćaju Demokrate, možda bih i povjerovao. Ali republikanci jok.
Sigurno prate i što se piše na forumu, bolje da se pripazite neki... CIA, snajka, CIA.
Da su rekli da ih plaćaju Demokrate, možda bih i povjerovao. Ali republikanci jok.
- .- - .- - .- - .. .-. .- -- --- ... -. .--- .. -.-. .... .- .-. ..
Vjerovatno će Ziroje (and co) ovih dana napraviti pres i pokušati da dovedu ministra inostranih na saslušanje povodom pritisaka ambasadora brkice na Spajka.
Možda izboksuju i da se brkica pozove na razgovor ili nedajbože uputi protestna nota ministarstvu onostranih zemlje dotičnog..
Ali ipak će prije bit da će nijemo gledati đe nas inostrani partneri gule na arbitraži, nešto slično kao na postrojenju za prečišćavanje otpadnih voda u Budvi, jelte, đe sitna
mimoilaženja sa zakonom niko ne uzima za ozbiljno kad dolaze iz firme partnerske države.
A partneri smo dok god smo donji.
Vjerovatno.je u pravu spajic ovo mora neko drugi da pogleda, ne vjeruje domacoj pameti,piperovi,begovic ,velimirovic,kolar....
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Mozda je i mojkovac uslov za ulazak u EU ....
Biznis je cudo
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Spajić je po ovom pitanju kvaran kao kvaran zub.
Ako je mislio da domaćima treba stručna pomoć, onda je tu pomoć trebalo angažovati kao sastavni dio komisije koja je radila.
Naknadno angažovanje je jasna namjera da se promijeni odluka koja mu se ne sviđa.
Ako mu ovo prođe....uz ekonomski program koji ne postoji.....onda ne zaslužujemo da postojimo kao država.
Ako nastavi da se inati i gura tuđe interese za svoje procente.....treba ga pozdraviti kao Abazovića....... i postaviti recimo ovog Mujovića, ako istraje da rudnik ne treba.
Kada mozak ne koristiš, čekaš da ti kažu
tada misliš da sve znaš, ne vidiš da lažu
Znas kako kazu od ljubavi se ne zivi....
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Napadate marunovica jer je crnogorac.
Sent from my iPhone using Tapatalk
f6
Zar stvarno neko vjeruje da su se Milojko i Jadov vratili u CG da rade za 1700-1800 eura platu koju daju u dobrotvorne svrhe?
To bas treba ispratit koga spaljuju Kotorani ove godine. Zamisljam jakova sa dugim nosem nesto kao pinokio.
Pa mozda covjek prije donosenja odluke (koja je na kraju ipak samo vladina bez obzira na radnu grupu) trazi procjenu finansijske stete a posebno sto su finansije dale negativno misljenje zbog toga.
Svaki ugovor je zakljucen da se postuje, ako nesto skrivis placas stetu drugoj strani.
Prema dostupnim info, jedno od pitanja je sto drzava trazi da investitor pribavi UTU koji mu drzava ne moze izdati prije nego sto drzava usvoji plansku dokumentaciju i drze da je zbog toga odgovoran investitor i da on snosi rizik.
Kako i baba pored puta moze logicki da zakljuci da, ako je tako, tu nema odgovornosti investitora i da je realno ovekivati naknadu stete, tako je realno i pretpostaviti koliko ce ta steta otprilike biti.
Ugovor se ne bi raskinuo zato sto je tako odlucila komisija nego zato sto je takvu odluku donijela vlada, niti ce komisija to placati vec budzet.
Sama prica, "puj pike ne vazi se ugovor vise zato sto ja tako smatram" i to bas iza zatvorenih vrata se ne broji na sudu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pa valjda je ta komisija pretresla svaku tacku ugovora i nasla da postoje ispunjeni uslovi za raskid. Mislim logicno je, ali uopste ne mora da znaci da je tako
Sent from my phone
U principu saglasan, ali je nemoguće komentarisati detalje kad ih ne znamo.
Znamo da je radnu grupu formiralo ministarstvo valjda na osnovu odluke Vlade.
I šta sad, predsjednik Vlade će da se konsultuje sa nekim stranim ekspertima.
KOJIM ekspertima, kako su tu eksperti angažovani, šta im je radni zadatak???
Da li bi se konsultovao sa nekim da je radna grupa rekla da treba otvoriti rudnik. Garantujem da ne bi.
Planski dokument nije donijet jer je planer raskinio ugovor o izradi plana.
I nijedan novinar da ih pita zašto su to uradili.
Nisu htjeli da budu krivi za katastrofu nakon otvaranja rudnika, a rudnik se morao ubaciti u plan.
Kada mozak ne koristiš, čekaš da ti kažu
tada misliš da sve znaš, ne vidiš da lažu
Pa nema javno objavljeno ali pravilo je onaj ko je odgovoran placa odstetu ovom drugom.
A kako smo kod logike, ukoliko su ispunjeni uslovi za jednostrani raskid onda bi bilo logicno da je odgovoran investitor a to bi dalje logicno vodilo da nema odstete.
Sa druge strane, min finansija se odredilo negativno jer u slucaju jednostranog raskida kako je predlozeno ne mogu da procijene stetu, koja je po njima onda vjerovatna ili izvjesna, sto bi onda znacilo da je odgovorna drzava.
Ako je izvjesno da ce biti stete i da cemo da raskinemo ugovor zato sto im se ne dopada vise, onda neka to jasno kazu i neka se obavezu da ce ti koji su donijeli takve zakljucke solidarno neogranoceno snositi stetu investitoru i sve ok.
Prica da je investitor odgovoran za raskid samo sto ne znamo kolika ce biti steta nije logicna, i sluzi samo da se tudjim k... mlati po dracama.
Zato je bar bolje znati koliko ce otprilike budzet dati novca na ime stete sto ce neko odustati od onoga sto je prvobitno inicirao.
Sent from my iPhone using Tapatalk
There are currently 7 users browsing this thread. (2 members and 5 guests)
Bookmarks