Sent from my iPhone using Tapatalk
Arsenal
Aston Villa
Chelsea
Everton
Fulham
Liverpool
Manchester City
Manchester United
Newcastle
Tottenham
West Ham
Burnley
Crystal Palace
Sheffield United
Wolves
Bournemouth
Brighton
Luton
Nottingham
Brentford
Sent from my iPhone using Tapatalk
Satelitski resiveri/oprema
kako prosuše Spursi Villu, ove sezone ih niko nije ovako fudbalski razbio
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Kako jeftin go City-ja,al dobro,baš je staromodno stavit igrača na prvu stativu prilikom kornera.
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
postoji razlog zašto je Kevin veznjak numero uno na svijetu
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
kakva združena akcija pomoći Liverpoolu od strane Akea i Edersona
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Cist penal, sta napravi Doku...
Vidji ne dosudi ga...
Sent from my Pixel 6a using Tapatalk
Ne znam je li bilo tima da je više puta oštećen od strane sudija, u toku jedne sezone, od ovog Liverpula.
Sent using Tapatalk
#fakenews
čist penal, nema šta. ne razumijem šta su radili u VAR sobi pa nisu zvali sudiju
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Bio je penal i crveni
doku je prvi dosao do lopte, kontakt nakon toga, nije bilo neke sile, indirekt u najboljem slucaju.
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
Crveni je ovo
Sent from my SM-G780G using Tapatalk
Doku prvi dirao loptu.
Salah propao
Dobro, bitno je doći do lopte a to što možeš unakazit igrača, ništa.
Ne zebajte ljudi, pogotovo kad se uzme u obzir kakve se stvari sviraju u fudbalu odje ne bi trebalo bit debate.
Aa što znam nije Salah propa, rovit je i zbrzali su ga na teren možda.
15 golova u 22 meča. Vjerovatno mu i sezona sa najboljim odnosom minuta i golova u PL.
Sent from my SM-G780G using Tapatalk
podsjetnik da je ovo prosle sezone bio zuti.
sto se mac alistera tice, vrlo tesko da je ona mrtva lopta mogla od njegovih grudi da se odbije nekoliko metara u vis.
Last edited by moon safari; 11-03-24 at 00:49.
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
VAR je pokazao koliko sudije zapravo pojma nemaju.
Neshvatljivo da u onakvoj situaciji posle 15 sekundi VAR kaze ma u pravu je on-field decision. Pa daj, stopiraj dva minuta, dodji sudija da pogledas za svaki slucaj.
Lopta udara u MekAlistera i onda se odbija od Dokuovog koljena u vazduh.
A cak i da je Doku stigao prvi do lopte i razbio MekAlistera, opet je penal. Prosla su vremena "na loptu je startovao", da li je to dobro ili ne, u to ne ulazim. Ali ne mozes da razbijes protivnika samo jer si prvi zakacio loptu.
Sto pomenu indirekt, i ja bi volio tako neko rjesavanje situacija, al ne moze se ocekivati da ce sudija uvijek donijet pravu odluku za indirekt... Jbg.
Citam nedje kao smanjice da golman moze da drzi loptu u rukama pet sekundi, da se ubrza igra. A neko napisa u komentar, trenutno je 7 sekundi? Ja stvarno mislim da je 30 sekundi, nisam provjeravao, al eto i da je tacno da golman moze samo sedam sekundi da drzi loptu, to se pravilo ne postuje. Isto ko za plave kartone, imaju sudije dosta toga sto mogu bez dodatnih pravila, ali jednostavno ne rade to.
Sent from my Pixel 6a using Tapatalk
Last edited by efamouspg; 11-03-24 at 10:07.
Ja ne mogu vjerovat (bez obzira ko je kome miliji) da postoje ljudi koji kažu da nije bio penal.
Onakav start, sa onoliko podignutom nogom i još ga je zakačio što rekoste i da je došao prvi Doku do lopte, opet je preoštar start a još u kazneni.
Ono je školski crveni a penal da ne pričamo.
A priče ne svira se u zadnji minut i nije imao namjeru da ga udari su za malu đecu.
Ada Šiti platio
Sent from my SM-G780G using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
VAR je pokazao da i pored viseminutnog buljenja u ekran, ne vidimo ili ne zelimo da vidimo svi isto, kao i da 'slobodno sudijsko uvjerenje' nikad nece biti slobodno od kritika.
je li bilo kontakta? je li svaki kontakt faul? (nije, prema pravilniku.) sta je neoprezno, sta je opasno, sta je pretjerana upotreba sile, sta je ugrozavanje protivnika, sta je nepravilni polozaj ruke kojim tijelo postaje vece... ne postoje najpreciznije definicije za ovo u pravilima, i tesko da ce ih ikada biti. nekim odlukama ce se jedna strana osjetiti ostecenom, da bi se ista strana opet osjetila ostecenom kad uradi istu stvar iz prvog slucaja.
veci je problem kako su napisana (neka) pravila, ukljucujuci i smjernice za upotrebu VAR-a, nego sudije.
kontra situacija - da je mac allister digao nogu, prvi dosao do lopte, doku naletio na njega, ovaj se uhvatio za nogu i pao, bi li se sudio penal?
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
Je li se desio ovaj sporni detalj u kaznenom?
Je li Doku diga nogu metar u vis?
Je li udario Mac Alistera u grudi?
Po tebi ovo nije dovoljno za prekršaj-penal?
Znači može igrač u kaznenom da udara drugog igrača i ako sudija procijeni da nije za prekršaj/penal, ništa, dobro je to?
Prolazi sve kao sudijsko uvjerenje.
inace, kloppova izjava na ovu odluku je bila: jota mu nije ciljao u glavu, a tottenham ima drugih stvari o kojima treba da brine vise od ovoga. uporediti sa jucerasnjom: da nije bilo lopte, doku bi mu odrubio glavu.
i ovo nije upuceno kloppu, vec onome sto sam napisao da je svima drugacija prica kad su na suprotnoj strani.
upravo to, ide SSU. ako je vidio da je igrac igrao loptu i smatra da je to bitnije od kontakta nakon toga, a VAR potvrdio ono sto je sudija vidio - da je doku prvo udario loptu, teraj dalje. klasicna situacija kada defanzivac ili golman uklizaju, ociste loptu i odvale u procesu napadaca.
i da je svirao faul/penal, opet bi bilo jednako ispravno, bez nekog materijala da se okrene odluka, ako bi procjenio da je dignuta noga bitnija od igranja lopte. cak nema veze ni da li je trebao ici da gleda usporeni. vidio je vec sve sto treba, ne bi nista novo vidio.
pretpostavljam da bi u kontinentalim ligama u 90% slucajeva ovo bio penal, u engleskoj u 90% ne bi.
i jedna napomena za ove sto kazu da je liverpool pokraden ove sezone ne znam kako - pogledati proslo kolo i poklonjen napad u zadnjem minutu iz kojeg je pao gol - elementarno sudijsko krsenje pravila - a zli jezici bi rekli da se igra dok liverpool ne da gol, kao i procjene nezavisne arbitraze, da su 2 penala dodijeljena liverpoolu pogresno sudjena - nad szobom protiv bournemoutha i jos jedan skorije, mislim protiv newcastlea. svi budu na obije strane sudijskih odluka, duga je sezona.
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks