Predsjednički izbori - 19.03.2023.

[SKOJ]

... Uglavnom, kad bi vlast stvarno krenula u "obracun" sa licima koja zive u inostranstvu na nacin da ih brise iz birackog spiska zbog prebivalista, brzo bi naisli na otpor medjunarodne zajednice, posebno ako u obzir uzmemo da se ne radi nista povodom duplih biraca...

Onda ništa, ne mogu se uklanjati ni Luksemburžani ni dupli birači iz Srbije. Srećno kandidovanje Spajiću.

[VanjaTheMan]

Kako se to može sa sigurnošću znati?

Prije svega tako sto se tesko dolazi do drzavljanstva jedne normalne, razvijene drzave. Osim toga, ako znamo da neki nas drzavljanin zivi u drugoj drzavi, mozemo od te drzave da trazimo informaciju o prijemu u drzavljanstvo i tu informaciju cemo dobiti. Samo Srbija nece da podijeli te informacije sa nama iz ociglednih razloga.

[Massaro]

Prije svega tako sto se tesko dolazi do drzavljanstva jedne normalne, razvijene drzave. Osim toga, ako znamo da neki nas drzavljanin zivi u drugoj drzavi, mozemo od te drzave da trazimo informaciju o prijemu u drzavljanstvo i tu informaciju cemo dobiti. Samo Srbija nece da podijeli te informacije sa nama iz ociglednih razloga.

Ne znam zašto misliš da je teško doći do državljanstva jedne normalne i razvijene zemlje.
Dovoljno je da odredjen broj godina uredno živiš na teritoriji na neke zemlje i poznavanje jezika.

A to da će ti druga država tek tako davati podatke o svojim državljanima...zaboravi.
Pogotovo što nije u pitanju deset ljudi, već njih hiljade i hiljade.
Mukotrpan je to posao.

No eto, nek je sramota Srbiju što više dokonjaci iz ANB-a ne mogu po matičnom broju češljati srbijanski birački spisak.

[VanjaTheMan]

Ne znam zašto misliš da je teško doći do državljanstva jedne normalne i razvijene zemlje.
Dovoljno je da odredjen broj godina uredno živiš na teritoriji na neke zemlje i poznavanje jezika.

A to da će ti druga država tek tako davati podatke o svojim državljanima...zaboravi.
Pogotovo što nije u pitanju deset ljudi, već njih hiljade i hiljade.
Mukotrpan je to posao.

Ne kriju se ti podaci. Samo treba da ih traze. Inace mozes na sajtu Eurostat-a da provjeris koliko crnogorskih drzavljana je dobilo drzavljanstvo u nekoj od drzava u Evropi. Vrlo lako se moze provjeriti da li su ta lica i dalje i crnogorski drzavljani.

Ovo uopste nije komplikovana problematika. Samo je bila veoma korisna politicarima kao izgovor zasto nisu bili u stanju da pobijede na izborima. Palilo im je jer je narod neznaven o ovim stvarima. Sad kad im vise to nije problem, ne interesuje ih ni biracki spisak. Narodski receno, lagali su.

[Massaro]

Ne kriju se ti podaci. Samo treba da ih traze. Inace mozes na sajtu Eurostat-a da provjeris koliko crnogorskih drzavljana je dobilo drzavljanstvo u nekoj od drzava u Evropi. Vrlo lako se moze provjeriti da li su ta lica i dalje i crnogorski drzavljani.

Statistika sve pokazuje, a nista ne otkriva.
Ne možeš na Eurostatu saznati koja lica su u pitanju.

Jednostavno,zakonska regulativa u vezi zastite ličnih podataka je veoma rigorozna.
Ne mogu takvi podaci da se dele kad se kome digne patka.
Samo preko Interpola.

[VanjaTheMan]

Statistika sve pokazuje, a nista ne otkriva.
Ne možeš na Eurostatu saznati koja lica su u pitanju.

Ali se vidi koliko ih je. I moze se vidjeti u kojoj godini je koliko ljudi dobilo drzavljanstvo, koliko je punoljetnih a koliko maloljetnih. Stavise, mozes te podatke da uporedis sa odlaskom drzavljana u drugu drzavu, pa na bazi zakonske regulative za sticanje drzavljanstva odredjene drzave za veliki broj drzavljana da provalis i o kome se tacno radi.

Jednostavno,zakonska regulativa u vezi zastite ličnih podataka je veoma rigorozna.
Ne mogu takvi podaci da se dele kad se kome digne patka.
Samo preko Interpola.

Ne znam zasto uporno insistiras na ovome kad takva saradnja izmedju Crne Gore i drzava EU (a i sire) postoji godinama. Tu nema niceg spornog. Salju nam i mnogo znacajnije podatke.

[Massaro]

Ne znam zasto uporno insistiras na ovome kad takva saradnja izmedju Crne Gore i drzava EU (a i sire) postoji godinama.

Insistiram zato što ti polaziš od pretpostavke da dijaspora uglavnom nema državljanstvo drugih država.
U fazonu, to bi se lako saznalo.
A niti se lako saznaje, jer je u pitanju priličan broj ljudi za obradu, niti se to ikad provjeravalo.

Ja znam sigurno da mnogi imaju.

[Rodion Romanovich]

Onda ništa, ne mogu se uklanjati ni Luksemburžani ni dupli birači iz Srbije. Srećno kandidovanje Spajiću.

Jasno je i tebi o cemu se radi kao i da to nema veze jedno sa drugim kao sto to odavno i znaju i oni koje podrzavas a koji su kao fol mlatili o birackim spiskovima godinama i sada bukvalno rade ono sto ti sad izusti. Nista. Cak sta vise. Sad su biracki spiskovi super. Nikad bolji

[SKOJ]

Ne kriju se ti podaci. Samo treba da ih traze. ..

Kriju. Neće dati nijedna zemlja EU Crnoj Gori podatke o tome da li je neko njihov državljanin ako je jedini razlog provjera CG uslova državljanstva. Dijeljenje takvih podataka može dovesti do toga da Crna Gora protiv tog građanina pokrene neki postupak (u ovom slučaju za gubljenje CG državljanstva). Taj građanin posle može EU državu da tuži zbog štete koju je zbog tog dijeljenja njegovih ličnih podataka pretrpio.

Jedino da ih lažeš da ti podatak treba za neke policijske istrage. Poslaće ti prvih 10 puta dok ne shvate šta radiš a onda nikad više.

[hercules]

Ne bilo mi zamjereno ali evo opet da vam kazem da brkate pojmove a i propise.

Sporenje Spajicevoj kandidaturi je bilo i prije nego se kandidovao i ne vjerujem da je toliko neiskusan da ulazi u cijelu pricu a da mu dokumentacija nije formalno pravno valjana. Ako po zvanicnim podacima MUPa ima prebivaliste od te i te godine i iz njih se moze konstatovati trazeno vrijeme prebivalista onda je to to. To vam se zove uvjerenje o prebivalistu i on sadrzi sve trazene podatke.

Sporno ce biti ako DF plasira neku njegovu dokumentaciju iz Srbije koja govori da ima srpsko drzavljanstvo i prebivaliste tamo jer se moze uci u postupak oduzimanja njegovog drzavljanstva a i to je diskutabilno.

Čekao sam ko će ovo prvi da pomene. S obizrom da je Milojko bio broker, i da ima tu crtu blefiranja svom ponašanju, a da su nam mediji i politička scena poput Farme, Zadruge čega li već, moja pretpostavka je sljedeća:

Predaću kandidaturu. Imam teorijske šanse da prođem u drugi krug, ali će DF angažovat Vučića i medijsku ekipu da ispliva dokaz da sam tamo upisan u birački spisak i ovdje će mi odbiti kandidaturu.
Ja ću onda fino u medijima da profitiram, evo ja sam htio, oni su se prepali jačine Evropa sad i od golog straha mi ne daju da se kandidujem.
Tu će sebi da diže rejting, i onda će "pozvat" birače da daju podršku Demokratama.

Sakako ovo su predsjednički izbori, bodri samog sebe Milojko i dalje, i izaznost je uvijek manja, i jaku ulogu igra partijska infrastruktura. Neka se DF i DPS kolju, ja ću sa strane da se smijem i uživam i dižem sebi rejting, demokrate se i dalje troše i biće razočarani njihovim rezultartom pa će i njihovi glasači kod mene.

E sad može biti da griješim, nisam naravno neki vrhunski politički analitičar, ali ovo je neko moje viđenje.

Ne znam zašto misliš da je teško doći do državljanstva jedne normalne i razvijene zemlje.
Dovoljno je da odredjen broj godina uredno živiš na teritoriji na neke zemlje i poznavanje jezika.

A to da će ti druga država tek tako davati podatke o svojim državljanima...zaboravi.
Pogotovo što nije u pitanju deset ljudi, već njih hiljade i hiljade.
Mukotrpan je to posao.

No eto, nek je sramota Srbiju što više dokonjaci iz ANB-a ne mogu po matičnom broju češljati srbijanski birački spisak.

Ovo nije ni približno tačno sa više aspekata.
1. Državljanstvo ne podzumijeva pravo glasa - pitaj ove naše gastarbajtere po Austriji kad će glasat u Ausrtiju.
2. Razmjena podataka itekako funkcioniše. Zna se što je GDRP i kako se podaci mogu koristiti, obrađivati, skladišitit i brisati. Pričamo o državama, ne o pravnom licu Google doo koje itekako krši privatnost svako malo.
3. Ne provjerava se to jedno po jedno ručno, osim u Srbiju i CG.
4. Dovoljno je da Crna Gora provjeri ko je prešao preko granice i nije se vratio nazad u državu godinu dvije i da mu se oduzme pravo glasa ili što već oće da se postigne.
Pa kad se pobuni jer mu je ukinuto ustavom zagrantovano pravo na dan izbora, sprovest ga u Spuž 5 godina čisto da odleži i zasluži boravište, preskoči jedne izbore i izađe frešak za nove.
Onda bi se itekako ta evidencija uozbiljilja pa Srbija ne bi morala da izigrava glavonju sa igrališta čija je lopta i koji ide kući kad gubi i nosi loptu sa sobom da druga đeca ne bi mogla da se igraju jer ako on ne pobjeđuje neće se igrat.

Razmislja liko o scenariju da US ne bude kompletiran?
Zasto bi DPS, ako gube potencijalno izbore, zelio da da podrsku US koji bi dao legitimitet izborima?

Vrlo lako se moze desit da DPS ne glasa za US i da imamo podgoricki scenario na predsjednickim izborima i da do daljnjeg MDj bude precednik?

Ukratko:
1. Milu prestaje mandat i onda je predsjednica skuštine postaje vd Predsjednice države dok se ne izabere neko. Milo je 19 maja i definitivno sišao sa političke scene ako se ne kandiduje za nove izbore.
2. S obizorom da nam politička elita ne odiše nekom inteligencijom, skoro pa svima su im zavrnute ruke u prethodnom periodu od strane međunarodnog faktora i rečeno im je da se dogovore da ne bi počeli da isplivavaju razni kompromitujući materijali. Već par dana ide informacija da su DPS i DF dogovorili 2+2 .

[VanjaTheMan]

Kriju. Neće dati nijedna zemlja EU Crnoj Gori podatke o tome da li je neko njihov državljanin ako je jedini razlog provjera CG uslova državljanstva. Dijeljenje takvih podataka može dovesti do toga da Crna Gora protiv tog građanina pokrene neki postupak (u ovom slučaju za gubljenje CG državljanstva). Taj građanin posle može EU državu da tuži zbog štete koju je zbog tog dijeljenja njegovih ličnih podataka pretrpio.

Jedino da ih lažeš da ti podatak treba za neke policijske istrage. Poslaće ti prvih 10 puta dok ne shvate šta radiš a onda nikad više.

Zamolio bih tebe i Massara da ne lupate o stvarima o kojima nista ne znate. Ne trazi se od drzave podatak ko su njihovi drzavljani, nego da li je lice sa drzavljanstvom Crne Gore dobilo njihovo drzavljanstvo, ili se napravi spisak takvih lica, do cega je isto veoma lako doci ljudima u MUP-u koji se bave tim poslom. Takvi podaci se i traze i dobijaju.

Insistiram zato što ti polaziš od pretpostavke da dijaspora uglavnom nema državljanstvo drugih država.
U fazonu, to bi se lako saznalo.
A niti se lako saznaje, jer je u pitanju priličan broj ljudi za obradu, niti se to ikad provjeravalo.

Ja znam sigurno da mnogi imaju.

Manje od 10,000 u poslednjih 20 godina. A medju njima su i maloljetna lica, ljudi koji su se odrekli crnogorskog drzavljanstva i ljudi kojima na kraj pameti nije da dolaze u CG samo zbog izbora. U krajnjem, efektivan broj takvih biraca je miniskulan u poredjenju sa duplim biracima iz regiona.

[SKOJ]

Zamolio bih tebe i Massara da ne lupate o stvarima o kojima nista ne znate. Ne trazi se od drzave podatak ko su njihovi drzavljani, nego da li je lice sa drzavljanstvom Crne Gore dobilo njihovo drzavljanstvo, ili se napravi spisak takvih lica, do cega je isto veoma lako doci ljudima u MUP-u koji se bave tim poslom. Takvi podaci se i traze i dobijaju...

Nije da ti ne vjerujem nego samo imam problem sa hroničnom nepouzdanošću tvojih tvrdnji. Tako da ako imaš nekog bolji izvor slobodno ga postuj.

[Buva+gacce]

Što se tiče teme dvojnog državljanstva, presložena je da je tako uprošteno prikazujete, @SKOJ i @Massaro, i trebalo bi da poslušate čoeka što vam priča.

Jer nije poenta kako to Luksemburg ili Srbija ili Tunguzija regulišu, nego da je to pozitivnim zakonodavstvom Države Crne Gore nedozvoljeno. Odnosno, naši državljani koji uzmu državljanstvo neke druge države, shodno Zakonu, iz našeg se ispisuju.
A o tome kako se to u EU zemljama reguliše, možemo dovijeka. Npr., Austrija i Njemačka ne dozvoljavaju, osim ako dual ide u drugu zemlju EU ili Švajcarsku, i traže vam ispisnicu iz državljanstva druge zemlje prilikom prijema u svoje. Neke druge zemlje EU opet dozvoljavaju. To je sve stvar nacionalnih zakonodavstava, jer međunarodnih konvencija o tome praktično nema. I rješava se po pravilu bilateralnim ugovorima, kojima se onda dalje i reguliše razmjena svih potrebnih informacija, kojom se toliko bavite.
Još jedna vrlo bitna stvar tu: Čak i kada dozvoljavaju dvojno državljanstvo, većina zemalja EU, a i šire, nosiocima istog ograničava mogućnost obavljanja visokih političkih funkcija.

Ono tu što je meni mnogo bitnije: Pitanje da li našim iseljenicima dozvoliti pravo glasa.
Iz raznoraznih logičkih razloga, tipa da li može o ovoj zemlji da se pita neko ko živi u drugoj, da li je to korektno, ispravno, smisleno, i tako dalje.

I pitanje koje je, po meni, predmet najgoreg mogućeg pokušaja zloupotrebe kod nas, prvenstveno od strane partija pro-sprske provinijencije, koje ga uporno, nekad implicitno, a bogami često i sasvim eksplicitno, po pravilu vežu za iseljenike prevashodno muslimanske vjeroispovjesti sa sjevera i centralnih djelova Crne Gore (aka: Luksemburžane). Čineći time i najgori mogući šovinizam, a sve u pokušaju izbornog inžinjeringa, štiteći sa druge strane potpuno identične pravne slučajeve iz Srbije i BiH. Odnosno, ''svoje''.

Pa da probamo na primjeru. Recimo, nek bude neki pretpostavljeni naš @avet.

Pa tako, avet živi u USA, i skroz je vezan za tu zemlju.
Pretpostavimo dalje da tamo radi, lijepo zarađuje, i plaća poreze.
Ali pretpostavimo da i ovđe, što je inače tipičan slučaj, ima brojnu familiju, i neku naslijeđenu zemlju, kuću, imanje i tako to.
Pretpostavimo dalje da avet familiji šalje mjesečno, recimo, 500$.
Pretpostavimo i da avet dođe jedared u godini, i recimo potroši ovđe 6k dolara, što je još 500 mjesečno.
Time dolazimo do toga da taj pretpostavljeni avet Crnoj Gori donosi mjesečno daleko daleko više para od prosječnog građanina Crne Gore. Naročito imajući u vidu da ga ona USA osigurava i socijalno zbrinjava, odnosno, troši fondove na njega.
Pretpostavimo dalje da tako pretpostavljeni avet u Crnoj Gori posjeduje 2.000m2 zemlje, i neku staru kućicu na njoj. Što je opet daleko više od prosječnog građanina Crne Gore. I za šta, naravno, plaća porez, opet veći od tog istog prosječnog građanina. Što je, (usudiću se da kažem, iako sam po prirodi jaki crnogorsko-srpski tradicionalista), sasvim urođeno generalnoj i jako izraženoj tradicionalnosti iseljenika muslimanske vjeroispovjesti iz Crne Gore, koji mi se iskreno čine daleko tvrđe vezani za tradiciju i korijene od bilo koga drugo, što je upravo i razlog zašto u tim udruženjima crnogorskih iseljenika toliko često figuriraju kao najaktivnija i najangažovanija populacija.
Konačno, pretpostavimo da pretpostavljeni avet ima đecu, koju vaspitava po svojoj tradiciji i načinu, dovodi ovđe, i vezuje ih a ne odrođava od Crne Gore.

Elem, na kraju imamo avet, koji u Crnoj Gori ima više familije od prosječnog građanina Crne Gore, više imovine od prosječnog građanina Crne Gore, i Crnoj Gori plaća više poreza i donosi daleko više para od prosječnog građanina iste.
Drugari, oduzeti mu pravo glasa bi bio ne samo pravni, nego i ljudski zločin. A mislim da i sami znate koliko često je tako pretpostavljeni avet zapravo istinit čoek. Najčešće.

Zato bi bilo lijepo da se manje gura ta DF/SPC/Krivokapićeva vlada priča o onima iz Luksemburga, što nam kradu glasove i što ih treba skoturat sa sve tim avionima tamo. Jer je glupa, zlonamjerna i opasna.

[SKOJ]

Što se tiče teme dvojnog državljanstva, presložena je da je tako uprošteno prikazujete, @SKOJ i @Massaro, i trebalo bi da poslušate čoeka što vam priča.

Jer nije poenta kako to Luksemburg ili Srbija ili Tunguzija regulišu, nego da je to pozitivnim zakonodavstvom Države Crne Gore nedozvoljeno. Odnosno, naši državljani koji uzmu državljanstvo neke druge države, shodno Zakonu, iz našeg se ispisuju....

To je sve jasno, ja samo kažem da nema te zemlje EU koja će dati CG podatke o tome jesi li ti njen dvojni državljanin samo zato da bi CG mogla da te izbaci iz svog državljanstva.

A usput da pomenemo i kategoriju naših hrvatskih građana, od kojih 99% ima i hrvatski pasoš. Svako ko ga je dobio posle 2006. bi trebalo da izgubi crnogorski. Je li to ikad ikoga interesovalo?

Dvostruki standardi i licemjerje. Šar i skiptar našeg orla sa zastave.

[Buva+gacce]

To je sve jasno, ja samo kažem da nema te zemlje EU koja će dati CG podatke o tome jesi li ti njen dvojni državljanin samo zato da bi CG mogla da te izbaci iz svog državljanstva.

A usput da pomenemo i kategoriju naših hrvatskih građana, od kojih 99% ima i hrvatski pasoš. Svako ko ga je dobio posle 2006. bi trebalo da izgubi crnogorski. Je li to ikad ikoga interesovalo?

Dvostruki standardi i licemjerje. Šar i skiptar našeg orla sa zastave.

I to je sasvim jasno, i, kao što sam napisao, rješava se bilateralnim sporazumima, a ne tako što će shjest Krivi i Batistuta, prekrstit se i krenut da im oni pojasne što može a što ne.
Bilateralnim ugovorima se takođe reguliše i razmjena podataka. Inače, da se dokačim tu i još jedne znavene Massarove tvrdnje, zaštita ličnih podataka se odnosi na javnost, a ne državu. Jer je država ona koja po difoltu mora da ih ima, valjda im je izdala prethodno ličnu kartu, pasoš, ili kakvu drugu javnu ispravu

Što se tiče hrvatskih pasoša, luksemburških i kojekakvih, to je, kako vam lijepo reče @NHM, tek posebna drama.
Jer od 2006 na ovamo se bukvalno ne može živjet od te buke oko Luksemburga, tuđih državljana na naše izbore, krađe i prekrađe glasova i ostalih čuda. A pnda naiđe osvježenje, i ništa sa spiskovima da se učini, bez što su probali ove iz Luksemburga da pomalo sapletu, no im se nije dalo.
Ono što je, SKOJ, prejasno tu:
Ubjedljivo najveći broj iseljenika iz Crne Gore, toliko poznato da ne mora da se dokazuje, jeste u Srbiju. I ubjedljivo najveći broj takvih glasova, koji kunete na sve strane svijeta, na naše izbore stiže iz Srbije.
I zato osvježenje ne promijeni ništa, jer je sva ta priča i sva ta larma i sva ta cika i povika bila ništa drugo no ona ''držte lopova!''.

A meni lično ne možeš zakačit da se nisam osvrnuo na to kome sve treba oduzet pravo glasa, jer sam bar jedno deset puta u ova dva dana napisao: svima koji ne ispunjavaju zakonski uslov, bili iz Luksemburga, Srbije, ili sa Marsa.

[SKOJ]

...Ono što je, SKOJ, prejasno tu:
Ubjedljivo najveći broj iseljenika iz Crne Gore, toliko poznato da ne mora da se dokazuje, jeste u Srbiju. I ubjedljivo najveći broj takvih glasova, koji kunete na sve strane svijeta, na naše izbore stiže iz Srbije...

Nema ničega prejasnog tu, sem da bi ti volio da to vjeruješ, ali dokaza za tu tvrdnju nigdje. Za ostalo se slažem, da svakome treba oduzeti.

Ali mi je opet slatko gledati kako su se DPS mediji sad sjetili te priče oko Spajića, a prije godinu su bili digli kuku i motiku da obara vladu jer je neko htio to isto pravo "njihovim" Luksemburžanima da uzme.

[lucke91]

https://m.cdm.me/politika/krapovic-b...rgana-partije/

On je istakao da je “Evropi sad” ponuda na stolu, ali ne zadugo.
“Vrijeme ide i odluke će se morati donijeti. Prihvatićemo svaku vrstu dogovora.

Hahahahahaha pa kakvi jadovi, ne odustaju i dalje iako su ovi vec kandidovali spajica i odjebali ih

[SKOJ]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...nicki-kandidat

A faljen Isus više.

Konačno je 81. sa liste istrčao na teren da pokaže šta zna.

[avet]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...nicki-kandidat

A faljen Isus više.

Konačno je 81. sa liste istrčao na teren da pokaže šta zna.

Nema druge sad bez da i Milo izadje na megdan.

[NHM]

Ništa, da se spremimo da poslije izbora zlostavljaju sa poistovjećivanjem podrške df-u sa onom koja će bit na predsjedničkim izborima. Ipak trnutnih 16%, i to sa svim polugama u državnim i opštisnkim preduzećima i opštinskim upravama, nije ni najmanje impresivno.

[goldfinger]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...nicki-kandidat

A faljen Isus više.

Konačno je 81. sa liste istrčao na teren da pokaže šta zna.

Znači Df je odlučio da puca sebi u nogu imenovanjem Koljenice za kandidata

[SKOJ]

Znači Df je odlučio da puca sebi u nogu imenovanjem Koljenice za kandidata

Jedina zamisliva logika koju vidim u ovome je nekakav DF-DPS dil. Mandić je, uz Meda, vjerovatna jedina osoba u Crnoj Gori koja danas ima taj kapacitet da izgubi izbore od DPS kandidata.

[NHM]

Medo ima kapacitet da izgubi od bilo kog kandidata.

[Mstislav]

Znači Df je odlučio da puca sebi u nogu imenovanjem Koljenice za kandidata

ДФ се након стварања 2012 (или 2008 ако рачунамо пзп и нсд као осниваче) најзад одлучио за истицање лично свог кандидата, што је само по себи успјех.
Сад хоће ли имати резултат као на локалним у пг кад им је славен радуновић био кандидат (кад су са снп-ом освојили 12%) , или резултат на скупштинским 2016 кад су сами (уз израелски пр) остварили неочекивано добар резултат (20%) видјећемо врло брзо. Моје мишљење је да ће Андрија Мандић бити негдје између та два броја, дакле нека буде 16%.

[SKOJ]

ДФ се након стварања 2012 (или 2008 ако рачунамо пзп и нсд као осниваче) најзад одлучио за истицање лично свог кандидата, што је само по себи успјех.
Сад хоће ли имати резултат као на локалним у пг кад им је славен радуновић био кандидат (кад су са снп-ом освојили 12%) , или резултат на скупштинским 2016 кад су сами (уз израелски пр) остварили неочекивано добар резултат (20%) видјећемо врло брзо. Моје мишљење је да ће Андрија Мандић бити негдје између та два броја, дакле нека буде 16%.

Ono što ne razumijem je čemu se nadaju. Posle 30+% u 2020 i priče kako je to sve njihovo i kako im crkva i Krivokapić ništa nisu donijeli.

Je li cilj da se dobije 16% i ostane u prvom krugu i onda slavi što si imao trećeg kandidata po snazi? Da se pokaže i dokaže da si slabiji i od DPS i od ES?

Ili se nadaju da će nekako ući u drugi krug, gdje bi Mandić bio totalno polarizujući kandidat koji odbija značajan dio anti-DPS birača?

Šta je cilj ovog kandidovanja koje samo može loše da se završi? Mogli su podržati Leposavića čije bi šanse i u prvom i u (malo vjerovatnom) drugom krugu bile daleko veće.