Ne samo da su obojica uboli triple double, nego obojica td sa 30+ poena.
Warriors
Suns
Nuggets
Clippers
Celtics
Heat
76ers
Bucks
Ajmo još dvije.
Kad se priključi nego Jokiću odmah je sve lakše.
Ne samo da su obojica uboli triple double, nego obojica td sa 30+ poena.
Taman da će ekspedovati ovog MPJ na ljeto ovakav im ništa ne treba, nisu mu dali max ugovor da bi davao 30+ protiv Detroita i Hjustona a da u plejofu igra ka deseti igrač ekipe
I have a plan so cunning you could pin a tail on it and call it a weasel.
I na kraju popiše 15 više u njihov tropski bar…
Džoker i Džemo veći od Poštara i Stoka.
Last edited by LjukaTheMantidis; 08-06-23 at 08:02.
Svaki dan je dobar za upiranje.
Lako je dobijati ovako mečeve kad imaš dva nabijača statistike u istom timu.
Jesam li dobro pročitao, Jokić je prvi igrač u istoriji koji se u finalu NBA usudio nabiti statistiku na 30+,20+,10+...
Aloouu debeli, to se ne radi u finalu.
Prvi put da dvojica igrača istog tima imaju TD sa 30+ poena, ikada.
Prvi put da dvojica igrača istog tima imaju TD u finalnoj seriji.
Prvi put da igrač u finalu ima 30-20-10.
Nije lose za treceg u timu...
ali ne navija za klub koji treba,samim tim ne valja mu sva rabota,pi
To sve objasnjava koliko se NBA srozala.
Jokic je kralj za Batlera, onaj da uzme prsten to bi bilo teska sramota za ligu.
Mislim da ce Miami osvojit ali ovo finale je zastidje.
Stvarno je smiješna ona deseta Jokićeva asistencija. Dva driblinga je Džamal imao pošto mu je uručena lopta i tek je onda šutnuo, a svakako su upisali Jokiću asistenciju. Vala ako njemu ništa ne znači statistika, mogli bi da skalaju i ovi proizvođači narativa. Sa druge strane, cijeli američki profesionalni sport počiva na prodaji spektakla i narativa. Vjerujem da se ni igrači ne bune jer im to omogućava da primaju ogromne pare.
- .- - .- - .- - .. .-. .- -- --- ... -. .--- .. -.-. .... .- .-. ..
pa dje bi onda stavio onu finalnu seriju Spursa i tadašnjih Netsa dje Netsi u čini mi se 6 mečeva niti jednom nisu dali preko 90p? uz svo dužno poštovanje prema ekipi Spursa, Netsi su imali Kidda, Jeffersona, Mutomba
Nuggetsi sinoć sjajni, čim se Jamal uključi Heat nema rješenja. Bam 7/21 od čega su masa šuteva bili ziceri. Braun bi mi bio u startnoj petorci mjesto Portera
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Mora manje da se promašuje u reketu da bi bilo šanse.
Butler u prvom poluvremenu čistih 5-6 šuteva od table jako gađe, a prije toga se oslobodi od defendera
Koliko god pojedini nipodoštavali ove Jokarine assists, vidi se da čim udje u triple-double da Nuggetsi lagano dobiju taj meč, a prošlu kad je imao 4 assists su ga izduvali.
A kad se uključi i Dženo onda to ide ka' podmazano, čak i bez blavora od Portera i KCP-a, šta oni rade i dje su glavom, to ni oni ne znaju.
Onaj blijedi Braun unosi toliko energije na oba kraja terena, treba mu dati momentalni veću minutažu.
Gordon standardno hastleuje za svaki koš, tip in, kretnja mu je odlična.
Dobili su ih bukvalno sa 3-4 igrača.
Mislim da Miamiju konačno na naplatu dolazi ona serija sa Keltima, nemaju više ni snage ni elana da rovare, ispicavaju neke nerezonske 3p.
Forever young, i want to be forever young
Oće li mi neko samo reći,zaboravio sam,ko bješe drugi igrač Denvera i koliko je poena dao.Za 1. i 3. pročitah.Hvala
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
Dobra rola malog Brauna, Jokic standardno los.. imam osjecaj da zavrsi tekmu sa 45-30-20 bio bi los
Jokiću asistencije treba pisati samo kad ih baca preko cijelog terena i one za alejupove.
Pa da vidimo kad će imati triple-double.
Inače, Murray je upisao tek drugi TD u karijeri.
A kad se pogleda, od njegovih 10 asistencija, bar 3-4 su bile za Jokića, a koje mogu isto u kategoriju "najsmješnijih".
Tipa, doda loptu Jokiću, a ovaj nazida nekog i poentira.
Ili doda Jokiću na trojku, a ovaj fintira Adebaya, pošalje ga po burek, spusti se pod koš i poentira nekom frljokom.
pisao sam vec o tome, nije cak ni toliko sporno kako ih broje, jer bi trebalo da im svima otprilike isto broje, vec koliko su realno 'pomoc' pri postizanju kosa.
i upitah negdje ranije, postoji li statistika prosjeka udaljenosti pogodjenih suteva nakon asistencija, uopste ili po igracima. nisam uspio da nadjem to. 5 asistencija na 3 + 5 asistencija na zicer = 10 asistencija za prosjek od oko 4 metra.
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
Meni je budalaština ovo računanje svakakvih dodavanja u asistencije upravo zbog toga što Jokić pravi dosta pravih i često vrhunskih asistencija, bilo da nađe čoeka na ziceru ili na potpuno otvorenom šutu. Postoji i uticaj na igru koji nije opipljiv, ne mora se baš sve pretvorit u zvaničnu statistiku.
- .- - .- - .- - .. .-. .- -- --- ... -. .--- .. -.-. .... .- .-. ..
Ne bješe mi muka, pogledao sam na nba.com sve asistencije Jokića i Murraya i stvarno su obojicu častili bar po tri. Znam da sam u snimku vidio da je ona posljednja Jokićeva koja mu je trebala za triple double bila baš čašćavanje. Blah, bezveze je što rade to, suviše su dobri oni igrači da bi ih tako mazili i napucavali im brojeve. Isto možemo i o skokovima da pričamo, razmaknu se svi na defanzivni skok, protivnik se vrati u odbranu umjesto da traži skok u napadu, tako ću i ja napucavat rebounde. Ali dobro, da ne bude da se hejtuje, samo malo ružan osjećaj ostaje. Rade to i u fudbalu, broji li se zaboga Busquetsu još asistencija kad je odložio Messiju loptu na centru a ovaj izdriblao sve do gola i dao ga?
Da ja znam Lowe i ostali novinari se često pozivaju na Second Spectrum kad su baš te naprednije napredne statistike u pitanju, jesi tamo gledao (nemam pojma plaća li se)?
Što bi ti tačno tu da saznaš inače? Koju više vrednovati? Ja isto nisam načisto sa sobom nervira li me kad kao asistenciju broje uručenje - ali ajde, ovaj što je uručio kao napravi blok pa ostavi prostor šuteru, nije nelogično, a opet mi nešto smeta.
placa se to, ne znam ima li neki trial jedino. a bih prvenstveno da saznam ovo sto sam napisao, koja je prosjecna udaljenost sa koje je igrac nakon asistencije dao kos, a i jos par modela me zanima, zavisi sta je dostupno od podataka. predjeni put od prijema lopte do suta prilikom asista i sl. okej, znam da to iskljucuje defanzivu, da li je suter imao igraca na ledjima ili otvoren put ka kosu (npr, alley oop u kontri gdje niko ne cuva kucaca je kos sa pola metra, i spustena lopta ispod kosa, pa se zida protivnik ili razgrne pa zakuca, je isto pola metra), i da nije idealno za siru sliku, ali makar nesto. a podjednako za igrace koji dodaju i igrace koji sutiraju me zanima.
Y teimlad sy'n gyrru ti i feddwl nad yw'r dyfodol mor fler.
Nba je druga prica..o cemu li vi pricate? Neki od vas kao da prvi put gledaju utakmice.
Sinoc ne znam ko rece..Jokic je veli sam posle pika.. Covjek je centar..obicno ga cuva visoki.. Kako bi ga vi to cuvali na piku? Kako bi sprijecili vi taj pas do njega iz pika.. Bilo kapicu..ili kad ode pik pop..? Da svicujete? Da ostane mali na njemu?
Drugo..sad ovo.. Ne idu na ofanzivni skok. Ok odes na ofanzivni..Jokic uhvati loptu i? To su vam momci poeni iz tranzicije U VISOKOM BROJU.
Tamo kad imas one milistons..koje Majami mora da ispuni..da bi bio u igri.. Imas odbranu od tranzicije na vrhu..odmah nakon procenta za tri..
Mislite da Spolstra je glup? Mislite da Majami ne ide na skok u napadu sa 2..3 covjeka..ili 4cak..zato sto je to tako u NBA?
Budalastine zaista..
Ili prica..hend of pasove..asistencije.. Kako mu to broje? Cascavanje asistencija..ok
Ja znam da je nekima..iz nekih cudnih razloga..Jokic mrzan.. Ali ne treba pretjerivati bas sa budalastinama.
Nista novo..pricalo se i za Lebrona tako..i za mnoge druge. Cinjenica je da se prisustvuje necem posebnom. Sto do sada nije puno puta vidjeno.
Umjesto da gleda se sira slika. Da se prica o tome kako Majami je tu dje je..sa nekim likovima koje niko nije htio.. Da se govori kako reinkarnacija Leri Birda igra istoriski plejof.. Vi trazite da pronadjete "rupe" i omalovazite nesto sto je vidljivo golim okom. A to je..da napadi koji iduuuu kroz Jokica za Denver su dobitni.
Možda skokovi da se ne računaju ako igračeve patike nisu bile po metra od zemlje dok je hvatao loptu,pa tada Tomašević ili sad Jokić ne bi imali ni 2-3 skoka po utakmici.
Jeste li kad analizirali zašto je neko ko nema veliki odraz ili zadršku u vazduhu odličan u igri "američkih" ispred zgrade?
Ima ljudi koji posle šuta prate let lopte i mogu mnogo bolje da "osjete" đe će lopta da se odbije i da se pozicioniraju bliže tom mjestu.Ne znam kako se zove ta vještina,da li je urođena ili se može nadograditi ali Tomašević mi prvi pade na pamet.
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks