Originally Posted by
Buva+gacce
Ne prodaj maglu, ako joj se ne razumiješ u način nastajanja. Jer se lako rasprši.
Podzakonski akt i ugovor su Mars i Jupiter, veze nemaju jedno s drugim, i nekomparabilni su.
Podzakonski akt je jednostrana stvar, i zato ga može poništit bilo koji organ koji na to ima pravo. U ovom slučaju bi mu to došla vlada, ova ili bilo koja druga.
Ugovor je dvostrani akt koji proizvodi obligaciju, odnosno, prava i obaveze strana. Istina, onome ko u ovom našem nađe neku obavezu crkve, plaćam kavu kakvu god i đe god oće. Jer ovaj naš obavezuje isključivo državu, na sve i svašta. Bukvalno.
Prava i obaveze iz ugovora se moraju poštovat. Ako oćete da on više nema dejstvo, ne možete ga prosto sami puj-pik-i-ne-važi iscijepat, ko tamo neki podzakonski akt što se lako ukida.
Nego, kako je dvostrano nastao, dvostrano se i prekida. Sa posledicama. To je zakonski normativ, ne mora niđe ni da piše.
Ili na sud, pa apsolutna ništavost, odnosno da se oglasi da je toliko protivan zakonskom poretku Crne Gore da je ništav- tj., ne proizvodi pravno dejstvo. Ovaj ugovor nije ništav. Nažalost.
Zato ima pravno dejstvo. Koje će crkva, kao strana potpisnica, sa svim pravima koje iz njega vuče, a velika su, potraživat sve do Strazbura.
Evo ti i primjer:
Nakon zaključivanja ovog ugovora, crkva ima pravo da potražuje da joj se vrati parcela na Lovćenu đe je bila kapela. Vlada je, u ime države, prihvatila obavezu da joj je upiše.
Ako odbije, ili ne preduzima ništa u razumnom roku, crkva kreće to da ćera na sud. U konačnom, do Strazbura. Đe će to pravo vrlo izgledno ostvarit.
Oli mi objasnit sad, kakva vam je to ''ovo je nevažna stvar, što se onda bukate'' priča?
Oli mi objasnit i je li normalno da se Dritan buka što zaključuje štetan ugovor kad je on nebitan, iako mu je bitan dovoljno da zbog njega, po sopstvenim riječima, obaljuje vladu?
I oli mi objasnit što je nenormalno u tome da se mi bukamo što se u naše ime potpisuje štetan ugovor sa i te kako štetnim posledicama, jer je DPS krao?
Oli mi objasnit što nije normalno da vlada kaže ovo je štetan ugovor, i zato ga ne zaključi, no se toliko upire na sve strane, sve skupa s dostinom vas ovđe, da pojasni da je malo bitan pa to i nema veze?
I, konačno, oli mi objasnit što mene, kao građanina ove države, interesuje što se od crkve očekuje, jer valjda očekujem od svoje države? Da, u moje ime, ne zaključuje štetne ugovore, i da mi štiti interese.
I, kako svega ti to ja cijepam državu po svim šavovima što se bunim protiv štetnog ugovora, a ne onaj Dritan što ga sačinjava?
Rijetko sam gledao toliko agresivno i toalno izvrtanje stvari na glavačke, ko po ovom konkretnom pitanju što činite.
.
.
Bookmarks