Familijarni sporovi oko nasledstva

[iMMERSION~]

Pošto nisam naišao na ovu temu, a siguran sam da zanima svakoga ponešto. Mene konkretno zanima sledeće:

Može li najuži član familije da spori stan koji je dobijen na poklon (sve ovjereno kod notara i sve je čisto 1/1) iz neke proste ljubomore (osoba je sklona tome)?

Moram da naglasim da taj član familije takođe dobija svoj dio (čak mnogo više, ali je svakako na ravne časti neko ovo, neko ono).

[dobrocanin]

Ne može vam niko odgovoriti bez detalja. Ima raznih situacija. Jedan primjer kada može: otac pokloni djetetu stan koji je dobio npr. iz radnog odnosa, i zajednička je imovina sa njegovom suprugom. U katastru se vodi na njega, ali pola stana pripada suprugi. Tako bi bilo kada bi se razveli. Ako stan pokloni jednom djetetu bez znanja i saglasnosti supruge, onda supruga ima pravo da traži svoj dio.

[joni]

Pošto nisam naišao na ovu temu, a siguran sam da zanima svakoga ponešto. Mene konkretno zanima sledeće:

Može li najuži član familije da spori stan koji je dobijen na poklon (sve ovjereno kod notara i sve je čisto 1/1) iz neke proste ljubomore (osoba je sklona tome)?

Moram da naglasim da taj član familije takođe dobija svoj dio (čak mnogo više, ali je svakako na ravne časti neko ovo, neko ono).

Može da ga spori tek kad premine onaj ko je nekretnine poklanjao...a i tada ga velika muka čeka.Nek zna da će mu na advokate poć veći dio no što možda može dobit u nekakvom naknadnom postupku.

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[iMMERSION~]

Ne može vam niko odgovoriti bez detalja. Ima raznih situacija. Jedan primjer kada može: otac pokloni djetetu stan koji je dobio npr. iz radnog odnosa, i zajednička je imovina sa njegovom suprugom. U katastru se vodi na njega, ali pola stana pripada suprugi. Tako bi bilo kada bi se razveli. Ako stan pokloni jednom djetetu bez znanja i saglasnosti supruge, onda supruga ima pravo da traži svoj dio.

Đed je poklonio majci stan, uz saglasnost ujaka (koji je možda donekle i sporan). Uz to bih dodao da je i baba takođe dala saglasnot. Da li može on (ujak) da poništi sve to i da spori nakon smrti đeda i babe?

[joni]

Je li đed živ?

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[iMMERSION~]

Jes jes,i đed i baba. Potpisano sve i ovjereno kod notara, vodi se stan na moju majku.

[joni]

Mislim da ujak mođe samo da se 'slika',dobro,malo sam grub,ali tek po smrti đeda i babe(100g.dabogda napunili u zdravlju)on bi mogao da potegne neku sudsku raspravu,mada ne znam čemu to ako je i on za života očevog i majčinog,kao što kažeš, dobio dio imovine.Meni kao laiku,a pravnici će bolje znati,ne ide u glavu šta ima da raspravlja sud ako vlasnik imovine za života pri čistom razumu raspodijeli imovinu.


Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[NotRobot]

Da ti ja kažem - može. Posebno kad đed umre.

[dobrocanin]

Đed je poklonio majci stan, uz saglasnost ujaka (koji je možda donekle i sporan). Uz to bih dodao da je i baba takođe dala saglasnot. Da li može on (ujak) da poništi sve to i da spori nakon smrti đeda i babe?

Najbolje kod advokata nekog sa svim detaljima, ali svim.
Svakakvih situacija ima.
Recimo da je djed imao dva stana, jedan od 130 a drugi od 30.tvoja majka i ujak hipoteticki nasljedjuju po pola (130+30)/2=80
kvadrata vrijednosti. Djed pokloni majci stan od 130 kvadrata.
Ujak onda moze da kaze: moj nuzni dio nasljedstva (ukljucujuci i poklone
koje je djed napravio) je polovina od mog zakonskog dijela 80/2=40 kvadrata,
cak i da mi date stan od 30 kvadrata ja sam ostecen. Mislim da u tom slucaju
ima pravo da trazi dio poklonjenog stana. Ali bolje da kod strucnjaka podjes,
ne ovako na forumu da trazis savjet.

[nicky]

Ima li gorih stvari od sporova za nasljedstvo sa rodjenima? Pi. Radije bih zivio kao podstanar nego se vukao po sudova i svoje slobodno vrijeme i zivce na to trosio i gubio kontakt s rodjenima pa da sam 100% u pravu. Uostalom, kad covjek poslozi stvari u glavi da ne treba nista da ga sljeduje nego sam da stvori, mnogo je lakse

[iMMERSION~]

Nema gorih stvari, ali su ljudi na sve spremni danas, zato i oću da se raspitam ovako da vidim i čujem mišljenja.

[joni]

Nek su tebi đed i baba još dugo živi i zdravi.Dok je tako,biće kako su oni odlučili i vi i ujak uživajte u njihovom prisustvu,pa kad odu na onaj svijet nek svako vidi što će i kako će.
Mene,ako ima pravnika,interesuje hipotetička situacija:supružnici ostave đeci po stan,dva,nebitno šta još,sve onako kako oni misle,za njihovog života se to nekom kriva,poslije smrti pokreće sudski postupak o ponovnoj raspodjeli te imovine(kako neko reče da može) ali se ispostavi da je pokojnik ostavio dugove(prema banci,Janku,Marku...).Što se tada dešava?

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[aleksa111111]

Djed za zivota moze da prepise stan cerki uz ugovor o dozivotnom izdrzavanju i nema toga suda koji ga moze osporiti.druga situacija je da dok je djed ziv moze da radi sa svojom imovinom sta mu je volja da je proda prokocka potrosi na kurve itd.tu mu niko ne moze nista.e posle njegove smrti se npr radi ostavinski postupak pa se dijeli na babu i djecu iz braka sa babom. mozda i vanbracnom djecom ako ih je imao, ovo sve hipoteticki.jos jedan nacin da ako oce cerki da ostavi iz nekog razloga a ne sinu, moze da proda stan, da cerki da novac ,da cerka kupi drugu nekretninu od toga novca na svoje ime. opet joj niko ne moze nista sudski.drugi nacim ne postoji jer sva djeca imaju ravne casti posle smrti roditelja
Cak i djeca kojih su se roditelji odrekli imaju pravo na nužni dio od minimalnih 25%

Sent from my SM-F926B using Tapatalk

[joni]

Jasno sve,manje više,ali šta ako neko traži nešto što je ostavioc za života ostavio drugom a smatra da je njemu za života ostavio manje nego što ga sleduje,a ispostavi se posle smrti da ostavioc ima dugove? Kome ostaju dugovi?

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[Bugi]

Valjda se i dugovi nasljeđuju

Poslato sa Ultra Fold5 pisaće mašine

............ ¯\_(ツ )_/¯............

[darko cfc]

Nisi precizirao prema kome dugovi? Banci,dugovi za reziju,porez,kamatasima?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pauki]

Djed za zivota moze da prepise stan cerki uz ugovor o dozivotnom izdrzavanju i nema toga suda koji ga moze osporiti.druga situacija je da dok je djed ziv moze da radi sa svojom imovinom sta mu je volja da je proda prokocka potrosi na kurve itd.tu mu niko ne moze nista.e posle njegove smrti se npr radi ostavinski postupak pa se dijeli na babu i djecu iz braka sa babom. mozda i vanbracnom djecom ako ih je imao, ovo sve hipoteticki.jos jedan nacin da ako oce cerki da ostavi iz nekog razloga a ne sinu, moze da proda stan, da cerki da novac ,da cerka kupi drugu nekretninu od toga novca na svoje ime. opet joj niko ne moze nista sudski.drugi nacim ne postoji jer sva djeca imaju ravne casti posle smrti roditelja
Cak i djeca kojih su se roditelji odrekli imaju pravo na nužni dio od minimalnih 25%

Sent from my SM-F926B using Tapatalk

Ako je ćerka udata muža njenog sleduje pola stana.
U slučaju razvoda, muž ima pravo na 50% toga stana.
Jer ugovor o doživotnom izdržavanju bračni par dijeli 50-50%

Samo ugovor o poklonu, bračni drug nema pravo na dio.

[NotRobot]

Djed za zivota moze da prepise stan cerki uz ugovor o dozivotnom izdrzavanju i nema toga suda koji ga moze osporiti.druga situacija je da dok je djed ziv moze da radi sa svojom imovinom sta mu je volja da je proda prokocka potrosi na kurve itd.tu mu niko ne moze nista.e posle njegove smrti se npr radi ostavinski postupak pa se dijeli na babu i djecu iz braka sa babom. mozda i vanbracnom djecom ako ih je imao, ovo sve hipoteticki.jos jedan nacin da ako oce cerki da ostavi iz nekog razloga a ne sinu, moze da proda stan, da cerki da novac ,da cerka kupi drugu nekretninu od toga novca na svoje ime. opet joj niko ne moze nista sudski.drugi nacim ne postoji jer sva djeca imaju ravne casti posle smrti roditelja
Cak i djeca kojih su se roditelji odrekli imaju pravo na nužni dio od minimalnih 25%

Sent from my SM-F926B using Tapatalk

Čak i djeca koja su se odrekla imovine ili dijela imovine roditelja imaju pravo da opet pokrenu postupak i predomisle se. Ili njihova djeca da pokrenu postupak. U praksi ima takvih slučajeva koliko hoćeš.

[bloom]

Poklon se teško pobija na sud. Testament je već podložan obaranju

[Tromsoe]

Pošto nisam naišao na ovu temu, a siguran sam da zanima svakoga ponešto. Mene konkretno zanima sledeće:

Može li najuži član familije da spori stan koji je dobijen na poklon (sve ovjereno kod notara i sve je čisto 1/1) iz neke proste ljubomore (osoba je sklona tome)?

Moram da naglasim da taj član familije takođe dobija svoj dio (čak mnogo više, ali je svakako na ravne časti neko ovo, neko ono).

Nakon smrti ostavioca, on moze da spori na dva nacina - da istice nistavost tog ugovora pa po proglasenju nistavosti da trazi nasljedni dio ili da istice da mu je povrijedjeno pravo na nuzni dio (1/2 od nasljednog dijela buduci da je nasljednik prvog reda).
Ali, buduci da je dao saglasnost za taj ugovor, sem iz razloga propisanih za opozivanje poklona (nezahvalnost, ucinjeno kriv djelo prema poklonodavcu ili clanu njegove porodice i sl) ne moze nista postici.
Druga stvar, koliko sam razumio i on je dobio odredjene poklone, tako da bi tvoja majka imala pravo na protivtuzbu ili odvojenu tuzbu kojom bi trazila isto sto i ujak od nje.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[iMMERSION~]

Druga stvar, koliko sam razumio i on je dobio odredjene poklone, tako da bi tvoja majka imala pravo na protivtuzbu ili odvojenu tuzbu kojom bi trazila isto sto i ujak od nje.

Mislim da je to to, jer nije baš neki čo'ek. Ogromnu kuću sa velikim imanjem ga sleduje po testamentu, jer je rekao đedu da bi on to da se proda ako ikako može.

[Tromsoe]

E pa onda nemas brige, ako bi ista pokrenuo nakon smrti djeda i babe advokat sa osnovnim znanjem bi vam ishodovao da dobijete po pola imovine, dakle on bi bio na gubitku…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[kaemSe]

A bgm isto je izgleda ljepsa ova trecina oko koje se kolega zabrinuo

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

[montenegrina]

Ali koliko sma shvatila u prvom postu, djede je to ostavio tvojoj majci uz SAGLASNOST ujaka? Zasto bi ista bilo sporno?

[iMMERSION~]

Nije na pismenu saglasnost, nego ovako na riječ ali ne kapiram zašto bi i morao da on daje saglasnot, kad to nije njegovo da odlučuje nego đedovo? Jer ujak dobija svako ralo i po zemljišta sa 2 pomoćna objekta i kućom ogromnom