Originally Posted by
goozica
ako je ovo istina, onda su ga dobro nasadili. mislim, ko ne bi vjerovao drzavi i poslovanju s njom. posebno ovoj doskorasnjoj, sto je mogla sto je htjela.
ali isto tako, ne sjecam se kad je zadnji put neko imao ovoliku podrsku medija.
Tvrde da je on neosnovano, u poslovnim transakcijama svoje kompanije sa preduzećem Morsko dobro, u periodu od 2009. do 2015. godine, uspio upisati svoju firmu kao vlasnika nepokretnosti na obali mora u Tivtu površine oko 14,5 hiljada kvadrata, a koje su državna svojina Crne Gore.
“SDT smatra da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret tako što je kao stvarni vlasnik pravnog lica Navar DOO Herceg Novi sa JP Morsko dobro, osnovao novo pravno lice Navar Incorporated DOO Tivat. Po ugovoru o osnivanju, JP Morsko dobro je bez saglasnosti vlasnika imovine, odnosno odluke Vlade Crne Gore, kao osnivački ulog u novoformirano preduzeće unijelo pravo koriščenja morske obale i akvatorijuma u površini od oko 14.000 kvadrata u vlasništvu države Crne Gore, kao nenovčani ulog i 500 US dolara novčanog uloga, dok je firma Navar u osnivački ugovor unijela navodnu projektno-tehničku dokumentaciju, infrastrukturu kompleksa, modele i kalupe za izradu brodova i know-how za projektovanje i izradu čamaca, iako za to nema nikavih validnih dokaza u vidu identifikovanja naznačenog uloga, kao i 7.900 US dolara novčanog uloga. Na osnovu ovih uloga procijenjeno je da je JP Morsko dobro suvlasnik preduzeća Navar Incorporated DOO u procentu od 6%, a Navar DOO 94%. Postoji osnovana sumnja da je nenovčani ulog određen na osnovu novčanog uloga jer procjena ne sadrži egzaktne parametre vrednovanja predmeta procjene na osnovu čega bi se moglo utvrditi da su procjenitelji zaista vršili procjenu nenovčanog uloga. JP Morsko dobro tokom 2009. istupa iz novoformiranog društva Navar Incorporated DOO i donosi odluku o prodaji osnivačkog uloga drugom suosnivaču, pravnom licu Navar DOO čiji je vlasnik osumnjičeni B. Z., za 108.210,50 eura, te da se isti može upisati kao vlasnik prenesenog dijela, odnosno nepokretnosti kod CRPS-a i ostalih nadležnih organa. Sve ovo je izvršeno bez sprovedenog postupka javnog oglašavanja i bez odluke Vlade, odnosno Skupštine Crne Gore, shodno Zakonu o državnoj imovini i Zakonu o morskom dobru”, piše u zahtjevu SDT-a za određivanje pritvora.
Korisnik ili vlasnik
Naglašava se da pri tome Morsko dobro “prodaje drugom suosnivaču imovinu države Crne Gore na koju nema pravo raspolaganja jer nije vlasnik”, već njome ta državna firma samo upravlja: “A Vlada donosi odluku kojom se uređuju uslovi i vrijeme korišćenja morskog dobra”.
Bookmarks