Iz raznih medija [Edicija 2021]

[NokiaPg]

Postoji li nezavistan medij u Crnoj Gori ako ga ima navedite ime ))))

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

Jedini trenutno nezavisni medij u CG, koji nije finansiran (a na to se sve svodi) od bilo kojeg centra moći, osim crnogorskog naroda je Dan.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[kauboj24]

I on je korumpiran nije nezavistan i objektivan

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

[Rodion Romanovich]

Jedini trenutno nezavisni medij u CG, koji nije finansiran (a na to se sve svodi) od bilo kojeg centra moći, osim crnogorskog naroda je Dan.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Od kad je Mili Prelevic u Dan-u?

[NokiaPg]

Od kad je Mili Prelevic u Dan-u?

Mili Prelević vodi novi portal Dana. Portal je krenuo sa radom evo 10 dana..

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[Dača]

Dobro se zna kakvi su stavovi Nikcevicke i Zivkovica i nista novo nijesmo saznali. Zivkovic je sve sto je kazao na snimku i javno potvrdio. Moguce je da ce i Nikcevicka slicno uraditi.

Nije profesionalizam tema. Jer, o profesionalizmu Nikcevicke se slazemo. Iako, vjerujem, iz drugacijih razloga.

Tema je da li se radilo o neovlascenom snimanju. Ako imas nesto na tu temu, izvoli.

Mislim da je pustanjem ovog snimka Becic postigao autogol.

Nametati temu "neovlašćenog snimka" u ovom slučaju , izgleda kao namerno skretanje na sporednu temu.

Rekao bih da je banalno ovo nazivati nezakonitim i neovlašćenim snimanjem i prisluškivanjem.

Koliko puta si video da prolaznici snimaju recimo policajce, šta rade, šta pričaju dok obavljaju službenu dužnost...I posle to osvane na internet.

Zašto je to dozvoljeno (a nije zabranjeno), a za zatvor je snimati Živkovića i Nikčevićku šta čavrljaju u studiju nacionalnog televizijskog servisa?

Pa nisu snimljeni u spavaćoj sobi.

Oni su javne ličnosti, na javnom mestu...

Zamisli kako bi tabloidi propali kad bi paparaci za sve što snime ili uslikaju pitali za dozvolu.

[Director]

https://www.vijesti.me/v/541409

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

[AdO_pG]

https://www.in4s.net/ziv-nam-bio-radovane/

“Antifašistički” portal In4s

Živio nam Rašoo


Sent from my iPhone using Tapatalk

[opmne]

https://www.in4s.net/ziv-nam-bio-radovane/

“Antifašistički” portal In4s

Živio nam Rašoo


Sent from my iPhone using Tapatalk

Moraju i oni dati doprinos novoj građanskoj CG.

Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka

[Hell Raiser]

Dobro se zna kakvi su stavovi Nikcevicke i Zivkovica i nista novo nijesmo saznali. Zivkovic je sve sto je kazao na snimku i javno potvrdio. Moguce je da ce i Nikcevicka slicno uraditi.

Nije profesionalizam tema. Jer, o profesionalizmu Nikcevicke se slazemo. Iako, vjerujem, iz drugacijih razloga.

Tema je da li se radilo o neovlascenom snimanju. Ako imas nesto na tu temu, izvoli.

Mislim da je pustanjem ovog snimka Becic postigao autogol.

Mogu li ja da pomognem, eto znam nesto o tome. Zakon o zastiti podataka o licnosti se NE BAVI snimanjem lica na javnim povrsinama. Ne samo javnih licnosti, nego licnosti uopste. Stavke zakona od 31 do 37.
Da ti pojasnim, ako ja tebe snimim na ulici kako nesto radis i objavim, mozes da duvas i puvas, ali realno ne mozes nista.
Pitaj Podgoricki vremeplov ili mim stranice.
A nije da nisu prosli kriz sudjenja oko toga.
Tako da ne brini za autogol.
A @Gagarin ti slobodno pozdravi te pravnike.
O ovome imas stav AZLP koji se odnosi cak i na snimanje policajaca dok obavljaju duznost od strane trecih lica.
Znas kako zvucite obojica. Kao predsjednica Agencije za sprrjecavanje korupcije. Trenutno ispituju da li je Bojanic prekrsio zakon donosenjem Zakona o pomoci privredi, jer mu zena drzi firmu za organizovanje vjencanja, pa se sa ostatkom CG privrede prijavila za pomoc. Nije problem donijeti zakon sinu dje se milioni placaju za narednih 16 godina, ali jeste da li je zena uzela 225 eur pomoci.
E takva vam je svaka prica ovdje.
Iako nije da se ne trudite da se predstavite zabrinutim gradjanima

[Gagarin]

Mogu li ja da pomognem, eto znam nesto o tome. Zakon o zastiti podataka o licnosti se NE BAVI snimanjem lica na javnim povrsinama. Ne samo javnih licnosti, nego licnosti uopste. Stavke zakona od 31 do 37.
Da ti pojasnim, ako ja tebe snimim na ulici kako nesto radis i objavim, mozes da duvas i puvas, ali realno ne mozes nista.
Pitaj Podgoricki vremeplov ili mim stranice.
A nije da nisu prosli kriz sudjenja oko toga.
Tako da ne brini za autogol.
A @Gagarin ti slobodno pozdravi te pravnike.
O ovome imas stav AZLP koji se odnosi cak i na snimanje policajaca dok obavljaju duznost od strane trecih lica.
Znas kako zvucite obojica. Kao predsjednica Agencije za sprrjecavanje korupcije. Trenutno ispituju da li je Bojanic prekrsio zakon donosenjem Zakona o pomoci privredi, jer mu zena drzi firmu za organizovanje vjencanja, pa se sa ostatkom CG privrede prijavila za pomoc. Nije problem donijeti zakon sinu dje se milioni placaju za narednih 16 godina, ali jeste da li je zena uzela 225 eur pomoci.
E takva vam je svaka prica ovdje.
Iako nije da se ne trudite da se predstavite zabrinutim gradjanima

Sjecam se kada je bivsi Aleksin sef Srdjan Milic bio “zaljubljen u politicki rezon” Ivane Sebek prije intervjua. Bi naravno “nesyebat” uprkos “zaljubljenosti” sem sto je bilo malo sprdnje i povike na rezimsku televiziju iz koje je neko to pustio u javnost.
Isto kao i sada prilikom pripreme za intervju.
Sada je malo drugacije, mozda Aleksa sveti bivsega sefa, ko ce ga znati, pa pusta neke snimke.
Mada jedno od lica sa snimka ga casti grdje nego na snimku u saopstenju.
Sa pravnog aspekta prosvijetli me kako se tuze mim stranice?
Ko je osnivac, ko je glavni urednik, gdje je sjediste recimo Starog Liberala? Nisam bas toliko avizan. A to su neke osnovne stvari za tuzbu.
Ovo je nesto drugacije jer je objavljeno na zvanicnoj stranici partije.
Na sudjenju bi takodje bilo diskutabilno da li je snimljeno na javnoj povrsini, da li je studio prije prije snimanja javna povrsina, da li je snimanje zakonito etc...
Pokusah da napisem da se raznorazni snimci ne mogu koristiti kao dokazni materijal, tako da ce biti malo sokiranja kada dodju na dnevni red. Kao npr slucaj Migo ili one dvije barabe iz Budve sto su bili gradjevinski inspektori. Da bi snimak bio sudski dokaz mora da bude odobreno snimanje od sudije.
Al, to je vec neka druga tema.
Svakako pokazalo se Aleksa isti kao Rocen za koga se tvrdilo da je insistirao na pustanju u javnost “zaljubljenosti u politicki rezon”. Mada, svakako su Demokrate DPS u odrastanju, tako da ne cudi koriscenje Rocenove metodologije. Bice toga jos, ne brinite.
Pozdravicu pravnike, taman dokoni u strajku.
Inace ako potraje strajk advokata, bice zabavno svakako, ali to je vec neka druga prica.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Zedd]

Jedini trenutno nezavisni medij u CG, koji nije finansiran (a na to se sve svodi) od bilo kojeg centra moći, osim crnogorskog naroda je Dan.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Hmmm koliko je pouzdano to "nezavisan" (makar finansijski) s obzirom ko ih je stvorio?

[Hell Raiser]

Sjecam se kada je bivsi Aleksin sef Srdjan Milic bio “zaljubljen u politicki rezon” Ivane Sebek prije intervjua. Bi naravno “nesyebat” uprkos “zaljubljenosti” sem sto je bilo malo sprdnje i povike na rezimsku televiziju iz koje je neko to pustio u javnost.
Isto kao i sada prilikom pripreme za intervju.
Sada je malo drugacije, mozda Aleksa sveti bivsega sefa, ko ce ga znati, pa pusta neke snimke.
Mada jedno od lica sa snimka ga casti grdje nego na snimku u saopstenju.
Sa pravnog aspekta prosvijetli me kako se tuze mim stranice?
Ko je osnivac, ko je glavni urednik, gdje je sjediste recimo Starog Liberala? Nisam bas toliko avizan. A to su neke osnovne stvari za tuzbu.
Ovo je nesto drugacije jer je objavljeno na zvanicnoj stranici partije.
Na sudjenju bi takodje bilo diskutabilno da li je snimljeno na javnoj povrsini, da li je studio prije prije snimanja javna povrsina, da li je snimanje zakonito etc...
Pokusah da napisem da se raznorazni snimci ne mogu koristiti kao dokazni materijal, tako da ce biti malo sokiranja kada dodju na dnevni red. Kao npr slucaj Migo ili one dvije barabe iz Budve sto su bili gradjevinski inspektori. Da bi snimak bio sudski dokaz mora da bude odobreno snimanje od sudije.
Al, to je vec neka druga tema.
Svakako pokazalo se Aleksa isti kao Rocen za koga se tvrdilo da je insistirao na pustanju u javnost “zaljubljenosti u politicki rezon”. Mada, svakako su Demokrate DPS u odrastanju, tako da ne cudi koriscenje Rocenove metodologije. Bice toga jos, ne brinite.
Pozdravicu pravnike, taman dokoni u strajku.
Inace ako potraje strajk advokata, bice zabavno svakako, ali to je vec neka druga prica.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kad vec pomenu da ti objasnim. Oba snimka su prihvacena od strane suda kao fokazni materijal. A da se zna ko stoji iza koje stranice, pa vjerovao ili ne nasa policija je se bavila tim slucajevima oko 3 mjeseca svakodnevno. I da saznali su, pa su se pojedini povukli, ali da zna se.
Kad pomenu Miga, migo je oslobodjrn jer je tuzba bila za pranje novca.
Da ne ulazim u to kolika je to budalastina.
Za ove inspektore, da nije odbijen snimak ili da nije tuzen investitor za snimanje.
Optuzen je, pazi sad, za davanje mita. DPS tuzilastvo u punom sjaju, da nekome ne padne na pamet nesto slicno.
Ali za snimak nije ni izvidjaj.
Pitaj koliko je crnogoraca popilo kaznu od UP za divljanje kroz sozinu, zbog snimaka sa PG vremeplova. Toliko o tome da se ne priznaju snimci na sudu.
Tako da, kad su vec dokoni, reci im da nadju clan zakona da se Miko ne muci. Pa ga podijeli sa nama.
Ono sto Miko i Nikcevicka mogu da urade je privatna tuzba za povredu casti i ugleda. Dje ce morati da dokazu da su pretrpjeli profesionalnu i moralnu povredu, koja je proizvela odredjene posljedice.
Treba li da podsjetim i tebe i te "pravnike" kako se zavrsila prica sa "sestrom visokog drzavnog sluzbenika" u tuzbi protiv vijesti.
A branio je onaj univerzalni strucnjak Martinovic.
E ako ti je on prijatelj pravnik, ne bih bas o tome koliko zna. Bice problema sad kad ne bude imao dovoljno ledja da se onako bahato ponasa

[Gagarin]

Kad vec pomenu da ti objasnim. Oba snimka su prihvacena od strane suda kao fokazni materijal. A da se zna ko stoji iza koje stranice, pa vjerovao ili ne nasa policija je se bavila tim slucajevima oko 3 mjeseca svakodnevno. I da saznali su, pa su se pojedini povukli, ali da zna se.
Kad pomenu Miga, migo je oslobodjrn jer je tuzba bila za pranje novca.
Da ne ulazim u to kolika je to budalastina.
Za ove inspektore, da nije odbijen snimak ili da nije tuzen investitor za snimanje.
Optuzen je, pazi sad, za davanje mita. DPS tuzilastvo u punom sjaju, da nekome ne padne na pamet nesto slicno.
Ali za snimak nije ni izvidjaj.
Pitaj koliko je crnogoraca popilo kaznu od UP za divljanje kroz sozinu, zbog snimaka sa PG vremeplova. Toliko o tome da se ne priznaju snimci na sudu.
Tako da, kad su vec dokoni, reci im da nadju clan zakona da se Miko ne muci. Pa ga podijeli sa nama.
Ono sto Miko i Nikcevicka mogu da urade je privatna tuzba za povredu casti i ugleda. Dje ce morati da dokazu da su pretrpjeli profesionalnu i moralnu povredu, koja je proizvela odredjene posljedice.
Treba li da podsjetim i tebe i te "pravnike" kako se zavrsila prica sa "sestrom visokog drzavnog sluzbenika" u tuzbi protiv vijesti.
A branio je onaj univerzalni strucnjak Martinovic.
E ako ti je on prijatelj pravnik, ne bih bas o tome koliko zna. Bice problema sad kad ne bude imao dovoljno ledja da se onako bahato ponasa

Svidjalo nam se to ili ne, ako se na sudu prihvataju snimci koje naprave gradjani, uci cemo na vrlo klizav teren.
Sta ako npr policija ozvuci ili postavi kamere u neciji prostor bez saglasnosti sudije. Policajci radili malo izvan radnog vremena kao obicni gradjani i sakupili dokaze. Ne znam bas koliko nam je to pametno.
Sto se podmicivanja tice koliko se razumijem kada se prijavi policiji dobijes oznaceni novac koji se daje kao mito i sa njime se ima materijalni dokaz. Samonicijativno uvijek je problematicno. Svakako, vrlo je fluidna granica izmedju reketa i podmicivanja. Ljudi obicno ne podmicujes da ti odrade nesto u skladu sa zakonom.
Na kraju, za mimove ne pricam o policijskim istragama vec o potencijalnim parnicnim tuzbama dje je nemoguce tuziti mim stranicu. Nema impresum jbg.
Na kraju, ne zaboravi da je prije Demokrata, isto ovo bivsem Aleksinom sefu napravio Rocen. Skloni su tim nazovimo Rocenovim DPS metodama ocigledno. A sad kad su sa time krenuli, postace vjerovatno dosta cesta praksa.
Pa kad urade nesto slicno u buducnosti nekom ko ti se tada bude dopadao, nemoj tada da kukas na njih.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hell Raiser]

Pa cekaj, koliko je cdm objavio dopisa braticke ili inspekcija kojekakvih. Nekih mejlova i dopisa. Koliko su objavili snimaka politicara sa pojedinim pripadnicima MPC. Najsvjezi je primjer novinar CDM koji je slikao Daru sa Knezevicem, pa poslije i prilazak Abazovica da se pozdravi. Cak sam i CDM konstrukciju koja je pratila tekst ocutao.
Bavite se poslom koji je u fokusu javnosti, ako vam smeta.... Pa jbga, trazi drugi pisao
Sad da se osvrnem na pokusaj banalizovanja prisluskivanja kao slibodne dnevne aktivnosti. Nije isto da mi postavis kameru u kancelariju ili da snimas marka kovacevica na nekoj proslavi.
Ne cuh vam pravno misljenje oko tog snimka koji je nastao bez njegovog znanja, a koji ste serovali ovdje bar 20 puta.
Znam da u tvojoj glavi postoji razlika, ali jbga nema je

[Ostoja]

Mogu li ja da pomognem, eto znam nesto o tome. Zakon o zastiti podataka o licnosti se NE BAVI snimanjem lica na javnim povrsinama. Ne samo javnih licnosti, nego licnosti uopste. Stavke zakona od 31 do 37.
Da ti pojasnim, ako ja tebe snimim na ulici kako nesto radis i objavim, mozes da duvas i puvas, ali realno ne mozes nista.
Pitaj Podgoricki vremeplov ili mim stranice.
A nije da nisu prosli kriz sudjenja oko toga.
Tako da ne brini za autogol.
A @Gagarin ti slobodno pozdravi te pravnike.
O ovome imas stav AZLP koji se odnosi cak i na snimanje policajaca dok obavljaju duznost od strane trecih lica.
Znas kako zvucite obojica. Kao predsjednica Agencije za sprrjecavanje korupcije. Trenutno ispituju da li je Bojanic prekrsio zakon donosenjem Zakona o pomoci privredi, jer mu zena drzi firmu za organizovanje vjencanja, pa se sa ostatkom CG privrede prijavila za pomoc. Nije problem donijeti zakon sinu dje se milioni placaju za narednih 16 godina, ali jeste da li je zena uzela 225 eur pomoci.
E takva vam je svaka prica ovdje.
Iako nije da se ne trudite da se predstavite zabrinutim gradjanima

Kakve veze ima Zakon o zastiti podataka licnosti s neovlascenim snimanjem? Zakon o zastiti podataka se bavi pitanjima kao sto je video nadzor, sto s neovlascenim snimanjem razgovora nema bas nikakve veze. Marko Kraljevic i televizija. Krivicni zakonik je jasan i stvarno mi nije jasno kako to nekom moze da bude nejasno. Ovdje se radilo o neovlascenom (tajnom) snimanju privatnog razgovora koji je nakon toga, bez znanja i dozvole osoba koje su snimane, a i bez dozvole RTCG dje je snimak napravljen, dostavljen trecoj osobi - politickoj partiji, a radi diskreditacije osoba koje su snimane. Cus, Zakon o zastiti podataka. Svasta,

Drugo je pitanje koliko ljudi je spremno da pokrece krivicni postupak zbog ovakvih stvari. Posebno sto je cesto tesko utvrditi ko je napravio snimak. U konkretnom slucaju se moguce to moze utvrditi, jer pretpotstavljam nije bio veliki broj ljudi u studiju.

Razumijem da su ljudi pristrasni zbog toga sto im je neko simpatican, ili nije simpatican. Sto im je neka politicka opcija bliska, a neka nije. Ipak, kad je nesto vrlo jasno propisano zakonom, nije mi jasna upornost da se brani nesto sto nije odrzivo - za svakog ko je objektivan i nepristrasan.

Problem je da polticki stavovi cesto deformisu sposobnost razumnog rasudjivanja. I onda je tesko voditi raspravu na nekom razumnom nivou.

[NokiaPg]

Hmmm koliko je pouzdano to "nezavisan" (makar finansijski) s obzirom ko ih je stvorio?

Stvorio... pa sve nas je neko stvorio. Ali da bi živio bitno je da te neko hrani. Dan je jedini medij koji je finansijski nezavistan. I odgovara samo svojim čitaocima. Ne zavisi od ni jednog centra moći osim onog utemeljenog u narodu.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[Gagarin]

Da ne mijesamo stvari. Sa Darom je snimano na ulici, a mislim da ni Pipunu nije ni malo mrsko, vec su mu PR napravili.
Sa Zivkovicem nije na ulici, vec u zgradi, studiju pretpostavljam, prije nego sto je receno “snima se” i o cemu on nije obavijesten, isto kao i Milic otprilike deceniju ranije.
Samo rekoh Milica u javnost pustio Rocen, a Zivkovica Aleksa. Pa vidji sam...
Mejlovi i dopisi su javna komunikacija koju je dobila gomila ljudi.
Vratimo se “banalizaciji”. Dva snimka koja su pribavili gradjani takodje nisu nastala bas na javnoj povrsini. Jedan je nastao u kuci, a drugi u lokalu za stolom.
Ostajem pri tvrdnji da je to vrlo klizav teren. Recimo nabavim opremu koja ukljucuje i “pusku” za snimanje gdje mogu da te snimam na otvorenom na 100 metara i da snimam sta se govori kroz vibracije stakla. I onda kazem snimao i raskrinkavao kao gradjanin.
A posebno se pribojavam razvoja softvera. Ne iskljucujem da ce kroz par godina biti moguce praviti snimke kakve god pozelis ciju autenticnost nece moci da obore vjestaci. Sta mislis onda o gradjanskom snimanju kada recimo za pet godina tako nesto bude dostupno za 100$ na net.
Eto, kad je nesto odobreno od suda tesko ce se neko usuditi da softverski krivotvori.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Zedd]

Stvorio... pa sve nas je neko stvorio. Ali da bi živio bitno je da te neko hrani. Dan je jedini medij koji je finansijski nezavistan. I odgovara samo svojim čitaocima. Ne zavisi od ni jednog centra moći osim onog utemeljenog u narodu.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Stvorio, napravio, kako god. Zavijanje u oblande mi nije jača strana.. A nemojmo da smo toliko zaboravni

Znam kakvi su bili prije, možda su malo ublažili basic retoriku ali i dalje nešto nisam ubijeđen da su nezavisni.. Kako god okreneš, nezavisni medij/istraživačko novinarstvo u CG su jako daleko od toga šta treba da budu..

[NokiaPg]

Stvorio, napravio, kako god. Zavijanje u oblande mi nije jača strana.. A nemojmo da smo toliko zaboravni

Znam kakvi su bili prije, možda su malo ublažili basic retoriku ali i dalje nešto nisam ubijeđen da su nezavisni.. Kako god okreneš, nezavisni medij/istraživačko novinarstvo u CG su jako daleko od toga šta treba da budu..

Istraživačko novinarstvo. To je mislim nešto što je izmišljeno. Ko ima pare da plati nekoga toliko da se on samo bavi jednom temom mjesecima. Ako današnji noseći mediji a prvenstveno portali žive od klikova. Kako da taj istraživač preživi do objave. A i atomsku bombu da otkrije biće aktuelan jedno popodne.
Drugo su istraživački centri koji se finansiraju najčešće sa zapada, za rad "demokratije".

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[Director]

Jedan koristan članak za komite, četnike, veljesrbe i veljecrnogorce. Ulažimo u znanje...

https://www.vijesti.me/v/541555

[Hell Raiser]

Kakve veze ima Zakon o zastiti podataka licnosti s neovlascenim snimanjem? Zakon o zastiti podataka se bavi pitanjima kao sto je video nadzor, sto s neovlascenim snimanjem razgovora nema bas nikakve veze. Marko Kraljevic i televizija. Krivicni zakonik je jasan i stvarno mi nije jasno kako to nekom moze da bude nejasno. Ovdje se radilo o neovlascenom (tajnom) snimanju privatnog razgovora koji je nakon toga, bez znanja i dozvole osoba koje su snimane, a i bez dozvole RTCG dje je snimak napravljen, dostavljen trecoj osobi - politickoj partiji, a radi diskreditacije osoba koje su snimane. Cus, Zakon o zastiti podataka. Svasta,

Drugo je pitanje koliko ljudi je spremno da pokrece krivicni postupak zbog ovakvih stvari. Posebno sto je cesto tesko utvrditi ko je napravio snimak. U konkretnom slucaju se moguce to moze utvrditi, jer pretpotstavljam nije bio veliki broj ljudi u studiju.

Razumijem da su ljudi pristrasni zbog toga sto im je neko simpatican, ili nije simpatican. Sto im je neka politicka opcija bliska, a neka nije. Ipak, kad je nesto vrlo jasno propisano zakonom, nije mi jasna upornost da se brani nesto sto nije odrzivo - za svakog ko je objektivan i nepristrasan.

Problem je da polticki stavovi cesto deformisu sposobnost razumnog rasudjivanja. I onda je tesko voditi raspravu na nekom razumnom nivou.

Znam na sta se pozivas, ali ce to opet zavrsiti na provjeri kod AZLP ili ce sud provjeravati pravo javnosti da zna.
Elem

Član 174

(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osjetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako djelo iz stava 1 ovog člana učini službeno lice u vršenju službe, kazniće se zatvorom od tri mjeseca do tri godine.

Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka

Član 175

(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osjetno zadre u lični život tog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako djelo iz stava 1 ovog člana učini službeno lice u vršenju službe, kazniće se zatvorom od tri mjeseca do tri godine.

Malo je zeznuta za dokazivanje ova stavka "licni zivot tog lica".
Zakoni su predvidjeni da se ne bi desilo ono sto @Gagarin prica. Ima stavka prije ovoga koja se odnosi na koriscenje posebne opreme za snimanje i prisluskivanje.
Zakoni se odnose da nobinari ne bi objavili neformalne razgovore, sto ovdje nije slucaj.
Ljudi su u televizijskom studiju, sa gomilom opreme za snimanje tako da je jako tesko dokazati da nije znao da se snima ili da neko moze da snimi. Nisu saputali i nije da nisu znali da su vec postavljeni mikrofoni.
Tako da ovo na sudu ce da odbrani srednjoskolac sa pravnog smjera.
Ali niko im ne brani da probaju. Zato nista nije bilo ni za Milica isto kao sto nije bilo ni za Dritana i prepisku sa onom curom.
A o pristrasnosti dovoljno govori da se bisi na pravo pozivao kada su snimali Marka Kovacevica dok provjeravaju vokalnr sposobnosti.
Cudo jedno kako vam tada pravna virtuoznost jednostavno nestane u onome "hoce li osuditi kolege forumasi"
Eto Stankovic ima priliku da na sudu dokaze kako Miko nije znao da ima mikrofon i da postoje kamere oko njega. I da je ovo saptao Tamari dok je snimala sminkerka vjerovatno.

[VanjaTheMan]

Tako da ovo na sudu ce da odbrani srednjoskolac sa pravnog smjera.

Nije ovdje sve bas tako jasno kao sto mislis. Postoji u evropskoj praksi (a i sire) nesto sto se zove "reasonable expectation of privacy". Samo zato sto se neko nalazi u studiju sa opremom za snimanje ne znaci da prihavata da se cijelo vrijeme snima sve sto kaze. Prihvata snimanje za potrebe, recimo emisije u kojoj treba da ucestvuje. Ali sasvim je legitimno da ne prihvata da ga neko snima prije i poslije toga. Prisustvo opreme za snimanje ne moze da umanji ocekivanje covjeka da njegova privatnost bude ispostovana.
Sa druge strane, postavlja se pitanje da li, odnosno u kojem obimu ovo vazi za javne licnosti, a u dosadasnjoj praksi neki stav bi generalno bio da je ocekivanje privatnosti za javne licnosti u nekim situacijama na nizem nivou od obicnih gradjana.

Ovo bi mogao da bude jako interesantan slucaj, koji bi najvjerovatnije zavisio od toga ko ima boljeg pravnog zastupnika, jer nasi sudije nemaju blage veze o ovome.

[Hell Raiser]

Bas zbog ovakvih slucajeva, u svijetu je poznata praksa da se neformalni razgovor o temi obavlja bez prisustva televizijske ekipe na setu.
Licnog sam misljenja da necemo gledafi sudski epilog ovoga. Mozda privatnu tuzbu ako Miko pomisli da je dovoljno dobar pravnik, ali ovako mislim da ce se zavrsiti na nekoj maloj buci i nikom nista.
Generalno bi trebalo izmijeniti zakone vezano za ovakve slucajeve.
Generalno su doneseni da se ne bi sirili osvjetnicki pornografski snimci, slike golotinje ili nesto slicno.
Ali je stvarno sprdnja da se ovako komplikovana oblast, dje svako ima telefon, svede na 3 clana u 6 recenica.
Imam osjecaj da je ovaj clan zakona nedje iz 1996 ili 97 i definitivnonga treba detaljno opisati.
Da se ne pogadjamo kao na pijaci oko njegovog znacenja

[VanjaTheMan]

Bas zbog ovakvih slucajeva, u svijetu je poznata praksa da se neformalni razgovor o temi obavlja bez prisustva televizijske ekipe na setu.
Licnog sam misljenja da necemo gledafi sudski epilog ovoga. Mozda privatnu tuzbu ako Miko pomisli da je dovoljno dobar pravnik, ali ovako mislim da ce se zavrsiti na nekoj maloj buci i nikom nista.
Generalno bi trebalo izmijeniti zakone vezano za ovakve slucajeve.
Generalno su doneseni da se ne bi sirili osvjetnicki pornografski snimci, slike golotinje ili nesto slicno.
Ali je stvarno sprdnja da se ovako komplikovana oblast, dje svako ima telefon, svede na 3 clana u 6 recenica.
Imam osjecaj da je ovaj clan zakona nedje iz 1996 ili 97 i definitivnonga treba detaljno opisati.
Da se ne pogadjamo kao na pijaci oko njegovog znacenja

Slazem se da ga treba izmijeniti, ali nikad se ne moze do detalja precizirati, niti bi to valjalo kad bi moglo, a upravo zbog toga sto zakonodavac ne moze da ide u korak sa tehnoloskim napretkom. Zbog toga je neki okvirni opis bolja varijanta od detaljnog jer detaljnim rizikujes da napravis pravnu prazninu u slucaju buduceg tehnoloskog napretka koji bi trebalo da bude obuhvacen zakonom, a nije. Za ovakve stvari je najvaznije da sudije budu u sto vecoj mjeri upoznate sa praksom Evropskog suda za ljudska prava u ovoj oblasti.

[kimmi]

Ajmo malo veselije teme

Pobjednik Evrovizije live vukao

https://twitter.com/BrajanFich/statu...378304014?s=09

Što bi rekli Vojko V, Krešo i Tonči

Pasta Talijana



Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk