Iz raznih medija [Edicija 2021]

[Joksim]

Izglasa se Zakon i pored najavljenih masovnih protesta.






Prema Ustavu Crne Gore predsjednik ima pravo jednom da ne potpiše usvojene zakone i da ih vrati Skupštini na ponovno odlučivanje. Nakon ponovnog usvajanja istih zakona u Skupštini, predsjednik je prema Ustavu dužan da ih proglasi.

[Mojsije]

Potpisace ih, nema vise vrdanja... Jos da i ambasadore opozovu po prvobitnom planu i onda se vidi da je vrdanje samo vrdanje, da je odugovlacenje najgore sto moze da se desi.

Cekaju se dalji potezi vlade i budzet...

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

[Ostoja]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...na-pragu-krize

Odluka novog predsjednika Budimira Šćepanovića saopštena je nakon rasprave u parlamentu, koju je otvorio predsjednik Skupštine Aleksa Bečić. On je rekao da je inicijativa US za izjašnjenje oročena na 15 dana, navodeći da je to nečuveno.

Zakonom rok nije preciziran, već je to učinjeno Poslovnikom US u kome piše da on ne može biti kraći od 15 dana.

“...Uvjeren sam da su različite sudije izvjestioci dali predloge, uvjeren sam da je predsjednik US rok od 15 dana za odgovor tražila sutkinja Desanka Lopičić, pa neka me US demantuje ako imam pogrešnu procjenu. Ovo neko pod hitno mora da objasni. Neko želi da najveći zakonodavni dom bude onemogućen u ispunjavanju ustavnih nadležnosti. Uvjeren sam da iza ovog zahtjeva stoji sutkinja Desanka Lopičić, ovo je dokaz instrumentalizacije, ali i budi sumnje u opasne namjere u ovom procesu“, kazao je Bečić.

“Vašu insinuaciju kojom izražavate ‘ozbiljnu sumnju u namjere Ustavnog suda Crne Gore’ i neutemeljene komentare iznijete na sjednici Skupštine Crne Gore u odnosu na sudiju izvjestioca u ovom predmetu, odbacujem kao apsolutno neosnovane”, saopštio je Šćepanović, koji je objasnio da je Poslovnikom suda zabranjeno objavljivati ime sudije izvjestioca, aludirajući na pominjanje imena Desanke Lopičić. Objasnio je da je razlog tome “zaštita podataka o sudiji izvjestiocu i savjetniku kojima je predmet raspoređen u rad, kako bi se a priori obezbijedila njihova veća samostalnost i nezavisnost u radu”.

Becic se malko istrcao. Iz poslovnika US se vidi da rok ne moze biti kraci od 15 dana. Taj rok je i naveden u zahtjevu US. Dakle, US nije trazio nesto sto je suprotno propisima. Ne moze biti "skandalozno", kao izjavi Becic, nesto sto je u skladu s poslovnikom US. Kojeg Becic, ocigledno, nije procitao. Evo, vidimo da je US promijenio rok u 30 dana. Ovdje se ocigledno radilo o promjeni stava US pod pritiskom predsjednika skupstine. To je suprotno demokratskim principima.

Zatim, "gatanje" s imenom sudije-izvjestioca nije primjereno predsjedniku skupstine. To moze u nekom neformalnom razgovoru. To ne smije da se radi na nacin na koji je to uradio A. Becic. Trazio je da ga US sud demantuje. Sto je trazio, to je i dobio. U tom US samo dvoje sudija nije sklono DPS-u: Miko Ilickovic i Mico Gogic. Svako od preostalih petoro sudija je lagano mogao napraviti onakav zahtjev skupstini. Ne treba se izlijetati. Cak i da je Becic imao insajdersku informaciju ko je bio sudija-izvjestilac. Sto ako mu je informacija pogresna?

Becic se dosad dosta dobro snalazio na mjestu predsjednika skupstine. Ovim je pokazao neiskusnost i neznanje. Mlad je pa ga ponijelo.

Bice interesantno vidjeti kako ce teci izbor dvoje novih sudija US. DPS ce imati vecinu tamo i nakon penzionisanja dvoje sudija. U principu, sudije moraju biti nezavisne. U praksi, vidimo sto se radi.

Moramo se polako uciti demokratiji. I kad nam nesto nije po volji, postoje pravila i principi koji se moraju postovati.

[Hell Raiser]

https://www.cdm.me/politika/joanikij...-krivokapicem/

Hm...Izglase se Zakon o vjerama. Poneko je mozda ocekivao da ce se nakon toga SPC vratiiti svom poslu i bataliti politiku. Tesko.

A nije ovo mijesanje u politiku kako ga CDM predstavlja. Idu izbori u NK, medojevic ne smije da ide sam. Mora da ide sa Mandicem, a on zna da mu se vecina glasaca nece sloziti sa participiranjem PZP unutar koalicije.
Pa su dosli da "kupe" kredibilitet Medu. Kao crkva ga i dalje podrzava, a samim tim mogu da budu dio DF.
Ovaj ga za politicka pitanja proslijedio na osobu kojoj oni vjeruju a to je trenutni premijer.
Ne padaj na pricu da ih je joakinije skupljao da im govori sta gdje i kako.
Kontrola stete za izbore od strane DFa.

[night_silence]

Koliko me pamćenje služi mi smo kolektivno plaćali krizni porez na telefon i gorivo što je US posle 4 god. pljačke proglasio neustavnim ... značio kad ovaj sastav US na klasičnu pljačku gradjana nije reagovao 4 god. on jednostavno nema legitimitet ...

[Ostoja]

A nije ovo mijesanje u politiku kako ga CDM predstavlja. Idu izbori u NK, medojevic ne smije da ide sam. Mora da ide sa Mandicem, a on zna da mu se vecina glasaca nece sloziti sa participiranjem PZP unutar koalicije.
Pa su dosli da "kupe" kredibilitet Medu. Kao crkva ga i dalje podrzava, a samim tim mogu da budu dio DF.
Ovaj ga za politicka pitanja proslijedio na osobu kojoj oni vjeruju a to je trenutni premijer.
Ne padaj na pricu da ih je joakinije skupljao da im govori sta gdje i kako.
Kontrola stete za izbore od strane DFa.

Vjerovatno si u pravu. Logicnije mi da DF trazio od Joanikija da primi Meda, nego da je inicijator sastanka bio Joanikije.

U svakom slucaju, bilo bi dobro da se crkva (vise) ne mijesa u politiku. Dobili su zakon i nek se bave crkvenim stvarima.

[Ostoja]

Koliko me pamćenje služi mi smo kolektivno plaćali krizni porez na telefon i gorivo što je US posle 4 god. pljačke proglasio neustavnim ... značio kad ovaj sastav US na klasičnu pljačku gradjana nije reagovao 4 god. on jednostavno nema legitimitet ...

To kakav je US, to je vec drugo pitanje. Naravno da je bio u sluzbi DPS-a.

No, kakav je da je, demokratski principi i pravila se moraju postovati. Ako cemo da gradimo demokratsku drzavu.

[Hell Raiser]

To da. Oko toga se slazemo. Iskreno bolje da su odbili sastanak, ali to bi bilo tek histerija od strane Meda.
Izvori pobjede kazu, a izvor sam medojevic. Mislim da ce poslije niksica popustiti tenzije, jer se lagano prelazi na ozbiljnije teme a to je pravosudje i ekonomija. Do kad ce nova vecina moci da politicki profitira bez nacionalnih podjela ostaje da vidimo.
Izbori u PG ce nam svima reci dje smo sa politikom u tom trenutku

[Zedd]

To da. Oko toga se slazemo. Iskreno bolje da su odbili sastanak, ali to bi bilo tek histerija od strane Meda.
Izvori pobjede kazu, a izvor sam medojevic. Mislim da ce poslije niksica popustiti tenzije, jer se lagano prelazi na ozbiljnije teme a to je pravosudje i ekonomija. Do kad ce nova vecina moci da politicki profitira bez nacionalnih podjela ostaje da vidimo.
Izbori u PG ce nam svima reci dje smo sa politikom u tom trenutku

NK je upravo zbog PG bitan.. Jer to je test i za jedne i druge

[Gagarin]

To kakav je US, to je vec drugo pitanje. Naravno da je bio u sluzbi DPS-a.

No, kakav je da je, demokratski principi i pravila se moraju postovati. Ako cemo da gradimo demokratsku drzavu.

Ako su sudije birane sa 2/3 ili 49 poslanika mora da je bilo i saglasnosti bivše opozicije odnosno sadašnje vlasti prilikom izbora. Ili makar jednog dijela. Tako da u službi DPS... Ne znam, koliko me sjećanje služi bio je neki trade of sa SNP u jednom trenutku kad je izabran dio sudija, pa je i SNP dobio sudije, mjesta u DRI i sl...
nemojte me držat 100% za riječ, tako je nešto bilo, a ja isćuća malo sa godinama
@Zedd Opštine i lokalni izbori su važni, Nikšić dosta, a veoma mnogo Podgorica jer tu ima prostora da udomiš vojsku uhljeba a da se to mnogo ne vidi i ne diže se oko toga larma. Takođe, u Podgoricu ima i para da poslove dobiju finansijeri partija. Sve je to mnogo manje ispod radara od državnih kombinacija, a ima tu mnogo para. Zbog toga je dosta važna svakoj strani.

[Ostoja]

Ako su sudije birane sa 2/3 ili 49 poslanika mora da je bilo i saglasnosti bivše opozicije odnosno sadašnje vlasti prilikom izbora. Ili makar jednog dijela. Tako da u službi DPS... Ne znam, koliko me sjećanje služi bio je neki trade of sa SNP u jednom trenutku kad je izabran dio sudija, pa je i SNP dobio sudije, mjesta u DRI i sl...

Ne sjecam se. Vjerovatno je bilo neke trgovine. Miko Ilickovic je bio SDP, a moguce da je Mico Gogic blizak SNP-u. Cim samo njih dvojica nijesu dobili stanove, jasno je da nijesu DPS.

Mene interesuje kako ce se izabrat to dvoje novih sudija. Da li ce se voditi racuna da barem jedno bude pripadnik nacionalne manjine? Obzirom da oboje koji idu u penziju pripadaju toj grupi. Bice povuci-potegni.

[Gagarin]

Ne sjecam se. Vjerovatno je bilo neke trgovine. Miko Ilickovic je bio SDP, a moguce da je Mico Gogic blizak SNP-u. Cim samo njih dvojica nijesu dobili stanove, jasno je da nijesu DPS.

Mene interesuje kako ce se izabrat to dvoje novih sudija. Da li ce se voditi racuna da barem jedno bude pripadnik nacionalne manjine? Obzirom da oboje koji idu u penziju pripadaju toj grupi. Bice povuci-potegni.

Neka sjedu i trguju. Za to primaju plate. Svakako, po medija vidima da je US ambasadorka prilično zagrijana da bude takva vrsta dijaloga. Slično kao i EU. Mislim da će izbori tih sudija, VDT, Sudskog savjeta, i sličnih rabota biti ključni za izvjerštaj o napretku. bez toga džabe sve. A sve je kvalifikovana većina. DPS se smarao i pizdio kad su ga naćerali na takva rešenja iz EU, sad neka gleda u nebo i kaže fala ti Bože.
Svakako, zgodna stvar je smjena vlasti. Kad donose zakone ljudi će početi da razmišljaju da će nekad biti i opozicija i stavljat sebe malo i u tu kožu.
Izuzev ako nećemo na svaku msjenu vlasti mijenjat 1000 zakona. mada kakva nam je pamet...

[Sidewinder]

Jedan stari tekst,starog kapetana i dobrog covjeka Andra Bilafera,povodom aktuelne situacije u CG brodarstvu.

https://www.bokanews.me/featured/more-more-istina/

[AL no1]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...-toj-kompaniji

Za ovo se valjda odmah ide u Istrazni...ali znajuci nas,nakon tih 72h bi bio na slobodi,da.

[Mojsije]

To da. Oko toga se slazemo. Iskreno bolje da su odbili sastanak, ali to bi bilo tek histerija od strane Meda.
Izvori pobjede kazu, a izvor sam medojevic. Mislim da ce poslije niksica popustiti tenzije, jer se lagano prelazi na ozbiljnije teme a to je pravosudje i ekonomija. Do kad ce nova vecina moci da politicki profitira bez nacionalnih podjela ostaje da vidimo.
Izbori u PG ce nam svima reci dje smo sa politikom u tom trenutku

Mislim da se u Nk lome koplja i da se za sad vodi tihi rat za svaki glas, a da nece bit tako tiho od februara, a predvidjam i histeriju u martu kako se priblize izbori.

DPS zna da im je Niksic raskrsce, poslednja nada da se zauvijek ne ugase, da pokazu da im je ostalo snage da zadrze nesto moci.

Tako da je krenuo rat za Nk, pa cemo vidjet kako ce se zavrsit, uzdamo se u niksicane da ce bolje izabrati ovog puta.


Sent from my Mi 9T using Tapatalk

[ćepanica]

Ustavnom sudu je trebalo godinu i po da obori neustavni zakon po kojem su poslanici i državni funkcioneri mogli da ostvarie pravo na penziju od 1500+ eura i to sa 50 ili 55 godina starosti i dva provedena mandata u skupštini ili dva puta po pola mandata. Za usvajanje ovog zakona u skupštini nije bio problem dobiti većinu, niti su se tadašnji opozicionari bunili pri ostvarivanju prava na takvu penziju. Oko 150 ljudi je ostvarilo pravo na tu penzijuprije nego što je zakon ukinut.

[zubizareta]

Da si citirao ostatak vidjelo bi se da se Becic nije "istrcao", a vjerovatno je i dobro iscitao poslovnik US koliko god bio "mlad pa ga ponijelo". Paralelno sa ovom inicijativom orocenom na 15 dana stigla je i inicijativa da se parlament odredi i o predlogu o ocjeni ustavnosti Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika u roku od mjesec dana. Poslat je dopis US u kom je navedeno da Skupstina ne moze odgovoriti u roku od 15 dana i da do sada nije zabiljezeno da se odgovor trazi u roku kracem od roka u kojem se moze sazvati sjednica Skupstine. Svi znamo zbog cega je taj rok (Sarkinovic) i ko je donio odluku (Lopicic) sto pored uobicajenih floskula niko nije demantovao. E sad sto sto se kod nas naglo probudio poriv za legalizmom i ucenjem demokratije pa odjednom dobro pazimo da se ne vrsi pritisak na tanana osjecanja clanova US, ASK, DIK, AZK i raznoraznih drugih skova sto su zadnja uporista bivseg rezima driugi je par opanaka.
Inace imao sam neku averziju prema demokratama ali za sada je Becic na mjestu predsjednika skupstine odradio odlican posao. Takodje juce i Momo Koprivica pospremi Knezevica u njegov (Sindjin) lokal tipa imao si mogucnost da to kazes na odboru pa si cutao a ovdje pricas populisticku pricu pred kamerama.




Ostoja:
Becic se malko istrcao. Iz poslovnika US se vidi da rok ne moze biti kraci od 15 dana. Taj rok je i naveden u zahtjevu US. Dakle, US nije trazio nesto sto je suprotno propisima. Ne moze biti "skandalozno", kao izjavi Becic, nesto sto je u skladu s poslovnikom US. Kojeg Becic, ocigledno, nije procitao. Evo, vidimo da je US promijenio rok u 30 dana. Ovdje se ocigledno radilo o promjeni stava US pod pritiskom predsjednika skupstine. To je suprotno demokratskim principima.

Zatim, "gatanje" s imenom sudije-izvjestioca nije primjereno predsjedniku skupstine. To moze u nekom neformalnom razgovoru. To ne smije da se radi na nacin na koji je to uradio A. Becic. Trazio je da ga US sud demantuje. Sto je trazio, to je i dobio. U tom US samo dvoje sudija nije sklono DPS-u: Miko Ilickovic i Mico Gogic. Svako od preostalih petoro sudija je lagano mogao napraviti onakav zahtjev skupstini. Ne treba se izlijetati. Cak i da je Becic imao insajdersku informaciju ko je bio sudija-izvjestilac. Sto ako mu je informacija pogresna?

Becic se dosad dosta dobro snalazio na mjestu predsjednika skupstine. Ovim je pokazao neiskusnost i neznanje. Mlad je pa ga ponijelo.

Bice interesantno vidjeti kako ce teci izbor dvoje novih sudija US. DPS ce imati vecinu tamo i nakon penzionisanja dvoje sudija. U principu, sudije moraju biti nezavisne. U praksi, vidimo sto se radi.

Moramo se polako uciti demokratiji. I kad nam nesto nije po volji, postoje pravila i principi koji se moraju postovati.[/QUOTE]

[goozica]

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...-toj-kompaniji

Za ovo se valjda odmah ide u Istrazni...ali znajuci nas,nakon tih 72h bi bio na slobodi,da.

Ovaj je bas pun safre... ne kapiram je l poenta da se radnici ne bave pricom rekla-kazala ili da ne smiju da prijave krivicno djelo?
i kakav je to direktor koji svoje radnike naziva psihijatrijskim slucajevima.
ovo je klasicni mobing.

[BiTrAtE]

Eto posla za tužilaštvo, bukvalno se sam ponudio čoek

[Shadow'91]

Ustavnom sudu je trebalo godinu i po da obori neustavni zakon po kojem su poslanici i državni funkcioneri mogli da ostvarie pravo na penziju od 1500+ eura i to sa 50 ili 55 godina starosti i dva provedena mandata u skupštini ili dva puta po pola mandata. Za usvajanje ovog zakona u skupštini nije bio problem dobiti većinu, niti su se tadašnji opozicionari bunili pri ostvarivanju prava na takvu penziju. Oko 150 ljudi je ostvarilo pravo na tu penzijuprije nego što je zakon ukinut.

A dje da se bune, svako voli pare ovim relikvijama od opozicionara je sasvim ljepo bilo pod dpsom, sta ces



Sent from my SM-A705FN using Tapatalk

[Mojsije]

Ovaj nas Ustavni sud je klasicno zastidje, partijski instrument, a trebao bi da bude ponos drzave. Pod hitno se ove sudije moraju ispitati i naci nacin da se partijski poltroni uklone, jer ovo je katastrofa sto se desava....

[kurogane]

Nažalost to još dugo neće biti moguće.
Možda na novim izborima DPS padne još a manjine pridju sadašnjoj vladi pa bi moglo da se očisti pravosuđe.

Poslato sa ANE-LX1 pomoću Tapatoka

[SKOJ]

Ostoja:
Becic se malko istrcao. Iz poslovnika US se vidi da rok ne moze biti kraci od 15 dana. Taj rok je i naveden u zahtjevu US. Dakle, US nije trazio nesto sto je suprotno propisima. Ne moze biti "skandalozno", kao izjavi Becic, nesto sto je u skladu s poslovnikom US. Kojeg Becic, ocigledno, nije procitao. Evo, vidimo da je US promijenio rok u 30 dana. Ovdje se ocigledno radilo o promjeni stava US pod pritiskom predsjednika skupstine. To je suprotno demokratskim principima.

Skandalozno je to sto Skupstina ne moze da dostavi misljenje za 15 dana. Treba ga napisati, treba ga raspraviti na odboru, a onda treba minimum 15 dana da se zakaze sjednica koja bi ga odobrila.

Znaci Ustavni sud bukvalno trazi nemoguce stvari, zbog cega i jeste promijenio rok naknadno. Bez izvinjavanja zbog greske, naravno.

[Ostoja]

Da si citirao ostatak vidjelo bi se da se Becic nije "istrcao", a vjerovatno je i dobro iscitao poslovnik US koliko god bio "mlad pa ga ponijelo". Paralelno sa ovom inicijativom orocenom na 15 dana stigla je i inicijativa da se parlament odredi i o predlogu o ocjeni ustavnosti Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika u roku od mjesec dana. Poslat je dopis US u kom je navedeno da Skupstina ne moze odgovoriti u roku od 15 dana i da do sada nije zabiljezeno da se odgovor trazi u roku kracem od roka u kojem se moze sazvati sjednica Skupstine. Svi znamo zbog cega je taj rok (Sarkinovic) i ko je donio odluku (Lopicic) sto pored uobicajenih floskula niko nije demantovao. E sad sto sto se kod nas naglo probudio poriv za legalizmom i ucenjem demokratije pa odjednom dobro pazimo da se ne vrsi pritisak na tanana osjecanja clanova US, ASK, DIK, AZK i raznoraznih drugih skova sto su zadnja uporista bivseg rezima driugi je par opanaka.

Aj jos jednom

Odluka novog predsjednika Budimira Šćepanovića saopštena je nakon rasprave u parlamentu, koju je otvorio predsjednik Skupštine Aleksa Bečić. On je rekao da je inicijativa US za izjašnjenje oročena na 15 dana, navodeći da je to nečuveno. Paralelno, parlament je dobio inicijativu, rekao je Bečić, da se odredi i o predlogu o ocjeni ustavnosti Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika u roku od mjesec dana.

Zakonom rok nije preciziran, već je to učinjeno Poslovnikom US u kome piše da on ne može biti kraći od 15 dana.

Ja citam onako kako je napisano. Po Poslovniku je US mogao da trazi izjasnjenje u roku od 15 dana. To sto je drugo izjasnjenje trazeno u roku od mjesec dana vjerovatno znaci da se radilo o razlicitim sudijama izvjestiocima za ove dvije odluke. Ako se Skupstina ne moze izjasniti u roku 15 dana, to se moglo kazati bez drame i potezanja krupnih rijeci (tipa "skandalozno"). Samo je trebalo kazati da se iz opravdanih razloga ne moze udovoljiti zahtjevu US. Objasniti razlge. Bez drame. I zavrsena prica.

A to da "svi znamo" da je odluku donijela Lopicic, izvini, mislim bi se trebao uzdrzati od toga "svi znamo". To me, nekako, asocira na ona sugestivna "pisma citalaca" u "Pobjedi" u vrijeme "rata za mir". U stilu, "svi znamo da je Slavko Perovic izdajnik". Toga sam se ježio tada, a ne volim da ga vidim ni danas. Evo, recimo, ja ne znam da je sudija izvjestilac bila D. Lopičić. Otkud bih znao? Mogu samo, eventualno, da pretpotstavim. Ko sto se uopste ne bih zacudio da je to odluku napisao neko drugi. Kako je to mogao znati i A. Becic, ako je Poslovnikom zabranjeno objavljivati ime sudije izvjestioca? Neko mu javio? A sto ako mu je javio pogresno? Postoje neka pravila ponasanja i licitaranje imenima sudija od strane predsjednika skupstine je, po meni, skandaloznije od roka od 15 dana. Jednostavno, ne ide da predsjednik skupstine krsi neka pravila.

Da ne bude zabune, o crnogorskom pravosuđu mislim sve najgore. Pisao sam o tome više puta, jer je to jedna od tema koje me interesuju. I mislim da u CG ne može postojati demokratija dok se ne uvede red u pravosuđe. S druge strane, uvođenje reda ne smije značiti "sječu glava". Ježim se na "revolucionarnu pravdu." Uvijek se sjetim groznog kraja Čaušeskua i gospođe mu. To nije u svijet poslalo lijepu sliku u svijet o tom narodu. Ako postoji nečija odgovornost, to utvrditi i postupiti u skladu s postojećim propisima.

Ako ćemo da gradimo demokratsko društvo, to treba raditi poštujući demokratska pravila.

[Ostoja]

Skandalozno je to sto Skupstina ne moze da dostavi misljenje za 15 dana. Treba ga napisati, treba ga raspraviti na odboru, a onda treba minimum 15 dana da se zakaze sjednica koja bi ga odobrila.

Znaci Ustavni sud bukvalno trazi nemoguce stvari, zbog cega i jeste promijenio rok naknadno. Bez izvinjavanja zbog greske, naravno.

Vec sam odgovorio gore. Pokusavam da se stavim u ulogu sudije izvjestioca. Dobio je "vruc krompir" od poslanika DPS-a. Postupio po tom zahtjevu. Pogledao u Poslovnik i vidio rok od 15 dana. Nije razmisljao o tome da li je taj rok realan. Ovo je moguci/vjerovatni scenario.
Nastavak je trebao da bude onako kako sam gore napisao. Jednostavno je A. Becic trebao da kaze da je dobio dopis od US i da skupstina ne moze tehnicki da se izjasni u tom roku. I obratiti se US s zahtjevom za produzenje roka. Ja bih tako uradio. Zasto je A. Becic napravio onakvu dramu? Vjerovatno ima neke frustracije zbog problema koji mu se prave. U neku ruku ga razumijem. Ali bi trebao da ima bolju samokontrolu. Mada, vjerujem da je onakva reakcija naisla na odobravanje vecine naroda u CG.

Ja sam vazda bio u manjini.