Kratko, niko ne spori da je većina bila za to da se formira Jugoslavija. Sporno je to u tu zajednicu nije ula Crna Gora već je formirana od Srbije i Drave Slovenaca, Hrvata i Srba, a prije toga je Crna Gora postala dijelom Srbije. Dakle, izvrtanje je kada se kae za i protiv ujedinjenja jer je većina bila za ujedinjenje, ali kao treća strana, a ne kao nepostojeća. Ipak, iako nelegalna (Podgorička skuptina) ona je imala svoje posljedice koje se ne mogu ponititi pa je svako osporavanje ili bilo to drugo vezano za nju stvar istorije. Taj događaj je proizveo i ne ba lijepe posljedice po pojedine (da ovdje ne pominjem moje iz Crmnice iz 1920 godinu) i to je neto to je uvreda ako se interpretira onako kako je to uradio ambasador iz Srbije. Potpuno je druga stvar to ja lično mislim da sve ovo nema veze sa podgoričkom skuptinom već da je ovo jedna igrarija da se baci pica. Upalila je. Prije ovoga imali smo (Crna Gora) i gore ,,amare" (ne samo od Srbije) pa reakcije nisu bile ni priblino ovakve.
Kada je Crna Gora priznala Kosovo tada je ambasadorka Crne Gore proglaena za personu non grata u Srbiji. Da li bilo jo slučajeva u regionu?
Sent from my Motorola 8400
Last edited by wulfy; 30-11-20 at 19:37.
Ambasador MKD u Srbiji istim povodom, da se ja sjećam.
to se ostatka posta tiče to je to. Vrlo malo ljudi je bilo protiv ujedinjenja Junih Slovena. Na kraju, ta ideja je i potekla od Petrovića.
Sporan je način, odnosno činjenica da je drava koja je bila na sili strana pobjednica nestala, a dinastija u koju se sad svi kunemo, i Crnogorci i Srbi, detronizovana. Crna Gora je zasluila, ako ni zbog čeg drugog a ono zbog Mojkovca, da uđe u tu dravu pod svojim imenom koje je kao gumicom izbrisano.
Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
Last edited by kimmi; 30-11-20 at 19:57.
Nisu imali drave, ali su imali neke organe vlasti. Hrvati su recimo imali nekakav Sabor i Narodno vijeće u Zagrebu.
Ali situacija je bila takva da ta tela nisu mogla uspostaviti ni red u dravi, a kamoli organizovati nekakvo izjasnjavanje.
Podrazumevalo se valjda da narod eli to ujedinjenje.
Zato sad neko misli da je u Crnoj Gori bilo drugačije raspoloenje? Svi su bili za ujedinjenje, samo je eto bilo malo onih koji su mislili da se to ujedinjenje moze drugacije izvesti. Ali nikako nisu znali objasniti kako. To je bio njihov najveci problem.
Mogla je CG da ostane i nezavisna drava, okruena novom velikom jugoslovenskom dravom sa svih strana.
Jel to bilo realno?
Nekakvi organi vlasti i makar tih 40 godina nezavisnosti države nisu isto. Siguran sam da bi i istorija drugačije gledala na crnogorski ulazak kao države u Jugoslaviju umjesto utapanja u Srbiju. A i ovih 160/165 glasova za ujedinjenje sa te skupštine neodoljivo podsjeća i po sastavu i po načinu glasanja na Brajovićev parlament i automatsko dizanje ruku. Neka bude da je većinso raspoloženje bilo za ujedinjenje, ali to ne znači da je Podgorička skupština bila ni legitimna ni legalna.
A AVNOJ? Poslanici izabrani od strane KPJ, u trenutku kad imas negdje bar 10 stranih armija u drzavi. Posle koliko dana izborne kampanje? Koliko je glasaca glasalo?
Sama tvrdnja da je jedno nelegitimno a drugo legitimno ti je cisti dokaz da se radi o politickoj propagandi, a ne pravnoj ili istorijskoj argumentaciji.
Podgoricka skupstina je tema za koju je najbolje reci da nema konsenzusa u Crnoj Gori a da ce prava istorijska analiza morati da saceka neka srecnija vremena i neke bolje istoricare.
Zasedanje 29.11.1943 god. je bilo, ajde da kaem ,,polulegalno" jer je predsjednik skuptine isti kao predratni, tu su bili predstavnici većine stranaka koje su bile u skuptini prije rata, no tu su bili i predstavnici iz Crne Gore koja nije postojala tako da su to zaista bili nelegitimni predstavnici. U tom momentu (u septembru kapitulira Italija) NOV i POJ su kontrolisali preko pola teritorije Jugoslavije. Dakle, pozicija izborena u ratnim sukobima uz predstavnike predraratnih delegata skuptine.
Ne, ne moe se povući paralela.
Sent from my Motorola 8400
AVNOJ je bio političko tijelo revolucionarne vojske.
Drugo zasijedanje AVNOJ-a je de facto dravni udar - uspostavljaju se revolucionarne institucije i zabranjuje povratak kralju i staroj vladi.
Međutim, taj dravni udar je izveden iznutra i odluke na zasijedanju su donesene samostalno, bez direktnog spoljnog uticaja.
Staljin nije znao za zasijedanje a odluke AVNOJ-a je napao jer je smatrao da su ishitrene i da će da poremete odnose Zapada i SSSR-a.
Čerčil je bio protiv odluka AVNOJ-a, ali poto su na Teheranskoj konferenciji (koja se odravala u isto vrijeme kad i zasijedanje AVNOJ-a) četnici otpisani a partizani prihvaćeni kao jedini pokret otpora, odluke AVNOJ-a su prećutno prihvaćene uz namjere za ideoloko raskusuravanje po kraju rata.
Podgorička skuptina je političko tijelo okupacione vojske i domaćih saradnika.
Iza Podgoričke skuptine stoji tadanja vlada Srbije, koja je istu sastavila preko svojih agenata i nakon čega su usvojene one odluke koje je Srbija nacrtala.
Radi se o marionetskoj instituciji uspostavljenoj uz pomoć strane vojske.
Rezultat AVNOJ-a je promjena uređenja drave.
Rezultat Podgoričke skuptine je aneksija - nestanak drave.
Analogija bi stajala da je drugo zasijedanje AVNOJ-a odrano krajem 1944. godine, nakon sovjetske okupacije Jugoslavije, pri čemu bi SSSR definisao odluke(recimo ulazak Jugoslavije u SSSR) i isporučio ih AVNOJ-u na glasanje.
Znaci slazemo se, AVNOJ je bio drzavni udar - znaci nelegalan. Sproveden vojnom silom partizana protiv svih vazecih zakona Kraljevine Jugoslavije.
Podgoricka skupstina je takodje bila revolucionarni dogadjaj, sprovedena oruzanom silom protiv svih vazecih zakona Kraljevine Crne Gore.
Mozemo sad o detaljima da raspravljamo do sjutra - da li je mogla srpska vojska sa oko 1.000 vojnika da "okupira" i kontrolise Crnu Goru sa 16.000 naoruzanih Crnogoraca...
Vazno je da smo se slozili - i AVNOJ i Podgoricka skupstina su revolucionarni cinovi u koliziji sa postojecim ustavom i zakonom. Pozivati se na jedan kao nelegalan a na drugi kao izvor crnogorske moderne drzavnosti je najobicnije licemjerje.
Nelegalni, svakako.
No, đavo lei u detaljima.
AVNOJ je prava revolucija. (sprovedena silom sopstvenih građana)
Podgorička skuptina je revolucija koliko i Petrovdanska skuptina. (sprovedeni stranom silom)
Razlika je u legitimitetu.
Dalje, ako je Kraljevina Jugoslavija uspostavljena gaenjem zakona i dravnosti Crne Gore, ne vidim zato bi se neko sjekirao to je protivno njenim zakonima uspostavljena nova Jugoslavija u kojoj je Crna Gora postala ravnopravan federalni subjekt.
Izgleda zna bolje od ivojina Miića:
Sir John Francis Charles de Salis, britanski diplomata i parlamentarac u svom izvjetaju od 4.septembra 1919. (izvjetaj se vodi pod referencom FO 608/46 u nacionalnom arhivu Ujedinjenog Kraljevstva u Londonu):"Nastavite najenergičnije i svim sredstvima da se na teritoriji koju je naa vojska okupirala ugui svaka agitacija, pa ma od koga ona dolazila. Za to vam stoje na raspolaganju sva sredstva koja moete raspolagati bez ikakvog prezanja".
- Vojvoda ivojin Miić, načelnik Srpske komande,
19.11.1918.
Brojke neću komentarisati jer si ih izvukao iz sopstvene mate.1.Montenegro is at present occupied by a strong force of Serbian troops, stated officially to be division.
Their numbers must varied, but have certainly been increased in the last three months. Along with Serbians there is an Italian battalion at Antivari with small detachments at Dulcigno and Vir Pazar to protect the raillway,which is Italian. Besides the Serbian general, who states that he is the principal authority, there is a civil governor, a Serbian official from Belgrade, while in the principal posts in the administration Montenegrins have been replaced by Serbians. The Government is purely one of military force.
2.The Serbian Government were invited in april last to withdraw their troops;they refused on the ground that Montenegro was national territory. The claim to treat Montenegro as part of Serbia is based on the proceedings of an Assembly held in Podgorica in November 1918, elected immediately after the Austrian evacuation, which decreed the union of two countries. The question therefore arises: Was the Assembly legally constituted,and did it fairly represent the people of Montenegro.
3.The electiones were not in way legal. It is not in dispute that they were not decreed, and that assembly was not convoked by any competent or accepted authority. They were not held according to existing law, but by a system of indirect election hitherto unknown and open to suspicion.
Among the objectiones raised we may specially notice-
The precipitate haste with wich the electiones were carried out.
Numbers of leading men were out of the country, including half members of the regular constitutional Skupshtina; many were deliberately prevented from returning to it.
I Kraljevina Crna Gora je uspostavljena gazenjem zakona i drzavnosti Otomanskog carstva. Sto bi se neko sjekirao sto je protivno njenim zakonima uspostavljena kraljevina SHS.
Nisam. Oko hiljadu vojnika Jugoslovenske divizije (ne Srba iz Srbije) u Crnoj Gori koja je u tom trenutku (povlacenje i raspadanje AU vojske) imala oko 16.000 ljudi sa oruzjem.Brojke neću komentarisati jer si ih izvukao iz sopstvene mašte.
Opšte raspoloženje je svakako bilo u korist ujedinjenja, međutim teorije nema da je postojala apsolutna većina građana (50%+1) koja bi slobodnom voljom podržala nestanak Crne Gore njenim bezuslovnim utapanjem u Srbiju čime je postala samo obična teritorija Srbije.
Da je za tako nešto postojala apsolutna većina, unionisti se ne bi služili svakavkim perfidnim metodama, petljavinama i sklepavanjem Skupštine na vrat na nos za neđelju dana, i donošenjem odluke o državnom statusu za svega tri nedjelje od ulaska srpskih trupa u Crnu Goru. Crnogorski oficiri i činovnici internirani po austrijskim logorima su zadržavani u Bosni od strane srpske vojske, da ne bi bili u prilici da se uključe u politička dešavanja i suprotstave aneksiji.
Last edited by ASC; 30-11-20 at 19:58.
Nije srpska vojska nego srbijanska (vojska srbije), nije srpska vlast nego srbijanska vlast (vlast srbije), nije pasic srpski politicar nego srbijanski (politicar srbije), zovite ih onako kako su ih zvali tada i kako trebaju da ih zovu i dan danas, prvo ti isti istoričari i tumači istih, a i kako su ih opisivali u originalu u tadanjim novinama, glasilima, propisima, pismima, itd, a posebno tadanja vlada u egzilu, kao i isti zelenai tj komiti a zasto su forsirali na tome da su to srbijanci i da su to srbijanske strukture a ne srpske ostavićemo za druge rasprave
Zelenai nisu bili protiv srpstva, nego protiv "načina ujedinjenja" juznih slovena i ponasanja i djelovanja srbijanskog "srpstva" i smatranja istog srpstva od "bg vlastele" i forsiranja pogubne ideologije "velja srbija".
Fakat je taj da je pod srbijanskim uticajem odlukom PG skuptine, CG kao drava izbrisana tj pripojena Srbiji, i da je ista Srbija takva(sa cg) ula u SHS.
Fakat je taj događaj bio početak stvaranja svih dananjih problema na relaciji srbijanac-crnogorac, gdje prvi hoce da je samo srbin, a drugi da nece da bude samo srbin nego oce da bude crnogorac, da ima svoje ja, da ima svog kralja i da ima svoju torinu na toj velikoj livadi.
To da su bjelasi bili "placenici" bg nekim dijelom je i tacna, ali ne toliko koliko se danas to predstavlja, takođe bi onda mogli i dio zelenasea (posebno onih najljucih iz gaete" nazvati placenicima "italije" koja je pored aspiracija na dalmaciju imala i pik i na cg i na albaniju. A takođe i činjenice da isti kralj Nikola kad je vidio da su "gaetasi" zloupotrebljeni tj da bi mogli da se zloupotrebe zbog finansiranja istih od strane italijnskog dvora, tada isti ulazi i sukob sa cerkom i zetom, pa isti taj "krsto" polako gusi taj dio zelenasa koji def prestaju da se finansiraju repalskim ugovorom 1921., dok je već kralj Nikola sa vladom u italiji prekinuo svaku saradnju jos '19
Namjerno ovdje se precutkuje da su kod samog "zelenaskog pokreta" postojale tri grupe istih, onih u italiji (gaeta), onih u cg, i onih pri kralju u egzilu. E u ove prve su bili oni "najtvrđi" kasnije poznati kao "sekulini" koji su svoju mrnju prema srbijanskom preusmjerili na srpsko i sve vise klizili u ekstremni nacionalizam pod patronatom savića tedimlije, kasnije duanom vučinićem (pretpostavite cijim đed-stricom), koji su postali zagovornici linije "crvenih hrvata" i negiranjem srpstva, odricanjem petrovica, forsiranjem floskule da su petrovici bili zavedeni uticajem milutinovica, obrenovica itd, da su pod srpstvom mislili pravoslavlje itd. Iste one floskule koji su kasnije kroz komunisticki pokret forsirali jovo kapa i slicni konvertiti i potomci gaetasa, a kojima je brisanje istorije i prepravljanje iste bilo "must do" da bi dokazali ono sto je nedokazivo a to je da je crnogorski naciom dio srpskog etnosa, a ne nekog dukljansko-ilirsko-rimskog etnosa, cak i takvih tvrdnji dotle daleko da nismo cak ni pripadnici juznih slovena nego autohtoni narod koji je sloveniziran a kasnije "posrbljen" svetim savom itd
Na sajtu nacionalne biblioteke imate izdanja glasa crnogrca, cetinjskog vijesnika, pismenim apelima "crnogorcima i ostalim jugoslovenima" vlade u egzilu kralja Nikole, i dananjeg sramnog negiranja one dinastije sa najvećim staom posle "Nemanjića" i njihovog otiranja i prljanja kroz lokal-politicke obracune onih koji negiraju da su crnogorci i ovih koji negiraju da su srbi, a ne shvataju zitelju cg osjecao se on ovako ili onako, da jedno bez drugog ne ide.
"Međutim, ako bi neko preda mnom uvrijedio Crnogorce, ja bih Crnogorcem istog časa postao". E ja sam ovo postao kako kae Pekić, jer se osjećam uvrijeđenim jer neko iz tamo jedne susjedne drave negira moju dravu, moju posebnost od njega.
A onda se jednog dana probudim i na patriotski skup sluam unuka narodnog heroja, i sa gađenjem konstatujem to sam i hoću da budem Srbin, ili kad vidim Brajovica, Đuku, Novaka I i novaka II, jevrema mrtvog, ali onda opet nekako sagledam iru sliku i vidim je.em te pa ja imam pravo na dualni indetitet, kao npr austrijanac, bavarac, lombardijanac, sicilijanac, kozak, ovaj onaj. I na kraju sam odlučio poto neću ni tamo a ni amo, postaću Brđanin, a onaj u Boki neka bude Bokelj, pa ce tamo moj praunuk i njegov praunuk viđet da su im je predak bio idiot i bice pripadnici drugog nacioma, a nadam se da tada nece biti nikog osim Germanije ili Engleske, ako nas Bog pogleda "pogane izrode" za granu nismo a ne za naciju ovu ili onu.
21vijek je svima nam skupa trag nestao kakvi smo
Eto od mene dosta patriJoti s ove i one strane linije.
Poslato je nadam se
Objavljeno u američkom listu New York Times, u broju od 29. januara 1919.
Slika clanka: https://ibb.co/ySS3TSX
Primio sam malo vijesti iz moje zemlje jer, kako je srpska OKUPACIONA vojska, postavila kordon, nijednoj osobi niti pismu nije dozvoljeno da prođe.
Jedini izvjetaji su prokrijumčareni od strane mojih prijatelja na rizik njihovih ivota.
Izgleda da postoji istinska vladavina terora. Mukarci, ene, djeca su pogubljeni bez suđenja.
Bombe su bačene na kuće mojih pristalica. Novac se troi kao voda da privoli moju djecu da se odreknu njihove zakletve.
Nema sumnje da ste čuli ovo moje svjedočanstvo i ANEKSIJU moje drave od strane Srbije.
Pa, to je bilo izglasano od rugla od parlamenta kojeg su nazvali Velika skuptina naziv, koji ne postoji u naem Ustavu.
I da nije bilo izglasano ni od koga, bilo bi izglasano od grupa i razbojnika koji su radili u korist Srbije.
Trenutno je nemoguće sazvati regularni Parlament zato to je većini naih vojnika zabranjeno da se vrate iz mađarskih logora.
Ali kada se vrate, ubijeđen sam u uspijeh. Oni ne ele da se odreknu svojih zakona i nezavisnosti, koje su čuvali tokom est vjekova od svakog uljeza.
Konfederacija sa ostalim Junim Slovenima, po svaku cijenu, ali kao slobodni narod, ne kao dio druge drave.
Gospodin Paić, srpski dravnik, spletkario je jedanaest godina da aneksira Crnu Goru, ali nije blizu svom cilju,
zato to odbijam da povjerujem da bi saveznici odustali od principa samoopredjeljenja za koje su se borili ili
da bi dozvolili da jedna od najmanjih nacija bude rtvovana zbog ambicija susjeda.
Ono na ta se alim jeste nezahvalnost.
Borio sam se tri rata za tu istu Srbiju.
Odbranio sam je od jedne nesreće i omugućio da povrati Beograd. Uzimao sam hljeb iz usta moje djece da zadovoljim njene potrebe.
Sjetite se da sam ja bio prvi koji je pritrčao da je spasi nakon austrijskog ultimatuma,
iako me nijedan ugovor ne obavezuje na to i mada se nije znalo hoće li velike sile intervenisati.
I ta je moja nagrada? Ova bratoubilačka INVAZIJA na slobodu mog naroda.
Razgovor kojeg je novinar Herbert Vivian obavio sa kraljem Nikolom u Parizu, a kojeg je 27. januara iste godine publikovao i londonski list The Dally Chronicle)
Last edited by NoReason; 01-12-20 at 21:14.
https://www.nbbd.me/up/mat/zbornik-low-res.pdf
Др Милан ГУЛИЋ1 ДЕЈСТВА ЈАДРАНСКИХ ТРУПА СРПСКЕ ВОЈСКЕ И ОСЛОБОЂЕЊЕ БОКЕ КОТОРСКЕ 1918. ГОДИНЕ*
Дејства Јадранских трупа и ослобођење Боке Которске
Осим тога, циљ српских снага је био да што прије стигну до Боке Которске због снабдијевања са мора, пошто у Црној Гори и Сјеверној Албанији готово да није било могуће доћи до веће количине хране. Због тога су на тлу Црне Горе остављане врло мале посаде. У Плаву, Гусињу, Андријевици, Тузима и Колашину по двије десетине, у Бару једна чета, чији су по један вод били у Вирпазару и Ријеци Црнојевића, на Цетињу три слабе чете са око 250 војника укупно и по једна чета у Подгорици
и Никшићу. Осим тога, један вод чете смјештене у Никшићу послат је у Даниловград. 28
28 Велики рат Србије, XXX, 659–660, 678–679.
Ја чекам посао али волим ову земљу!
А што пијем кад ми шкоди
ко ће кући да ме води?
Evo kako bi trebalo da izgleda naredba iz tog perioda
Ja imam sve od Dima Vujovica kod kuce jedan dio i kod ujaka, nigdje ovakve naredbe nisam vidio niti procitao
Original naredbe nema nigdje, a ponajmanje u istoj narodnoj biblioteci u to budi siguran, jer sam se interesovao 2005 za ovu naredbu i preko "rođake" koja je tamo radila, nije mogla da je pronađe. A znam da bi bila istaknuta na neko posebno mjesto da iste ima da se dokaze "okupacija"
Da ti se nadovezem na Dima Vujovica
Imas njegovo istrazivanje sa jos vrsnijim istoricarem tog razdoblja dr. Brankom Petranovicem rođenog cetinjanina i jednog od istoricarakih gromada univerziteta u bg o federalistima i "problemima crnogorskog indetiteta"
A novaka I i II, papovica i ostale svite ostavite za unuke narodnih heroja i pravoslavne omladine sa cetinja
Poslato je nadam se
Last edited by ASC; 07-12-20 at 16:50.
Za one koji nisu upoznati, Dimitrije Dimo Vujović(1922-1995) je bio doktor istorijskih nauka(Beogradski univerzitet), direktor Istorijskog instituta Crne Gore i jedan od osnivača CANU-a.
U njegovoj knjizi Ujedinjenje Crne Gore i Srbije iz 1962. godine je napisao ovo:
Kao referencu za naredbu navodi Centralnu narodnu biblioteku na Cetinju.
"Rođaka" se nije puno trudila ili je dokument pošao neđe drugo.
Last edited by ASC; 07-12-20 at 19:00.
Prvo, što se tiče Dima Vujovića, bez obzira na stručne reference i sveobuhvatnost kojom se bavio tematikom Podgoričke skupštine, on je ipak istoričar koji pripada prvom ešalonu crnogorskih komunista i učesnika komunističke revolucije.
Njegovi radovi stoga ne prebacuju uobičajene klišee dotadašnje komunističke istoriografije, koja je za cilj imala da prikaže kako je državni koncept, pa i koncept ujedinjenja koji je promovisala KPJ tokom rada i revolucije jedini ispravan i dobar.
A koliko je bio dobar, videli smo kako se lako raspala ta država koju su oni ustrojili i pogotovo po načinu na koji se raspala.
Uopšte, sa današnjeg aspekta, možemo zaključiti da je ideja jugoslovenskog ujedinjenja bila pogrešna u temelju.
Dakle, nije bio pogrešan način ujedinjenja 1918 godine, kako su tvrdili komunistički istoriografi, pa i zagovornici federalističkog ujedinjenja, već je uopšte ideja o ujedinjenju bila promašena.
Nego da se vratimo na ovu naredbu, koja se često eksploatiše od strane onih koji su skloni da kritikuju "način ujedinjenja" i ulogu srbijanske vojske u danima ujedinjenja.
Eto i Dimo Vujović veli kako to nije bilo lijepo i narod se tobože našao uvrijedjen.
Piše se i tumači kao da je saveznička vojska ušla u najnormalnije sredjenu zemlju u neko mirnodopsko vreme i zavela strahovladu.
O brojnosti II jugoslovenskog puka, nema potrebe polemisati jer postoji Arhiv vojnoistorijskog instituta u Beogradu. Popisnik IV, sadrži arhivske dokumente Jadranskih trupa.
Odatle podatke crpi i dr.Milan Gulić.
Drugi jugoslovenski puk je praktično samo prošao kroz Crnu Goru i gro snaga utaborio u Boki, koja niti se nalazi u to vreme u Crnoj Gori, niti je Boka ikakve veze imala sa organizovanjem Podgoričke skupštine.
U arhivi postoji i dokument, odnosno izveštaj komandanta Jadranskih trupa, poslat Vrhovnoj komandi srpske vojske Dragutina Milutinovića u kojem se kaže:
"Za njim (odnosi se na austrougarskog okupatora) ostaje pustoš u pravom smislu te reči, jedno zbog sistematskog uništavanja koje je okupator preduzimao, a drugo zbog organizovane pljačke koje je stanovništvo organizovalo prema državnim ustanovama uopšte. Pokidane su sve telefonske i telegrafske veze, uništene su sve stanice, razgrabljeni su svi državni magacini i sve što bi moglo pripasti trupama, koje su stavljene pod moju komandu. Pri tome samo naišao na ogromne teškoće. Vlasti nisu imale nikakvu moć,jer je anarhija bila potpuna.
U vezi sa ovim je mobilizacija cele ili jednog dela crnogorske vojske jedan od najprekih zadataka, koji zahteva novčana sredstva i koji se ne može odlagati , jer II jugoslovenski puk sa pridodatom mu brdskom baterijom, apsolutno nije dovoljan da obezbedjuje granice i održava red, a drugih trupa pod mojom komandom sada nema"
Iz ovog dokumenta se takodje vidi da snage srbijanske vojske nisu u datom momentu velike, a takodje i da je naredba data u cilju zavodjenja reda i mira.
Postoji mnoštvo dokumenata koji svedoče o opštem rasulu, anarhiji i bezvlašću, ne samo u Crnoj Gori, nego na svim prostorima sa kojih se povlačila austrougarska vojska i stvarao vakuum bezvlašća.Neko je morao da se postavlja kao vlast, bar dok se ne uspostave nove civilne vlasti i njeni organi.Brzo su organizovani izbori za skupštinui to je veliko dostignuće s obzirom na okolnosti.
U Novom Sadu takodje je bila Velika narodna skupština, ali ta skupština nije izabrana na izborima kao ona u CG. Ni Narodno Vijeće u Zagrebu nije bilo izabrano na izborima.
Ali eto, neki misle da je o izborima za Podgoričku skupštinu trebala da se očita i Venecijanska komisija.
Nerealni ste.Problem i pristalica kralja Nikole je što su bili nerealni, odnosno nisu tačno znali šta hoće.
Oni nisu bili u stanju objasniti kako bi trebalo izgledati to ujedinjenje "na ravnopravnim osnovama".
Ni Kralj Nikola nije znao.Oni su samo znali da žele zadržati svoje titule, funkcije i privilegije.
Tog gubitka su se oni plašili.
Ne znam kakva bi to bila država sa dva kralja.
Last edited by Dača; 07-12-20 at 19:48.
Isečak iz Memoara vojvode Sime Popovića "S Kraljem Nikolom iz dana u dan (1916-1919)", gde se dotiče Božićne pobune
Dimo Vujovic je pokusao sezdeset i neke godine da doktorira na BG univerzitetu, ali mu je disertacija "Ujedinjenje Crne Gore i Srbije 1918." odbijena.
Uz obrazlozenje da njegov rad "steti nasim interesima u CG".
Tako da je Dimo morao da doktorira u Sarajevu.
Ko moe neka čita memoare vojvode Gavra Vukovića,sve će mu biti jasnije a posebno o tome kako su se osjećali tadanji crnogorci i kojem su rodu pripadali.Zaobidjite istoričare od '45-te naovamo,koji su partijski uobličavali a ne na osnovu činjenica novu istoriju CG
Послато са SM-N975F помоћу Тапатока
E bogme i ko je citao Znameniti crnogorski i hercegovacki junaci mogao je da dobije sliku o kralju Nikoli i zivotu tada
Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk
Niko na Boić da pomene Boićni ustanak.
Ovo viđeh prvi put danas, moda je i bilo ranije...
Last edited by kimmi; 07-01-21 at 19:44.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks