Member
Fora je što se smatra velikom platom 1000€-1500€ pa kao neko bi uzeo to mjesto zbog plate, a vjerujem da većina predloženih ljudi zarađuje ako ne dvostruko više od toga. Mislim da neko iskreno želi promjene ako dolazi na to mjestoOriginally Posted by avet
Sent from my ONEPLUS A6013 using Tapatalk
Forum Addict
Ocigledno vecina ovih novih ministara zeli da doprinese, mada je takvim ljudima relativno lako sve zgaditi da kazu kao onaj Terzic "a u pm. nista mi ovo ne treba".
Sad, to sto je u nasem drustvu tesko shvatiti da je neko spreman da podnese zrtvu za opstu dobrobit to je vise nas problem nego njihov.
Forum Addict
Onaj Radenović je htio da ostavi platu od 600k godišnje da bi došao da pomogne iz čisto patriotskih razloga. Isproziva ga DFova Borba i Medo da je DPSovac i aj zdravo.
Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
Bjelopavlićki zet
svaka mu čast na tome, stvarno. iskreno, da radim neđe vani nema trika da bih se vratio u ovo blato ođe. ovim ljudima koji su ministri neće biti lako. em je situacija jaako loša em će ih bušiti CdM, in4s, Borba i Medo
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Forum Addict
Znam nekoliko takvih ljudi i oni ne razmisljaju kao mi koji bi samo da se spasimo odavde. Davno su prevazisli egzistencijalne probleme, karijeru percipiraju dosta apstraktno - hoce li biti regionalni direktor za 2 godine ili 3. Iz te perspektive uzeti godinu dana slobodno da se vratis da pomognes domovini (koju vecina njih pomalo idealizuje) ne izgleda kao glupost. Cesto i firme imaju razumijevanja za to - za zapadnu kompaniju zelja da se negdje volontira nije nenormalna. Sreo sam jednom britanske korporativne advokate koji su dosli u CG da pomazu nasim NVO jer njihova firma donira njihovo vrijeme za opste dobro.
Senior Member
https://www.vijesti.me/vijesti/polit...d-u-pad-rezima
[B]
MONITOR: Reagovali ste javno na svom FB profilu zbog izjave Vesne Bratić, predložene za ministarku četiri resora, da je Boris Dežulović ustaša. Predložena ministarka je već pokrenula lavinu kritika. Da li su one opravdane?
JOVANOVIĆ-VUKOTIĆ: Ne da su opravdane, nego je mandatar dužan da je ukloni sa liste kandidata. Ona nije predložena za reformatorku engleskog jezika, nego Prosvjete, Kulture i Nauke. To je Sveto trojstvo crnogorske budućnosti, da se poslužim rječnikom koji najbolje razumiju i kandidat i njegov predlagač.
Javnost i dalje burno reaguje na njene monstruozne riječi o našem vanserijskom kolegi Borisu Dežuloviću. I treba, sve i da ništa dobro u životu nije uradio osim što je branio Srbe u Hrvatskoj uoči, tokom i poslije rata… Treba li podsjećati kako su on, Viktor Ivančić i pokojni Predrag Lucić otkrili zloglasno mučilište u Lori? I u Pakračkoj poljani, Sisku, Osijeku, Gospiću… Zbog toga je hrvatska vlast urnisala i njihove živote i njihove novine. Od buduće ministarke prosvjete očekivalo se da svu trojicu uvede u udžbenike novije istorije Balkana, a ne da jednoga od njih proglašava ustaškim đubretom.
Nije to jedini razlog zbog kojeg je V.B. nedostojna funkcije ministra. Postoje još najmanje tri, džaba je krečila po Fejsbuku. Prvo, punoljetna osoba koja ne razlikuje antifašizam i ustaštvo ne smije biti zapošljena ni kao sekretarica ministra, a kamoli kao ministarka. Drugo, punoljetna osoba koja ,,nije čula da su muslimani nacija” – kad profesor jezika upotrijebi malo slovo ,,m” onda se to mora čitati kao stav – ne može držati nastavu o bilo čemu, a kamoli postati kreator državnog obrazovanja.
Treće, punoljetna osoba koja se javno ponosi time što je nacionalista, srpski ili belgijski svejedno, ne smije u iole pristojnom društvu dobiti pristup odrasloj javnosti a kamoli omladini. Treba li većeg dokaza od 140.000 ubijenih i 4.000.000 raseljenih tokom nasilnog umiranja SFRJ-a da dobrog nacionalizma – nema.
Je li moguće da kandidatkinja za ministra ne zna ni da je naš sramotni ulazak u okupatorski ,,rat za mir” pripreman kampanjom za burdanje Njegoševog mauzoleja?
MONITOR: Kako vidite proces formiranja Vlade ?
JOVANOVIĆ-VUKOTIĆ: U prvoj kolumni poslije izbora ponovila sam omiljeni citat: ,,Kad nešto počne naopako, onda se ne može ni završiti drugačije nego naopako. To jest, nikako se ne završava nego tako naopako traje”.
Prvo što je učinjeno naopako bilo je pravljenje vlade preko medija. Ono što sebi dozvoljavaju neozbiljni partijski lideri, ne priliči ozbiljnom mandataru. Urušavanju vlastitog izuzetnog rejtinga iz prvih postizbornih sedmica i ubrzanom jačanju nepovjerenja u vladu prije nego što je izabrana, najviše je doprinio mandatar. Umjesto dijaloga brk u brk sa liderima stranaka, pa neka traje koliko traje, izabrao je Fejsbuk, mejl i Tviter?!
Nedosljednost i učestale promjene stavova, uzrokovane koliko političkim neiskustvom mandatara toliko i pretjeranim iskustvom lidera iz njegove koalicije, samo su dio razloga zbog kojih se ozbiljan posao pretvorio u lakrdiju sa ozbiljnim posljedicama.
U noći izbora rekao je da u vladu mogu samo eksperti, nekoliko dana poslije – mogu i stručnjaci iz partija. Kad je dio njegove koalicije digao medijski ustanak, potrošio je mjesec dijeleći 18 na troje. Poslao je liderima spisak ministarstava, prepuštajući im da naprave – partijsku vladu. Čekajući odgovore, objavio je predlog za svoju – ekspertsku.
U dnevnoj verziji tog predloga, ministar odbrane bio je Dritan Abazović. Iz večernje je – nestao. Sjutradan ga je ipak vratio na listu ,,jer je to moralno, iako možda nije principijelno”. U odnosu na šta nije principijelno? Na mandatarov princip od prethodne sedmice? Ili u odnosu na ostalu dvojicu lidera? Od kojih je jedan već predsjednik Skupštine, a drugi će biti premijer…
Prečesto se obraćao stranoj javnosti i davao joj više informacija nego domaćoj. U srpskim medijima rješavao je srpsko-crnogorske sporove koje etnolozi ne mogu da raščivijaju dvjesta godina, u crnogorskim najavljivao budućnost koja nije moguća ni za dvije decenije.
MONITOR: U ponudi mandatara nedostaje manjina, žena, ateista. Nedostaje li još nečega?
JOVANOVIĆ-VUKOTIĆ: Nedostaje razumijevanje pojma ekspert, prije svega. Nije njegovo značenje u struci isto kao u politici, što se pokazalo upravo na primjeru mandatara. Džaba stručnost i obrazovanje, lična čast, ugled i ljubav prema Crnoj Gori, ako nema državničke mudrosti.
Nedostaje i osjećaj za vrijeme u kojem živimo. Ako je na traženje 12 ministara potrošeno skoro 70 dana, koliko će vremena biti potrebno da se nađe najmanje 70 novih tužilaca i sudija. I to tek nakon što se stvori zakonska mogućnost za smjenu ovih koji su pravdi davno rekli zbogom.
Nedostaje još mnogo toga. Nažalost, Crna Gora je u takvom stanju da čak i ovakva vlada mora biti izabrana. Ako ne bude, predsjednik neće dati opoziciji drugu šansu nego pokušati da na vlast vrati DPS. Podizanjem cijene glasa na vanrednim izborima ili kupovinom jednog poslanika, potpuno je svejedno.
MONITOR: Crna Gora nakon izbora?
JOVANOVIĆ- VUKOTIĆ: Za razliku od većine, nijesam imala velika očekivanja od nove vlasti. Da ne laže i ne krade, da upristoji makar vlastite riječi na javnoj sceni, da ne uhljebljuje po partijskim zaslugama i izmijeni četiri-pet ključnih zakona. Ispunjenju tih očekivanja, liše onog glede krađe, više se i ne nadam.
Crna Gora je trideset godina usavršavala autokratiju, što je bilo moguće samo planskim razvojem masovnog neznanja, primitivizma i siromaštva. Uništavajući istovremeno sve dobro što je trebalo da preuzme iz bivšeg sistema: obrazovanje, zdravstvo i, prije svega, društveno prihvatljivo ponašanje.
Puno je Crne Gore iz devedesetih i njene kopije iz 2019. Naročito po podjelama, mržnji, podvalama, lažima i primitivizmu.
Nedostaje ono najvažnije – da pobjednici i njihovi birači budu dostojni slobode osvojene na izborima. Nijesu, i to u većini, ni jedni ni drugi. Sloboda obavezuje na poštovanje drugih i drugačijih, i kolektivno i pojedinačno.
Trideset godina razvijane su najteže društvene bolesti. Da bi krenula naprijed, Crna Gora mora prvo da se vrati u 1988. i oživi dio – društvenih, ne političkih – vrijednosti na kojima je vaspitavana moja generacija. Za to će biti potrebno najmanje trideset godina. Ekonomske reforme će ići mnogo brže, ali Crna Gora nije ovako uništena zbog pada dži-di-pija nego – morala!
MONITOR: U jednom od posljednjih tekstova pomenuli ste RTCG i njeno izvještavanje o mitropolitu Amfilohiju, kazavši da je ta kuća, pod kontrolom vrha DPS-a, o mitropolitu ali i o drugim pitanjima iznosila tek dio istine. Koliko je to, generalno, društveni usud?
JOVANOVIĆ-VUKOTIĆ: Poluistine su mnogo opasnije od laži, zato je tzv. nacionalni javni servis jedan od dugoročno najopasnijih projekata bivšeg režima. Kad sam se uoči devedesetih iščuđavala nad tim u što je sve javnost spremna da povjeruje, dobila sam ekspertsko objašnjenje penzionisanog debeovca. Da bi mase povjerovale u laž, ona se nikad ne servira sama. Mora biti upakovana u najmanje desetak istinitih informacija, i ne smije biti ni među prvima ni na kraju.
E, naša TV Jusovača je živi dokaz uspješnosti ne samo debeovske, nego i udbaške informativne škole iz doba Golog otoka. Izvještavanje o mitropolitu samo je jedan od primjera.
Njegova retorika devedesetih jeste bila ratna. Ali, to je dio istine. Puna istina kaže da državna vlast nije ratovala retorički nego artiljerijom. Nikad se to neće čuti iz Jusovače. Radovana Karadžića mitropolit jeste podržavao usmeno, za druge oblike nemam dokaza. Ali, sva Crna Gora i cijeli svijet gledali su uslikane dokaze o podršci koju mu je slala državna vlast. Emitovala ih je ratna TV Jusovača i ponosila se što ,,braći preko Drine šaljemo oružje i naftu”. Potvrđivali su to godinama i optuženici i svjedoci u Hagu, ali vazda se nekako događalo da baš tada zariba link sa Podgoricom…
Bez najmoćnije televizije, DPS nikad ne bi mogao da uvjeri ni svoje aktiviste, a kamoli polovinu Crne Gore da onu drugu polovinu čine sve sami izdajnici, špijuni, zločinci i bitange.
MONITOR: U istom tekstu kritikovali ste i govore mandatara i predsjednika Skupštine Alekse Bečića na sahrani mitropolita Amfilohija. Šta vam je zasmetalo?
JOVANOVIĆ-VUKOTIĆ: U govoru Alekse Bečića jedna rečenica. Predsjedniku Skupštine svih građana, a svi su oni dio nekog naroda, nije dopušteno da kaže kako je mitropolit branio crkvu od dijela naroda. Zbog svih naroda u Crnoj Gori, ali i zato što je sam mitropolit naglašavao da je brani od – režima. Ipak, da nije bilo njegovog govora na sahrani gledaoci izvan Crne Gore ne bi znali da u njoj još postoje Crnogorci.
O propustima mandatara pisala sam gotovo u svim kolumnama nakon izbora. Šteta što ih ne čita, možda bi mu to pomoglo da shvati kako nije dobio mandat da vodi sveti sinod jedne crkve nego vladu svih građana.
Budućem premijeru sekularne države nije dozvoljeno da forsira religiju uopšte, a kamoli isključivo pravoslavnu crkvu. Riječi poštovanja moraju biti identične kad pominje i reisa i nadbiskupa i mitropolita, za života ili poslije smrti.
U multivjerskoj i multinacionalnoj Crnoj Gori, koja je tri puta krvlju platila političku (zlo)upotrebu tih razlika, državni dužnosnici svoju vjeru i naciju smiju da forsiraju samo pred svojim sveštenikom i familijom. Kao mitropolitov prijatelj Zdravko, mogao je da koristi riječi kakve hoće. Kao mandatar Krivokapić, morao bi da ih prilagodi ustavnim obavezama premijera. Uvijek, ne samo na sahrani.
Forum Addict
How
Deep
Is
Your
State
Ima li išta po dubini za partitoktate zna li se išta priča li se?
Mašine dojučerašnjih opozicionih partija a sadašnje vlasti ne mogu da postignu da odštampaju clanskih karata koliko im stiže zahtjeva od bivših DPS i SD glasača
One Ring to Rule them all...
Senior Member
Je li tacno da je SNP trazio ono sto je objavljeno u medijima? Ne mogu da vjerujem da su napravili takav gaf.
Ratka ostro, ka vazda. Njoj je malo teze uputiti primjedbu "naviknite se".
Forum Addict
Nije Ratka bas najbistriji bokal limunade, sto se iz ovog intervjua jasno vidi.
Forum Addict
Vecina komentara su joj ili sovinisticki (sto mi Crnogorci smijemo da radimo Srbi ne smiju) ili jednostavno glupi. Morace se navikavati na novu stvarnost.
Senior Member
Na primjer?
Mozda ovo:
Meni ovo ne lici na sovinizam. Naprotiv.Budućem premijeru sekularne države nije dozvoljeno da forsira religiju uopšte, a kamoli isključivo pravoslavnu crkvu. Riječi poštovanja moraju biti identične kad pominje i reisa i nadbiskupa i mitropolita, za života ili poslije smrti.
Last edited by Ostoja; 18-11-20 at 00:03.
Forum Addict
Sovinizam je ako ne tretiras prava svih nacija podjednako. Ako ti crnogorski nacionalizam nije smetao nemas pravo da se zalis na srpski nacionalizam.
Lupetanja su joj mnogobrojna i tesko ih je sve navesti. Zasto premijer sekularne drzave ne smije biti javni vjernik? Kako Ratka zna da na sahrani nadbiskupa nece takodje govoriti sa postovanjem? Zasto ministarka ne smije biti srpski nacionalista (posebno ona koja kaze da bi zivot dala da odbrani muslimanku) a smio je dosad i crnogorski i albanski? Kako je to mandatar najvise doprinio urusavanju povjerenja u vladu? Kad je on to postovao ista na Fejsbuku? Kad je on to rekao da u vladu mogu samo eksperti a da nije pomenuo da i politicar moze biti ekspert za nesto? Da li Ratka ne shvata ili samo nije procitala kako je teklo predlaganje Abazovica za ministra odbrane?
Da stanem ovdje, na pola teksta. Ako primijenimo Ratkin "ostri" pristup diskvalifikaciji ljudi za vrsenje javnih funkcija, samo bi navedeni broj gresaka, gluposti i dvostrukish standarda u ovom tekstu trebalo nju zauvijek diskvalifikuje kao pisca bilo cega duzeg od SMS poruka.
Senior Member
Napisao si da su joj komentari, izmedju ostalog, sovinisticki. Moje pitanje bilo jasno. Ako nije da ga ponovim: navedi barem jedan komentar iz teksta koji je sovinisticki. I nemoj da bjezis od pitanja. Samo citiraj konkretni komentar za koji tvrdis da je sovinisticki.
Mozda ovo:
Ovo mi djeluje prije kao antisovinizam.U multivjerskoj i multinacionalnoj Crnoj Gori, koja je tri puta krvlju platila političku (zlo)upotrebu tih razlika, državni dužnosnici svoju vjeru i naciju smiju da forsiraju samo pred svojim sveštenikom i familijom.
Forum Addict
Sovinisticki je ne tretirati sve nacije podjednako. Ako ti ne smeta crnogorski nacionalizam a smeta srpski to je jasan primjer sovinistickog pristupa.
Member
Значи премијер може да форсира атеизам али не може своју своју вјеру?
А и када је неко премијер није му лако држати вјеру потпуно приватном ствари. А и не видим што искрено вјерујући муслиман или католик имао проблема са вјерујућим премијером који је православац, чак мислим да ће све изузетно добро бити.
Senior Member
Opet izbjegavas odgovor. Mozes li citirati ijedan stav iz teksta koji se moze kvalifikovati kao sovinisticki? Jedan-jedini?
Uzged, tvoje razumijevanje sovinizma je pogresno.
Iz Velikog recnika:
Itd."Šovinizam se najgrublje može definisati kao isticanje nadmoćnoti svog naroda ili uverenje u nadmoćnost, odnosno superiornost svoje skupine, grupe."
"Najčešće se za šovinistu vezuje mišljenje da zbog osećaja superiornosti nad pripadnicima drugih naroda obezvređuju druge ljude."
"Posredstvom šovinizma, za šta najčešće i služi, raspiruje se i širi mržnja prema drugim nacijama ili prema tačno određenoj naciji, potom stvarajući takozvane nacionalne isključivosti."
https://velikirecnik.com/2017/03/09/sovinizam/
Skojevac, upleo si se u glupost koji si napisao i ne moze te niko isplesti iz toga. Napisati za Ratkju da je sovinista je jedna od vecih gluposti koju sam procitao na ovoj temi u zadnje vrijeme. Gotovo jednako glupo kao tvrdnja da je Dezulovic ustasko djubre.
Banned
Stvarno smo primitivni kad nam je važno koju će zastavu Premijer nam nosit (imat u kancelariju). Važno je da imamo da jedemo, a ne nacionalni simboli. Engleze ne bi bilo briga da im Premijer ima zastavu Francuske u kancelariju, takodjer ni Nijemce ne bi bilo briga da li im kanceraka nosi zastavu neke druge države. Samo smo mi naopaki ovdje. Samo lopovi naši mogu da brinu o zastavama (ili uhljebi). URA je naravno imuna na takve stvari, hvala Bogu i Svetom Vasiliju Ostroškom - slava mu i milost.
Senior Member
Nemoj se ljutiti, postoji mali problem sa srpskim nacionalizmom. Recimo da je zbog srpskog nacionalizma tokom devedestih koja desetina hiljada ljudi ostala kraća za glavu. Možda griješim, moguće da su Bošnjaci u Srebrenici prije pada grada primili šintoizam i izvršili masovni harakiri posle poraza, dok ih je Mladić molio da to ne rade. Čuo sam takve verzije od onih koji kažu da su srpski nacionalisti poput ministrice prosvete. Samokvalifikovanje kao nacionaliste nije mi baš za rad sa djecom i mladima kao ministra prosvjete. Mislim da ne bi trebalo ni da predaju u školi, a ne da budu ministri. Sjećaju se možda pojedini ovdje jednog "vrsnog pedagoga" istoričara nacionaliste Stamatovića, koji je bio za sve samo ne za školu i koji je provocirao učenice druge vjere i nacije.
Ratka je izgleda bila heroj dok je gurala protiv Mila, ali sada kada kaže nešto što ti se ne sviđa, onda je moron i lupeta.
Bojim se da si nesvjesno prikazao srpsku matricu, gdje Crnogorci valjaju samo dok guraju ciljeve koji su kompatabilni sa onima što zanima Srbe i tada su heroji. Ako slučajno iznesu drugačiji stav postaju debili kao Ratka, jer joj ne možeš reći da je kriminalac, bot, prodana duša i slično, što je kategorija kvalifikacija koja obično sleduje ako kažeš nešto što se ne sviđa Srbima.
Edit: Može li pls par imena i prezimena ljudi koje su ubili crnogorski nacionalisti devedesetih i u ovom milenijemu, a da je motiv ubistva nacionalna pripadnost? Pa da onda ka ljudi izjednačimo te crnogorske nacionaliste i sa srpskim.
Last edited by Gagarin; 18-11-20 at 06:26.
Active Member
Nista veci ni manji no sa crnogorskim, bosnjackim, hrvatskim ili albanskim.
Banned
Zanimljiva je činjenica kako Ranko Krivokapić nikad nije Andriju Mandića nazivao četnikom, iako se on sam sa svojim ideolozima prozvao “četničkim vojvodom” (kao što se buduća ministrica Kulture i Prosvjete sama prozvala “ženskim četnikom”). Ali su zato oni Ranka prozivali “ustašom” - i to u Parlamentu.
Senior Member
Slažem se za crnogorski čim mi nabrojiš 20-30.000 imena osoba koji su ubijeni jer nisu bili crnogorske nacionalnosti u poslednjih 30 godina.
Active Member
Dosta ti je politika Mila Djukanovica prema svima koji se izjasnjavaju kao srbi ovdje u CG, ne mora da ih fizicki ubije, ali je htio psihicki da ih unisti i prestavi kao protivnike drzave, i okrivi za sve sto ne valja u CG, tako da ti prica ne pije vodu Gagi...
Senior Member
Pa ne znam baš. Izjednačavamo političke pritiske sa 20-30.000 ubijenih. Mada, možda si u pravu. I to ubijanje je bila neka vrsta političkog pritiska, da se "oslobodi" imovina ubijenih za korišćenje od strane "naših". Ne čini mi se baš jednakim.
Da npr komšiju koji mi ugrožava mir i privatnost svojim ponašanjem utepam iz levora? Cijenim da mi na sudu ne bi kazali da je to jednako.
Active Member
Pa nije da nismo to radili za vrijeme komunista, svidi ti se komsijina zena ili kuca ili imanje pa ajde da ga posaljemo malo na goli otok, da tamo raducka... a ponekad je u pitanju i brat ili rodjak...
Znaci raseljavanje je tebi potpuno ok pojam, kao npr Hrvatska sto je raselila ne znam koliko hiljada srba, pa i iz sarajeva isto tako, to je ok, meni je to isto kao da ubijes nekoga... ako tebi nije, sta da se radi ne dijelimo isto misljenje.
Dok god sve tri strane ne prihvate da su gazile preko mrtvih da ostvare svoje ciljeve, dzaba smo krecili.
Ako je tebi normalno da neko ne smije da se izjasni sta je i ko je, i po cijeli dan u vecini medija ih prozivaju kao izdajnike drazve, ne znam o cemu onda pricamo...
Senior Member
Edit: Da se vratimo na temu. Ukoliko se složimo da je zbog srpskog nacionalizma tokom 90-tih nekih 20-30.000 ljudi ostalo kraće za glavu, možda osoba koja za sebe kaže da je srpski nacionalista, nije baš najidealnije rješenje za ministra prosvete. Ajde za saobraćaj, finansije i nekako... Ali baš za vaspitavanje mlađih?
Usput, za istu Bratićku sam rekao da je svako svašta srao u životu i da treba računati što priča od kad je kandidovana i imenovana. Nego ovdje je krenulo da se legitimiše da je OK da ministar prosvete bude srpski nacionalista, pa me malo zažulja.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks