Ima li medju Vama ko je pfizer primio i reakcija da je : Mucnina, povracanje, nemoc-umor,glavobolja ??
Da, apsolutno! To je jedina razumna odluka, svaka dalja diskusija je – izlišna
Da, pod uslovom da je ta vakcina odobrena za primjenu u EU tj. nije varijanta za zemlje 3. svijeta
Ne, nemam povjerenja u efikasnost prebrzo razvijene vakcine/ nepoznati dugoročni efekti po zdravlje
Ne, nisam pristalica vakcinisanja generalno, kao vida zaštite od bolesti
Ne znam. Lomim se oko odluke
Preležao sam covid, i revakcinisan Sinopharmom. Ali, ako je npr 90% Islanđana vakcinisano, a 20 jula su imali više slučajeva nego ikada, vala nešto ne štima sa tim vakcinama. Čemu onda mi da se nadamo, vakcinisani ili ne i sa restrikcijama ili ne.
https://www.nme.com/news/music/icela...inated-2982099
Ima li medju Vama ko je pfizer primio i reakcija da je : Mucnina, povracanje, nemoc-umor,glavobolja ??
Izjava je šlag na g00vnjivoj torti tvojih predrasuda i tvoja diskvalifikacija za bilo kakvu dalju raspravu na ovim temama. Skeptici diskutuju o mRNA resetu imunosistema, spike proteinu i sheddingu, proboju krvno-moždane barijere, selektivnom virusnom bijegu kao posljedici leaky vakcine, efektima zaključavanja na druge infekcije, trajnom imunitetu ... potencijalnom editu genoma...covid passu prije covid passa, boosterima prije boostera... rupama u narativu, medicinskom aparhejdu i konstantnom iskakanju novih nuspojava.... stvarima o kojima ti kurtza ne kapiraš niti pokušavaš... jer ljudi gušteri, ravna ploča i te pričice ekipe s Aristotelovim kompleksom uljuljkane za svetu MSM riječ.
Izjavu sačuvaj za likove u svojim redovima kojima je jedina referenaca za odabir Pfizer bocke bila - Viagra.
_________________________
OT
Političar, vakser, vaksova cijelu familiju.... no, javile se nelogičnosti... i sad je siguran da neće - booster. I to sve na N1 TV.
Last edited by starwalker; 24-07-21 at 21:38.
The more things change, the more they stay the same.
a ne možeš to objasnit ljudima koji vjeruju u sve šta im se servira sa TVa...Bosna je vakcinisala 4 puta manje ljudi od nas imaju po 5 pozitivnih dnevno, eto ne moraš ići do Islanda
velika je gužva na primorju i miješa se narod baš žestoko, sve što možemo je da ugasimo sezonu i državu sa njom odmah
She is only here to annoy herself!
Hvala ti... Prozvao bih te na kafu, ali nijesi vakcinisana pa nam ne bi išlo...
Poslato sa škatulice
uradiće PCR za tu priliku...
She is only here to annoy herself!
Smjestit ih u karantin 7 dana
Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk
To nije procenat. Koji je rizik od hospitalizacije za mlađe od 30 godina? Objasni mi na koji način prisila ovog dijela stanovništva na vakcinaciju koja nije obavezna doprinosi tome cilju?
Da li u nekom momentu djeca dolaze na red?
Samo bez patetike, da se ivermektin davao od početka pandemije kontaktima zaraženih, sudeći po studijama, sačuvali bismo milione života.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Primjećujem da bi ti stalno nešto da ti se objašnjava. Ko god nešto ti odgovori, ti dođeš sa 1001 novim pitanjem i onda "preskočio si pitanje","nisi odgovorio na pitanje" i tome slično a odgovor koji ti je dat naravno nikad ne odgovara. I onda ide relativizovanje novim pitanjima i ivermektin obavezno.
Pitala si koji je cilj da što više ljudi bude vakcinisano. Sad kad ti odgovor ne ide u prilog, ideš manevar i kažeš "to nije taj procenat". Ne nego je ne znam kakav procenat. Dovoljno je vidjeti UK i stopu hospitalizacije ovih dana.
Djeca za sad ne dolaze na red, znaš i sama, generalno mnogo lakše podnose virus po svim studijama. Ali ne studijama na 30 ljudi kao neke ovuda koje su pojedini se referencirali, no na malo većim.
Isto kao što znaš, da je CG populacija starija, i da nam je prosječna starost oko 40 godina, onda ta priča ne pije vodu.
Niko nikoga ništa ne sili, koliko znam još uvijek nije COVID-19 vakcina obvezna tako da je sve stvar izbora. Tako da ti je i ta konstatacija pogrešna.
Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.
Haha, zamisli, kad neko ne odgovori na pitanje ja ga pitam zašto je zaobišao odgovor. Silly me. Pitala sam koji je ciljani procenat vakcinisanog stanovništva (70%, 80%, 90%)? U smislu koja je razlika ako se vakciniše 50% i 80%?
Ako vama uslovljavanje sa (za početak) ulaskom u kafane nije prisila, onda ok. Ne posmatramo stvari na isti način.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
https://ivmmeta.com/
Tu je pregled svih studija.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Meni se cini Rado, da ste skloni golom udaranju kontre, konfrontacija, kao i provokacijama i podj........po pitanju kako god teme...Ja sam primila vakcinu....preventivno.Niko mi nista ne garantuje.Kao sto niko ne zna dal' ce ziv osvanuti.Koji je cilj 50% 60%80%....kome koji je cilja, opstenarodbo ili vladi....Vlada agituje da bi ljudi koliko god cuvali jedni drugi....pa jedini izbor dolazi vakcina, zar ne !??Kako mozemo znati mi koji je vladi cilj, odnosno koji je njihov procenat cilj??!!Bice da im je cilj 100% vakcinisanog zivlja........suvisna prica po meni...
Tacno sam znao da nisi procitala nijednu studiju, niti imas predstavu o cemu pricas. Na samom sajtu pise da je 60 studija samo 39 peer-reviewed i samo 30 randomized. A vidi se i uzorak, koji je previse mali da bi mogao da se izvuce zakljucak da bi milioni ljudi bili spaseni da je ovaj lijek koristen od pocetka. U sustini, samo ponavljas isto smece koje si pokupila od kojekakvih desnicarskih sajtova koji sire anti-vax propagandu.
Dalje: https://ebm.bmj.com/content/early/20...bm-2021-111678
Different websites (such as https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudios-ivermectina/, among others) have conducted meta-analyses with ivermectin studies, showing unpublished colourful forest plots which rapidly gained public acknowledgement and were disseminated via social media, without following any methodological or report guidelines. These websites do not include protocol registration with methods, search strategies, inclusion criteria, quality assessment of the included studies nor the certainty of the evidence of the pooled estimates. Prospective registration of systematic reviews with or without meta-analysis protocols is a key feature for providing transparency in the review process and ensuring protection against reporting biases, by revealing differences between the methods or outcomes reported in the published review and those planned in the registered protocol. These websites show pooled estimates suggesting significant benefits with ivermectin, which has resulted in confusion for clinicians, patients and even decision-makers. This is usually a problem when performing meta-analyses which are not based in rigorous systematic reviews, often leading to spread spurious or fallacious findings.36
Concluding, research related to ivermectin in COVID-19 has serious methodological limitations resulting in very low certainty of the evidence, and continues to grow.37–39 The use of ivermectin, among others repurposed drugs for prophylaxis or treatment for COVID-19, should be done based on trustable evidence, without conflicts of interest, with proven safety and efficacy in patient-consented, ethically approved, randomised clinical trials.
Look upon my works ye mighty and this pear...
"The use of ivermectin, among others repurposed drugs for prophylaxis or treatment for COVID-19, should be done based on trustable evidence, without conflicts of interest, with proven safety and efficacy in patient-consented, ethically approved, randomised clinical trials."
ček ček a što ovo onda ne važi za vakcine?
She is only here to annoy herself!
Zar nije kontradiktorno insistiranje da vakcina navodno nije testirana dovoljno, a sa druge strane može ivermectin, koji je da se ne lažemo za dva reda veličina manje testiran?
slusao sam neki dan emisiju gdje je jedan od glavnih zagovornika ivermectina (bas hard core, ali sa dosta racionalnih argumenata ipak naučno orijentisan, doktor), rekao da je i on svjestan da treba da prodje dosta vremena da bi se znalo kad se prima, koje su doze (negdje sa daje preventivno, negdje na početku i sl), kakvi protokoli i sl.
a mi nijesmo doktori ili imunolozi, ali izgleda da smo sve prozreli i da zapravo treba čekati da se farmaceutski kabal raspadne.
ivermectin se koristi decenijama...tačno je da nije testirano u kojim dozama precizno treba da se daje za ovu bolest ali baš zato je i trebalo krenuti mnogo ranije sa njegovom primjenom da bi se to utvrdilo, a to se kočilo iz raznoraznih razloga
da se podsjetimo i testiranje hidroksihlorokina je zaustavljeno na osnovu fejk studije u Lancetu koja je kasnije povučena, i nikom ništa
She is only here to annoy herself!
Pa znaš kako...
Evo potpuno objektivno posmatranje:
Prva razlika izmedju njega i vakcina je što je to poznat i odobren lijek. Nuspojave su poznate i u pitanju je vrlo safe lijek (o tome se može pročitati dosta). Naravno, kada je u pitanju prevecija/liječenje korone, bilo je potrebno utvrditi adekvatnu dozu i sprovesti dodatno ispitivanje da li u slučaju da je eventualno potrebna veća doza ima nekih većih nuspojava. Isto tako, svi znamo da se i dan danas potojeći ljekovi koriste kod ljudi koji obole od korone, bili to antibiotici, koritikosteroidi ili nešto treće. Sve se to primjenjuje, evo trebalo bi dodatno pogledati kakve su bile procedure prije uvođenja tih ljekova u protokole liječenja, nemam tu info. Ne vidim zašto jedan od tih postojećih ljekova nije mogao biti i ivermektin...
Što se vakcina tiče, prvo, njih smo čekali do decembra (prilično dug period). Iskreno, ne vidim opravdanje da se do pojave vakcina nije agresivnije išlo sa isprobavanjem nekih drugih stvari, pogotovo stvari koje su zaista obećavale (značaj vitamina D takođe nepravedno zapostavljen). Vakcine se ne mogu proizvesti i distribuirati nikako brzinom kojom bi se mogli proizvesti i distribuirati postojeći ljekovi, koje bi mogao svako da proizvede. Ne znam da li ste primijetili, ali kada zvaničnici pričaju o suzbijaju pojave novih sojeva, kažu da je jedini put da se izborimo sa sojevima taj da se što više ljudi vakciniše, kako bi se virusu smanjio potencijal za širenje. Ali svjesni smo da će u svakom momentu u svijetu biti undervaccinated područja, gdje virus cirkuliše. A svjesni smo evo da je dominantnom novom soju potrebno nekoliko mjeseci da postane dominantan globalno i da imamo novu pandemiju u pandemiji. Još jedna digresija, kad smo kod sojeva - neophodna je, tj ne znam da li postoji svjetski zadatak većeg prioriteta, otvorena naučna rasprava o tome kako ovi opasniji sojevi nastaju i da li u tom kontekstu (globalno, ne na nivou pojedinca koga će vakcina gotovo sigurno spasiti od težeg oblika korone) vakcina pravi više štete ili koristi.
Što se tiče testiranja vakcina, definitivno nije testirana dovoljno prije puštanja, pogotovo nije testirano kako utiču eventualni polugodišnji boosteri. Ja se kada pričam o vakcinama uglavnom referišem na mRNA i vektorske vakcine; čini mi se da je logičniji put bio da se prednost da tradicionalnim vakcinama, uzimajući u obzir da vakcinacija zaista treba da bude masovna, a da ljudi prirodno imaju otpor prema novim stvarima, pogotovo kada su one dodatno obavijene velom tajni, kao što je trenutno slučaj. Zar nije najbolji način da se zapuše usta onima koji govore bilo šta "protiv" da se daju čvrsti dokazi "za", umjesto ismijavanja, davanja nekih pojašnjenja koja iskreno ponekad vrijeđaju inteligenciju i slično.
No hard feelings, samo je mnogo čudnih stvari u svemu ovome i po meni je normalno da čovjek postavlja pitanja, ništa zdravije u kontekstu napretka pojedinca i društva nema od toga.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
evo sada i zvanično na sajtu britanske Vlade o nastajanju novih sojeva zbog vakcinacije...da ne bude da su samo neki "ludi" naučnici
https://www.gov.uk/government/public...se-7-july-2021
9. There are four major risks associated with high numbers of infections. These are an increase in hospitalisations and deaths, more ‘Long-COVID’; workforce absences (including in the NHS); and the increased risk of new variants emerging. The combination of high prevalence and high levels of vaccination creates the conditions in which an immune escape variant is most likely to emerge. The likelihood of this happening is unknown, but such a variant would present a significant risk both in the UK and internationally.
She is only here to annoy herself!
Isti članak broj
19. Groups where vaccine uptake is lower will be particularly affected and encouraging vaccine uptake continues to be critical.
Broj 16.
the use of masks in crowded indoor spaces, and increasing ventilation, would contribute to transmission reduction and therefore reduce the number of hospitalisations (high confidence).
Poslato sa škatulice
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks