View Poll Results: Da li ćete dobrovoljno primiti vakcinu protiv koronavirusa?

Voters
181. You may not vote on this poll
  • Da, apsolutno! To je jedina razumna odluka, svaka dalja diskusija je – izlišna

    51 28.18%
  • Da, pod uslovom da je ta vakcina odobrena za primjenu u EU tj. nije varijanta za zemlje 3. svijeta

    59 32.60%
  • Ne, nemam povjerenja u efikasnost prebrzo razvijene vakcine/ nepoznati dugoročni efekti po zdravlje

    44 24.31%
  • Ne, nisam pristalica vakcinisanja generalno, kao vida zaštite od bolesti

    18 9.94%
  • Ne znam. Lomim se oko odluke

    9 4.97%
Page 81 of 106 FirstFirst ... 317177787980818283848591 ... LastLast
Results 2,001 to 2,025 of 2644

Thread: [COVID] Vakcine, sojevi i budući tok pandemije [opšta diskusija]

  1. #2001
    Join Date
    Dec 2013
    Posts
    3,764
    Thanks Thanks Given 
    2,815
    Thanks Thanks Received 
    1,324
    Thanked in
    721 Posts
    Rep Power
    853163

    Default

    Smjestit ih u karantin 7 dana

    Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk

  2. #2002
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    23,064
    Thanks Thanks Given 
    884
    Thanks Thanks Received 
    1,430
    Thanked in
    728 Posts
    Rep Power
    897428

    Default

    Quote Originally Posted by Rada View Post
    Da ponovim pitanje još jednom. Šta je krajnji cilj kada je u pitanju procenat vakcinisanog stanovništva?
    Jedan, ali ne i jedini, je da nam se ne ponove scene da bolesni leze ispred bolnice u NK na primjer jer nema mjesta da ih prime i daju im terapiju ili kiseonik sto bi im mozda spasilo zivot.
    Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.

  3. The Following 2 Users Say Thank You to hercules For This Useful Post:


  4. #2003
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    To nije procenat. Koji je rizik od hospitalizacije za mlađe od 30 godina? Objasni mi na koji način prisila ovog dijela stanovništva na vakcinaciju koja nije obavezna doprinosi tome cilju?
    Da li u nekom momentu djeca dolaze na red?
    Samo bez patetike, da se ivermektin davao od početka pandemije kontaktima zaraženih, sudeći po studijama, sačuvali bismo milione života.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  5. #2004
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    23,064
    Thanks Thanks Given 
    884
    Thanks Thanks Received 
    1,430
    Thanked in
    728 Posts
    Rep Power
    897428

    Default

    Quote Originally Posted by Rada View Post
    To nije procenat. Koji je rizik od hospitalizacije za mlađe od 30 godina? Objasni mi na koji način prisila ovog dijela stanovništva na vakcinaciju koja nije obavezna doprinosi tome cilju?
    Da li u nekom momentu djeca dolaze na red?
    Samo bez patetike, da se ivermektin davao od početka pandemije kontaktima zaraženih, sudeći po studijama, sačuvali bismo milione života.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk
    Primjećujem da bi ti stalno nešto da ti se objašnjava. Ko god nešto ti odgovori, ti dođeš sa 1001 novim pitanjem i onda "preskočio si pitanje","nisi odgovorio na pitanje" i tome slično a odgovor koji ti je dat naravno nikad ne odgovara. I onda ide relativizovanje novim pitanjima i ivermektin obavezno.

    Pitala si koji je cilj da što više ljudi bude vakcinisano. Sad kad ti odgovor ne ide u prilog, ideš manevar i kažeš "to nije taj procenat". Ne nego je ne znam kakav procenat. Dovoljno je vidjeti UK i stopu hospitalizacije ovih dana.
    Djeca za sad ne dolaze na red, znaš i sama, generalno mnogo lakše podnose virus po svim studijama. Ali ne studijama na 30 ljudi kao neke ovuda koje su pojedini se referencirali, no na malo većim.
    Isto kao što znaš, da je CG populacija starija, i da nam je prosječna starost oko 40 godina, onda ta priča ne pije vodu.

    Niko nikoga ništa ne sili, koliko znam još uvijek nije COVID-19 vakcina obvezna tako da je sve stvar izbora. Tako da ti je i ta konstatacija pogrešna.
    Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.

  6. The Following 6 Users Say Thank You to hercules For This Useful Post:


  7. #2005
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    Haha, zamisli, kad neko ne odgovori na pitanje ja ga pitam zašto je zaobišao odgovor. Silly me. Pitala sam koji je ciljani procenat vakcinisanog stanovništva (70%, 80%, 90%)? U smislu koja je razlika ako se vakciniše 50% i 80%?

    Ako vama uslovljavanje sa (za početak) ulaskom u kafane nije prisila, onda ok. Ne posmatramo stvari na isti način.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  8. #2006
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    T22C78
    Posts
    13,123
    Thanks Thanks Given 
    89
    Thanks Thanks Received 
    485
    Thanked in
    233 Posts
    Rep Power
    365106

    Default

    Quote Originally Posted by Rada View Post
    Samo bez patetike, da se ivermektin davao od početka pandemije kontaktima zaraženih, sudeći po studijama, sačuvali bismo milione života.
    Koje su to studije?

    Quote Originally Posted by NSX View Post
    jeste, i onda šire nove sojeve na ostale...
    Pitam se sta bi ostali mogli da urade da se zastite...
    Last edited by VanjaTheMan; 25-07-21 at 09:56.
    You should come inside the box...Then you'll know what I mean.

  9. #2007
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    https://ivmmeta.com/

    Tu je pregled svih studija.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  10. #2008
    Join Date
    Jul 2021
    Posts
    49
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    4
    Thanked in
    4 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Meni se cini Rado, da ste skloni golom udaranju kontre, konfrontacija, kao i provokacijama i podj........po pitanju kako god teme...Ja sam primila vakcinu....preventivno.Niko mi nista ne garantuje.Kao sto niko ne zna dal' ce ziv osvanuti.Koji je cilj 50% 60%80%....kome koji je cilja, opstenarodbo ili vladi....Vlada agituje da bi ljudi koliko god cuvali jedni drugi....pa jedini izbor dolazi vakcina, zar ne !??Kako mozemo znati mi koji je vladi cilj, odnosno koji je njihov procenat cilj??!!Bice da im je cilj 100% vakcinisanog zivlja........suvisna prica po meni...

  11. The Following User Says Thank You to bloom For This Useful Post:


  12. #2009
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    T22C78
    Posts
    13,123
    Thanks Thanks Given 
    89
    Thanks Thanks Received 
    485
    Thanked in
    233 Posts
    Rep Power
    365106

    Default

    Quote Originally Posted by Rada View Post
    https://ivmmeta.com/

    Tu je pregled svih studija.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk
    Tacno sam znao da nisi procitala nijednu studiju, niti imas predstavu o cemu pricas. Na samom sajtu pise da je 60 studija samo 39 peer-reviewed i samo 30 randomized. A vidi se i uzorak, koji je previse mali da bi mogao da se izvuce zakljucak da bi milioni ljudi bili spaseni da je ovaj lijek koristen od pocetka. U sustini, samo ponavljas isto smece koje si pokupila od kojekakvih desnicarskih sajtova koji sire anti-vax propagandu.

    Dalje: https://ebm.bmj.com/content/early/20...bm-2021-111678

    Different websites (such as https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudios-ivermectina/, among others) have conducted meta-analyses with ivermectin studies, showing unpublished colourful forest plots which rapidly gained public acknowledgement and were disseminated via social media, without following any methodological or report guidelines. These websites do not include protocol registration with methods, search strategies, inclusion criteria, quality assessment of the included studies nor the certainty of the evidence of the pooled estimates. Prospective registration of systematic reviews with or without meta-analysis protocols is a key feature for providing transparency in the review process and ensuring protection against reporting biases, by revealing differences between the methods or outcomes reported in the published review and those planned in the registered protocol. These websites show pooled estimates suggesting significant benefits with ivermectin, which has resulted in confusion for clinicians, patients and even decision-makers. This is usually a problem when performing meta-analyses which are not based in rigorous systematic reviews, often leading to spread spurious or fallacious findings.36
    Concluding, research related to ivermectin in COVID-19 has serious methodological limitations resulting in very low certainty of the evidence, and continues to grow.37–39 The use of ivermectin, among others repurposed drugs for prophylaxis or treatment for COVID-19, should be done based on trustable evidence, without conflicts of interest, with proven safety and efficacy in patient-consented, ethically approved, randomised clinical trials.
    You should come inside the box...Then you'll know what I mean.

  13. #2010
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    44,247
    Thanks Thanks Given 
    1,365
    Thanks Thanks Received 
    1,427
    Thanked in
    699 Posts
    Rep Power
    1304571

    Default

    "The use of ivermectin, among others repurposed drugs for prophylaxis or treatment for COVID-19, should be done based on trustable evidence, without conflicts of interest, with proven safety and efficacy in patient-consented, ethically approved, randomised clinical trials."

    ček ček a što ovo onda ne važi za vakcine?
    She is only here to annoy herself!

  14. #2011
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    Tacno sam znao da nisi procitala nijednu studiju, niti imas predstavu o cemu pricas. Na samom sajtu pise da je 60 studija samo 39 peer-reviewed i samo 30 randomized. A vidi se i uzorak, koji je previse mali da bi mogao da se izvuce zakljucak da bi milioni ljudi bili spaseni da je ovaj lijek koristen od pocetka. U sustini, samo ponavljas isto smece koje si pokupila od kojekakvih desnicarskih sajtova koji sire anti-vax propagandu.

    Dalje: https://ebm.bmj.com/content/early/20...bm-2021-111678
    Ako ti kažeš da je sve ovo samo gomila smeća... "samo" 39 peer reviwed i "samo" 30 randomized studija. Koje govore to što govore. Sve je to smeće. To je sve "samo". Nedovoljno da se barem proba. Dovoljno da se cenzuriše, pak.


    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  15. #2012
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    731
    Thanks Thanks Given 
    14
    Thanks Thanks Received 
    38
    Thanked in
    16 Posts
    Rep Power
    48830

    Default

    Zar nije kontradiktorno insistiranje da vakcina navodno nije testirana dovoljno, a sa druge strane može ivermectin, koji je da se ne lažemo za dva reda veličina manje testiran?
    slusao sam neki dan emisiju gdje je jedan od glavnih zagovornika ivermectina (bas hard core, ali sa dosta racionalnih argumenata ipak naučno orijentisan, doktor), rekao da je i on svjestan da treba da prodje dosta vremena da bi se znalo kad se prima, koje su doze (negdje sa daje preventivno, negdje na početku i sl), kakvi protokoli i sl.

    a mi nijesmo doktori ili imunolozi, ali izgleda da smo sve prozreli i da zapravo treba čekati da se farmaceutski kabal raspadne.

  16. #2013
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    44,247
    Thanks Thanks Given 
    1,365
    Thanks Thanks Received 
    1,427
    Thanked in
    699 Posts
    Rep Power
    1304571

    Default

    ivermectin se koristi decenijama...tačno je da nije testirano u kojim dozama precizno treba da se daje za ovu bolest ali baš zato je i trebalo krenuti mnogo ranije sa njegovom primjenom da bi se to utvrdilo, a to se kočilo iz raznoraznih razloga

    da se podsjetimo i testiranje hidroksihlorokina je zaustavljeno na osnovu fejk studije u Lancetu koja je kasnije povučena, i nikom ništa
    She is only here to annoy herself!

  17. #2014
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    Quote Originally Posted by nsparks View Post
    Zar nije kontradiktorno insistiranje da vakcina navodno nije testirana dovoljno, a sa druge strane može ivermectin, koji je da se ne lažemo za dva reda veličina manje testiran?
    slusao sam neki dan emisiju gdje je jedan od glavnih zagovornika ivermectina (bas hard core, ali sa dosta racionalnih argumenata ipak naučno orijentisan, doktor), rekao da je i on svjestan da treba da prodje dosta vremena da bi se znalo kad se prima, koje su doze (negdje sa daje preventivno, negdje na početku i sl), kakvi protokoli i sl.

    a mi nijesmo doktori ili imunolozi, ali izgleda da smo sve prozreli i da zapravo treba čekati da se farmaceutski kabal raspadne.
    Pa znaš kako...

    Evo potpuno objektivno posmatranje:
    Prva razlika izmedju njega i vakcina je što je to poznat i odobren lijek. Nuspojave su poznate i u pitanju je vrlo safe lijek (o tome se može pročitati dosta). Naravno, kada je u pitanju prevecija/liječenje korone, bilo je potrebno utvrditi adekvatnu dozu i sprovesti dodatno ispitivanje da li u slučaju da je eventualno potrebna veća doza ima nekih većih nuspojava. Isto tako, svi znamo da se i dan danas potojeći ljekovi koriste kod ljudi koji obole od korone, bili to antibiotici, koritikosteroidi ili nešto treće. Sve se to primjenjuje, evo trebalo bi dodatno pogledati kakve su bile procedure prije uvođenja tih ljekova u protokole liječenja, nemam tu info. Ne vidim zašto jedan od tih postojećih ljekova nije mogao biti i ivermektin...

    Što se vakcina tiče, prvo, njih smo čekali do decembra (prilično dug period). Iskreno, ne vidim opravdanje da se do pojave vakcina nije agresivnije išlo sa isprobavanjem nekih drugih stvari, pogotovo stvari koje su zaista obećavale (značaj vitamina D takođe nepravedno zapostavljen). Vakcine se ne mogu proizvesti i distribuirati nikako brzinom kojom bi se mogli proizvesti i distribuirati postojeći ljekovi, koje bi mogao svako da proizvede. Ne znam da li ste primijetili, ali kada zvaničnici pričaju o suzbijaju pojave novih sojeva, kažu da je jedini put da se izborimo sa sojevima taj da se što više ljudi vakciniše, kako bi se virusu smanjio potencijal za širenje. Ali svjesni smo da će u svakom momentu u svijetu biti undervaccinated područja, gdje virus cirkuliše. A svjesni smo evo da je dominantnom novom soju potrebno nekoliko mjeseci da postane dominantan globalno i da imamo novu pandemiju u pandemiji. Još jedna digresija, kad smo kod sojeva - neophodna je, tj ne znam da li postoji svjetski zadatak većeg prioriteta, otvorena naučna rasprava o tome kako ovi opasniji sojevi nastaju i da li u tom kontekstu (globalno, ne na nivou pojedinca koga će vakcina gotovo sigurno spasiti od težeg oblika korone) vakcina pravi više štete ili koristi.

    Što se tiče testiranja vakcina, definitivno nije testirana dovoljno prije puštanja, pogotovo nije testirano kako utiču eventualni polugodišnji boosteri. Ja se kada pričam o vakcinama uglavnom referišem na mRNA i vektorske vakcine; čini mi se da je logičniji put bio da se prednost da tradicionalnim vakcinama, uzimajući u obzir da vakcinacija zaista treba da bude masovna, a da ljudi prirodno imaju otpor prema novim stvarima, pogotovo kada su one dodatno obavijene velom tajni, kao što je trenutno slučaj. Zar nije najbolji način da se zapuše usta onima koji govore bilo šta "protiv" da se daju čvrsti dokazi "za", umjesto ismijavanja, davanja nekih pojašnjenja koja iskreno ponekad vrijeđaju inteligenciju i slično.

    No hard feelings, samo je mnogo čudnih stvari u svemu ovome i po meni je normalno da čovjek postavlja pitanja, ništa zdravije u kontekstu napretka pojedinca i društva nema od toga.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  18. #2015
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    44,247
    Thanks Thanks Given 
    1,365
    Thanks Thanks Received 
    1,427
    Thanked in
    699 Posts
    Rep Power
    1304571

    Default

    evo sada i zvanično na sajtu britanske Vlade o nastajanju novih sojeva zbog vakcinacije...da ne bude da su samo neki "ludi" naučnici

    https://www.gov.uk/government/public...se-7-july-2021

    9. There are four major risks associated with high numbers of infections. These are an increase in hospitalisations and deaths, more ‘Long-COVID’; workforce absences (including in the NHS); and the increased risk of new variants emerging. The combination of high prevalence and high levels of vaccination creates the conditions in which an immune escape variant is most likely to emerge. The likelihood of this happening is unknown, but such a variant would present a significant risk both in the UK and internationally.
    She is only here to annoy herself!

  19. #2016
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    32,558
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    1,400
    Thanked in
    667 Posts
    Rep Power
    637491

    Default

    Isti članak broj
    19. Groups where vaccine uptake is lower will be particularly affected and encouraging vaccine uptake continues to be critical.

    Broj 16.
    the use of masks in crowded indoor spaces, and increasing ventilation, would contribute to transmission reduction and therefore reduce the number of hospitalisations (high confidence).




    Poslato sa škatulice
    -> Forma za naručivanje online stvari <-

    Bugi Vugi tapši Raduj se!

  20. #2017
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    731
    Thanks Thanks Given 
    14
    Thanks Thanks Received 
    38
    Thanked in
    16 Posts
    Rep Power
    48830

    Default

    Nesporno je da je vakcina najbolje oružje koje trenutno imamo, stavio sam grafik gore prije par postova, dovoljno govori.
    nesporno je da je ne postoji 100% sterilisuca vakcina za bilo sto. (Žuta groznica vakcina 98%, to je rekord).
    nesporno je zbog toga da je moguće da virus mutira i da se pojavi novi soj koji zaobilazi postojece. Isto tako je nesporno da vjerovatnoća za to nije utvrdjena.

    u svijetu se razvija desetine novih vakcina, ispalo je da mRna trenutno daje najbolje rezultate, možda ne bude tako za neku od sljedecih, dostina ima i drugaciji pristup.

    Rado, sva promišljanja poštujem ali uopšte mi nije jasno koja kombinacija naučnih tijela, država i organizacija može dati odgovor na ogroman broj dilema koje imaš, bilo za pristup u razvoju vakcina, alternativnih načina lijecenja, PRa i sl,

  21. #2018
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    44,247
    Thanks Thanks Given 
    1,365
    Thanks Thanks Received 
    1,427
    Thanked in
    699 Posts
    Rep Power
    1304571

    Default

    Quote Originally Posted by Bugi View Post
    Isti članak broj
    19. Groups where vaccine uptake is lower will be particularly affected and encouraging vaccine uptake continues to be critical.

    Broj 16.
    the use of masks in crowded indoor spaces, and increasing ventilation, would contribute to transmission reduction and therefore reduce the number of hospitalisations (high confidence).




    Poslato sa škatulice
    Ni to nije sporno.
    She is only here to annoy herself!

  22. #2019
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    9,392
    Thanks Thanks Given 
    1,799
    Thanks Thanks Received 
    1,373
    Thanked in
    594 Posts
    Rep Power
    1020381

    Default

    Quote Originally Posted by nsparks View Post
    Nesporno je da je vakcina najbolje oružje koje trenutno imamo, stavio sam grafik gore prije par postova, dovoljno govori.
    nesporno je da je ne postoji 100% sterilisuca vakcina za bilo sto. (Žuta groznica vakcina 98%, to je rekord).
    nesporno je zbog toga da je moguće da virus mutira i da se pojavi novi soj koji zaobilazi postojece. Isto tako je nesporno da vjerovatnoća za to nije utvrdjena.
    Vakcina za tetanus je cini mi se najefektnija i ide ka 100% ucinka
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  23. #2020
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    32,558
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    1,400
    Thanked in
    667 Posts
    Rep Power
    637491

    Default

    Pa đe je problem sa vakcinacijom onda?

    Poslato sa škatulice
    -> Forma za naručivanje online stvari <-

    Bugi Vugi tapši Raduj se!

  24. #2021
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    9,392
    Thanks Thanks Given 
    1,799
    Thanks Thanks Received 
    1,373
    Thanked in
    594 Posts
    Rep Power
    1020381

    Default

    Zbilja Bugi, ko sve treba da se vakcinise? Osobe starije od X godina ili trebaju svi? Ako nisu svi, koja je to vrijednost X?
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
    Have a parachute.

  25. #2022
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    T22C78
    Posts
    13,123
    Thanks Thanks Given 
    89
    Thanks Thanks Received 
    485
    Thanked in
    233 Posts
    Rep Power
    365106

    Default

    Quote Originally Posted by Bugi View Post
    Isti članak broj
    19. Groups where vaccine uptake is lower will be particularly affected and encouraging vaccine uptake continues to be critical.

    Broj 16.
    the use of masks in crowded indoor spaces, and increasing ventilation, would contribute to transmission reduction and therefore reduce the number of hospitalisations (high confidence).
    Ukratko, sredstva zastite za koje znamo bukvalno decenijama, ako ne i vise od 100 godina i ciju djelotvornost u 2021 samo idiot moze da negira.
    You should come inside the box...Then you'll know what I mean.

  26. #2023
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    Quote Originally Posted by nsparks View Post
    Nesporno je da je vakcina najbolje oružje koje trenutno imamo, stavio sam grafik gore prije par postova, dovoljno govori.
    nesporno je da je ne postoji 100% sterilisuca vakcina za bilo sto. (Žuta groznica vakcina 98%, to je rekord).
    nesporno je zbog toga da je moguće da virus mutira i da se pojavi novi soj koji zaobilazi postojece. Isto tako je nesporno da vjerovatnoća za to nije utvrdjena.

    u svijetu se razvija desetine novih vakcina, ispalo je da mRna trenutno daje najbolje rezultate, možda ne bude tako za neku od sljedecih, dostina ima i drugaciji pristup.

    Rado, sva promišljanja poštujem ali uopšte mi nije jasno koja kombinacija naučnih tijela, država i organizacija može dati odgovor na ogroman broj dilema koje imaš, bilo za pristup u razvoju vakcina, alternativnih načina lijecenja, PRa i sl,
    Nije to ogroman broj dilema, sve se to svodi na par osnovnih... Sva pitanja proizilaze iz njih. Jedna od glavnih dilema je zašto živimo u svijetu surove cenzure. Činjenice su uvijek govorile najbolje same po sebi i kada neko ima potrebu da se uporno cenzurom bori protiv dilema i pitanja, onda se javlja sumnja da se nešto skriva. Kažem ti, ne pričam sad o sebi, nego ljudi tako razmišljaju. Baš kad je nešto skriveno, ljudi žele da zavire, da saznaju. Pa baš zbog toga imamo i neke glupe teorije zavjera (da postoje glupe teorije zavjera, problem je što se svako ko postavi bilo kakvo pitanje trpa u grupu zagovornika istih). Znači sve treba da bude otvoreno i transparetno.
    Druga dilema je zašto se ne ide korak ispred virusa, nego se uporno kaska za njim. Ako obratiš pažnju na vremenski razmak između recimo pojave talasa u Indiji i zvanične potvrde da je u pitanju novi soj "of concern" vidjećeš da je izgubljeno dragocjeno vrijeme koje je možda moglo biti iskorišteno za bolju reakciju. Takođe, iako novi sojevi iskaču još od prošle godine, u naučnim krugovima nema konsezusa zašto se oni javljaju i da li možemo da uradimo bilo šta povodom toga (osim beskonačno boostera i prepuštanja stihiji).
    Na kraju, treća dilema je zašto tretmami koji obećavaju nemaju finansijsku podršku umjesto usmjeravanja svih sredstava u vakcine.

    Iz toga proizilazi sve ostalo.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  27. #2024
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    476
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    47
    Thanked in
    31 Posts
    Rep Power
    27211

    Default

    Quote Originally Posted by Rada View Post
    Nije to ogroman broj dilema, sve se to svodi na par osnovnih... Sva pitanja proizilaze iz njih. Jedna od glavnih dilema je zašto živimo u svijetu surove cenzure. Činjenice su uvijek govorile najbolje same po sebi i kada neko ima potrebu da se uporno cenzurom bori protiv dilema i pitanja, onda se javlja sumnja da se nešto skriva. Kažem ti, ne pričam sad o sebi, nego ljudi tako razmišljaju. Baš kad je nešto skriveno, ljudi žele da zavire, da saznaju. Pa baš zbog toga imamo i neke glupe teorije zavjera (da postoje glupe teorije zavjera, problem je što se svako ko postavi bilo kakvo pitanje trpa u grupu zagovornika istih). Znači sve treba da bude otvoreno i transparetno.
    Druga dilema je zašto se ne ide korak ispred virusa, nego se uporno kaska za njim. Ako obratiš pažnju na vremenski razmak između recimo pojave talasa u Indiji i zvanične potvrde da je u pitanju novi soj "of concern" vidjećeš da je izgubljeno dragocjeno vrijeme koje je možda moglo biti iskorišteno za bolju reakciju. Takođe, iako novi sojevi iskaču još od prošle godine, u naučnim krugovima nema konsezusa zašto se oni javljaju i da li možemo da uradimo bilo šta povodom toga (osim beskonačno boostera i prepuštanja stihiji).
    Na kraju, treća dilema je zašto tretmami koji obećavaju u manjim studijama ne dobijaju finansijsku podršku umjesto usmjeravanja svih sredstava u vakcine.

    Iz toga proizilazi sve ostalo.

    Sent from my SM-G960F using Tapatalk


    Sent from my SM-G960F using Tapatalk

  28. #2025
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    32,558
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    1,400
    Thanked in
    667 Posts
    Rep Power
    637491

    Default

    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    Tacno sam znao da nisi procitala nijednu studiju, niti imas predstavu o cemu pricas. Na samom sajtu pise da je 60 studija samo 39 peer-reviewed i samo 30 randomized. A vidi se i uzorak, koji je previse mali da bi mogao da se izvuce zakljucak da bi milioni ljudi bili spaseni da je ovaj lijek koristen od pocetka. U sustini, samo ponavljas isto smece koje si pokupila od kojekakvih desnicarskih sajtova koji sire anti-vax propagandu.

    Dalje: https://ebm.bmj.com/content/early/20...bm-2021-111678
    Nemoj ovo da joj pišeš, pistaćeš joj omiljeniji od mene.


    Poslato sa škatulice
    -> Forma za naručivanje online stvari <-

    Bugi Vugi tapši Raduj se!

Page 81 of 106 FirstFirst ... 317177787980818283848591 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Satovi, opšta diskusija
    By Brajan992 in forum Muški kutak
    Replies: 1070
    Last Post: Yesterday, 14:22
  2. Kosovo i Metohija, opšta diskusija
    By Brajan992 in forum Politika generalno
    Replies: 961
    Last Post: 23-09-21, 13:35
  3. Nevjerovatno! Još jedno rušenje u Nikšiću..
    By balthazaar in forum Centralni
    Replies: 46
    Last Post: 04-03-09, 19:14
  4. Replies: 12
    Last Post: 27-11-07, 08:32
  5. Vlada prodaje bez obzira šta će reći Skupština!
    By OutLook in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 34
    Last Post: 14-06-07, 10:59

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •