[COVID] Vakcine i tok pandemije [opšta diskusija]

[beatnological]

Svaki lijek ima nuspojave.
Ali jednostavno treba praviti senzacije gdje ih nema i ne treba da ih bude.

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

A nuspajave mRNA vakcina treba ispitavati na globalnom nivou, jel' da?
*I sta sada kada se zna da je veca sansa da se opet zarazis 90+ nakon primanja vakcine u poredbi sa onima koji se nisu ni vakcinisali (mRNA)?
*Da se zna da uopste nije ni ispitivana efektivnost u sprijecavanju sirenja virusa?
*Da je myocarditis ipak ne tako rijedak?
*Da utice na menstrualni ciklus i to zestoko? Da mRNA spike nije lokalizovan vec cak i dolazi u mlijeko dojilja? Da pojedine drzave ne preporucuju Covid19 vakcine za mladje od 40? Ok, sta sada?
*Da COVID19 smrtnost nije ni 1/10 inicijalnih nagadjanja u slucaju populacije mladje od 70?
*De je daleko veci broj preminulih i to pogovoto u mladjim grupama sada u 2022. nego ikada ranije u 10. godina i to prvenstveno u Tier1 zemljama? Zasto to niko ne ispituje detaljno, jel' mozda ipak povezano za mRNA vakcinama?

Znam sta ces odgovoriti ne brini, pitanja su tu samo pro forme radi.

[VanjaTheMan]

Ja ti zelim da ti nista ne bude od vakcina

Znas li sta mi je bilo od vakcina? Nisam bolovao koronu. Bar da znam. Jer simptoma imao nisam ako sam je bolovao. Za neke druge osobe ne mogu isto da tvrdim. Pitao bi ih, ali su 2 metra pod zemljom.

i da nijesam u pravu za njihovu stetnost.

Pa i nisi.

[AL no1]

A nuspajave mRNA vakcina treba ispitavati na globalnom nivou, jel' da?
*I sta sada kada se zna da je veca sansa da se opet zarazis 90+ nakon primanja vakcine u poredbi sa onima koji se nisu ni vakcinisali (mRNA)?
*Da se zna da uopste nije ni ispitivana efektivnost u sprijecavanju sirenja virusa?
*Da je myocarditis ipak ne tako rijedak?
*Da utice na menstrualni ciklus i to zestoko? Da mRNA spike nije lokalizovan vec cak i dolazi u mlijeko dojilja? Da pojedine drzave ne preporucuju Covid19 vakcine za mladje od 40? Ok, sta sada?
*Da COVID19 smrtnost nije ni 1/10 inicijalnih nagadjanja u slucaju populacije mladje od 70?
*De je daleko veci broj preminulih i to pogovoto u mladjim grupama sada u 2022. nego ikada ranije u 10. godina i to prvenstveno u Tier1 zemljama? Zasto to niko ne ispituje detaljno, jel' mozda ipak povezano za mRNA vakcinama?

Znam sta ces odgovoriti ne brini, pitanja su tu samo pro forme radi.

Iako ne volim da upadam,moram,samo jedno pitanje za tebe...proshao si jako bolan,dug period kad si se inficirao prvi a kolko se sjecam i drugi put,shta mislish da li bi ti puno blazi simptomi bili da si bio vakcinisam bilo kojom vakcinom?

[beatnological]

Iako ne volim da upadam,moram,samo jedno pitanje za tebe...proshao si jako bolan,dug period kad si se inficirao prvi a kolko se sjecam i drugi put,shta mislish da li bi ti puno blazi simptomi bili da si bio vakcinisam bilo kojom vakcinom?

Mogu da nagadjam i da predpostavljam da bi mi bili dosta blazi simptomi (prvi put) jer ipak bih na neki nachin bio izlozen virusu (vakcinacija). Jedan od razloga sto sam se vakcinisao jeste nada da necu opet zakachiti COVID19 a samim tim ni LONG COVID... I onda pored svega shvatis godinu dana kasnije, citajuci najnovije studije, da poslije odredjenih vakcina samo imas vecu sansu da se ponovo zarazis poslije 3-4 mjeseca nakon vakcinacije... Ljepota?

LONG Covid simptomimi su mi se "magicno" vratili poslije prve vakcine al' ajd da kazemo da je koincidencija... Primih i drugu dozu te nedugo nakon druge doze zakachih COVID opet, ono, bas ja od svih ukucana gdje nas je u tom trenutku 50%/50% vaxxed/non-vaxxed, niko drugi nije bio pozitivan.

[Rada]

Evo ja cu, jer je jasno zasto ti neces.

1. Nikog nije briga da li je virus kreiran ili je prirodan. Za obicne ljude ne mijenja nista.
2. Izvjestaj politicke partije nije naucna studija, vec politicki dokument.
3. U izvjestaju pise da se oslanja na vec javno dostupnim dokazima a ne na nekim novim istrazivanjima. U prevodu, nema novih dokaza. Stavise, pise da je izvjestaj objavljen odvojeno od same istrage Zdravstvenog komiteta Senata. Sto potvrdjuje tacku 2.

U sustini, ovo moze da bude interesantno samo ljudima koji nisu upuceni u americku politicku scenu. Ovaj izvjestaj je samo politicki dokument koji su Republikanci objavili iz cisto politickih razloga. Nema apsolutno nikakvu naucnu tezinu. Cista politicka propaganda namijenjena potpaljivanju njihvog birackog tijela. Sto ne znaci da virus zaista nije nastao u laboratoriji. Ali znaci da ovaj izvjestaj to ne dokazuje. Niti je to njegova namjena.

Najvaznije je da ljudi razumiju da Republikanci ne pokusavaju stvarno da dokazu da je virus potekao u laboratoriji. Ako sjutra krenu sa pricom da je Zemlja ravna, za par mjeseci bi izbacili izvjestaj u kojem pise da postoji ozbiljna sumnja u oblik planete.

1. Mene je briga. Znači da ovo "nikog nije briga" nije tačno.

Ako si onima koji su dovodili u pitanje je li virus nastao prirodno lijepio etikete koje još uvijek uspješno lijepiš gdje smatraš da je prikladno, znači da je u nekom momentu bilo bitno kako je nastao virus, iz tvoje perspektive. Bilo je bitno ubijediti one koje sumnjaju da je nastao prirodno da stvarno jeste nastao prirodno, bez nekih dokaza.

Ali prešli smo dug put do toga da ovo više nije bitno, jer je realno i pticama na grani jasno da je, čim nema dokaza da je nastao prirodno (kad već pominješ dokaze, najlakši put da se svima zapuše usta je da se dokaže da je nastao prirodno), po srijedi nešto drugo. Samo pojedini to ne žele da prihvate ni dan danas.

Namjerno sam zakačila ovaj članak, da vidim hoće li se neko upecati i reći da je ovo samo politički pamflet.

Ali baby steps, polako se stvari mijenjaju. Polako, ali ide.

Sent from my SM-G985F using Tapatalk

[VanjaTheMan]

1. Mene je briga. Znači da ovo "nikog nije briga" nije tačno.

Bravo bukvalisto. Cik pogodi jesam li citao dalje od ovoga...

[Rada]

Iskreno me ne zanima jesi li čitao.

Sent from my SM-G985F using Tapatalk

[Rada]

US Senate, lab origin most likely

Stvarno najsmješnije što pojedinac može da uradi kada počne da se ispostavlja da nije bio u pravu u vezi nečega je da relativizuje pitanje i da kaže da nije bitno.
Pogotovo pojedinac koji je sklon da onima koji misle drugačije od njega, samo na bazi tog drugačijeg mišljenja, lijepi razne etikete, naziva pogrdnim imenima, ismijava i optužuje za sve i svašta.



Sent from my SM-G985F using Tapatalk

[starwalker]

Kolaps narativa i rađanje nove ideje





https://www.theatlantic.com/ideas/ar...veness/671879/

[beatnological]

Posto velika vecina nece procitati evo samo par pasusa koji su veoma "interesantni"

---

Obviously some people intended to mislead and made wildly irresponsible claims. Remember when the public-health community had to spend a lot of time and resources urging Americans not to inject themselves with bleach? That was bad. Misinformation was, and remains, a huge problem. But most errors were made by people who were working in earnest for the good of society.

---

Many people have neglected their health care over the past several years. Notably, routine vaccination rates for children (for measles, pertussis, etc.) are way down. Rather than debating the role that messaging about COVID vaccines had in this decline, we need to put all our energy into bringing these rates back up. Pediatricians and public-health officials will need to work together on community outreach, and politicians will need to consider school mandates.

---
The standard saying is that those who forget history are doomed to repeat it. But dwelling on the mistakes of history can lead to a repetitive doom loop as well. Let’s acknowledge that we made complicated choices in the face of deep uncertainty, and then try to work together to build back and move forward.

[beatnological]

A onda da se nadovezem po ko zna koji put da ce sve nebuloze oko COVID19, kao i COVID19 vakcinacije na zalost da dovedu do jos manje vakcinacije protiv drugih oboljenja i to je jedan ogroman problem. Povjerenje ljudi je veoma poljuljano i to ovaj put sa potpunim opravdanjem al' to je jednostavno tako kada glavnu rijec vode korporacije i big pharma.

[starwalker]

Neki novi vjetrovi duvaju MS medijima, pa tako ugledni švajcarski list Neue Zürcher Zeitung (NZZ) u jučerašnjem članku donosi:


Euforija zbog vakcinacije pomutila je kritički pogled: mediji, političari i naučnici su previše obećavali kada je u pitanju vakcinacija protiv korone.
I umjesto da se preispituju, neki insistiraju na svojim tvrdnjama
https://www.nzz.ch/feuilleton/medien...hen-ld.1709634

Kada je kampanja vakcinacije počela da se ubrzava početkom 2021. godine, postojala je opšta nada da bi visoka stopa vakcinacije uskoro mogla da stavi tačku na pandemiju korone. Pritisak na sve one koji nisu hteli da se vakcinišu usled toga je značajno porastao. Međutim, to nije dolazilo samo od političara i naučnika, već i iz medija, što je ilustrovano izveštajem nemačkog „Tagescajtunga” („TAZ”) krajem avgusta 2021.

Na nekoliko turističkih žarišta, u bioskopima i restoranima u glavnom gradu Nemačke, autori su pregledali kontrole prijema i ustanovili da su potvrde o vakcinaciji samo nakratko proverene na mnogim mestima, ako su uopšte i bile. Njen zaključak: „Iznenađujuće je da niko na saveznom i državnom nivou nije zaista zainteresovan da li se i kako preispituje 3G pravilo. Jer to je sada praktično jedini instrument na koji se savezna i državna vlada oslanjaju u borbi protiv sve većeg broja korona virusa. I trenutno se povećavaju velikom brzinom."

Tada je i jedan broj novinara u lokalnim medijima insistirao na uvođenju strožih mera. „Obavezna vakcinacija je manje zlo“, stoji u komentaru u „Tages-Anzeigeru“ od 18. novembra 2021. U njemu autor tvrdi: „Pitanje obavezne vakcinacije nije dobro ili loše, a sva poređenja diktature i aparthejda su opscena. Reč je o klasičnom odmeravanju troškova i koristi, o dilemi koje je od dva zla izazvana vanrednim stanjem veće“. Sličan je bio i komentar u „Berner cajtungu”: „Sada je obavezna vakcinacija”, pisalo je 11. decembra 2021.

S druge strane, NZZ je 9. novembra 2021. naslovio „Problematična indirektna obavezna vakcinacija zbog Covid sertifikata“. U propratnom članku se navodi: „Vakcinacija protiv Covid-19 je ključno sredstvo u borbi protiv pandemije korone. Sa pravne tačke gledišta, međutim, „pritisak na nevakcinisane“ namerno stvoren Covid sertifikatom mora biti doveden u pitanje. Ovi primeri pokazuju da su mediji bili u velikoj meri uključeni u politiku pandemije – i mnogi su vakcinaciju ili čak obaveznu vakcinaciju videli kao rešenje za sve probleme.

Kritički izveštaji o korona merama savezne vlade uglavnom su bili malobrojni. To pokazuju analize ciriške studentkinje Klare Gebel, koja je u okviru magistarskog rada ocenila 42.000 članaka objavljenih od januara 2020. do aprila 2022. u 48 švajcarskih novina i onlajn platformi. Izveštavanje o pitanju koliko je javnost prevarena u pogledu efekta vakcinacije sada je takođe upadljivo bezuba.


Otkako je predstavnik kompanije Pfizer na saslušanju u Evropskom parlamentu potvrdio da vakcina nije testirana za zaštitu trećih strana pre nego što je odobrena, govori se o „laži o vakcinaciji“ u pre svega desničarskim i kritičnim krugovima vakcinacije. . Proizvođači vakcina Biontech/Pfizer optuženi su da su zavarali javnost da veruje da će njihova vakcina sprečiti širenje novog korona virusa.

Svako ko čita javno dostupne rezultate studija odobrenja može lako da uvidi da to ne odgovara činjenicama. Ovo pokazuje da spoljna zaštita nije testirana. Međutim, to ne oslobađa medije i političare odgovornosti. Pogotovo što su studije odobrenja očigledno jedva čitane. Umesto da dovode u pitanje sopstvenu ulogu kada je reč o preteranim obećanjima o vakcinaciji, neki vodeći mediji trenutno se fokusiraju na poricanje postojanja „laži o vakcinaciji”.

19. oktobra 2022. godine, „fektčeker” nemačkog ARD-a, na primer, pod naslovom „Dana je strana zaštita” tvrdio je da je vakcinacija u početku štitila od prenošenja virusa – i tako branila sve one političare i novinare koji su tvrdio upravo to. Savezni savetnik Alen Berset (SP) je pravdao obavezu posedovanja sertifikata sledećom (pogrešnom) rečenicom: „Potvrda pokazuje da više niste zarazni. Osnivač i izvršni direktor Biontech-a Ugur Sahin dao je sličnu izjavu ubrzo nakon početka vakcinacije. „Broj ljudi za koje je korona PCR test pozitivan i koji su stoga potencijalno zarazni nakon vakcinacije se smanjuje za 92 odsto“, rekao je on za list „Bild“ 27. februara 2021. godine, logički novinaru lista „Bild“: Znači: vakcinisani više nisu zarazni!"


Nade u imunitet stada koji nikada nije postojao

Proslavljen od „Bilda” kao „heroja vakcinacije”, šef Bionteha nije rekao neistinu. Zato što se u intervjuu ne poziva na sopstvenu studiju odobravanja, već na anketu u Izraelu. Međutim, ovo je uzimalo u obzir samo period do sedam dana nakon druge vakcinacije. Kao i mnoge druge studije od samog početka, stoga je bilo previše kratko da bi se razjasnilo da li vakcinisani ljudi mogu preneti novi korona virus ili ne. Bez obzira na to, ove studije su učvrstile uverenje koje je tada bilo široko rasprostranjeno da bi brza imunizacija stanovništva mogla da iskoreni virus. U julu 2020. godine – a samim tim mnogo pre nego što je vakcina protiv korone postala dostupna – švajcarski epidemiolog Marsel Salate rekao je u „Bliku”: „Imunitet stada će tada doći sa vakcinom.

Ono što su mnogi verovatno već zaboravili: Dugo se vodila intenzivna debata o tome koliki mora biti udeo vakcinisanih i oporavljenih ljudi u populaciji da bi se postigao takozvani imunitet stada i sprečilo širenje virusa. Ako su naučnici u početku govorili o 60 do 70 procenata, vremenom su korigovali svoje procene naviše. Nemački matematičar je u Fokusu u oktobru 2021. rekao: „U slučaju delta mutanta, koji se javlja skoro isključivo u našoj zemlji, trebalo bi da postignemo imunitet stada sa stopom imunizacije od 80 odsto ukupne populacije.


Drugi naučnici su, s druge strane, izrazili sumnju u ostvarivost ovog cilja u ranoj fazi. Činjenica da se broj infekcija stalno povećava - i da je, prema BAG-u, oko 97 odsto švajcarskog stanovništva sada vakcinisano ili oporavljeno - pokazuje da su skeptici bili u pravu. Neprekidna promena u pogledu ciljeva i efekata kampanje vakcinacije izazvala je priličnu nesigurnost među stanovništvom.

Uprkos izveštavanju, koje nije uvek kritično i ponekad zbunjujuće, čini se da prihvatanje medija nije stradalo tokom pandemije korone, naprotiv. Prema Kristijanu Hofmanu sa Instituta za komunikacije i medijske studije Univerziteta u Lajpcigu, tradicionalni mediji su čak stekli na popularnosti tokom pandemije korone. „Kao što pokazuju naše ankete u Nemačkoj, mnogi ljudi su informacije o Koroni dobijali iz dnevnih novina, radija i televizije. S druge strane, mnogo su manje verovali društvenim mrežama.

[Bugi]

Da ja sumiram.
Ljudi u CG su se vakcinisali.
Rezultat je da Korone skoro da nema
Mjera uopšte nema.
Nuspoledica od vakcinacije u CG nema.

Koliko vidim mi u CG smo uspješno iako je bilo mnogo opstrukcija od strane teoretičara zavjere.

Hvala svima

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[beatnological]

Da ja sumiram.
Ljudi u CG su se vakcinisali.
Rezultat je da Korone skoro da nema
Mjera uopšte nema.
Nuspoledica od vakcinacije u CG nema.

Koliko vidim mi u CG smo uspješno iako je bilo mnogo opstrukcija od strane teoretičara zavjere.

Hvala svima

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

Nisi boostovan, ne znam dal' se mozes rachunati u vakcinisane. :P

[NSX]

Da ja sumiram.
Ljudi u CG su se vakcinisali.
Rezultat je da Korone skoro da nema
Mjera uopšte nema.
Nuspoledica od vakcinacije u CG nema.

Koliko vidim mi u CG smo uspješno iako je bilo mnogo opstrukcija od strane teoretičara zavjere.

Hvala svima

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

u Novom Zelandu koji je skoro skroz vakcinisan i koga ste toliko hvalili zbog mjera sad na 8 puta više stanovnika ima 100 puta više zaraženih od korone nego mi

nekad samo maaalo logike čoek treba da uposli

[napalm]

Da ja sumiram.
Ljudi u CG su se vakcinisali.
Rezultat je da Korone skoro da nema
Mjera uopšte nema.
Nuspoledica od vakcinacije u CG nema.

Koliko vidim mi u CG smo uspješno iako je bilo mnogo opstrukcija od strane teoretičara zavjere.

Hvala svima

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

Je li smrt nuspojava?!

[Rada]

https://www.healio.com/news/infectio...ovid-treatment

CDC’s Walensky experiences COVID-19 rebound after Paxlovid treatment


Imamo sad i novi termin. Covid rebound posle Paxlovida.

Šta kaže "struka"?

“It was not seen as an issue in the clinical trials but the real-world experience with the drug seems to suggest that this is something that happens with some level of frequency.”

Imamo nešto što se nije primijetilo kao problem dok su trajala klinička ispitivanja, ali se ipak javlja u stvarnom životu. Dešava se i to... Ponekad.

I imamo isto jednu vrlo preciznu naučnu odrednicu - "with some level of frequency". Vrlo određeno.

Podsjetimo da se gospođa nedavno vakcinisala četvrtom dozom (bivalentnom vakcinom) i pozvala sve da učine isto.

Samo naučno.

Sent from my SM-G985F using Tapatalk

[Bugi]

Nisi boostovan, ne znam dal' se mozes rachunati u vakcinisane. :P

Ne računam se.
Pričam globalno.

u Novom Zelandu koji je skoro skroz vakcinisan i koga ste toliko hvalili zbog mjera sad na 8 puta više stanovnika ima 100 puta više zaraženih od korone nego mi

nekad samo maaalo logike čoek treba da uposli

Pa kažem da je kod nas odrađeno kako treba. I vide se rezultati.

Je li smrt nuspojava?!

Ne, smrt je neminovnost.

Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[VanjaTheMan]

I dalje se nijedan antivaxxer ne usudjuje da postavi statistiku umrlih i hospitalizovanih vakcinisanih vs nevakcinisanih. Samo neki opinion clanci i slicne nebuloze. Jasno je i zasto.
Citav narativ pada u vodu pred zvanicnim podacima.

[starwalker]

I dalje se nijedan antivaxxer ne usudjuje da postavi statistiku umrlih i hospitalizovanih vakcinisanih vs nevakcinisanih. Samo neki opinion clanci i slicne nebuloze. Jasno je i zasto.
Citav narativ pada u vodu pred zvanicnim podacima.

A-ha, ona globalna statistika sačinjena od podataka dobijenih po različitim metodologijama (variraju od države do države)? Statistika gdje se 2 godine ubrajaju preminuli od covida i sa covidom u istu kategoriju? Statistika koja polako prestaje biti ažurirana kako je fjasko vakcine stoljeća sve teže pokriti.

Enivej, zvanični podaci i statistika kod komšija:


https://www.hzjz.hr/aktualnosti/covi...vjesce-hzjz-a/

HZJZ nakon ovog grafa više ne ažurira podatke o smrtnosti po vakcinalnom statusu. Čini se da rastuća populacija sa folijom na glavi pogrešno interpretira izvještaje i iskrivljava podatke
_____________________


Biznis aktuelnosti

Pfizer očekuje 34 mlrd. dolara prihoda od cjepiva, planira povisiti cijene
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...a/2408491.aspx

Prodaja cjepiva Comirnaty, koje je Pfizer razvio u partnerstvu s njemačkim BioNTechom, spustila se s visokih razina koje je bilježila na vrhuncu pandemije jer se mnoge zemlje bliže kraju primarne kampanje cijepljenja.
Strahuje se i da bi potražnja za prilagođenim cjepivima za kampanju docjepljivanja mogla biti slaba. Pfizer se zato nada da će otprilike učetverostručiti cijenu cjepiva u SAD-u nakon što vlada prestane kupovati doze i prodaja se prebaci na tržište.
Kompanija je u utorak podigla procjenu ovogodišnjeg prihoda od cjepiva za dvije milijarde dolara, na 34 milijarde dolara.

[napalm]

A-ha, ona globalna statistika sačinjena od podataka dobijenih po različitim metodologijama (variraju od države do države)? Statistika gdje se 2 godine ubrajaju preminuli od covida i sa covidom u istu kategoriju? Statistika koja polako prestaje biti ažurirana kako je fjasko vakcine stoljeća sve teže pokriti.

Enivej, zvanični podaci i statistika kod komšija:


https://www.hzjz.hr/aktualnosti/covi...vjesce-hzjz-a/

HZJZ nakon ovog grafa više ne ažurira podatke o smrtnosti po vakcinalnom statusu. Čini se da rastuća populacija sa folijom na glavi pogrešno interpretira izvještaje i iskrivljava podatke
_____________________


Biznis aktuelnosti

Pfizer očekuje 34 mlrd. dolara prihoda od cjepiva, planira povisiti cijene
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...a/2408491.aspx

Prodaja cjepiva Comirnaty, koje je Pfizer razvio u partnerstvu s njemačkim BioNTechom, spustila se s visokih razina koje je bilježila na vrhuncu pandemije jer se mnoge zemlje bliže kraju primarne kampanje cijepljenja.
Strahuje se i da bi potražnja za prilagođenim cjepivima za kampanju docjepljivanja mogla biti slaba. Pfizer se zato nada da će otprilike učetverostručiti cijenu cjepiva u SAD-u nakon što vlada prestane kupovati doze i prodaja se prebaci na tržište.
Kompanija je u utorak podigla procjenu ovogodišnjeg prihoda od cjepiva za dvije milijarde dolara, na 34 milijarde dolara.

Ma samo da se lova vrti, ostalo "je neminovnost".

[pegasus]

u Novom Zelandu koji je skoro skroz vakcinisan i koga ste toliko hvalili zbog mjera sad na 8 puta više stanovnika ima 100 puta više zaraženih od korone nego mi

nekad samo maaalo logike čoek treba da uposli

Najveca stopa smrtnosti od svih razvijenih zemalja je upravo na Novom Zelandu. Provaxxxerima ce ovo biti jasno tek kad licno osjete ili vide kod najblizih.

[NotRobot]

Kad bi to otprilike trebalo da se desi? Jer smo vakcinisani i živi evo dvije godine.

[zvoncica]

Najveca stopa smrtnosti od svih razvijenih zemalja je upravo na Novom Zelandu. Provaxxxerima ce ovo biti jasno tek kad licno osjete ili vide kod najblizih.

Koje je optimalno vrijeme prezivljavanja od primanja poslednje doze?
Da znam koliko me još života čeka? Mada me stra' da sam blizu, vrlo?

[VanjaTheMan]

A-ha, ona globalna statistika sačinjena od podataka dobijenih po različitim metodologijama (variraju od države do države)? Statistika gdje se 2 godine ubrajaju preminuli od covida i sa covidom u istu kategoriju? Statistika koja polako prestaje biti ažurirana kako je fjasko vakcine stoljeća sve teže pokriti.

Kao sto rekoh, citav narativ pada u vodu kad se covjek suoci sa zvanicnim podacima. Jer pazi sta isti ovaj antivaxxer radi u komentaru u kom napada zvanicnu statistiku. On postavlja nekakvu statistiku iz Hrvatske koju vidno ne umije ni da interpretira. Slamcice sve tanje i tanje, a rucice koje se za njih hvataju sve slabije.

Najveca stopa smrtnosti od svih razvijenih zemalja je upravo na Novom Zelandu.

Ono, bas apsolutno nije: https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Provaxxxerima ce ovo biti jasno tek kad licno osjete ili vide kod najblizih.

A kad ce tebi biti jasno da vodeci uzrok smrti od necega nije isto sto i najveca stopa smrtnosti? Ili da se broj potvrdjenih smrtnih slucajeva od kovida broji u desetinama miliona a broj umrlih od vakcine je...

Cekam odgovor. Koliko je ljudi umrlo od vakcine?