Da, apsolutno! To je jedina razumna odluka, svaka dalja diskusija je – izlišna
Da, pod uslovom da je ta vakcina odobrena za primjenu u EU tj. nije varijanta za zemlje 3. svijeta
Ne, nemam povjerenja u efikasnost prebrzo razvijene vakcine/ nepoznati dugoročni efekti po zdravlje
Ne, nisam pristalica vakcinisanja generalno, kao vida zaštite od bolesti
Ne znam. Lomim se oko odluke
The more things change, the more they stay the same.
Vakcinisanima Astrom zabranjen ulaz na koncert. Pakao
Fans who had AstraZeneca vaccine won’t be allowed into Bruce Springsteen’s New York concerts
https://www.theguardian.com/music/20...eneca-broadway
https://www.standard.co.uk/news/worl...k-b941311.html
The more things change, the more they stay the same.
A razlog je ??
"For admission, ticketholders must be able to prove they have received one of the three Covid-19 vaccinations with emergency use authorisation from the US Food and Drug Administration: the two-dose Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines, or the single-shot Johnson & Johnson."
Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk
Always,forever and beyond ...
Kad smo vec kod FDA,ko ima volje i vremena,neka pogleda https://hbogo.rs/serije/zlocin-veka i saznace kako stvari zapravo funkcionishu,ko su najjachi,najmocniji,najmonstruozniji dileri na svijetu,ops,zaboravih napisat legalni!
...
1. Evo od početka se priča o kolektivnom imunitetu, koji se postiže vakcinacijom, i baš se potencira da se postiže vakcinacijom. Ovo je definicija SZO:
'Herd immunity', also known as 'population immunity', is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. WHO supports achieving 'herd immunity' through vaccination, not by allowing a disease to spread through any segment of the population, as this would result in unnecessary cases and deaths.
Herd immunity against COVID-19 should be achieved by protecting people through vaccination, not by exposing them to the pathogen that causes the disease.
2. Već elaborirah zašto mislim da je 60% malo.
3. Tako je, proći će vremena. Kažem da nema logike rizikovati sa novom tehnologijom, ako ne pruža bolju zaštitu od vakcine koja se bazira na poznatoj tehnologiji. Mada, realno, veliku ulogu igra i brzina kojom se mogu proizvesti vakcine, a tradicionalne se proizvode sporije, to je fakat.
4. Bilansi su rezultat mnogo čega, trenutno, uz ovu efikasnost, je ekonomski isplativije novac preusmjeriti u druge vakcine/tretmane.
5. Samo linkujem to gdje je neko prikupio rezultate svih studija... Možda zvuči teatralno jer je stvarno tako, možda i nije. Ali evo i neka nije preko 80% efikasan, neka je 60% efikasan po ovim studijama, što je po tebi dosta... Zar nam SZO ne duguje jedno dobro istraživanje, obzirom da pokazuje neki potencijal? Umjesto toga je zabranjen. Nije ni neutralan stav prema njemu, nego baš zabranjen.
Napominjem da je najbolji efekat kod prevencije. Sajt SZO kaže:
The current evidence on the use of ivermectin to treat COVID-19 patients is inconclusive. Until more data is available, WHO recommends that the drug only be used within clinical trials.
Zašto ne obezbijede više podataka? Ostavljaju stvari u magli (inconclusive evidence)...
They determined that the evidence on whether ivermectin reduces mortality, need for mechanical ventilation, need for hospital admission and time to clinical improvement in COVID-19 patients is of “very low certainty,” due to the small sizes and methodological limitations of available trial data, including small number of events.
Znači, rezultati (ne znamo kakvi su) nisu pouzdani jer je uzorak bio mali i postoje metodološka ograničenja. Zašto se ne obezbijedi adekvatan uzorak?
The panel did not look at the use of ivermectin to prevent COVID-19, which is outside of scope of the current guidelines.
I naravno, nije ispitano osnovno što je trebalo da bude ispitano - efikasnost u prevenciji. Razloga nema, ja tako čitam ovo pojašnjenje.
https://www.who.int/news-room/featur...linical-trials
6. Itekako jeste, evo čak i kod nas.
https://www.vijesti.me/vijesti/drust...trznih-centara
Dozvoljava se početak rada noćnih klubova/barova i diskoteka uz posjedovanje:
e. dokaz da je prošlo 14 dana od potpune vakcinacije protiv COVID-19.
7. Pa sad je i to diskutabilno, obzirom da se u nekim zemljama život za vakcinisane normalno odvija... A recimo u Izraelu se ukidaju maske i u zatvorenom.
https://www.timesofisrael.com/israel...ses-near-zero/
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Ako ste se vakcinisali u Beogradu sa AZ prije malo manje od 3 mjeseca,možete se revakcinisati u CG,ali ne možete dobiti potvrdu o revakcinaciji već samo potvrdu o PRVOJ vakcinaciji u CG...kažu nisu umreženi...komedija!Kako je meni bitna potvrda o revakcinaciji zbog putovanja morah opet u Bg....
Послато са SM-N975F помоћу Тапатока
Onda stručnjaci u Nk,u školi Luka Simonović pojma nemaju
Послато са SM-N975F помоћу Тапатока
Jeste 2 mjeseca staro, but still..
Last edited by starwalker; 20-06-21 at 19:53.
The more things change, the more they stay the same.
Totalno zabranjen.
Ovo je premijer Manitobe (Kanada), novinarka mu postavlja legitimno pitanje zašto vlada tolika neodlučnost/uzdržanost o samoj priči, a potom i primjeni Ivermektina uprkos pozitivnim israživanjima.
Lik joj ladno odgovara da rade na planu bolje dostupnosti vakcina, ne samo u ovom talasu, već i boosterima u nadolazećim godinama i, pazi sad, sljedećoj pandemiji. - jer u Manitobi je proizvodnja vakcine vodeća industrija, potom skreće temu na šumske požare u toj provinciji.
Ni jedne je8ene riječi na postavljeno pitanje
N e r e a l n o
I kažem vam, slušajte samo političare šta vele između redova i bićete korak ispred.
http://directupload.net/file/d/6218/4x83rzoh_mp4.htm
Last edited by starwalker; 21-06-21 at 01:06.
The more things change, the more they stay the same.
Evo na našem jeziku o Fajzeru
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-54874283
Poslato sa ultra moderne pisaće mašine Note X
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Creepy. Kao robot, kao govorni automat.
Čitala sam da su UK kažnjavali novčano ljekare koji su ga prepisivali.
Jedan od razloga može biti i što ona dozvola za hitnu upotrebu vakcina o kojoj smo pričali (EUA) po definici može da se da samo u slučaju kada ne postoji efikasna alternativa.
"Under section 564 of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act), when the Secretary of HHS declares that an emergency use authorization is appropriate, FDA may authorize unapproved medical products or unapproved uses of approved medical products to be used in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions caused by CBRN threat agents when certain criteria are met, including there are no adequate, approved, and available alternatives." (Sa sajta FDA)
To vam može biti i razlog zašto su i malobrojne studije koje SZO priznaje usmjerene na ispitivanje efikasnosti u ublažavanju simptoma, a ne na preventivu, gdje je direktna konkurencija vakcinama. Taj dio SZO i svi ostali kuliraju.
Evo još jedna studija, koja je valjda prošla peer review i trebalo bi da bude objavljena. U njoj je efikasnost kod prevencije 86%.
https://assets.researchsquare.com/fi...6cc8f79d54.pdf...
Ivermectin prophylaxis versus no ivermectin prophylaxis
Three studies involving 738 participants evaluated ivermectin for covid-19 prophylaxis among health care workers and covid-19 contacts. Meta-analysis of
these 3 trials, assessing 738 participants, found that ivermectin prophylaxis among health care workers and covid-19 contacts probably reduces the risk of
covid-19 infection by an average of 86% (79–91%) (3 trials, 738 participants; aRR 0.14, 95% CI 0.09 to 0.21; 5.0% vs 29.6% contracted covid-19, respectively;
low-certainty evidence; downgraded due to study design limitations and few included trials). In two trials involving 538 participants, no severe adverse events
were recorded.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Jel probao ko foru (ovi sto su vakcinisani) sa novicima, je li ko namagnetisan?
Jesam ja, radi sve super i sve se lijepi. Razmisljam se sad da ovoga izbacim iz posla ljetos
Sent from my iPhone using Tapatalk
Evo i Jimmy Kimmel se posprdao prilično brutalno i uz uvredljive riječi, ali mi se po komentarima na klip ne čini da su se šale baš primile... Naprotiv.
Ja se ne sprdam, evo ima i par ljudi po podgorici sa novcicem to radi posle vakcine, samo sam pitao, cemu nervoza?
Ne zelim da ulazim u pricu dal' se ovakve stvari stvarno desavaju ili ne, al' mi je previse degutantno da se ljudi kojis u PRIMILI vakcinu instant nazivaju ANTIVAKSERIMA... Jos jedan dokaz da se svako ko i trunku najmanju odstupa od oficijalnog narativa odmah prozove antivakserom.
Nema nervoze Nego mi je samo malo bezveze što se Jimmy sprda sa ljudima koji su očigledno zabrinuti za svoje zdravlje (naziva ih ludacima, moronima, antivakserima i kaže da su ludi)...
I ovo što kaže beatnological, ne znam zašto ih naziva antivakserima, kad su se ljudi vakcinisali...
Pa ako se vakcinisao a onda kaci takve klipove pomocu kojih ce mozda “sprijecit” milione ljudi da se vakcinisu…takav ne moze bit pro vakser. Dalje, mozda se uopste nije vakcinisan.
Na mrežama je sve više rasprava gdje pro-vaxx ljudi izražavaju ozbiljnu zabrininutost i traže odgovore nakon pojave miokarditisa i smrtinh slučajeva u porodici poslije Pfizera. Ovo je jedna od takvih diskusija:
https://twitter.com/tburages/status/...203949065?s=19
Zašto je problem da starosne grupe gdje - rizici vakcine nadmašuju rizike zaraze - donose odluke prema svojoj savjesti?
Inače @TAKUMI, kako komentarišeš zabranu ulaska na Springsteenov koncert u NY vama astrazenekašima?
Je l to pravedan čin i da li bi se ti osjećao diskriminisanim kad bi lično bio u situaciji da ti se uskraćuje pristup nečemu na osnovu odabrane vakcine, a s obzirom na to da si nekidan pozvao na gašenje SIM kartica nama nevakcinisanima, baš me zanima?
Last edited by starwalker; 21-06-21 at 18:40.
The more things change, the more they stay the same.
astrazenekash? a Sinofarmeri?
...
Well, bila je istina:
Last week, the production announced that all ticket-buyers would need to be vaccinated with an FDA-approved vaccine, thus limiting the accepted vaccines to those manufactured by Moderna, Pfizer-BioNTech and Johnson & Johnson. The AstraZeneca vaccine, in use in much of Europe and Canada, would not have been allowed for entry at Broadway’s St. James Theatre.
NewYorkPost: Fans with AstraZeneca vaccine won’t get into ‘Springsteen on Broadway’
Springsteen Reverses AstraZeneca Vaccine Policy: “Happy Ending For The Fans”, Says Guitarist Steven Van Zandt
The more things change, the more they stay the same.
Je li malo popustilo i dovelo da je biti nevakcinisan okej?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks