Onaj ko mora da bi pokušao spasiti ekonomiju...
Gubici će svakako biti mnogo veći od odštampanog novca...
Sent using Tapatalk
#fakenews
Bojim se da neki ovdje ne spasavaju "ekonomiju" sopstvene zemlje (citaj: TRUMP).
Koja je poenta spasavanja cruising kompanija? Niti jedna jedina nije registrovana u USA, niti jedna jedina ne placa porez u USA, niti jedna jedina nema neku veliku kolicinu radnika iz USA (mizeran odnos USA radnika i onih koji su van USA). A "covjek" je vec obecao retardirane sume novca samo za cruising, debilizam nad debilizmom i nije mi jasno kako USA idioti to ne vide.
Jeste da bi nerazvijene zemlje ovo najvise pogodilo ali sto se mene tice sve cruising kompanije neka propadnu, sve do jedne. Planeta bi bila daleko bolja bez njih kako god da se okrene.
---
Back to topic
Nas dobri Billy inace vec godinama fura pricu o "digitalnom sertifikatu" koji ce da nosi podatke o tome ko je vakcinisan, protiv cega i slicno. Ovo ne spada u teoriju zavjere jer je cinjenica al' ce mu situacija sa COVID19 itekako pomoci u namjeri.
Kad vec spomemu Trampa i ekonomiju, koja jenfora da Bezos kao najbogatija osoba na svijetu, otvara liniju za pomoc radnicima Amazona, da ameri uplacuju njemu lovu za ljiecenje njegovih radnika?
Sent from my HD1903 using Tapatalk
Those about to rock, we salute you!
Billyjevi prstići su i ovom pekmezu (ni ovo nije conspiracy):
Event 201
Three months before the coronavirus outbreak, researchers simulated a global pandemic
In a Recent Simulation, a Coronavirus Killed 65 Million People
The more things change, the more they stay the same.
Billy godinama ukazuje na opasnost od pandemije i ulaže ogroman novac da se ista smanji... Da su Vlade najrazvijenijih država svijeta, imale sluha za Bilijevu priču, ne bi smo sad bili u situaciji da ljudi umiru po hodnicima bolnica...
Sent using Tapatalk
#fakenews
ja gejtsu ne vjerujem od 1995e a vi kako oćete...
She is only here to annoy herself!
Na temu Gejtsa, odgledajte obavezno TED govor iz 2015:
Oj visoki Durmitore svih planina direktore...
Bill ima dosta iskustva sa virusima, pogotovo od Windowsa 95.
Pogledao jos davno, super TED Talk, nema tu sta da se prica. Medjutim, uci malo detaljnije u pozadinu i cijelu pricu oko ID 2020 i mnogo toga ce biti jasnije (opet nikakva teorija zavjere, sve crno na bijelo i jasno kao dan).
Edit:
Evo ga gospodin i na redditu, samo procesljaj neke od odgovora.
https://www.reddit.com/r/Coronavirus...gates/?sort=qa
Last edited by beatnological; 26-03-20 at 15:44.
Bezos ima 140 a Gates 106 milijardi.
Nisam provjeravao stock prices Amazona u zadnjih par dana, tako da je moguce. Al' ako je Amazon stock skocio za 20-30% nakon onog pada onda si mozda i u pravu.
Mada prica o "bogatstvu" najbogatijih koje je definitivno nemoguce odrediti je bez ikakvog smisla, jer je samo "procjena" koja uvelike zavisi i ide gore-dolje u zavisnosti od vrijednosti za koje je vezano. U slucaju Bezosa svi znamo na sta odlazi najveci dio te vrijednosti.
Billy i te kako ima uticaja na procese u najrazvijenim državama svijeta, a taj filantropski element.. hmmm.. pa ne treba da budemo baš toliko naivni da sve te donirane milijarde nemaju neku kvaku
Gates Foundation accused of 'dangerously skewing' aid priorities by promoting 'corporate globalisation'
Independent
The media loves the Gates Foundation. These experts are more skeptical.
Vox
Report Slams Gates Foundation for Self-Serving Agenda, Corporate Ties
NonProfitPro
The more things change, the more they stay the same.
Jučerašnji članak na temu:
Professor Richard Ebright of Rutgers University’s Waksman Institute of Microbiology, a biosecurity expert who has been speaking out on lab safety since the early 2000s
Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab
Bulletin of Atomic Scientists
Not all experts agree.
Professor Richard Ebright of Rutgers University’s Waksman Institute of Microbiology, a biosecurity expert who has been speaking out on lab safety since the early 2000s, does agree with the Nature Medicine authors’ argument that the new coronavirus wasn’t purposefully manipulated by humans, calling their arguments on this score strong. Ebright helped The Washington Post debunk a claim that the COVID-19 outbreak can somehow be tied to bioweapons activity, a conspiracy theory that’s been promoted or endorsed by the likes of US Sen. Tom Cotton, Iran’s supreme leader, a high-ranking Chinese government official, and others.
But Ebright thinks that it is possible the COVID-19 pandemic started as an accidental release from a laboratory such as one of the two in Wuhan that are known to have been studying bat coronaviruses.
Except for SARS-CoV and MERS-CoV, two deadly viruses that have caused outbreaks in the past, coronaviruses have been studied at laboratories that are labelled as operating at a moderate biosafety level known as BSL-2, Ebright says. And, he says, bat coronaviruses have been studied at such labs in and around Wuhan, China, where the new coronavirus first emerged. “As a result,” Ebright says, “bat coronaviruses at Wuhan [Center for Disease Control] and Wuhan Institute of Virology routinely were collected and studied at BSL-2, which provides only minimal protections against infection of lab workers.”
Higher safety-level labs would be appropriate for a virus with the characteristics of the new coronavirus causing the current pandemic. “Virus collection, culture, isolation, or animal infection at BSL-2 with a virus having the transmission characteristics of the outbreak virus would pose substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker, the public,” Ebright says.
Ebright points out that scientists in Wuhan have collected and publicized a bat coronavirus called RaTG13, one that is 96 percent genetically similar to SARS-CoV-2. The Nature Medicine authors are arguing “against the hypothesis that the published, lab-collected, lab-stored bat coronavirus RaTG13 could be a proximal progenitor of the outbreak virus.” But, Ebright says, the authors relied on assumptions about when the viral ancestor of SARS-CoV-2 jumped to humans; how fast it evolved before that; how fast it evolved as it adapted to humans; and the possibility that that the virus may have mutated in cell cultures or experimental animals inside a lab.
The Nature Medicine authors “leave us where we were before: with a basis to rule out [a coronavirus that is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident,” Ebright says.
Da se ovdje nadovežem na Gatesa, koliko je njegova misija usmjerena na boldovano?Whether a lab accident could have led to the COVID-19 outbreak remains unclear, but making that determination is worthwhile, Ebright says: “Understanding the origin of the outbreak is a crucial step to reduce the risk of future outbreaks.”
Last edited by starwalker; 27-03-20 at 14:37.
The more things change, the more they stay the same.
I naravno kao sto se i od samog pocetka znalo, cik pogodite ko radi (u tandemu sa Mastercardom) na vakcini.
https://www.gatesfoundation.org/TheO...n-therapeutics
https://hitconsultant.net/2020/03/13.../#.Xn0vGWBrwuU
Ponavljam jos jednom, covjek koji je svo svoje bogatstvo napravio na prevari ne moze nikako biti dobra i iskrena osoba.
Samo razmislite, tolika količina novca, ujedno je nenormalna moć, on bukvalno može da upravlja planetom, da je cijelu pretvori u eksperiment
U vise navrata se navodilo, istrazivalo i par puta dokazalo (mada u to vrijeme je iskreno, po meni, to skoro nemoguce dokazati) da je MS-Dos code u dobrom dijelu kopija Kildalogovg OS-a. Ovo je manje vise nebitno i ne mora biti istina, ali je cinjenicno stanje da je Paul Allena u vise navrata na svaki moguci nacin pokusao da istjera iz Microsofta.
Mogu se resursi naci po netu veoma lagano pa iscitaj i izvuci sam svoj zakljucat, ne mora biti da ces imati isto misljenje kao i ja (i mnogi drugi).
Ista stvar vazi i za "Bill Gates and Melinda foundation", za "ID 2020", kao i za ne bas tako lijepa iskustva u Africi sa Billy fondacijom. Da ne pricamo kako upravo sada polako izlazi na vidjelo da "Bill Gates and Melinda foundation" nisu bas tako neprofitni kao sto javnosti predstavlja godinama.
Bil nije kupio DOS od Kildala.
Kildal je napisao operativni sistem CP/M koji se pokrećao na ranim računarima. Bil je poslao IBMu ponudu da od Kindala kupi licence za CPM/M. IBM to nije želio da uradi, pa je Bilov Microsoft kupio od Seatle Computers program koji će kasnije postati MSDOS i licencirao ga IBM.
Ovo je izjava zaposlenih u CP/M.
IBM je kasnije ipak napravio dogovor i sa Kindalom i prvi računari su se prodavali sa CP/M i DOS podršekom.
Problem zašto je DOS postao popularan je što su računari sa CP/M operativnim imali mnogo veću cijenu od računara koji su imali DOS, a sa obzirom da su bili slični, kupci su se odlučivali za DOS koj ije kasnije postao standard.
Znači ALAVSOST Kindala u pregovorima prvo sa IBM -om, a kasnije i u licenciranju je dovela Kindala u ćošak.
Ovo je zvanična vertija od Microsofta, IBM i CP/M tj. od sve tri strane uključene u priču.
Kao i sve na internetu se može pronnaći mnogo toga što navodno opovrgava priču, ali ako su se tri strane (oštećena, ona koja je zaradila, i ona između) dogovore, zašto bi se vjerovbalo ikom drugom.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks