Page 66 of 210 FirstFirst ... 165662636465666768697076116166 ... LastLast
Results 1,626 to 1,650 of 5229

Thread: Iz raznih medija [2020]

  1. #1626
    Join Date
    May 2020
    Posts
    146
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    39
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Ovo je krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti. Nema tu nikakve veze da li je porodica podnela i privatnu tužbu.

    Jedino što bi moglo objasniti malu kaznu je uticaj i drugog učesnika na saobraćajnu nesreću. U pitanju je bila kako čitam raskrsnica. Ne piše ko je tu imao prvenstvo prolaza u datom momentu.


    Sve i da je drugo vozilo skrenulo u njegovu traku i ceono ga udarilo, opet ne moze biti olaksavajuce okolnosti za njega iz prostog razloza sto je vozio 108 km/h i pod dejstvom droge. Da je vozio po propisima, a tu je 40 km/h ogranicenje, ogromna je vjerovatnoca da mrtvih ne bi bilo u tom sudaru.

  2. #1627
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,999
    Thanks Thanks Given 
    20
    Thanks Thanks Received 
    225
    Thanked in
    150 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nescafe10 View Post
    Sve i da je drugo vozilo skrenulo u njegovu traku i ceono ga udarilo, opet ne moze biti olaksavajuce okolnosti za njega iz prostog razloza sto je vozio 108 km/h i pod dejstvom droge. Da je vozio po propisima, a tu je 40 km/h ogranicenje, ogromna je vjerovatnoca da mrtvih ne bi bilo u tom sudaru.
    Može itekako biti olakšavajuća okolnost, ako je i drugo vozilo na bilo koji način uticalo na izazivanje saobraćajne nezgode.

    Bio je jedan nesrećan slučaj u Novom Sadu pre 5-6 godina, kad je neki lik mrtav pijan sa 180 na sat proletio kroz raskrsnicu, razneo drugo vozilo u kojem je poginulo troje mladih ljudi.
    Ali šta? Na snimku se jasno vidi da je drugo vozilo u kojem su bili postradali prošlo kroz crveno svetlo.

    Dobio je sedam godina, ali uzeta mu je kao olakšavajuća okolnost da nije samo on kriv za saobraćajnu nezgodu. Mogao je hipotetički on poginuti, a ovi da nekim čudom ostanu živi.

  3. #1628
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    9,388
    Thanks Thanks Given 
    199
    Thanks Thanks Received 
    3,001
    Thanked in
    1,546 Posts

    Default

    ovaj lik je mercedesom proletio kroz crveno. i ne vidim olaksavajucu okolnost, sem da se kaze da je vozila 50kmh udario bi je u zadnji kraj pa ne bi poginula.
    ali to su gluposti....

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

  4. #1629
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    nk
    Posts
    22,542
    Thanks Thanks Given 
    7,409
    Thanks Thanks Received 
    4,496
    Thanked in
    1,747 Posts

    Default

    Nerealno šta se čini... Ako oćete nekog da oladite, prvo se nadrogirate, pa ga kroz crveno i 100 na sat ubijete i odležite godinu ipo... P A K A O...

    Sent using Tapatalk
    #fakenews

  5. #1630
    Join Date
    Jul 2010
    Location
    Niksic
    Posts
    19,534
    Thanks Thanks Given 
    1,933
    Thanks Thanks Received 
    2,527
    Thanked in
    1,089 Posts

    Default

    Sent from my SM-G975F using Tapatalk
    Last edited by no-mercy; 13-05-20 at 15:54. Reason: Greska
    Tu es mon héro!

  6. #1631
    Join Date
    Oct 2013
    Location
    Sicily
    Posts
    21,350
    Thanks Thanks Given 
    3,485
    Thanks Thanks Received 
    8,465
    Thanked in
    4,566 Posts

    Default

    greote, dje mi živimo


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    “Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”

  7. #1632
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,999
    Thanks Thanks Given 
    20
    Thanks Thanks Received 
    225
    Thanked in
    150 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    ovaj lik je mercedesom proletio kroz crveno. i ne vidim olaksavajucu okolnost, sem da se kaze da je vozila 50kmh udario bi je u zadnji kraj pa ne bi poginula.
    ali to su gluposti....

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Ako je utvrdjeno i dokazano da je on prošao kroz crveno, onda mi ne pada na pamet zbog čega bi kazna bila tako smešno mala.,

  8. #1633
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Indie OTS
    Posts
    17,996
    Thanks Thanks Given 
    254
    Thanks Thanks Received 
    1,908
    Thanked in
    674 Posts

    Default

    Mada mozda ima neke vanvremenske pregovaracke sposobnosti pa je ovo dogovorio. Treba ga postavit za pregovarača za ulazak u EU da nam zavrsi to sto prije kad je ovakvu magiju dogovorio.

  9. #1634
    Join Date
    May 2020
    Posts
    146
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    39
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Može itekako biti olakšavajuća okolnost, ako je i drugo vozilo na bilo koji način uticalo na izazivanje saobraćajne nezgode.

    Bio je jedan nesrećan slučaj u Novom Sadu pre 5-6 godina, kad je neki lik mrtav pijan sa 180 na sat proletio kroz raskrsnicu, razneo drugo vozilo u kojem je poginulo troje mladih ljudi.
    Ali šta? Na snimku se jasno vidi da je drugo vozilo u kojem su bili postradali prošlo kroz crveno svetlo.

    Dobio je sedam godina, ali uzeta mu je kao olakšavajuća okolnost da nije samo on kriv za saobraćajnu nezgodu. Mogao je hipotetički on poginuti, a ovi da nekim čudom ostanu živi.



    I kao pravosudje Srbije treba da nam bude reper ? Genijalci iz pravosudja i tuzilastva koji su polagali ispite kod debilno-korumpiranih profesora sa svinjca od novosadskog faksa.




    Jedno je biti kriv za saobracajnu nesrecu a sasvim drugo biti kriv za smrt u saobracajnoj nesreci. To su dvije razlicite stvari koje ti mijesas.
    Smrti gotovo sigurno ne bi bilo da je vozio po ogranicenju. A on je za 300% prekoracio brzinu.
    Dalje, ne moze se suditi mrtvima za prekrsaj ili krivicu poginulog oduzeti od kazne drugog krivca.


    Dakle , nije vazno ko je kriv za saobracajni udes nego je vazno ko je kriv za smrt u saobracajnom udesu. Mozes li ovo shvatiti ?




    Ako ne mozes shvatiti da ti slikovito objasnim. Na primjer, hipoteticki, ja i ti se vozimo vozom u istom kupeu. Voz krivicom masinovodje sleti u provaliju, nas dvojica se ugruvamo ali sve ok. Onda ja izvadim pistolj i upucam te.
    Tvojom logikom, koju si potkrijepio primjerom iz NS-a, za tvoju smrt(daleko bilo) bi trebao biti kriv masinovodja jer je on izazvao saobracajnu nesrecu.



    Primjer 2: Osoba ide kroz grad i puca iz kalasnjikova. Nasuprot njega ide biciklista koji mimo propisa prelazi ulicu biciklom. Ovaj ga ubija iz kalasnjikova.
    Tvojom logikom , lik sa kalasnjikovom dobija olaksavajucu okolnost jer je biciklista bio u prekrsaju.
    Last edited by nescafe10; 13-05-20 at 16:29.

  10. #1635
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    niksic
    Posts
    3,295
    Thanks Thanks Given 
    3
    Thanks Thanks Received 
    4
    Thanked in
    3 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nescafe10 View Post
    Dalje, ne moze se suditi mrtvima za prekrsaj ili krivicu poginulog oduzeti od kazne drugog krivca.
    Suditi ne, ali se svakako uzima u obzir krivica/doprinos svakog učesnika u saobraćajnoj nesreći.

    Krivična djela protiv bezbijednosti javnog saobraćaja su nehatna krivična djela.

    Smrt u saobraćajnom udesu može biti uzročno - posledično povezana sa samom nezgodom, tako da ukoliko je neko kriv za saobraćajnu nezgodu u kojpj je neko izgubio život, onda je u pitanju teško djelo protiv bezbijednosti saobraćaja...




    Sent from my Redmi 7 using Tapatalk
    ...

  11. #1636
    Join Date
    May 2020
    Posts
    146
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    39
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by cookie View Post
    Suditi ne, ali se svakako uzima u obzir krivica/doprinos svakog učesnika u saobraćajnoj nesreći.

    Krivična djela protiv bezbijednosti javnog saobraćaja su nehatna krivična djela.

    Smrt u saobraćajnom udesu može biti uzročno - posledično povezana sa samom nezgodom, tako da ukoliko je neko kriv za saobraćajnu nezgodu u kojpj je neko izgubio život, onda je u pitanju teško djelo protiv bezbijednosti saobraćaja...




    Sent from my Redmi 7 using Tapatalk


    Sta znaci uzeti u obzir krivicu drugog ucesnika ako je on poginuo, pa mu se ne moze suditi ? Kako uopste materijalizovati tu pravnu situaciju ? Nikako.

    Ali nije dopusteno krivicu jednoga umanjivati za krivicu drugoga. Zato sto nije uzrocno-posledicno povezano . Pitanje je dal 99% pravnika moze logicki rasclaniti sta znaci uzrocno-posledicno, cisto terminoloski i realisticki.


    Sa ulica ih skupljaju Milo i Vucic i dovode u pravosudje i tuzilastvo da rade u zamjenu za glas.

  12. #1637
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    13,720
    Thanks Thanks Given 
    1,468
    Thanks Thanks Received 
    4,882
    Thanked in
    2,291 Posts

    Default

    Davno, kroz Lastvu Grbaljsku stradala žena koju je udarilo auto koje je išlo po ograničenju. Ona je prelazila ulicu (na tom potezu nigdje nema pješačkog prelaza). Porodica se nije pridružila gonjenju vozača koji je dobio tri godine zbog ubistva iz nehata. Upoređujući ta dva slučaja izgleda da su pali kriterijumi... Ne znam.

    Sent from my Motorola 8400

  13. #1638
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Podgorica
    Posts
    28,836
    Thanks Thanks Given 
    4,707
    Thanks Thanks Received 
    9,698
    Thanked in
    3,670 Posts

    Default

    Paradoksalno samo je Pobjeda prenijela ovu vijest vezano za ovu sramnu kaznu, o čemu mi da pričamo? Umjesto da to bude naslovna strana svih novina i portala, oni se bave Mandićem i raznim drugim blavorima...

    Sent from my Mi Note 10 using Tapatalk
    I wouldn’t trust a man who wouldn’t try to steal a little.

  14. #1639
    Join Date
    May 2011
    Posts
    7,105
    Thanks Thanks Given 
    161
    Thanks Thanks Received 
    77
    Thanked in
    38 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by BiTrAtE View Post
    Paradoksalno samo je Pobjeda prenijela ovu vijest vezano za ovu sramnu kaznu, o čemu mi da pričamo? Umjesto da to bude naslovna strana svih novina i portala, oni se bave Mandićem i raznim drugim blavorima...

    Sent from my Mi Note 10 using Tapatalk
    Nije paradoksalno. Uz sve dreku koju prave ostali mediji Pobjeda radi najbolji posao što se crne hronike tiče.
    Last edited by Beethoven's C***; 13-05-20 at 17:19.
    Lord, the pitiful screams of all them college-educated women!

  15. #1640
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,999
    Thanks Thanks Given 
    20
    Thanks Thanks Received 
    225
    Thanked in
    150 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nescafe10 View Post


    Dakle , nije vazno ko je kriv za saobracajni udes nego je vazno ko je kriv za smrt u saobracajnom udesu. Mozes li ovo shvatiti ?
    Ne mogu, jer nemaš pojma o čemu pišeš.
    Eto, samo zbog toga ne mogu shvatiti.
    Ja ne znam koje si ti škole učio, kad si tako pametan.

    Čuj, nije važno ko je kriv za saobraćajni udes, no je važno ko je kriv za smrt u saobraćajnom udesu.
    A bože ti sačuvaj.

    Ako je smrt nastupila usled povreda zadobijenih u saobraćajnom udesu (što konstatuju nadležni), onda je kriv onaj ko je saobraćajni udes izazvao, usled nekih nepropisnih radnji u saobraćaju.

    Ne uzimamo u razmatranje slučaj da neko preživi saobraćajni udes, a onda izleti medjed iz šume i pojede ga. Zato nemoj davati tako glupave primere.

    Krivica može biti obostrana, a može biti krivica isključivo onog koga je smrt zadesila.

    Možeš ubiti biciklistu i ako ideš 40 na sat, po propisanom ograničenju, ako on nepravilno skrene. I šta sad, trebalo je da ideš 10 na sat pa ga ne bi ubio.

  16. #1641
    Join Date
    May 2020
    Posts
    146
    Thanks Thanks Given 
    12
    Thanks Thanks Received 
    39
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Dača View Post
    Ne mogu, jer nemaš pojma o čemu pišeš.
    Eto, samo zbog toga ne mogu shvatiti.
    Ja ne znam koje si ti škole učio, kad si tako pametan.

    Čuj, nije važno ko je kriv za saobraćajni udes, no je važno ko je kriv za smrt u saobraćajnom udesu.
    A bože ti sačuvaj.

    Ako je smrt nastupila usled povreda zadobijenih u saobraćajnom udesu (što konstatuju nadležni), onda je kriv onaj ko je saobraćajni udes izazvao, usled nekih nepropisnih radnji u saobraćaju.

    Ne uzimamo u razmatranje slučaj da neko preživi saobraćajni udes, a onda izleti medjed iz šume i pojede ga. Zato nemoj davati tako glupave primere.

    Krivica može biti obostrana, a može biti krivica isključivo onog koga je smrt zadesila.

    Možeš ubiti biciklistu i ako ideš 40 na sat, po propisanom ograničenju, ako on nepravilno skrene. I šta sad, trebalo je da ideš 10 na sat pa ga ne bi ubio.




    Nijesam ucio srbijanske skole, zemlje koja je po BDP i svemu ostalom na dnu Evrope, zajedno sa CG, Kosovom, Albanijom i Makedonijom.




    Uzmimo za primjer taj udes u vezi kojeg je i otvorena tema. Ako je pokojna zena napravila saobracajni prekrsaj(a nije vec samo hipoteticki govorim) , to nuzno ne znaci da je kriva za sopstvenu smrt. Zato sto njena smrt sigurno ne bi nastupila da se drugi ucesnik u saobracaju pridrzavao propisa, ili da nije drasticno krsio propise, ili da se pridrzavao propisa a udes se desio iskljucivo krivicom zene.
    Nije isti prekrsaj nepropisno se parkirati i voziti 300% vise od ogranicenja.

    A ti radis sledece: Trazis krivca za saobracajnu nesrecu, pa onda na osnovu toga pripisujes udio krivice svim ucesnicima po sistemu " svi smo krivi, pa ajmo zajedno snositi posledice". Ajde sto ti to radis, ali to rade i sudije i tuzitelji.



    Sama saobracajna nesreca je sama po sebi nevazna jer se nuzno ne gine u njima. Saobracajna nesreca je i npr. ako retrovizorom zakacis drugo auto na parkingu, ali i ako strada 10 ljudi. Obje su saobracajne nesrece i imaju isti naziv.
    Ali posledice nisu iste.
    Nije isto ako se dva auta cuknu brzinom 40 km/h ili brzinom 140 km/h. Ogromna je razlika sa nesagledivim posledicama. Zato ti kazem da je nebitno ko je izazvao saobracajnu nesrecu, vazan je stepen prekrsaja.


    Krivicno-pravnim recnikom kazano, Kao da se posvadjaju dva covjeka na ulici i izazovu svadju. Prvi drugog opsuje i onda mu ovaj drugi pobije citavu porodicu. I onda se na sudu brani da je prvi izazvao svadju, sto mozda jeste tacno, ali je sustinski nevazno za sami dogadjaj.
    A onda bi ti zakljucio iz malog mozga-- da nije bilo svadje ovaj ne bi napravio zlocin, pa mu dajte olaksavajucu okolnost jer je ipak bila svadja.
    (Svadja= Saobracajni udes).
    Last edited by nescafe10; 13-05-20 at 20:26.

  17. #1642
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    1,999
    Thanks Thanks Given 
    20
    Thanks Thanks Received 
    225
    Thanked in
    150 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by nescafe10 View Post

    Nijesam ucio srbijanske skole, zemlje koja je po BDP i svemu ostalom na dnu Evrope, zajedno sa CG, Kosovom, Albanijom i Makedonijom.




    Uzmimo za primjer taj udes u vezi kojeg je i otvorena tema. Ako je pokojna zena napravila saobracajni prekrsaj(a nije vec samo hipoteticki govorim) , to nuzno ne znaci da je kriva za sopstvenu smrt. Zato sto njena smrt sigurno ne bi nastupila da se drugi ucesnik u saobracaju pridrzavao propisa, ili da nije drasticno krsio propise, ili da se pridrzavao propisa a udes se desio iskljucivo krivicom zene.
    Nije isti prekrsaj nepropisno se parkirati i voziti 300% vise od ogranicenja.

    A ti radis sledece: Trazis krivca za saobracajnu nesrecu, pa onda na osnovu toga pripisujes udio krivice svim ucesnicima po sistemu " svi smo krivi, pa ajmo zajedno snositi posledice". Ajde sto ti to radis, ali to rade i sudije i tuzitelji.



    Sama saobracajna nesreca je sama po sebi nevazna jer se nuzno ne gine u njima. Saobracajna nesreca je i npr. ako retrovizorom zakacis drugo auto na parkingu, ali i ako strada 10 ljudi. Obje su saobracajne nesrece i imaju isti naziv.
    Ali posledice nisu iste.
    Nije isto ako se dva auta cuknu brzinom 40 km/h ili brzinom 140 km/h. Ogromna je razlika sa nesagledivim posledicama. Zato ti kazem da je nebitno ko je izazvao saobracajnu nesrecu, vazan je stepen prekrsaja.


    Krivicno-pravnim recnikom kazano, Kao da se posvadjaju dva covjeka na ulici i izazovu svadju. Prvi drugog opsuje i onda mu ovaj drugi pobije citavu porodicu. I onda se na sudu brani da je prvi izazvao svadju, sto mozda jeste tacno, ali je sustinski nevazno za sami dogadjaj.
    A onda bi ti zakljucio iz malog mozga-- da nije bilo svadje ovaj ne bi napravio zlocin, pa mu dajte olaksavajucu okolnost jer je ipak bila svadja.
    (Svadja= Saobracajni udes).
    Ti da si ikakve škole učio, pa makar u Somaliji, ne bi mešao babe i žabe i pravio ovako nebulozne primere i poredjenja.

    Šta si zapeo pa porediš saobraćajne nezgode sa smrtnim ishodom i krivična dela protiv života i tela.
    Kod ovih drugih postoje i ubistva na mah, ubistva iz nužne odbrane, direktni umišljaji.

    U saobraćajnim nezgodama postoje samo nehat i eventualni umišljaj.



    Evo ti očigledan primer, onaj o kom sam pisao.



    Lepo se vidi da ovaj s golfom prolazi kroz crveno svetlo. A ovaj što prolazi kroz zeleno naleće na njega velikom brzinom i ispostaviće se kasnije nadrinkan.
    Vožnja velikom brzinom pod uticajem alkohola je eventualni umišljaj. Ti znaš da možeš napraviti njesra, ali boli te tuki.
    Ali i prolazak kroz crveno svetlo je isti takav eventualni umišljaj.
    I ko je sad tu više kriv? Može li se odrediti?

    Ajd zanemarimo vozače.
    Ko je kriv za smrt ovih saputnica? Kriv je bogami i ovaj njihov drugar što je prošao kroz crveno. Možda ima i veću odgovornost.
    A sudija mora presuditi za nečiju smrt. Mora proceniti stepen umišljaja i stepen krivice. Ovaj pijani jeste kriv, ali nije 100% kriv. Njegova nasilnička vožnja nije morala nužno dovesti do nesreće.

  18. The Following User Says Thank You to Dača For This Useful Post:


  19. #1643
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Podgorica
    Posts
    39,956
    Thanks Thanks Given 
    3,938
    Thanks Thanks Received 
    6,446
    Thanked in
    3,087 Posts

    Default

    evo da vidimo sta ce sudija novovic reci na sporazum, valjda se on na kraju pita.
    nothing comes from violence and nothing ever could

  20. #1644
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    2,386
    Thanks Thanks Given 
    1,802
    Thanks Thanks Received 
    1,145
    Thanked in
    434 Posts

    Default

    Ima li koji pravnik da pojasni ovu skandaloznu odluku, meni stvarno nije jasno.
    Kakav sporazum i priznanje, pa valjda je ocigledno da je je kriv, ili to da se ne odugovlaci postupak.
    Katastrofa!
    Znam za jedan slucaj prije xx godina, u okolini Pljevalja.
    Covjek koga sam slucajno upoznao, je prikolicu od traktora ostavio na svom, ogradjenom imanju.Dosla djeca iz komsiluka , igali se tuda, i nekako pokrenuli prikolicu, koja na zalost pregazi jedno dijete.Dobio je dvije godine zatvora, iako je bio u tom momentu u drugom gradu, u presudi mu je pisalo nesto kao nije propisno osigurao prikolicu, sta li vec.I odlezao je kaznu, umanjenu za par mjeseci koje je dobio od Vujanovica, jer je covjek inzenjer, porodican covjek, nikada osudjivan ni za pogresno parkiranje.Nijesam pravnik da sudim, mozda je trebao i vecu kaznu da dobije, bas ne znam.Ali da se usudim da ovaj slucaj uporedim sa ovim drogiranim ubicom, stvarno nijesam pametan.
    https://www.cdm.me/hronika/sarac-voz...eseci-zatvora/

  21. #1645
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Baš fino potkrovlje
    Posts
    8,419
    Thanks Thanks Given 
    2,975
    Thanks Thanks Received 
    1,432
    Thanked in
    771 Posts

    Default

    Срамота, ово је невјероватно шта су урадили. Увијек се сјетим онога са сјевера што је сјекао своју шуму па га гонили, виде се приоритети.
    Ја чекам посао али волим ову земљу!



    А што пијем кад ми шкоди
    ко ће кући да ме води?

  22. #1646
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Podgorica, Montenegro
    Posts
    24,911
    Thanks Thanks Given 
    1,345
    Thanks Thanks Received 
    1,636
    Thanked in
    929 Posts

    Default

    Zanina me na koliko bi se nagodili da je stradao neko blizak tužiocu?

    Nekih 10 godina a?

  23. #1647
    Join Date
    Oct 2013
    Location
    Sicily
    Posts
    21,350
    Thanks Thanks Given 
    3,485
    Thanks Thanks Received 
    8,465
    Thanked in
    4,566 Posts

    Default Iz raznih medija [2020]

    https://www.vijesti.me/vijesti/polit...-dokaz-torture

    Iako je ta objava ilustrovana fotografijom preuzetom sa interneta, a nigdje nije prijavljen takav incident, to nije spriječilo da se u širenje dezinformacija uključe i jedan od lidera Demokratskog fronta, Nebojša Medojević i stranica Marko Milačić - Prava Crna Gora.

    dje mi živimo. na ovaj način i u ovome momentu raditi nešto ovako je više nego odvratno i užasno

    i onda neko dodje da brani na bilo koji način Milačića i Medojevića

    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Last edited by outline; 15-05-20 at 10:08.
    “Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”

  24. The Following 2 Users Say Thank You to outline For This Useful Post:


  25. #1648
    Join Date
    Nov 2010
    Location
    Podgorica
    Posts
    1,887
    Thanks Thanks Given 
    19
    Thanks Thanks Received 
    433
    Thanked in
    254 Posts

    Default

    Vjerujem da dobar dio onih koji su viđeli njihove objave i kojima je krv već proključala nisu ispratili da je dokazano da je slika nasumična i da nema veze sa Nikšićem. Problem sa lažnim optužbama je što njih uvijek vidi mnogo više ljudi nego što vidi demanti.

  26. The Following User Says Thank You to ćepanica For This Useful Post:


  27. #1649
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    montenegro
    Posts
    17,864
    Thanks Thanks Given 
    1,632
    Thanks Thanks Received 
    2,809
    Thanked in
    1,217 Posts

    Default

    pa kad sam vidio sliku seruju na fb sa profila srpskasparta i komentar dolje zena je vikala ne damo svetinje i gurnuli joj kolica sve mi je bilo jasno.
    f6

  28. #1650
    Join Date
    Oct 2013
    Location
    Sicily
    Posts
    21,350
    Thanks Thanks Given 
    3,485
    Thanks Thanks Received 
    8,465
    Thanked in
    4,566 Posts

    Default Iz raznih medija [2020]

    Quote Originally Posted by ćepanica View Post
    Vjerujem da dobar dio onih koji su viđeli njihove objave i kojima je krv već proključala nisu ispratili da je dokazano da je slika nasumična i da nema veze sa Nikšićem. Problem sa lažnim optužbama je što njih uvijek vidi mnogo više ljudi nego što vidi demanti.
    zarad svog duševnog mira ne pada mi napamet da pratim bilo koga od njih na društvenim mrežama ako mi vjeruješ. dijelom jer dobro znam kakvu su priču imali u prošlosti prvo ova dvojica (Medu nije smetalo da uredno potpiše ustav ili da proziva Amfilohija, a ovaj drugi izvještavao iz štaba DPSa kad je izborna noć i maha’ zastavom CG po Podgorici posle neke pobjede sportista). masu sam portala makao sa fba zbog objava i ostavio ove koji koliko toliko normalno pišu. neka što je tužno no je i penal za DPS, još jedan u nizu


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Last edited by outline; 15-05-20 at 10:35.
    “Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”

Page 66 of 210 FirstFirst ... 165662636465666768697076116166 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. ministar sporta i medija ???
    By gatsbyy in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 10
    Last Post: 18-04-10, 01:26
  2. Ministarstvo kulture, sporta i medija tuži Ford
    By gatsbyy in forum Sve i svašta
    Replies: 4
    Last Post: 29-01-09, 00:07
  3. Kuda ovo vodi-opet napad na predstavnike medija!
    By Matadorr in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 364
    Last Post: 20-09-07, 12:29
  4. Etika medija kao filozofska refleksija
    By Hari Krisna in forum Religija i filozofija
    Replies: 39
    Last Post: 07-07-05, 16:38
  5. uticaj pop kulture i medija na formiranje svijesti u CG
    By LoVeRmAn_pG in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 5
    Last Post: 23-02-05, 15:24

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •