Poceli su brifinzi vec...ocjena dovoljan 2
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Poceli su brifinzi vec...ocjena dovoljan 2
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
↯↯Dodje li ti nekad da skocis sa mosta,da li je i tebi nekad svega dosta↯↯
Racionalan covjek bi se zapitao zasto Vanja izbjegava pricu o voznji jahte bez vozacke dozvole. Racionalnom covjeku je jasan odgovor. Zato sto ta "sitnica" rusi osnov na kome se temelji presuda. A i Vanjina prica koja se gradila na prici o nehatu se urusava i gubi smisao.
I da, ako neko jos uvijek nije siguran, ili ima dilemu, ovo je odredba iz Pravilnika o zvanjima i uslovima za sticanje zvanja clanova pomorske posade:
Član 38
Ovlašćenje za voditelja jahte do 100 BT, izdaje se pomorcu koji ima:
- najmanje 20 godina života;
Momak ima 17 godina. Vozio je bez dozvole. To nije nehat.
The End
Ovaj pravilnik se odnosi na pomorce
Sent from my iPhone using Tapatalk
f6
Odnosi se na uslove za sticanje i uslovima za sticanje zvanja i izdavanja ovlascenja za clanove posade pomorskih brodova, koji ukljucuje skipere jahti. Zakon o jahtama takodje sadrzi odredbu prema kojoj se za clanove posade jahti predvidja uslov od 20 godina. Momak je imao (pretpotstavljam) samo dozvolu za camce "za licne potrebe", koja se moze dobiti sa 16 godina.
Van svake sumnje je da sa 17 godina nije mogao imati dozvolu za skipera jahte. Sto je i logicno.
Edit: Evo odje mas zakon o jahtama:
file:///C:/Users/casla/Downloads/Zakon%20o%20jahtama%20(1).pdf
Pogledaj Clan 30b
Uslovi za sticanje zvanja su u gornjem pravilniku
Last edited by Ostoja; 10-09-20 at 23:47.
prema ovo sramnoj odluci ikad ljudski život vrijedi 120 sati društveno korisnog rada.
ovo treba da bude glavna tema, a ne baljezganje o zastavama. najjadnija nacija svijeta
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Tako je. Ovo je prica o besudnoj zemlji, nemoralu, korupciji. Konkretni akteri su (barem meni) potpuno nebitni. U ovoj zemlji se sve moze kupiti/prodati. Mogu se kupiti i oni "posteni", ako se "posteno" plate. Ne znam je li sramotnija presuda, ili ono "pravdanje" kotorskog suda u kojem se potpuno izostavlja svaka naznaka odgovornosti tog momka. Cak sam ja osjecao stid dok sam citao to "pravdanje". No, izgleda da je narod tamo oguglao. Sve moze proci.
Momak je, navodno, sin poznatog srpskog biznismena.
Je li još nekome čudno što se ime tog biznismena ne smije objavit, bar ga ja nisam niđe primijetio.
Apropo teme, za volanom jahte nije bilo nikoga-deca su pravila fotke, nije bilo križanje puteva-već preticanje, jahti je trebalo 27 sekundi da se zaustavi poslije udara, kad su se
vratili na mjesto nesreće niko nije htio da pomogne povrijeđenome kome je prijetilo utopljenje. Za nastradalu je već bilo kasno. Ima još mnogo detalja, ali nisu za javnu priču.
Ja pisem na osnovu informacija koje su mi dostupne. recimo, ovo:
https://www.vijesti.me/tv/emisije/45...a-dvije-godineDobro upućeni sagovornici bliski istrazi ,objasnili su nam da je plovilo, koje se po nasim propisima tretira kao jahta, moralo imati listu posade u kojoj je označen i skiper odnosno osoba koja jedino može upravljati plovilom.
Pretpotstavljam da ti imas neke pouzdanije informacije, kad tvrdis da se nije radilo o jahti?
Sto se propisa koje sam citirao, ja ne tvrdim nista van onog sto pise tamo. Ti se propisi primjenjuju na skipere jahti. Tako pise tamo, nema sto da ja ili asc tvrdimo. Ne vidim sto je sporno?
Naravno, uvijek postoji rizik da covjek moze da porijesi kad nema dostupne sve informacije. Mislim da su svi mediji govorili o jahti. Cak i da nije jahta, mala je vjerovatnoca da je momak na osnovu dozvole za camce "za licne potrebe" mogao da vozi gliser. Analogija s motociklima: ne znam kako je sad, kad sam ja bio mlad, sa 16 godina si mogao da dobijes dozvolu za motor do 50 kubika. S tom dozvolom se nije mogao voziti neki jaci motocikl.
stvarno ne znam. znam samo da se pod camcem racuna sve do 12m duzine i neka sitna zapremina u brutotonama. tipa 10 ili 15. nema veze sa snagom motora niti ima li mogucnost glisiranja ili ne.
plovilo sa slike mislim da je manje od 12m
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
Po Zakonu o jahtama,http://www.jadroagentbar.com/wp-cont..._yacht_mne.pdfjahta je plovni objekat namijenjen za razonodu, sport i rekreaciju, dužine veće od 7
metara, a koja nije angažovana u međunarodnoj trgovini;
Ako je plovilo duze od 7 metara, radi se o jahti.
ok. vjerovatno si i ti u pravu. uopste me ne iznenadjuje da je zakon kontradiktoran po tom pitanju
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
Look upon my works ye mighty and this pear...
da ima pravde mali bi bio u zatvoru jedno 10 godina. ovako je sudija poslao poruku da život gradjanina Crne Gore vrijedi 120 sati društveno korisnog rada
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Nebitan detalj sto je neko vozio bez vozacke dozvole? I vozeci bez dozvole izazvao udes u kome je jedna osoba poginula, druga tesko povrijedjena?
Sto ima veze sto je vozio bez dozvole....Sitnica, sto bi rekli...bitnije je da nije ranije osudjivan...i da se mali pokajao...
Kad smo kod kajanja, kotorski sud tvrdi da je momak
https://www.vijesti.me/vijesti/crna-hronika/467655/-"iskazao iskreno kajanje zbog učinjenog
Izgeda da, ipak, nije bilo tako:
https://www.vijesti.me/vijesti/crna-...nu-okrivljenogKao oštećeni ovim krivičnim djelom moramo posebno da ukažemo na nerazumijevanje navoda suda da je maloljetni počinilac krivičnog djela iskazao iskreno kajanje, jer mi kao porodica pokojne Maje ne da nijesmo čuli iskrene riječi kajanja, već smo pogođeni držanjem maloljetnika i njegove porodice koji nijesu ni pokušali da pruže pomoć našoj Maji.
Zasto sud tvrdi da se momak iskreno pokajao, a porodica nastradele tvrdi suptrotno? Je li bitnije da neko izdeklamuje pred sudijom rijeci izvinjenja koje mu pripremi advokat, ili da pokaze kajanje odnosom prema zrtvi nesrece i porodici nastradale? Sto je vaznije za sud, kad se vec poziva na kajanje kao jedan od razloga za ovu sramotnu presudu?
Ono sto meni posebno bode oci jeste "pravdanje" kotorskog suda kojim, prakticno, skoro cjelokupnu odgovornost za udes svaljuje na Stanisica, iako je ocigledno da je prakticno cjelokupna odgovornost bila na skiperu jahte. Koji, po sopstvenom priznanju, nije ni vidio barku sve dok nije doslo do udesa. Jer je, momak, navodno u trenutku udesa pravio fotke s prijateljima - ako je ovo tacno, onda se radi o gruboj nepaznji a ne nehatu! Otkud takav odnos suda, stavljanje na stranu jedne strane?
Odgovor se moze naci u rijecima Vesne Medenice:Znaci, da bi sudije bile moralne i nezavisne, treba im rijesiti stambeno pitanje. Fina poruka - snadji se.tek kada budemo u prilici da svim sudijama u Crnoj Gori, koje nemaju riješeno stambeno pitanje, obezbijedimo potpunu finansijsku sigurnost, možemo smatrati da smo učvrstili sudijsku nezavisnost,
Korupcija u nasem pravosudju je zlo. Ne mogu bez dokaza da tvrdim da se o korupciji radilo u konkretnom slucaju. Ali, vjerujem da se o tome radi. Ko stvarno vjeruje da u nasem pravosudju nema korupcije, ima problem kojeg bih nazvao sindromom "francuske sobarice".
Tuča u podgoričkom lokalu, jedna osoba povrijeđena
https://www.vijesti.me/vijesti/crna-...a-povrijedjena
Danas sa klincima vani, oko 11, krcato djece, odjednom neka gungula na nekih 20 metara od nas.. Tuca ogromna, lete stolice, razdvajaju neki, neko se bije.. U jednom trenutku neke zene sa djecom bjeze iz tog pravca i vicu "bjezite, bjezite, ima pistolj, ima pistolj".
I onda kad se situacija smirila i dosla policija, lik iz komunalnog koji je sjedio u blizini jednog od aktera veli - nesto je palo sa terase, ovaj iz kafica se pobunio ko ga to gadja, ovaj sa terase veli da nije on, nije namjerno, uglavnom pale su neke psovke i ovaj sa terase poce da prijeti da ce doci da se obracunaju.
I dosao je.. Sa 5-6 momaka i pistoljem. Mudato i hrabro.
U sred dana, dje je gomila djece vani, dje je pistolj mogao da opali i ubije neko dijete. Ne znam koja je kazna za prijetnju vatrenim oruzjem, ali zelim mu veliku zatvorsku kaznu i podebelu novcanu.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Ja sam gledao jednu noć čovjeka starijeg , vozaše bmw dzip, imao je preko 60 godina, čekao ćevape i postrojavao momka pištoljem i slušam, pita ga momak "što sam ti uradio",, veli mu stari "širio si se kada si prilazio" i svakakvu gadost mu je rekla ta stara fukara sa sve pištoljem. Okolo 10 momaka, svi ćute...rastaše se i svako svojim putem, niko da prijavi gada, da zovne policiju. Mislio sam da je ovakvo vrijeme "devedestih" iza nas ali očigledno svakakvih ima
Pa i ti si cutao. Jesi mu bar broj tablica zapisao ili zapamtio da ga prijavis?
Ne mijenja sankciju, tako da nije bitno. Fenomenalno je kako jos uvijek ovo ne kapiras.
Podsjeticu te da ni ja ni ti nismo prisustvovali sudjenju, tako da je apsurdno govoriti o tome da li je njegovo izlaganje zvucalo iskreno ili nije. Sud odlucuje o tome, ne osteceni.
Nije tacno. Opet proizvoljno tumacis stvari.
Mislim da niko ne vjeruje da je nase pravosudje bez korupcije. Ali u ovom slucaju su stvari jasne. Sud je bio vezan zakonom. A zakon je takav kakav je. I apsolutno svaki sud u Crnoj Gori bi donio ovakvu odluku ako bi pravilno tumacili zakon. Samo tebi iz nekog razloga ovaj slucaj nije jasan.
Last edited by VanjaTheMan; 11-09-20 at 21:46.
Look upon my works ye mighty and this pear...
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks