Načisto / Reflektor - teme, gosti... [reakcije]

[remark]

Samo se nada da taj koji ih je spojio ima dobre namjere sa Crnom Gorom. E čuš skoro se upoznali pa eto tako malo da se savjetuju.

[Tripleta]

Mjesto savjetnika je izmisljeno da bi se primala plata. Nijedan savjetnik ne moze uticati na njegovo misljenje kad on nesto hoce, niti ga sto pita. Poznajem savjetnika gradonacelnika PG, to je smijesno kako nista ne radi
Ili mislite da Carevic pita nesto onog kosmorana?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pumba]

Savjetnici često kreiraju svijet moj dobri tripleta, kod nas možda ne, ali zato, izmedju ostalog, nema nijedan političar ili javna ličnost u CG ocjenu 3 na istraživanjima. Sve jedinice i dvojke.

[Mstislav]

Savjetnici često kreiraju svijet moj dobri tripleta, kod nas možda ne, ali zato, izmedju ostalog, nema nijedan političar ili javna ličnost u CG ocjenu 3 na istraživanjima. Sve jedinice i dvojke.

Срећко добро барата терминима политчлим, и разумије политчки живот у цг, ако може помоћ што кривокапићу добро је, ако не ником ништа.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stradivari]

U svakom slučaju djeluje kao čovjek čije stavove treba saslušati, a sopstvene prodiskutovati sa njim. Ne čini mi se gorim, naprotiv, od savjetnika našeg aktuelnog predsjednika i doskorašnjeg premijera.

[Ostoja]

Srecko Crnogorac je, pretpotstavljam, Hercegovac. Znao sam neke ljude s tim prezimenom iz Gacka.
Meni djeluje sasvim OK lik. Intervju Monitoru:
https://www.monitor.co.me/srecko-crn...avo-na-pobunu/

[extravaganca]

Dobar je

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Ostoja]

Ajd, da malo trazim dlake u jajetu.

Na pitanje u vezi sadasnje ministarke nauke Sanje Damjanovic, odgovorio je da je mejsto minstra/ministarke nauke politicko namjestenje i da Sanja Damjanovic moze da pomogne, ako zeli, svojim znanjem, ali ne u ulozi u kojoj je sada. Zasto ne? Ako se govori o ekspertima, da su i kadrovi DPS dobrodosli, ako nijesu kompromitovani? Ne znam Sanju Damjanovic, ali znam da ima impresivnu biografiju. Zasto ne bi mogla biti ministra nauke, ako je kvalitetno obavljala taj posao i nije kompromitovana?

U vezi kosovskih lidera, stav je da nikad ne bi pruzio ruku covjeku koji je optuzen za ratne zlocine. Cak je u jednom momentu pomeno da se radi o covjeku optuzenom da je silovao devetogodisnju djevojcicu. To me podsjetilo na price o tome da je Mirza Delibasic bacao srpsku djecu lavovima u sarajevskom zoloskom vrtu. Ne prilici da se javno iznose takve optuzbe, ako tako nesto nikad nije dokazano. A nije. Ako sprspki predsjednik nema problem s pruzanjem ruke kosovskim liderima, ako Tramp nema taj problem, ako su u EU prihvaceni, zasto ne Crna Gora? Par puta je pomenuo da to nije uradio spanski premijer. Spanija nema mnogo veze s Kosovom, dok je Kosovo granica Crne Gore i postoji i mora postojati saradnja. I sam je kazao da podrzava najbolje moguce odnose sa zemljama u regionu. A onda, nema rukovanja? Na jednoj strani podrzava ulazak Albanaca u vladu, a onda ovakav stav? Prst u oko Albancima koji zive u CG. Veci katolik od pape? Ne ide.

U vezi sekularne Crne Gore, najprije kaze da crkva ne dovodi u pitanje sekularnost Crne Gore, a na pitanje Komnenica o kadjenju opstine u Budvi, kaze da je to uobicajeno u nekim drzavama, kao sto je Grcka. A malo ranije navede da primjer "simfonijskog odnosa" crkve i drzave kakav postoji u Grckoj nije dobar za Crnu Goru, jer je Grcka demografski dominantno pravoslavna drzava, dok je Crna Gora etnicki mjesovita. Kadjenje opstine i sekularna drzava? Ne ide.

O gasenju Dnevnih novina. Stav djeluje pomalo "komesarski", u dijelu u kojem se zalaze za gasenje tog medija. Ne u dijelu u kojem se zalaze za sankcionisanje govora mrznje u skladu sa zakonom. To podrzavam. Gasenje medija je, ipak, radikalan stav suprotan demokratskim nacelima o slobodi govora. Meni nijesu po volji ni Dnevne novine ni IN4S, ali nikad ne bih podrzao gasenje tih medija. Kazati da brani pravo svakog da iznese misljenje, a onda stav o gasenju medija? Ne ide.

Mogao bi i malo manje da koristi postapalicu "ne zaboravimo":fat:

Bez obzira na ove primjedbe, generalno je ostavio jako dobar utisak. Ne bih imao nista protiv da su ostali clanovi Krivokapicevog ekspertskog tima na ovom nivou. Perfekcija ne postoji.

[Platinum]

Drug Crnogorac kaze da je Aleksa Becic najmladji predsjednik Skupstine i to navodi kao nesto izuzetno pozitivno. Ne znam zasto bi bilo pozitivno da neko izuzetno mlad preuzima jednu od najznacajnih funkcija u drzavi, ne smatram ni da je nuzno lose da neko od 33 godine bude na toj poziciji ali ni da je pozitivno, po nekoj logici, stariji iskusniji politicari i ljudi treba da preuzimaju znacajne funkcije. Mi smo vec jednom imali “mlade, lijepe i pametne”, svi znamo kako smo prosli sa njima za ovo 30 godina. Ne ocekujem naravno da ce takav bit Becic, al to sto je mlad nit je kvalitet nit je mana, a ako mora vise je mana...

Dalje za predsjednika Djukanovica kaze “covjek koji sebe naziva predsjednikom Crne Gore”…Druze Crnogorac, ne naziva on sebe tako nego ga cijeli svijet time smatra i naziva, pobijedio je na izborima u prvom krugu, izborima koje su priznali svi, i u Crnoj Gori i u medjunarodnim okvirima, izborima koje je priznala i tadasnja opozicija u CG. Ne moras ti postovat Djukanovica ali moras funkciju i titulu Predsjednika Crne Gore, time se ne izrazava postovanje prema Djukanovicu, nego drzavi…Sto se tice njegovog nepojavljivanja na sjednici Skupstine, to je njegovo pravo medjutim potez je nagativan i degutantan prema svima gradjanima CG, ma koju stranku glasali, prema instituciji Skupstine CG, prema sudskoj vlasti koja je bila tamo, ombudsmanu itd itd…

Drug Crnogorac kaze da su Djukanovic i DPS mnoge izbore u proslosti namjestali i pobjedjivali malverzacijama, dakle da su izbori bili pokradeni…To je istina, medjutim svi ti izbori su takodje bili priznati svaki put od opozicije i od svih medjunarodnih faktora, struktura i vlasti. Priznati od istih onih krugova moci koji su doveli sadasnju vlast, tako da bi bilo dobro da drug Crnogorac danas pita iste te ljude koji su danas njima partneri, zasto su to radili…

Drug Crnogorac kaze da ako stranke nacionalnih manjina (koje su u sustini do sad bile iskljucivo “jeftini” mandati DPSa, ali to je d[r]uga prica) udju u vlast, da ce to bit Vlada nacionalnog jedinstva. To nije tacno. Vlada nacionalnog jedinstva bi se mogla zvat samo u slucaju da i DPS kao stranka sa najvise glasova udje u tu vlast. Stranke nacionalnih manjina su stranke koje ce svakako uvijek biti dio vlasti, po toj logici svaka buduca vlast bi bila vlast nacionalnog jedinstva…

Druze Crnogorac, u CG ne postoji nikakav “desni radikalizam” ili “crnogorska desnica”, ona nit je desnica nit je crnogorska. To je najnoviji eufemizam i kamuflaza velikosrpskih ce*nickih politicara, stranaka i ideologije u CG, dakle i desnica u Evropi je na neki nacin gradjanska i prije svega prodrzavna u poredju sa onim sto u CG danas sve vise ljudi pokusava nazvat desnicom, sto je ustvari nacionalna, nacionalisticka, profasisticka, velikosrpdska antidrzavna ideologija, sto nema nikakve veze sa evropskom desnicom ni sa “evropksim savremenim konzervativizmom”. U CG ne postoji desni konzervativizam,vec jedna nacionalna manjina (Srbi) koji se bore za unistenje drzave u kojoj su. Navedite jedan primjer iz Evrope u kojoj se neka desnicarska ili stranka iz konzervativnog spektra bori za kulturno unistenje (a onda i svako drugo) sopstvene drzave?
Crnogorac ovo navodi kao pozitivnu mogucnost, da se velikosrpske stranke u CG prestroje u ono sto se naziva evropskim narodnim i konzervativnim strankama, nisam siguran da su ljudi iz DF-a raspolozeni za to….sto bi bilo pozitivno za opstanak drzave CG ako bi se desilo, jer bi jedan dio Srba postao lojalan ovoj drzavi.

Sto ce se i desiti mozda jednog dana. Iza kompletnog srpstva ili bolje reci laznog velikosrpstva u CG, je do sad stajao DPS i mafijasko-gangsterske strukture bliske njima, jer je ta lazna velikosrpska prica, olicena kvazisrpskim strankama, medijima, organizacijama, analiticarima, svemu i svacemu sa prefiksom “srpski”, one su bile savrseno strasilo, savrseni protivnik DPS-u na svim izborima, od kojih su oni “branili” drzavu, a ovi dobijali njihov mafijaski krvavi novac glumeci Ce*nike. Raznorazne srpske kuce ce gubit svoj smisao nadam se.

Danas posle promjene vlasti, mnoge od tih stranaka, organizacija, medija, udruzenja, analiticara, graktaca, udbasa, kvazice*nika, vise nema smisao, nema poentu, nema svrhu jer je DPS pao. Nemaju posao, otisli su u stecaj : D Otisli su na smetliste istorije skupa sa svojim finansijerima iz DPSa, pa je moguce ono sto drug Crnogorac kaze, da ce dio srpske price u CG otici u neki vid “konzervativizma” ili “desnice”, za to jos uvijek nema ni indicija, pa te cetnike ili kvazicetnike, ne treba jos uvijek tako nazivat jer je to za njih kompliment….

Sto se tice sastanaka politicara i vrhuske SPC u CG u susret konstituisanja Skupstine i u susretu sastavljanja Vlade, Crnogorac mijesa babe i zabe i pokusava opravdat te susrete sa neuporedivim dogadjajima.

"Teologija oslobodjenja" nisu bili nikakvi sastanci, daleko od ociju javnosti, po crkvama i manastirima i tamo sastavljanje nekakvih vlada, pregovora oko kadrova, ministara i slicno, nego cijeli pokret u rimokatolickoj bogosloviji i Crkvi. Ne vjerujem da su se lideri latinoamerickih drzava sastajali sa svjestenicima i pricali sa njima o sastavu Vlade, vec kao sto je rekao i sam drug Crnogorac, ucestvovali su na neki nacin u redistreibuciji bogatstva. Takodje Crnogorac ne postavlja pitanje da li je to pozitivno, da li je Crkva ta, ma koja bila, koja treba da vrsi redistribuciju bogatstva, ili bi to u sekularnim drzavama, narocito u Evropi trebalo da rade druge elite, politicke, institucionalne…Valjda smo sposobni da redistribuiramo bogatsvo ili u ovom slucaju da sastavimo Vladu bez svjestenika, hodza, fratara…
Ako smo dosli dotle da to ne mozemo ucinit bez ucesca vjerske elite narocito SPC (koja je u osnovi antihriscanska profasisticka militantna organizacija), onda smo ga ugasili kao drzava na svim poljima….

Rimokatolicka crkva sa sjedistem u Vatikanu je takodje organizacija koja nije hriscanska po mom misljenju, koja se ne bori za sirenje hriscanstva, njegovog ucenja, prakse, vrijednosti, morala i fundamenta, pa je i iz tog ugla pogresno uzimat njih za primjer. Drug Crnogorac je otvorio povrsno populisticki mnoga pitanja za koja bi trebalo million emisija, o uticaju Vatikana u Irskoj, Spaniji, Italiji. Primjer Italije i nije neki, Pape odavno ne vladaju Italijom i Rimom, Italija je odavno sekularna drzava a crkvi je dat samo Vatikan kao njihova mikroskopska drzava, definitivno se talijanske Vlade ne sastavljaju po katedralama i bazilikama, tesko da je to slucaj i u Spaniji. U Irskoj su aktivni zbog sukoba sa Protestantima, zbog slucaja Sjeverne Irske itd itd, to je mijesanje baba i zaba u pokusaja opravdavanja.

To nije ISTO mijesanje kao u slucaju SPC u CG pod broj jedan, pod broj dva da li crkva idje treba da se mijesa, posto to Crnogorac navodi kao nesto maksimalno pozitivno i normalno?

Drug Crnogorac kaze da se sekularnost ne ugrozava ako neka vjerska zajednica daje misljenje povodom necega u drustvu, to je tacno, ali mi ovih dana u CG nismo imali to, sto bi bilo pozeljno, u zavisnosti od iskrenosti i motiva odredjene vjerske zajednice, nego sastanecenje povodom sastavljanja Vlade i konstituisanja Skupstine jedne Evropske drzave.

Takodje drug Crnogorac za primjer uzima islamske zajednice u islamskim drzavama.
Islam i Hriscanstvo se bitno razlikuju po tome jer u Islamu postoji Serijat..Fikh..Akaid..Kalifati su nekad postojali. Islam kroz Serijat i Fikh ima svoj jasan koncept drzave, drustva, uredjenja, poretka, zakona, ekonomije, prava i pravde, bankarstva, politike, bracnog i teoloskog prava, vojske, sudstva, trgovine, socijalnih pitanja itd itd… Islam kao religija ima kroz Kuran, Sunnet, akaidsku nauku, serijatsko pravo i fikh definisan koncept zivota, drzave, pa je prirodno i logicno da se u islamskim drzavama lokalne islamske zajednice vise interesuju za pitanja u tim drzavama. Ponavljam,to je jedno, a sasvim je drugo da te islamske zajednice, da se njih pita kakav ce bit sastav Vlade neke drzave. Odatle cu naravno izuzet Iran, Saudijsku Arabiju, Afganistan koje su ili islamske republike ili serijatske republike ili one drzave koje nisu nista od toga ali je Kuran uzet kao Ustav ili baza za Ustav.

Dakle Crnogorac kaze da u svim drzavama dje Islam cini vecinu, da se tamo islamske zajednice pitaju i konsultuju sa politicarima. To je jedna povrsna populisticka patka koja nije tacna, da bi se opravdalo suludo sastancenje nove vlasti sa Amfilohijem i Joanikijem. Mozemo uzeti dominantno islamske drzave od Kosova i Albanije pa do Indonezije i Malezije…mislite li da se u svim ovim drzavama, preko Bliskog Istoka, Afrike, pita ulema kako sastaviti Vladu? To je smijesno. Ponavljam treba izuzeti one drzave koje su serijatske, islamske po Ustavu, dje Kuran uzet kao baza za Ustav. Mi nismo teokratija, sto ne smatram losim ukoliko je vjerska zajednica i elita iskrena u vjerovanju i covjekoljublju.

[Platinum]

Kad vec navodi ovakve podatke Crnogorac bi trebao da da neki konkretan primjer, u toj i toj islamskoj drzavi se politicka elita konsultuje sa vjerskom elitom oko sastava Vlade, trebao je navesti te drzave, vjerujem da postoje takve drzave i takve situacije, ali trebao ih je navesti, jer ako postoje u velikoj su manjini i u nekoj su vrsti krize, sto ratne sto socijalne sto egzistencijalne. Da li mi treba da se poredimo sa Njemackom, Holandijom, Skandinavijom ili sa Afganistanom, Libijom i Irakom? Ne i sa Turskom, jer Erdogan sigurno ne pita turskog reisa ili muftiju oko sastava Vlade i Skupstinske vecine. Nisu odje bitni samo ljudi, no i momenat.

I nije odje stvar mijesa li se islamska zajednica Mauritanije u vlasti Mauritanije. I mijesa li se islamska zajednica Katara u vlast Katara. Nego mijesali li se SPC/MCP u sastav Vlade CG!!!

SPC/MCP sa svim onim svojim djelovanjem od dolaska odje 1918. i nacina na koji je dosla, do uloge u WWII, do uloge u ratovima 90ih i posle njih, one SPC koja kompletnu crnogorsku istoriju stavlja u srpsku istoriju, sve njene dinastije proglasava za srpske, negira crnogorsku naciju, kulturu, identitet, drzavnost, nezavisnost, jezik, crkvu. Ona crkva koja propagira nacifasizam prema svemu sto je nesrpsko i nepravoslavno. Pa samim tim ta organizacija nema ni 1 promil Hriscanstva u sebi, ali to je druga prica….
Dakle Islamska zajednica Mauritanije ili Katara ili Pravoslavna crkva u Grckoj NISU BAS isto sto i SPC i Amfilohije u Crnoj Gori. Nece biti bas da to treba poredit druze Crnogorac.

SPC u CG treba da odgovori na 2 kljucna kljucna, fundamentalna religijska pitanja:

1.Sta je danas hriscansko u Crnoj Gori? (Ako su posteni i ako su iskreni vjernici rekli bi da nije nista i da je sve ono sto nas okruzuje stoprocentno u ekstremnoj koliziji sa tom religijom, pa bi s obzirom da je to njihov resor, trebali preuzet bar dio odgovornosti, oni to nece uraditi jer su nevjernici…)

2. Da li je SFRJ, ideologija, poredak, sistem vrijednosti, svjetonazor, atmosfera i duh toga vremena, bila vise ili manje u skladu sa hriscanskim ucenjem u poredjenju sa svim tim sto imamo posljednje 30 godina? (Odgovor je jasan, ali oni to nikad nece priznati)

Da nastavim, Crnogorac svud zeli naci primjer i opravdanje pa i u slucaju suludog osvjestavanja zgrade opstine Budva poredeci to sa Grckom. Crnogorac zvuci ovako nekako…Ako Marko Markovic ubije Jevreja jer je Jevrej a Branko Brankovic mu kaze da je to uzasno, Srecko Crnogorac ce mu reci po toj logici da su to radili i tamo neki Nacisti. I to mnogo vise. To je ta logika dje svoj losi ili degutantni postupak pokusavas opravdat tudjim losim postupkom. Jednom sam procitao za Islamsku Republiku Iran da se tamo na nepotizam gleda kao na nesto sasvim normalno u drustvu. Po toj logici Srecko Crnogorac ce sjutra pravdati eventualni nepotizam nove vlasti. Znate, ima neki Iran, tamo drustvo nepotizam ne smatra necim previse losim. To vam je kao kad vam silovatelj kaze, ali znate li koliko se zena siluje godisnje u Indiji, to je tamo normalno. Neko ce reci ali tu postoji ugrozena strana, postoji i u slucaju osvjestavanja zgrade opstine Budva, to je sekularna multivjerska drzava. Ovo nit je teokratija nit je monovjerska drzava.

Drug Crnogorac je kontradiktoran u ulozi vjerske zajednice u ovom slucaju Crkve u drustvu. Dakle prvo kaze da Crkva treba da ukazuje na devijacije u drustvu iz ugla religije a posle toga da na neki nacin ne treba.

SPC u CG za 30 godina djelovanja nije navela ni jednu stvar, pojavu, indiciju, negativni trend u drustvu, koji je u suprotnosti sa hriscanskim ucenjem i praksom. Ni jedan, nikad. 0, slovima Nula. Sve to u jednom moralnom, obrazovnom i svakom drugom rasulu i dnu dna na svakom koraku, rasulu koje su zajedno 30 godina stvarali ruku pod ruku sa DPS-om, koji su bili jedni drugima glavni saveznici, od 1989. do Zakona o slobodi vjere. Umjesto da su sirili mir i ljubav sirili su mrznju i netoleranciju, umjesto da su sirili Hriscanstvo sirili su antihriscanske, etnofiletisticke, paganske, politeisticke, nacionalisticke, kvazivjerske prakse i djela.

Sirili su bratoubistvo, covjekoubistvo, mrznju covjeka prema covjeku samo zbog razlike u vjeri. I i dalje to rade. Ta crkva nikad nije ukazala na opstu povrsnost, primitivizam, neinformisanost i opste neobrazovanje drustva, sto su baze svakog problema covjeka i drustva. Nisu jer profitiraju na tom neznanju, a onda i kad je Amfilohije kritikovao neke nedvojbeno destruktivne i lose pojave drustvu, kritikovao ih je takvim nacinom, vokabularom, logikom i nedobronamjernoscu prije svega, da je proizvodio svjesno i sistemski, urotnicki, kontraefekat svojim istupima u svojim anticovjecnim namjerama!

Dakle kad bi on kritikovao nesto sto je lose, on je nacinom na koji kritikuje samo proizovdio da taj problem bude veci i to nije radio nehoticno, jer je sve samo ne glup, neobrazovan i neinteligentan. On svojom pricom do samog kraja zavjerenicki anticovjecno kompromituje sve ono protiv cega se moramo boriti!

Ta crkva je saradjivala sa DPS-om i politicki i sa ljudima iz njihovih struktura poslovno i to im nije smetalo dok su suskale pare. Nije im smetao Svetozar Marovic, ne smeta im Daka Davidovic, Marko Bato Carevic, ne smeta da saradjuju sa Bemaxom.

Crnogorac dalje kaze “da je bizarno pitati 2020. godine bilo koga da li pripada nekom od pokreta iz WWII”.
Ne, bizarno je na taj nacin vrsit zamjenu teza, po malo i morbidno. Sve to uporedjujuci sa varijantom da neko Makrona pita da li je bonapartista…

Kao prvo, ne postoje nikakvi “pokreti” iz WWII. Postoje antifasisti i fasisti. To je sva moguca podjela. To je sustina sustine. Saradnik fasiste je fasista. A Ce*nici su bili saradnici i fasista i nacista. Kao sto je saradnik automehanicara automhenacir, a saradnik molera moler. Saradnik molera sigurno nije profesionalni teniser, nego je saradnik molera moler. Tako je i saradnik nacifasiste na ovim prostorima, nacifasista. To su bili Cetnici, Us*ase i razne druge milicije, divizije, vojske i oruzane formacije u svim narodima na ovim prostorima, koji su manje ili vise saradjivali sa talijanskim i njemackim okupatorima i skupa sa njima radili masovne zlocine.

Pod broj dva, nije nacifasista u WWII samo neko ko se skupa sa Nacistima na Sutjesci i Neretvi bori protiv Partizana, fasista je i onaj ko ubije prvog komsiju samo zato sto se zove Hasan, a ne Marko. A to su masovno i u ekstremnim razmjerama radili Ce*nici. Dakle nisu oni morali voljeti ni Musolinija ni Hitlera da bi bili okoreli nacifasisti ideologijom i zlocinima. A voljeli su.

Crnogorac kaze da li je bizarno pitati nekog da li pripada tim “pokretima iz WWII danas u 2020. Godini”…
Druze Crnogorac, jesi li nekad upoznao nekog ko za sebe kaze da je Ce*nik ili Us*asa? Nisi? Ja jesam. Koliko ti treba i jednih i drugih da ti dovedem?
Kazes da takvi ne postoje, koliko da ti ih dovedem?
Dalje, da li su Milosevic, Karadzic, Mladic, Arkan, Seselj i braca Lukic nacifasisti i ce*nici? Nisu?! Dobro, neka bude da nisu. A sta su onda oni po tebi?! Evropski savremeni desni konzervativci? Pcelari?

Vjerujem da drug Crnogorac voli u slobodno vrijeme da odslusa i Thompsona, on po njemu vjerovatno nije Us*asa. Jer Us*ase ne postoje…

Druze Crnogorac, putovao si po Evropi, jesi li nekad cuo da po toj Evropi postoje i danas Nacisti, Neonacisti, Rasisti? Nisi? Onda si vjerovatno dobro obavijesten. Koliko je tek fasista na ovim prostorima koji se tako javno ne deklarisu, sto je u 99% slucajeva. Koji antifasizmom smatraju masakr u Srebrenici.

Drug Crnogorac kaze da misljenje o ce*nickoj ideologiji treba postaviti Djukanovicu i DPS-u koji su na posljednjem kongresu pozvali Vuka Draskovica koji Ce*nike smatra antifasistima. To je tacno, oni trebaju bit pitani. Ali ovo je nevjest nacin da se pobjegne od pitanja koje je vama postavljeno. Posebno je lose to reci novinaru Vijesti koji stalno naglasavju ulogu DPS-a i Djukanovica 90ih, to sto su oni zvali Draskovica govori o njima, a to sto ti i Krivokapic bjezite od odgovora o Radovanu Karadzicu govori o vama.
Mislim da nije problem sto je neko prije 20 i kusur godina snimljen u jednom ce*nicko-teroristickom leglu skupa sa Nikolom Kavajom, problem je sta ta osoba danas misli o tome svemu. Je li se pokajala ili nije. A Krivokapic nije izrazio kajanje i naveo taj ambijent kao fasisticki a Crnogorac je pokusao da ga opravda i opere sa pricom da ga je tamo doveo kum. Kum nije bilo ko. Posebno ne u CG….

U svakom slucaju dobro je sto se vlast promijenila. Crna Gora ce umjesto idenja u rikverc ili stajanja u mjestu ici prvom brzinom. Kojom nece stic skoro nidje. Skoro. Ovu promjenu nije ucinjela ni opozicija ni gradjani vec strani centri moci, kao i sve promjene vlasti na ovim i mnogim drugim prostorima….

Ko god vladao nama, sve je uzalud ako se ne rijese najosnovnji problemi crnogorskog drustva, iz kojih proizilaze apsolutno svi drugi problem.
Najosnovniji problemi su: Ekstremni primitivizam, apsolutna povrsnost gradjana u svakoj oblasti i svakom planu iz svakog ugla, aposlutna neinformisanost, opsta neobrazovanost, apsolutni nemoral i izokrenut sistem vrijednosti u svemu, neukost koja se granici sa ludilom, problem pojedinca koji barata sa odredjenim znanjem ali ne zna sta da radi sa njim,demografski problem, nedonosenje normativnih moralnih nacela.

To su problem svih problema. Svaki problem izlazi iz ovih pojedinosti. Bilo koja vlast koja ovo ne definise kao osnovne probleme je anticovjecna, antidrzavna vlast.

[extravaganca]

@Platinum

Kako je dobroooo

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Beton]

Sto napravi ovo od sebe u 3 sata 😂

[Antares]

Lijepo je vidjet kada forumashi nove opozicije kritikuju novu vlast.

Prosto se zapita covjek zasto im se glas nije ranije cuo.

[Gagarin]

Malcice sam nevjerni Toma glede entuzijazma sa novom vlascu. Ali ako uzmes benchmark Petar Ivanovic savjetnik Djukanovica, onda je dovoljno da kao savjetnik... recimo.. ne propagiras holokaust


Sent from my iPhone using Tapatalk

[extravaganca]

Lijepo je vidjet kada forumashi nove opozicije kritikuju novu vlast.

Prosto se zapita covjek zasto im se glas nije ranije cuo.

Upravo to

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Ostoja]

Lijepo je vidjet kada forumashi nove opozicije kritikuju novu vlast.

Prosto se zapita covjek zasto im se glas nije ranije cuo.

Ako se ovo odnosilo (i) na mene, koga interesuje može naći na forumu što mislim i što sam ranije pisao o DPS-u. Ako nadje jednu pozitivnu stvar da sam napisao o DPS-u, odmah se doživotno samobanujem. Eto. Radi podsjećanja, nebrojeno puta sam napisao da su DPS i SPC dva najviša zla koja su snašla Crnu Goru. Evo sam doživio da vidim kraj DPS vladavine.

Nažalost, neću doživjeti kraj onog drugog zla.

To kad ufati ne pušta.

PS
Nijesam ja nova opozicija. Ja sam vazda opozicija:anonymous:

[Antares]

Ako se ovo odnosilo (i) na mene, koga interesuje može naći na forumu što mislim i što sam ranije pisao o DPS-u. Ako nadje jednu pozitivnu stvar da sam napisao o DPS-u, odmah se doživotno samobanujem. Eto. Radi podsjećanja, nebrojeno puta sam napisao da su DPS i SPC dva najviša zla koja su snašla Crnu Goru. Evo sam doživio da vidim kraj DPS vladavine.

Nažalost, neću doživjeti kraj onog drugog zla.

To kad ufati ne pušta.

PS
Nijesam ja nova opozicija. Ja sam vazda opozicija:anonymous:

Nije se na tebe odnosilo vec na ovaj SDP-i-sateliti podmladak na forumu.

[ssin]

Ajd, da malo trazim dlake u jajetu.


O gasenju Dnevnih novina. Stav djeluje pomalo "komesarski", u dijelu u kojem se zalaze za gasenje tog medija. Ne u dijelu u kojem se zalaze za sankcionisanje govora mrznje u skladu sa zakonom. To podrzavam. Gasenje medija je, ipak, radikalan stav suprotan demokratskim nacelima o slobodi govora. Meni nijesu po volji ni Dnevne novine ni IN4S, ali nikad ne bih podrzao gasenje tih medija. Kazati da brani pravo svakog da iznese misljenje, a onda stav o gasenju medija? Ne ide.

Gledao sam intervju. Meni je ovo sto je on rekao veoma sporno.

Definisanje "govora mrznje" koji dolazi od novinara, cak i kada je to ocigledno je podlozno zloupotrebama. To u najgoroj verziji podrazumeva neku komisiju koja bi se bavila verbalnim deliktima.

Medije treba osnivati, a ne gasiti. Samo treba ugasiti drzavne dotacije privatnim medijima, ne samo to nego lupiti i poreze na sund posebno onim agresivnima, najlakse je sa tim 'lajavcima'.

Novinari moraju biti najzasticeniji od svih jer su oni stalno na udaru, cak i najgore budale medju njima moraju biti zasticeni kao beli medvedi. A budala ima medju njima vise nego normalnih ovih dana.

Ja sam kako Ameri kazu fundamentalista slobode govora. Samo liberalan zakon sa sto manje restrikcija, ali onda striktno sprovodjenje tog zakona. Nije komplikovano, ali veoma bitno pitanje.

[ssin]

U CG ne postoji desni konzervativizam,vec jedna nacionalna manjina (Srbi) koji se bore za unistenje drzave u kojoj su. Navedite jedan primjer iz Evrope u kojoj se neka desnicarska ili stranka iz konzervativnog spektra bori za kulturno unistenje (a onda i svako drugo) sopstvene drzave?
Crnogorac ovo navodi kao pozitivnu mogucnost, da se velikosrpske stranke u CG prestroje u ono sto se naziva evropskim narodnim i konzervativnim strankama, nisam siguran da su ljudi iz DF-a raspolozeni za to….sto bi bilo pozitivno za opstanak drzave CG ako bi se desilo, jer bi jedan dio Srba postao lojalan ovoj drzavi.

.

Mnogo toga si pametno i istinito rekao, a ja kvotujem ono sto je meni sporno. Da ja izbacim generalizaciju, "postoji jedna nacionalna manjina (Jevreji) koji se bore za unistenje drzave u kojoj su", sta bi ti mislio o meni? Ako ljudi ne razumeju koliko je ova recenica sporna na mnogo nacina, dzabe krecite. Na stranu sto Srbi u CG, kako shvatam, ne smatraju sebe manjinom.

Takodje, dozvoli da "sve i svasta sa prefiksom “srpski”, " tebi mozda jeste savrseno strasilo, sto je tvoja stvar, i imas pravo na to, ali nekima i nije. Kao i da ima vernika SPC, kao sto ja nisam, a izgleda ni ti, koje veoma vredja da se javno proglasavaju fasistima. Moja majka je vernik, pokojni otac nije bio vernik, pa ne mislim da je ona fasista, a moj otac pravednik. Nikad mi u zivotu nije palo na pamet da joj solim pamet i govorim da je lose sto ide u crkvu, niti je ona mene ikada u zivotu terala da idem u crkvu. To u mojoj porodici nikad nije bila tema, iako nije sporno da to bude porodicna tema. Imao sam nekad devojku, novinarku, koja je bila clanica LDP Cede Jovanovica i pritom vernica SPC. Nikada nismo govorili o tome, onda u nedelju u crkvu, ja spavam ili na pivo i nikom nista.

E, svakako to ne bi trebalo da bude prvorazredna politicka tema kao u CG, pa da se posle kuka do nebesa kako se crkva mesa u sve i svasta.

Imam prijatelja koji je zagrizeni komunista, mada ne pricamo mnogo o tome u poslednje vreme. Nikad mi nije palo na pamet da njega optuzujem, (ili ne daj boze da ga mrzim) zbog masivnih zlocina Staljina, Mao Cedunga i ostalih zlotvora. Jednostavno imamo razlicito misljenje. Ja mislim da je to zlocinacka ideologija, on ne. Nemam problema s tim, uvek smo bili sjajni drugovi.

[ssin]

Jos jedna stvar. Drzava nije nikakva vrednost sama po sebi. Naprotiv, ona je nuzno zlo. Drustveni dogovor ljudi koji je stvaraju da bi uredili svoje odnose, za svoju bezbednost, napredak i srecu. Ako te drzava ugnjetava, pojedinac ima pravo da se suprotstavi, pa cak (o, svetogrdja!) i da gleda da je unisti, da ne ostane kamen na kamenu od nje.

[Ostoja]

Gledao sam intervju. Meni je ovo sto je on rekao veoma sporno.

Definisanje "govora mrznje" koji dolazi od novinara, cak i kada je to ocigledno je podlozno zloupotrebama. To u najgoroj verziji podrazumeva neku komisiju koja bi se bavila verbalnim deliktima.

Medije treba osnivati, a ne gasiti. Samo treba ugasiti drzavne dotacije privatnim medijima, ne samo to nego lupiti i poreze na sund posebno onim agresivnima, najlakse je sa tim 'lajavcima'.

Novinari moraju biti najzasticeniji od svih jer su oni stalno na udaru, cak i najgore budale medju njima moraju biti zasticeni kao beli medvedi. A budala ima medju njima vise nego normalnih ovih dana.

Ja sam kako Ameri kazu fundamentalista slobode govora. Samo liberalan zakon sa sto manje restrikcija, ali onda striktno sprovodjenje tog zakona. Nije komplikovano, ali veoma bitno pitanje.

Pa sporno je i meni. Mozda najspornije od onog sto sam naveo. Obzirom da je Srecko Crnogorac novo lice i djeluje fino i obrazovano, dao sam mu malo fore, dok vidimo kako ce se dalje ponasati. U odnosu na dosadasnje savjetnike, tipa Petra Ivanovica kojeg neko pomenu, to je i neuporedivo.

Bilo je par stvari koje mi je zasmetalo, neke sam pomenuo, a mozda najvise je ono o cemu je Platinum detaljno pisao. Pokusava da pravda i ono sto se pravdati ne moze. Koristeci uvijek, ili skoro uvijek istu taktiku. "I neko drugi to radi". Ne ide.
Stvari treba sagledati s aspekta kako to treba da bude kod nas, a ne da li i neko drugi, negdje na kugli zemaljskoj, radi ono sto ne treba raditi u Crnoj Gori.

[Ostoja]

Posto mi je nenocopy zamjerio na pm sto sam SPC nazvao "zlom", citiracu kolegu Platinuma koji je mnogo bolje objasnio ono sto i ja mislim o SPC. I zasto je smatram zlim usudom Crne Gore:

SPC/MCP sa svim onim svojim djelovanjem od dolaska odje 1918. i nacina na koji je dosla, do uloge u WWII, do uloge u ratovima 90ih i posle njih, one SPC koja kompletnu crnogorsku istoriju stavlja u srpsku istoriju, sve njene dinastije proglasava za srpske, negira crnogorsku naciju, kulturu, identitet, drzavnost, nezavisnost, jezik, crkvu. Ona crkva koja propagira nacifasizam prema svemu sto je nesrpsko i nepravoslavno. Pa samim tim ta organizacija nema ni 1 promil Hriscanstva u sebi, ali to je druga prica….

SPC u CG za 30 godina djelovanja nije navela ni jednu stvar, pojavu, indiciju, negativni trend u drustvu, koji je u suprotnosti sa hriscanskim ucenjem i praksom. Ni jedan, nikad. 0, slovima Nula. Sve to u jednom moralnom, obrazovnom i svakom drugom rasulu i dnu dna na svakom koraku, rasulu koje su zajedno 30 godina stvarali ruku pod ruku sa DPS-om, koji su bili jedni drugima glavni saveznici, od 1989. do Zakona o slobodi vjere. Umjesto da su sirili mir i ljubav sirili su mrznju i netoleranciju, umjesto da su sirili Hriscanstvo sirili su antihriscanske, etnofiletisticke, paganske, politeisticke, nacionalisticke, kvazivjerske prakse i djela.

Sirili su bratoubistvo, covjekoubistvo, mrznju covjeka prema covjeku samo zbog razlike u vjeri. I i dalje to rade. Ta crkva nikad nije ukazala na opstu povrsnost, primitivizam, neinformisanost i opste neobrazovanje drustva, sto su baze svakog problema covjeka i drustva. Nisu jer profitiraju na tom neznanju, a onda i kad je Amfilohije kritikovao neke nedvojbeno destruktivne i lose pojave drustvu, kritikovao ih je takvim nacinom, vokabularom, logikom i nedobronamjernoscu prije svega, da je proizvodio svjesno i sistemski, urotnicki, kontraefekat svojim istupima u svojim anticovjecnim namjerama!

Ta crkva je saradjivala sa DPS-om i politicki i sa ljudima iz njihovih struktura poslovno i to im nije smetalo dok su suskale pare. Nije im smetao Svetozar Marovic, ne smeta im Daka Davidovic, Marko Bato Carevic, ne smeta da saradjuju sa Bemaxom.

To sto ljudima kao sto su nenocopy, autoput, Limun, djokovic, Flexbux, Joksim...(zaboravih li koga?), a to su moji vjerni fanovi, ove stvari nijesu baš jasne, ne treba im uzeti za zlo. Njima to jednostavno ne dopire do mozga. Smetnje na vezama.

Sad specijalno za nenocopy: Tražio si, gledaj. Tj. čitaj. Možda nešto i naučiš od Platinuma.

Platinuma treba pažljivo čitati. Šteta da se rijetko javlja odje.

[Mstislav]

Платинум се налупао доста, али није страшно јер исту грешку праве многи, ваљда јер је то био државни наратив шта већ, од 45 па надаље.


Спц/мцп није дошла овдје 1918 године, исти епископи свештеници и монаси из 1917 су наставили рад и 1918.

Црква у рату се понијела као и све друге вјерске заједнице у југославији, пратећи националистичко/буржоаске снаге. Ма колико сви то вољели тешко да се могло очекивати да ће свештеници поћи за онима који вјеру називају опијумом за народ. Дио је пошао али недовољно да се цеква опере подршке бившем режиму.

Црква наравно проповиједа хришћанска учења и критикује свакодневне не хришћанске појаве, међутим да би се то чуло требало би се разговарати са свештеницима или слуштаи њихова предавења.

Тако имамо игумана манастира подмаина бољевића мислим, познатији као хероин лош никакав који у својим проповиједима говори против нечовјечног капитализма, погрешног слављења слава, абортуса, модерне музике и других уобичајенох ствари.

Он није једини наравно али узех га јер је медијски најпознатији од монаштва.

Ернофилетизам и други грјехови су саставни дио спц, и с тим се може или не мора слагати, али говорити да се спц понаша нацифашистички према не србима је примјер заслијепљујуће мржње према цркви или можда србима, јер ако се целви одузима да је хришћанска онда остаје да се напада само зато што је српска?

Свака част платинуму на rant-у синоћ, тешко га је читат било али је добро ро што се и даље читају дуги постови на форуму.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ostoja]

Платинум се налупао доста, али није страшно јер исту грешку праве многи, ваљда јер је то био државни наратив шта већ, од 45 па надаље.


Спц/мцп није дошла овдје 1918 године, исти епископи свештеници и монаси из 1917 су наставили рад и 1918.

Црква у рату се понијела као и све друге вјерске заједнице у југославији, пратећи националистичко/буржоаске снаге. Ма колико сви то вољели тешко да се могло очекивати да ће свештеници поћи за онима који вјеру називају опијумом за народ. Дио је пошао али недовољно да се цеква опере подршке бившем режиму.

Црква наравно проповиједа хришћанска учења и критикује свакодневне не хришћанске појаве, међутим да би се то чуло требало би се разговарати са свештеницима или слуштаи њихова предавења.

Тако имамо игумана манастира подмаина бољевића мислим, познатији као хероин лош никакав који у својим проповиједима говори против нечовјечног капитализма, погрешног слављења слава, абортуса, модерне музике и других уобичајенох ствари.

Он није једини наравно али узех га јер је медијски најпознатији од монаштва.

Ернофилетизам и други грјехови су саставни дио спц, и с тим се може или не мора слагати, али говорити да се спц понаша нацифашистички према не србима је примјер заслијепљујуће мржње према цркви или можда србима, јер ако се целви одузима да је хришћанска онда остаје да се напада само зато што је српска?

Свака част платинуму на rant-у синоћ, тешко га је читат било али је добро ро што се и даље читају дуги постови на форуму.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Platinuma dugo citam. Ne slazem se uvijek, ali nesporno umije da vidi i kaze neke stvari koji drugima, pa i meni, promaknu.

Ne bih sad o 1918. godini. O tome, ocigledno, postoje razliciti stavovi i misljenja. I svako ima svoje argumente.

Sto se tice ponasanja za vrijeme zadnjih ratova, mislim da je SPC bila nejeksponiranija od svih crkava. U podrsci ratu, pa i etnickom ciscenju, u smislu pravdanja. Ostale su slike Filareta s mitraljezom, slike Amfilohija s guslama na dubrovackom ratistu, izjave koje optuzuju.

Cinjneica je da je SPC jako dobro saradjivala sa DPS-om, sve dok nije krenula prica o osnivanju CPC od strane drzave, tj. DPS-a (?) i prica o Zakonu o vjerama.
Cinjenica je i da je Amiflohije javno kazao da ce SPC podrzati sadasnju vlast (citaj: DPS), samo ako povuce Zakon o vjerama. Znaci, sva nepocinstva DPS-a, pljacka drzave i naroda, sve je prihvatljivo za SPC, samo je problem ako dirne u "svetinje" (citaj: imovinu) crkve. I naravno da je DPS dosao na talasu srpskog nacionalizma 90-ih, uporedo sa jacanjem uticaja SPC. I naravno da je u podrsci etnickog ciscenja i zlocina na vjerskoj osnovi ima elemenata fasizma. Svidjalo se to nekom ili ne. Pokusaj Amilohija da pravda zlocin u Srebrenici je na nivou tipicnom za nacionaliste. Racionalizacija = pravdanje zlocina. S tim, da je to ipak nesto sto se desavalo 90-ih. Zelim da vjerujem, a to je i moje trenutno misljenje, da je SPC napravila odmak od takvih stavova. Ni SPC nije monolitna. Ima tu veoma razumnih ljudi, kakav je Gojko Perovic. Nadam se da ce takvi ljudi trasirati buduce ponasanje SPC u CG.

[Mstislav]

Platinuma dugo citam. Ne slazem se uvijek, ali nesporno umije da vidi i kaze neke stvari koji drugima, pa i meni, promaknu.

Ne bih sad o 1918. godini. O tome, ocigledno, postoje razliciti stavovi i misljenja. I svako ima svoje argumente.

Sto se tice ponasanja za vrijeme zadnjih ratova, mislim da je SPC bila nejeksponiranija od svih crkava. U podrsci ratu, pa i etnickom ciscenju, u smislu pravdanja. Ostale su slike Filareta s mitraljezom, slike Amfilohija s guslama na dubrovackom ratistu, izjave koje optuzuju.

Cinjneica je da je SPC jako dobro saradjivala sa DPS-om, sve dok nije krenula prica o osnivanju CPC od strane drzave, tj. DPS-a (?) i prica o Zakonu o vjerama.
Cinjenica je i da je Amiflohije javno kazao da ce SPC podrzati sadasnju vlast (citaj: DPS), samo ako povuce Zakon o vjerama. Znaci, sva nepocinstva DPS-a, pljacka drzave i naroda, sve je prihvatljivo za SPC, samo je problem ako dirne u "svetinje" (citaj: imovinu) crkve. I naravno da je DPS dosao na talasu srpskog nacionalizma 90-ih, uporedo sa jacanjem uticaja SPC. I naravno da je u podrsci etnickog ciscenja i zlocina na vjerskoj osnovi ima elemenata fasizma. Svidjalo se to nekom ili ne. Pokusaj Amilohija da pravda zlocin u Srebrenici je na nivou tipicnom za nacionaliste. Racionalizacija = pravdanje zlocina. S tim, da je to ipak nesto sto se desavalo 90-ih. Zelim da vjerujem, a to je i moje trenutno misljenje, da je SPC napravila odmak od takvih stavova. Ni SPC nije monolitna. Ima tu veoma razumnih ljudi, kakav je Gojko Perovic. Nadam se da ce takvi ljudi trasirati buduce ponasanje SPC u CG.

Могуће да је спц била најекспониранија у задњим ратовима (говоримо о 90им зар не) а можда је и нама најближа тојест боље смо видјели шта раде владике и попови од бискупа, фратара и хоџа преко границе?

Свакако ако узмемо да је српски национализам имао највише удјела у ратном хушкању онда и црква има великог удјела у том национализму и не може се аболирати своје неславне улоге.

Спц је изванредно сарађивала са дпс-ом на обострану корист. Ту се може слободно рећи да је испунила улогу које су имале све вјерске зајендице након пада комунизма, осим можда у чешкој.

Ту свњштеници воле да потегну ону христову “богу божје цару царево”.

Свакој цркви је драго да је у милости са влашћу што због новца, што због несметаног рада, тако да се од њих не треба очекивати опозициони рад мада је Амфилохије имао и такве ријечи :


Amfilohije je poručio da "dobra nijesu data pojedincima da ih otimaju, a druge da bacaju u bijedu i siromaštvo", te da "nije dostojno Crne Gore da u Evropu idemo kao prosjaci".

Mitropolit SPC-a je pitao šta je sa imovinom propalih preduzeća, i rekao da ona "nije završila u njegovom džepu", niti u džepovima gradjana, već u džepovima onih koji su postali "prebogati".

"Nije to dobro i časno za Crnu Goru", ukazao je Amfilohije, pozvavši i bogate, i sirmašne da se "ogledaju u ognju plamena badnjaka" i da se zajedno "zamisle pred njime u Hristu koji poziva na zajedništvo, ljubav, podjednako dijeljenje dobara, a ne na pljačku, otimanje, samoživost i samoljublje".

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/am...zivost/kpdwtfk


А ево и текста николаидиса који амфилохија представља као љевичара :

Iz pisma sam, nošen maksimom „što je lijepo, ne trpi šminku“, uklonio dio pravoslavne maskare i pudera, nanesenih na marksističku suštinu tog teksta. U pismu Amfilohije veli:

„U ovim danima kada se cio svijet sjeća prava i dostojanstva radnika, brojnih muškaraca i žena širom svijeta zaposlenih na raznim mjestima... skrećem pažnju na krajnju obespravljenost zaposlenih u Crnoj Gori. Danas se u Crnoj Gori teško dolazi do radnog mjesta i do prilike da, naročito mladi ljudi, budu angažovani na poslovima koji odgovaraju njihovoj stručnoj spremi i stečenom obrazovanju. Nažalost, još veći problem u odnosu na ovu činjenicu, predstavlja pitanje elementarnih ljudskih prava onih koji jesu zaposleni, i koji rade u raznim, privatnim i državnim crnogorskim preduzećima.

... sa zabrinutošću konstatujem da savremeni crnogorski radnik nema mogućnost da koristi pravo na slobodan dan. Ovoga slobodnog dana nema ni u toku jedne nedjelje, a čak i u periodu koji je duži od sedam dana. Time je radnik lišen onog prava koje je imao i ima kako u prošlom, čak anticrkvenom sistemu, tako i u sadašnjim evropskim demokratskim zemljama.

https://zurnal.info/novost/21182/amf...orski-ljevicar



Амфилохије не може да води мцп/спц ка неком новом курсу, помиритељском, он је човјек прошлог вијека и његове тираде против муслимана се могу разумјети посматрајући то а не садашње доба.

Мора му се одати признање и када треба, ево шта рече за албанце прије 6 година

http://www.eparhija-prizren.com/sr/v...na-gazimestanu

Ко од свештеника може рећи да није битно је ли Милош Обилић (ако је уопште постојао) био албанац или србин?


Да скратим, не волим што морам да браним цркву, више волим да је нападам (хвала иринејима и осталим владикама на материјалу) али када се црква напада због тога што је црква (да није довољно модерна) или што се не бави социјалним радом (није јој примарни посао али ето макар је направила неколико народних кухиња) или што је превише национална (извините што нисмо католици него православци са углавном националним црквама) или што је српска (постоје двије црногорске поред ове има да се бира гдје ће човјек да се моли) онда кад нема другог ја морам рећ двије три (у задње вријеме и четири) у њену одбрану.


Једва чекам да се макну из политике, и да им се уплив у исту своди на позивање да се укине право на абортус, укидање права лгбт особама на брак, право на нерад недељом, итд исл.


Sent from my iPhone using Tapatalk