Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 51 to 75 of 83

Thread: [P R A V O] Nasljedno | kazneno | socijalno..

  1. #51
    Join Date
    Dec 2013
    Posts
    1,257
    Rep Power
    109586

    Default

    Pa to sam i mislio,jer ako ne "oslobodiš prostor", ne odeš na pecanje,selo,prirodu...nego težinate uzajamno ti,zetovi,snahe,šćeri i sinovi,ne dočeka ni 70-tu
    Od ovoga je izuzetak provođenje vremena sa unučadimadok ne napune 13-14g.To definitivno produžava život

    Sent from my room

  2. #52
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    bijeli svijet
    Posts
    3,080
    Rep Power
    9164

    Default

    Quote Originally Posted by mexiko View Post
    Brate, na cemu si ti?
    Ne razumijem. Koji dio te zbunjuje? Pitanje zbog kojeg sam uopšte pisao je glasilo manje-više "Zašto se zakon miješa u imovinska pitanja?". To je kao da neko pita zašto se papa miješa u katolička pitanja. Imovina je pravni pojam, zakonom definisan. Bez miješanja zakona, "Ova livada je moja, tako je htio đed" je lično mišljenje i ništa više. Ovo je očigledno, valjda. Možda imaš primjedbu na naglašenu razliku između živih i mrtvih? Ako misliš da mrtvi imaju Ustavom garantovana prava, zamisli ovakvu situaciju. Čovjek za života stavi 1,000,000€ u specijalni fond, pođe kod advokata i kaže kako mu je posljednja želja da stanuje u centru Podgorice nakon smrti i da pođe jednom godišnje do Durmitora, recimo. Kretanje i nastanjivanje su Ustavom garantovana prava, što znači da je sasvim normalno da, nakon smrti čovjeka, advokat kupi za njega stan u centru, da se stan vodi u ime pokojnika, da se iz fonda plaća neko da poveze tijelo do Durmitora itd. Kad mogu vozit Vasilija Ostroškog, mogu i njega. To je njegov novac, njegova posljednja želja i nema što zakon u to da se miješa. Testament ŕ la Pantelija Topalović "sve ostavljam samom sebi" je sasvim prihvatljiv jer mrtav čovjek ima Ustavom garantovano pravo da nešto naslijedi, kao i svi živi.



    Zaista ne vidim da sam napisao nešto sporno - samo živi ljudi imaju prava i samo zakon određuje imovinu.

  3. #53
    Join Date
    Dec 2013
    Posts
    1,257
    Rep Power
    109586

    Default

    RoNN-e,izgleda da si potkovan nekom vrstom teorije prava.Ja to malo plastičnije posmatram,dajem malo smiješne primjere,ali u suštini ni meni nije jasno što neki brane testament i posljednju želju(vezano za imovinu) pokojnika kao sveto pismo.
    Opet ponavljam(možda smiješan primjer)pitanje ovima koji bi da 100% poštuju zadnju želju pokojnika:
    ŠTO AKO U TESTAMENTU IZRAZI NEKO ŽELJU DA MU BRAT OD TETKE ILI KOMŠIJA VRAĆE DUGOVE KOJE JE OSTAVIO? Mislim,što reče Maja,neće valjda sinovi,šćeri i ovi bliži reći "Ne valja se pogazit' potonja želja.Komšinice,pristupi vraćanju dugova,kad si mu već trčala za mlijeko i novine"

    Sent from my room

  4. #54
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Vojvotk|nja od Fund|ne
    Posts
    16,109
    Rep Power
    1664069

    Default

    i onda se smijemo Karl Lagerfeldu što je sve ostavio mački...

    ja ću sve da ostavim čuvarkući...
    Sell the Vatican, Feed the World!

  5. #55
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    samo se mislim jel nagrdio macku sa dugovima I bi li se ona zalila na taj testament… Da je CG macka, ta bi zavrsila I pravni fakultet..
    Hvala Lepo

  6. #56
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Uh, zaboravljate kako u nasem narodu starine znaji da budu teske I svojeglave.

    Konkretno, imao sam u porodici slucaj dje se nasljednici slazu oko svega I oko svega za 5 minuta dogovore, a ostavioci zabudale pa danas ovako, sjutra onako, pa im se digne ona stvar pa frku prave.

    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  7. #57
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    montenegro
    Posts
    13,577
    Rep Power
    597188

    Default

    upravo zbog toga kimmi postoje nuzni dio. da ne bi djedovi i ocevi bistrili politiku po stare dane i ostavljali ljubavnicama i konobaricama kuce i stanove.
    f6

  8. #58
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Quote Originally Posted by acs View Post
    upravo zbog toga kimmi postoje nuzni dio. da ne bi djedovi i ocevi bistrili politiku po stare dane i ostavljali ljubavnicama i konobaricama kuce i stanove.
    Da, podrazumijeva se.
    Da ne pricamo o nekakvim teznjama da se cerke izopste iz nasljedstva.

    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  9. #59
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    kakvu frku prave? sto svojevoljno raspolazu sa onim sto su stekli, a ne pitaju balafurdiju sta ce sa tim? Kao da oni pitaju starije sta ce sa svojom imovinom..
    ovo ispade najduhovitija tema na cg forumu.
    cush da ne bistre politiku hahahahahaaaaaaaaaaaaI posle kazu kako se u CG postuju stariji I kao imaju greote pravo glasa… a nemaju neki ni u svojim familijama…nego su pod prismotrom ili kontrolisani.. uzas..
    Zvek…

    Hvala Lepo

  10. #60
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Quote Originally Posted by Maja View Post
    kakvu frku prave? sto svojevoljno raspolazu sa onim sto su stekli, a ne pitaju balafurdiju sta ce sa tim? Kao da oni pitaju starije sta ce sa svojom imovinom..
    ovo ispade najduhovitija tema na cg forumu.
    cush da ne bistre politiku hahahahahaaaaaaaaaaaaI posle kazu kako se u CG postuju stariji I kao imaju greote parvo glasa… a nemaju neki ni u svojim familijama…
    Zvek…

    Hvala Lepo
    Cesto je u pitanju porodicna imovina koja se prenosi sa koljena na koljeno. Najbolje da se dozvoli da stan ili kuca u koje je cijela porodica ulagala zavrsi kod ljubavnice.

    Stanovi su dobijani od drzave u SFRJ I na osnovu broja clanova domacinstva, pa nije fer da se dobije veliki stan jer imas troje djece, pa ga onda prepises konobarici sto bi rekao ACS, a djeca neka sviraju.

    Nuzni dio, svakako.

    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  11. #61
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    Ko je naslijedio - njegovo je, pa da je i nasledstvo chukundjedova... A stan su dobijali radnici koji su svojim radom uplacivali u stambeni fond..Plus isplatili poslednju ratu za sopstvenu svojinu nad istom.. Birao mamu/babu u svoj vakat, pa i "kelnericu" u njemu bitan period zivota.. Trose djeca u mladje dane roditeljsku imovinu na "kelnerice" pa ne pitaju djeda - mogu li..
    Jel su stari ljudi u CG robovi njihovom licnom imovinom zainteresovanih familija?
    Uzasno, nehumano I brutalno…
    Sad razumijem otkud ono ludilo iz crnih hronika da maltretiraju roditelje I stare ljude po CG, a svi kao posteno 'zgranuti' I 'iznenadjeni'..
    Greote, cute I trpe.. Mada, ako su oni to svojima radili, tako ce I njima, pa I nadalje… porodicni kod..

    Hvala Lepo
    Last edited by Maja; 16-05-19 at 11:00.

  12. #62
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Uzasno, nehumano I brutalno je ostaviti mogucnost da ljudi ostavljaju svoju rodjenu djecu bez idje icega iz nekog hira pod stare dane.

    Zakon je ostavio mogucnost da se iz nuznog dijela iskljuce nasljednici koji su se teze ogrijesili o ostavioca.... To naravno treba dokazati.





    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  13. #63
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    Maloljetnu djecu?
    Hvala Lepo

  14. #64
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Quote Originally Posted by Maja View Post
    Maloljetnu djecu?
    Hvala Lepo
    Nebitno. Po tvome bi mogao I odojce ostaviti bez icega.

    Zakon dozvoljava da polovinu svoje imovine ostavis kako oces I kome hoces, a polovinu moras razdijeliti nasljednicima.


    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  15. #65
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    Nista tu nije po "mome", nego preciziramo na zrele ljude koji su bili toliko sposobni sa svojom imovinom da zavise od smrti starijeg clana familije, da njegovom raspolazu…
    Dok su svoju krcmili nisu stare sposobne pitali..
    Da, da...
    I onda raskrcme imovinu kao naslednici kako oni znaju da treba I po svom gustu.. Mae..


    Hvala Lepo

  16. #66
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,270
    Rep Power
    676681

    Default

    Zakonsko rjesenje je pravicno. Ako imas troje nasljednika, a favorizujes jednog mozes tom jednom ostaviti dvije trecine svoje imovine, a ostalima ukupno trecinu.
    Ako favorizujes nekog desetog, a ne direktne nasljednike, mozes tom nekom ostaviti pola a svim ostalim nasljednicima ukupno polovinu, bez obzira na broj nasljednika.

    Ali dobro, svako ima pravo na misljenje, ja se slazem sa zakonodavcem a ti ne. Pisi pa predlazi izmjene zakona, sta da ti radim.



    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  17. #67
    Join Date
    Dec 2013
    Posts
    1,257
    Rep Power
    109586

    Default

    Ma Maja troluje

    Sent from my room

  18. #68
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by kimmi View Post
    Zakonsko rjesenje je pravicno.
    Ne znam to da je pravo jednako sa pravednost ili pravicnost kao sto vi pisete…Koliko znam prirodno pravo je nesto sto negirate, a to je parvo covjeka da odlucuje sam o svojoj imovini… Pravo (zakonodavstvo) je nametnuti cin koje mora da se postuje a ne mora da ima veze sa prirodnim pravom.
    Ako imas troje nasljednika, a favorizujes jednog mozes tom jednom ostaviti dvije trecine svoje imovine, a ostalima ukupno trecinu.
    Ako favorizujes nekog desetog, a ne direktne nasljednike, mozes tom nekom ostaviti pola a svim ostalim nasljednicima ukupno polovinu, bez obzira na broj nasljednika.
    Koga god da vi favorizujete to je vase ljudsko - prirodno pravo, I zato ne razumijem kako neko moze podrzavati nesto sto se kosi sa tim pravom covjeka.
    Ozenite se/udate mimo volje vasih roditelja I bilo koga iz familije, dovedete u familiju njenu/njegovu familiju jer I oni time sticu PRAVO da jednog dana budu naslednici chukundjedove imovine… I to vam je OK, ali nije OK da Djed ili Baba imaju svoje PRAVO kao nosioci SVOJE imovine rade sa istim sta god oni hoce?
    Mnogo sebicno zar ne?
    Ovo je tema za forumsko caskanje, I ne uzimajte to bas toliko licno…

    Hvala Lepo
    Last edited by Maja; 16-05-19 at 14:55.

  19. #69
    Join Date
    Sep 2014
    Location
    Podgorica
    Posts
    153
    Rep Power
    12715

    Default

    Ispricacu vam sta se desilo meni to jest tati... Davne 1991ili92 moj pokojni djed je tati prepisao stan, djed je uzeo izjave od dvije cerke da se odricu stana u korist mog tate. Stan se od te godine do dan danas vodi na tatu. E sad sta se desava, 2011 moj djed je umro. Posle par godina cerke to jest tatine sestre tuze tatu za taj stan, i ako su se odrekle svog dijela, ovjereno i 100% legalno, i ti papiri su kod nas dan danas oni traze svoj dio. Sreca u nesreci je ta sto je pravo zalbe do 2 godine pa su izgubile slucaj, a da nije sada bi imale jednu trecinu stana i zelja pokojnika ne bi se ispostovala... Nasi zakoni ne da su losi no dno dna, prosto nemam rijeci... Mozda je nasa sreca sto smo imali dobrog advokata ne znam, nisam pametan... I postujte zelju pokojnika, ne igrajte se....

    A da me ne shvatite pogresno, moj djed to jest njihov otac im je ostavio isto dva stana, koja su prokockala i sad htjele jos jedan...

  20. #70
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    bijeli svijet
    Posts
    3,080
    Rep Power
    9164

    Default

    "Prirodno pravo" čovjeka jeste da odlučuje o čemu god hoće. Sprovođenje odluke u stvarnost je nešto što zahtijeva... kako se ono kaže... zakonodavstvo tj. nametnuti čin koji se mora poštovati, ne ulazivši opet u to da mrtav čovjek nema nikakva prava, ni prirodna ni zakonska.

  21. #71
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,290
    Rep Power
    0

    Default

    Simpaticno je kad pocnu da lupetaju oni koji su van testamenta da je to stvar 'principa', pa odive o 'vjekovnom' nasledstvu, pa snajke, pa zetovi, pa zbog oca, pa zbog majke... show program.. a jedva cekaju da se dokopaju imetka onih koji nisu potrosili a mogli su (tj sprijeceni su da prozive sopstveni imetak po svojoj volji za zivota od strane zabrinutih potencijalnih naslednika koji su se toliko trudili da to njihovo ostane u familiji ), I odmah puta puta koliko kosta, I na prodaju..
    A snajke su najsimpaticnije.
    Volim CG licemjerje na djelu.. Do suza.

    Kako su ubrazdili roditelje I stare, zvek..

    Hvala Lepo
    Last edited by Maja; 16-05-19 at 23:19.

  22. #72
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    niksic
    Posts
    3,374
    Rep Power
    862

    Default

    Quote Originally Posted by mexiko View Post
    Zena ima pravo na pola, drugu polovinu dijele djeca...cini mi se
    žena i đeca na jednake djelove

    Quote Originally Posted by joni View Post
    Slažem se,ako je čovjek ili žena imovinu sama stekla.
    Pitam,ko piše testament ako su supružnici zajedno stekli imovinu,živi su oboje,pišu testament,a ne mogu u isti čas pod zemlju.Znači jedno mora prvo umrijeti.Što da radi ono drugo? Raspolaže li ono sa svojom imovinom tada ili ?

    Sent from my room
    malo složenija situacija, jer se imovina stečena u braku smatra zajedničkom imovinom bračnih drugova, iako u odgovarajućim registrima može biti upisana kao svojina jednog od bračnih drugova. u svakom slučaju, jedan od bračnih drugova testamentom može raspolagati svojim dijelom imovine

    Quote Originally Posted by joni View Post
    RoNN-e,izgleda da si potkovan nekom vrstom teorije prava.Ja to malo plastičnije posmatram,dajem malo smiješne primjere,ali u suštini ni meni nije jasno što neki brane testament i posljednju želju(vezano za imovinu) pokojnika kao sveto pismo.
    Opet ponavljam(možda smiješan primjer)pitanje ovima koji bi da 100% poštuju zadnju želju pokojnika:
    ŠTO AKO U TESTAMENTU IZRAZI NEKO ŽELJU DA MU BRAT OD TETKE ILI KOMŠIJA VRAĆE DUGOVE KOJE JE OSTAVIO? Mislim,što reče Maja,neće valjda sinovi,šćeri i ovi bliži reći "Ne valja se pogazit' potonja želja.Komšinice,pristupi vraćanju dugova,kad si mu već trčala za mlijeko i novine"

    Sent from my room
    zavještalac može tražiti da neko od lica koje ostvari korist iz zaostavštine izvršni neku obavezu, ali samo ukoliko je u pitanju moguća i dozvoljena obaveza, i naravno - da obaveza nije veća od koristi koju to lice (neslednik ili neko treći) ima od zaostavštine
    ...

  23. #73
    Join Date
    Dec 2013
    Posts
    1,257
    Rep Power
    109586

    Default

    Quote Originally Posted by cookie View Post


    zavještalac može tražiti da neko od lica koje ostvari korist iz zaostavštine izvršni neku obavezu, ali samo ukoliko je u pitanju moguća i dozvoljena obaveza, i naravno - da obaveza nije veća od koristi koju to lice (neslednik ili neko treći) ima od zaostavštine
    Ma pretpostavljao sam da je tako,nego morao sam neki banalni primjer radi nekih koji smatraju da je greška što se testament ne poštuje 100%



    Sent from my room

  24. #74
    Join Date
    Jul 2019
    Posts
    1
    Rep Power
    0

    Default Par pravnih pitanja opet

    Imam pitanje vezano za oružje.Kako se po novome može dobiti dozlova za držanje oružja.

  25. #75
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    N/A
    Posts
    7,887
    Rep Power
    1528715

    Default

    Quote Originally Posted by Breshkovac View Post
    Imam pitanje vezano za oružje.Kako se po novome može dobiti dozlova za držanje oružja.
    Podjes u MUP, podneses zahtjev za odobrenje za nabavku oruzja, reci ce ti sto ti sve treba. AKo dobijes odobrenje, imas odredjeni vremenski, rok (mislim 6 mjeseci) da nabavis oruzje, onda podnosis zahtjev za izdavanje oruznog lista. Ako je u pitanju pistolj, moras biti clan nekog streljackog sportskog kluba, a moras imati dokaz da si prosao obuku za rukovanje oruzjem. Naravno sve to kosta. Ako je upitanju lovacko oruzje, moras imati polozen lovacki ispit i biti clan lovackog drustva. To bi ti bilo u grubo, ovako. Naravno zaboravih ljekarsko. Sve u svemu kad saberses, oduzmes se koliko ce te kostat.
    - Smrt fasizmu baba
    - I tebi sinko, i tebi

Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Socijalno preduzetnistvo
    By ovizionizi in forum Ekonomija
    Replies: 1
    Last Post: 31-08-12, 09:24
  2. ejahan - socijalno-strateska igra
    By ivanzj in forum Sve i svašta
    Replies: 2
    Last Post: 31-03-10, 02:17
  3. Kazneno-popravni domovi u CG
    By ssrdan in forum Sve i svašta
    Replies: 21
    Last Post: 14-03-06, 19:09
  4. Socijalno savjetovalishte za ugrozene UNIONISTE
    By milovan in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 7
    Last Post: 26-07-05, 01:14

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •