Osnovno pitanje je ko su druga i treća strana.
Kojim nacinom covjek da se osigura za nasljedje a da je siguran da se druga ili treca strana ne mogu upetljati i traziti “svoj” dio preko suda? Vlasnik kuce je napisao testament ali, koliko sam informisan, testament se lako obara na sudu...
Osnovno pitanje je ko su druga i treća strana.
Jedini nacin je da vlasnik nekretnine prepise imovinu dok je ziv, ugovor o poklonu, ili da se napravi ugovor o izdrzavanju. Imas naslednike prvog reda, pa drugog, ...i tako dalje. Zena i djeca su naslednici prvog reda i njima je obavezan da ostavi taj takozvani nuzni dio, jer ako to ne uradi, testament pada na sud. Ostalima nije. To ti je ovako u grubo, ali za pojedinosti, najbolje kod advokata.
- Smrt fasizmu baba
- I tebi sinko, i tebi
Sin ima pravo, kao sto rekoh, bar na nuzni dio, osim ako vlasnik to ne prepise na nekog dok je ziv.
- Smrt fasizmu baba
- I tebi sinko, i tebi
Da ali moze ugovorom o poklonu ili ugovorom o dozivotnom izdrzavanju da potpuno izbaci ostale nasljednike.
Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk
Kao sto ti neko pomenu gore ugovorom o dozivotnom izdrazavanju ce ti to omoguciti. Samo i kad sklopis taj ugovor cuvaj racune ako si tu osobu vodio kod doktora, i bilo sto iz svog dzepa placao. Tesko je to oboriti na sud ali za svaki slucaj da budes siguran.
Loše stvari dolaze u paketu, za dobre stvari treba vremena.
Opet citam sto ste napisali.. Znaci po vasem tumacenju testament kao document uopste nije vazeci u CG I niko ne moze raspolagati sa licno stecenom imovinom? Crnogorci moraju da podijele svoju imovinu dok su zivi I da ostanu bez icega po stare dane, I da zavise od drugih, inace ih niko ne ferma ni 2%?
Zanimljivo.
Hvala Lepo
"Crnogorci moraju da podijele svoju imovinu dok su zivi I da ostanu bez icega po stare dane, I da zavise od drugih, inace ih niko ne ferma ni 2%?:-)"
Tako bar za života saznaju kojem su nesoju prepisali imovinu,a ne da napišu testament i umru u zabludi.
Sent from my room
Zasto bi za zivota prepisali imovinu koju su stekli? Da bi zadovoljili znatizelju kako ce biti tretirani? Da bi se zakon izivljavao nad njima?
Nepostovanje zrele osobe I brutalno u svakom smislu.
Nadam se da ce zakon promijeniti u interesu starijih ljudi, jer ovakvo nepostovanje njihovog misljenja je nehumano.
Hvala Lepo
Last edited by Maja; 11-05-19 at 23:36.
Ja sam radiji za života prepisati imovinu onome kome smatram da trebam(pa i po cijenu toga da me ta osoba i ne ispoštuje,za.ebe...) nego mu je testamentom ostaviti a on jedva čeka' da skapam ili,ako je u mogućnosti,to i "ubrza" malo :-)
Sent from my room
U svakom slucaju jeste licni izbor, a ne nasilno odredjivanje bilo kome zakonom sta hoce ili nece sa licnom imovinom.
To je nepriznavanje privatne svojine i prava na odlucivanje nad licnom imovinom.
Hvala Lepo
Kako po zakonu imas pravo ako to nije na tebe ? I ako je vlasnik lupam livade to ostavio Mirku ,a ne tebi ?
Ti imas zakonsko pravo jedino ako vlasnik livade je odapeo,nije napisao testament,a ti si mu sin,jedini rodjak itd.(mozda grijesim)
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Postoji mogucnost iskljucivanje iz nasledja i nuznih naslednika, uz odredjene uslove (recimo, malteretiranje roditelja od strane djece). Mislim da se to jedino moze uraditi testamentom.
Imate zakon o nasledjivanju pa čitajte, koga zanima
Sta ima zakon da se mijesa u privatnu odluku osoba koje su same stekle svoju imovinu? hahahahaha
Ne zna covjek sta ce I kome da ostavi od svoje imovine, nego drzava da odlucuje I mijenja njegove zelje?
To ukoliko je drzavna imovina ili mu je drzava dala, to je drugo, ali privatnu imovinu koju je osoba stekla svojim radom I trudom, I svojevoljno ostavi testament da mu/joj drzava ospori nakon gubljenja prava "glasa" tj, nakon smrti vlasnika.. E pa zaista crni humor.
To samo govori da testament u CG pravu ne znaci nista. Nepostovanje privatnog vlasnistva, gubljenje vremena I novca za notare I gluposti.
Stvarno stavljanje ljudi u zabludu.
Logicno je da su zainteresovani mogli da traze svoj dio imovine ukoliko su smatrali da imaju svoj dio uloga u imovinu tog privatnog lica, kao kad se radi pri razvodu ili bilo kojoj slicnoj parnici. Ukoliko nisu, znaci da nije bilo nista sporno. I sta sad CG zakon tu ima da negira neciju zaostavstinu?
Uostalom, ukoliko je tom licu bilo dozvoljeno da glasa kao racionalnoj osobi za zivota, onda tu nema sta da se negira ni poslednja zelja.
Hvala Lepo
Ne znam odakle ti takva priča ali znajući tebe po forumskim postovima znam koliko voliš da spinuješ...
Po našem zakonu svaki naslednik prvog reda ima pravo na nužni dio koji nije uvjek razmjeran broju naslednika. Po našem zakonu naslednik(ci) moraju dobiti dio očevine i to opet ponavljam ne proporcionalno već nužni.
Na može se desiti da od troje đece jedno dobije sve a drugo dvije šipak...
Poslato sa kompaktne pisaće mašine Note 8 x2
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Cini mi se da niste procitali ni rijec od svega sto sam napisala... dalje od mog uvazenog nicka I sto ste se prisjetili mene - nista, zero, nula.
Nisu djeca rodila roditelje I skolovali, nego obrnuto.. Nasledstvo je dobra volja imaoca, I sta tu ima zakon da se mijesa I da ne postuje volju I testament...
Hvala Lepo
Nisu ni đeca sama sebe pravila i rađala,no im tate i mame.
A tek oni što mijenjaju testament(bar na priču znam takve) svako malo,kako mu ko donese ili ne novine,prekopa baštu...
I ja bih prihvatio da se testament poštuje 100℅,ali pod dva uslova:
1.Da se testament napiše prije no đeca napune 10g. života
2.Svaka sledeća izmjena testamenta da se naplati sa 25℅ vrijednosti imovine koja se testamentom ostavlja
Sent from my room
Što bi bio problem i svaki minut da se mijenja, tvoja je imovina i možeš sa njom šta god ti volja...
Sent from Tapatalk
#fakenews
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks