Ne razumijemo se. Okrećem priču na drugi teren, poenta ostaje ista.. U fokusu nek bude kozmetička industrija i konstantna potraga za revolucionarnim rješenjima u oblasti njege i njen napredak. Takva korporativna mašinerija vođena strategijama traženja profita i enormnom lobističkom snagom proguraće primjenu isplativih sirovina i raznih hemijskih sastojaka u svojim produktima bez jasnih saznanja o dugoročnim efektima na zdravlje krajnjeg konzumenta. Neko će reći, a gdje su obavezne naučne analize u toj priči? Pa, tu su. Radi ih korporativna nauka - koja za razliku od akademske, profit stavlja ispred javnog interesa. Šta je u suštini cilj skupe studije koju finansira kompanija? Sigurno nije taj da dokaže da joj je proizvod štetan ili..? Takva naručena istraživanja ne moraju nužno biti falsifikovana i/ili lažna ali predmet i fokus analize mogu biti neke sporedne stvari. Slijedom toga, dolazimo do finalnog produkta za tržište - navodno dermatološki ispitane i zdravstveno ispravne recimo kreme za lice ili možda popularnog šampona protiv peruti.. koji nakon višegodišnjeg opticaja iznenada više nisu tako zdravstveno bezbjedni. Odjednom čitamo da su nova (nezavisna) istraživanja utvrdila da su sastojci u njima poput: parabena, sulfata, ftalata, formaldehida, silikona... izrazito štetni po ljudsko zdravlje te da su zbog brzine kojom ulaze u krvotok odgovorni za kancere, neplodnost, hormonalne poremećaje, hronična zapaljenja kože... Kako to, Kako to.. pitamo se kao Vojko V.
A mogli bismo tako u istom tonu i o prehrambenoj industriji ili ne daj Bože farmaciji.
I kako se tu sad uklapa 5G? Perfektno slijedi isti koporativni obrazac.
Lijepo je biti otvorenog uma, polagati vjeru u nauku i radovati se plodovima tehnološkog napretka. Isto tako, prijeko je potrebno kritičko posmatranje i propitivanje stvarnosti; napredak u jednoj sferi može biti nepovratan gubitak u drugoj.
Last edited by starwalker; 02-11-19 at 03:10.
The more things change, the more they stay the same.
Bookmarks