HDR tehnika

[SENSEI]

Moze li neko pojasnit sto je HDR

[Yugo-55]

Vise slika slikane razlicitim ekspozicijama i spojene u jednu...

[SENSEI]

i kako se to radi

[MrGood]

Evo nekoliko koristnih tutoriala za HDR :

http://www.soocool.com/tutorial/hdr.html
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml
http://hdr101.com/?page_id=4

Uzivajte

[SENSEI]

aaa vidji foru a ja se cudim kako vi izlacite fotke sa ovakvim bojama

[E-1]

Nece mi zamjerit iniciator ovog topica ako prenesem jedan text o HDR sa crometeo foruma koji najbolje objasnjava ovu tehniku (ako oce moderator bi mogao otvoriti zaseban topic o HDR dje bi mogli izlagati hdr fotografije):

Dakle:

"Kao što je CM rekao to je HDR tehnika (te nabrijane). O čemu se radi? Zašto te fotke izgledaju umjetno, nabrijano? Pa jednostavno zato što mi od kada se rodimo i kako rastemo gledamo klasične fotke unutar njenih limita i na to smo naučeni. I onda kada je nešto drugačije izgleda nam nenormalno. A evo o čemu se radi. HDR tehnika omogućuje da se unutar kadra vidi cijeli tonalni raspon koji je u jakom kontrastu.

Za one koji to ne razumiju evo primjera. Kada budete van ovih dana pogledajte oblake na nebu, ako ih bude. Oni su blještavi i lijepi. Međutim lijepo je i ono friško zelenilo dole. Oku ne smeta da u isto vrijeme vidi i oblake i to zelenilo jer ima velik dinamički raspon. Međutim foto aparat jednostavno ne može vidjeti i jedno i drugo zbog načina na koji funkiconira fotografija (da sad ne objašnjavam). Ako želite slikati oblake imat će te crno dno slike (gdje je zeleno), ako slikate zelenilo imat će te bijelo (pregoreno) nebo na kojem se ništa ne vidi. Dakle HDR tehnika je puno bliža onome kako vidi oko nego fotografija i odlična da razotkrije sve u kadru koji ima tako zahtjevne kontraste. Čak je i bolja od oka.

Možda nekoga ovakve fotke podsjećaju na impresionizam (mene da). Zašto? Pa upravo zato što su impresionisti slikali ono što su vidjeli, onako kako naše oko vidi. Nisu slikali po zakonima i limitima fotografije (koja je tada bila u povojima ionako). Tako npr. na Monetovoj slici 'Rađanje Sunca' imamo pravilno 'eksponirano' (foto rječnikom) i Sunce i prednji plan. Da je Monet crtao po foto zakonima donji dio slike bi trebao biti crn.

Naravno da HDR ne treba koristiti pri normalnom osvjetljenju, ali zašto ne pri ovako zahtjevnom? Uostalom u zadnjem izvještaju od 13 fotki 7 je 'normalnih' a 6 u HDR-u.

Evo i primjera kako to izgleda u jednoj tako zahtjevnoj situaciji

Na ovoj slici želim da se lijepo vidi zelenilo međutim nebo i oblaci su skroz pregoreni

http://gfz.hr/~sasagospic/cromet/razno/kontrast-1.jpg

Ako fotografiramo nebo i oblake od trave i zelenila ništa. Da sam stavio ovu fotku nitko nebi ni riječ rekao jer smo na to navikli kroz život. Međutim na licu mjesta ja sam vidio i oblake i zelenilo u isto vrijeme. Dakle ova fotografija je više u krivu nego HDR spoj.

http://gfz.hr/~sasagospic/cromet/razno/kontrast-2.jpg

Rezultat spajanja više fotografija koje pokrivaju cijeli raspon tonova u ovom kadru. Naravno, ova fotka ispod nije rezultat samo gornje dvije fotke nego još nekoliko između

http://gfz.hr/~sasagospic/cromet/05/...ukovica-06.jpg

Dali vam je draže vidjeti sve što se u tom kadru vidjelo ili jednu od dvije gornje fotografije?"

[SENSEI]

ej hvala ali moje misljenje je da ne treba pretjerivati mislim da boje nisu realne postoji li neka blaza verzija HRD tj da li kontrast moze malko da se smanji

[E-1]

pa preko photomatixa na kojem ja radim ,nakon prve faze slike su realnije,pogotovo ako imas samo 2 expozicije . ja obicno idem na tri -2,0,2 a nekad cak i 5. e sad je drugo sto neki vole da se u drugoj fazi - tone mappingu poigraju bojama (i ja volim )

[Yugo-55]

Eto sve ti je reko sad ti ostaje samo da vjezbas.

[Fidel Castro]

U Photomatix-u imas potpunu kontrolu koliko ces da "nabudzis" boje i kontrast, tj. koliko ce da ispadne relano ili nerealno...

Sad se sjetih da sam negdje citao neku temu u nekom magazinu [mozda Nation Geographic] bas o HDR-u... Neki misle da to nije realno i kritikuju taj vid fotografije dok drugi [gdje sam i ja] misle da ipak treba prikazati ono sto se vidjelo okom pa ako to foto-aparat ne moze da zabiljezi [sto je vrlo cest slucaj jer ljudsko oko ima mogo veci svijetlosni raspon od najboljeg aparata] onda treba pristupitu nekim drugim tehnikama kao sto je HDR...