Povratak u budućnost: Raščišćavanje

[Mstislav]

Opkladio bi se, i zajebao bi se.

Мај бед, дакле 2003. имамо око 17 посто говорника црногорског који се изјашњавају као црногорци (не улазећи у то јесу ли сви они православни).

Већи скок од оних (по мени валидних) 10 посто из 90их.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Cogerchina]

Samo me je to interesovalo.

Pretpostavio sam da nemaš ništa konkretno za reći, sem uobičajenog talambasanja.

Drugi napad na nase postojanje su devedesete, Milosevic, koja bjese ono federalna jedinica i svodjenje na geografsku regiju, sedmi bataljon i listom svaki politicki prvak srpskog naroda u CG i njegove izjave o istoj, i to je napad koji u valovima sa vecim ili manjim intenzitetom i dan danas traje i za koji nije siguran epilog.

Evo ovdje sam ti vec gore nabrojao teme koja svaka za sebe moze da se razradjuje u smislu velikosrpske asimilatorske politike prema etnickim Crnogorcima, dakle imas strmoglavi pad etnickih Crnogoraca na popisima zbog agresivne i militantne doktrinacije, jedan kvazi referendum, prisilnu regrutaciju, velikosrpsku politiku u vidu minimiziranja iliti nepriznavanja crnogorskog identiteta u svakom smislu osim geografskom kroz rad SANU i CANU, Milosevicevu politiku nakon razlaza sa dijelom DPS i realnu prijetnju ratom sa CG, paravojske kao sto su arkanovci na CT, sedmi bataljon dje su domaci stanovnici regrutovani za moguce dejstvo po svom narodu i punktove policijsko-vojne dje se samo cekalo oce li puc dje sto, unazad 20 godina imas nebrojeno intervjua, sto novinskih sto televizijskih sa politickim prvacima Srba u CG o kojima ne treba trositi rijeci, mislim, bezobrazno govoris o talambasanju a u stvari ne mozes odgovorit na kontra pitanje a to je primjeri afirmativne politike prema CG i njenom identitetu od strane srpskih politickih prvaka kako u CG tako i u Srbiji ? Lise onih emancipovanih i normalnih Srba kojih ima dosta, posebno medju starom vojvodjanskom i beogradskom gospostinom i elitom, koje generalno vecinska Srbija ne postuje, da ih ne nabrajam e ce se odma osut paljba.

Mislim, uzmi samo Monitor i novinsku arhivu drugih medija i pocni da citas, ako imas stomaka za sve sto se radilo, mada ne vjerujem da ima covjeka koji ne pamti devedesete na ovim prostorima.

[Dača]

Pristalice NS-a i radikala su se smatrali Srbima sa viđenjem crnogorskog identiteta kao jačeg regionalnog identiteta - ali opet tipa Vojvođanin ili Krajišnik u okviru srpskog nacionalnog korpusa.

Čelnici DPS-a su bili na liniji - Crnogorci su posebna nacija koja se izdvojila iz "mainstream" Srba. Dakle zasebna nacija nastala zasebnim istorijskim tokom od ostalih uz srpsko etničko porijeklo. Razlika je značajna.
Međutim, iako su to tada bili stavovi Bulatovića, Đukanovića i Marovića, biračko tijelo DPS-a po ovom pitanju nije bilo homogeno, no je bilo svih varijacija od isključivo Crnogoraca do Srba poput ovih u NS-u.

Homogenog pogleda na crnogorski identitet nije bilo ni unutar komunističke partije prije AB revolucije.
Braća Dapčević i Jovo Kapičić su se uvijek izjašnjavali samo kao Crnogorci, dok si sa druge strane imao Ivana Milutinovića i Milovana Đilasa sa pričom "Crnogorci su Srbi drugačiji od ostalih Srba".
No tada ova pitanja nisu bila u mogućnosti da se iskristališu, a pojam "Crnogorac" je bio dovoljno fleksibilan da se svi njime pokriju.
Sa konfliktima 1990-ih ta fleksibilnost pada u vodu.

Znači, nije u pitanju nikakva asimilacija Crnogoraca u Srbe...kao što si naveo u onom postu.
Nego je pojam Crnogorca prestao biti fleksibilan kao do tada.
Podsetimo se da početkom 90-ih Milo Djukanović najviše mrzi ustaše, četnike i stopostotne Crnogorce.

Da je popis radjen recimo 1997 godine, sasvim sigurno broj Crnogoraca ne bi značajnije pao u odnosu na 1991 godinu.

Ali od 1998 do popisa 2003 godine dolazi do velikog zaokreta u politici DPS-a i Mila Djukanovića. On tad sastavlja vladu uz pomoć onih stopostotnih Crnogoraca, koje je do juče "najviše mrzeo".
Pritisak SDP-a i Liberala i separatističke tendencije su toliko ojačale da je 2002 godine jedna vlada oborena zato što je potpisan Beogradski sporazum u vezi formiranja nove državne zajednice.

Pre će dakle biti da su rezultati popisa 2003 godine u Srbiji i CG, rezultat upravo te politike, odnosno reakcija onog dela dotadašnjih nacionalnih Crnogoraca kojima biti Crnogorac ili Srbin suštinski isto, na separatističku politiku.
Tad nije bio na tapetu jezik, već državna zajednica sa Srbijom, ali sama činjenica koju navodiš da se na popisu 2003 godine, 22% gradjana izjasnilo da govori crnogorski jezik, jasno govori da je i priča o jeziku uhvatila maha, iako nije bila u zvaničnom programu DPS-a. Ali jeste DPS-ovih koalicionih partnera.

[Dača]

Drugi napad na nase postojanje su devedesete, Milosevic, koja bjese ono federalna jedinica i svodjenje na geografsku regiju, sedmi bataljon i listom svaki politicki prvak srpskog naroda u CG i njegove izjave o istoj, i to je napad koji u valovima sa vecim ili manjim intenzitetom i dan danas traje i za koji nije siguran epilog.

Evo ovdje sam ti vec gore nabrojao teme koja svaka za sebe moze da se razradjuje u smislu velikosrpske asimilatorske politike prema etnickim Crnogorcima, dakle imas strmoglavi pad etnickih Crnogoraca na popisima zbog agresivne i militantne doktrinacije, jedan kvazi referendum, prisilnu regrutaciju, velikosrpsku politiku u vidu minimiziranja iliti nepriznavanja crnogorskog identiteta u svakom smislu osim geografskom kroz rad SANU i CANU, Milosevicevu politiku nakon razlaza sa dijelom DPS i realnu prijetnju ratom sa CG, paravojske kao sto su arkanovci na CT, sedmi bataljon dje su domaci stanovnici regrutovani za moguce dejstvo po svom narodu i punktove policijsko-vojne dje se samo cekalo oce li puc dje sto, unazad 20 godina imas nebrojeno intervjua, sto novinskih sto televizijskih sa politickim prvacima Srba u CG o kojima ne treba trositi rijeci, mislim, bezobrazno govoris o talambasanju a u stvari ne mozes odgovorit na kontra pitanje a to je primjeri afirmativne politike prema CG i njenom identitetu od strane srpskih politickih prvaka kako u CG tako i u Srbiji ? Lise onih emancipovanih i normalnih Srba kojih ima dosta, posebno medju starom vojvodjanskom i beogradskom gospostinom i elitom, koje generalno vecinska Srbija ne postuje, da ih ne nabrajam e ce se odma osut paljba.

Mislim, uzmi samo Monitor i novinsku arhivu drugih medija i pocni da citas, ako imas stomaka za sve sto se radilo, mada ne vjerujem da ima covjeka koji ne pamti devedesete na ovim prostorima.

Auu, al si ga nadrobio...

Ja te samo pitam da potkrepiš svoje tvrdnje o tome da je neko hteo Crnu Goru svesti na geografsku regiju. Odnosno, ukinuti je kao federalnu jedinicu.
Ko je to hteo,kad, šta se konkretno radilo po tom pitanju?

[Cogerchina]

Auu, al si ga nadrobio...

Ja te samo pitam da potkrepiš svoje tvrdnje o tome da je neko hteo Crnu Goru svesti na geografsku regiju. Odnosno, ukinuti je kao federalnu jedinicu.
Ko je to hteo,kad, šta se konkretno radilo po tom pitanju?

Pa nisam kriv sto ne odustajete i samo pokusavate iznova i iznova, ipak vas ima 10 miliona sirom svijeta, jaka je to i logistika i lobi, eto sam te naveo da ispratis teme, necu ici u detalje ovaj ovo ovaj ono, bas zato sto i ima ovoliko tema i apsurdno je ulaziti u dalju diskusiju. Necu ti dati tu satisfakciju, al ti mogu rec, nece vam nikad bit.

[Dača]

Pa nisam kriv sto ne odustajete i samo pokusavate iznova i iznova, ipak vas ima 10 miliona sirom svijeta, jaka je to i logistika i lobi, eto sam te naveo da ispratis teme, necu ici u detalje ovaj ovo ovaj ono, bas zato sto i ima ovoliko tema i apsurdno je ulaziti u dalju diskusiju. Necu ti dati tu satisfakciju, al ti mogu rec, nece vam nikad bit.

A kako svi tako ličite na vodju...
I njega 30 godina neko uporno, iznova i iznova destabilizuje.

Ponekad mislim da se svadjate sami sa sobom.

U svakom slučaju, odgovor očigledno neću dobiti.
Nisam ga ni očekivao istini na volju, jer su lažne tvrdnje i konstrukcije o prošlosti valjda nekakav modus operandi.

Od okupacije 1918 do ukidanja federalne jedinice 90-ih.

[Cogerchina]

A kako svi tako ličite na vodju...
I njega 30 godina neko uporno, iznova i iznova destabilizuje.

Ponekad mislim da se svadjate sami sa sobom.

U svakom slučaju, odgovor očigledno neću dobiti.
Nisam ga ni očekivao istini na volju, jer su lažne tvrdnje i konstrukcije o prošlosti valjda nekakav modus operandi.

Od okupacije 1918 do ukidanja federalne jedinice 90-ih.

Jedino sto je lazno i mitomansko je vasa ideoloska matrica i nemogucnost da sagledate realnost.

[ASC]

Znači, nije u pitanju nikakva asimilacija Crnogoraca u Srbe...kao što si naveo u onom postu.
Nego je pojam Crnogorca prestao biti fleksibilan kao do tada.
Podsetimo se da početkom 90-ih Milo Djukanović najviše mrzi ustaše, četnike i stopostotne Crnogorce.

Da je popis radjen recimo 1997 godine, sasvim sigurno broj Crnogoraca ne bi značajnije pao u odnosu na 1991 godinu.

Ali od 1998 do popisa 2003 godine dolazi do velikog zaokreta u politici DPS-a i Mila Djukanovića. On tad sastavlja vladu uz pomoć onih stopostotnih Crnogoraca, koje je do juče "najviše mrzeo".
Pritisak SDP-a i Liberala i separatističke tendencije su toliko ojačale da je 2002 godine jedna vlada oborena zato što je potpisan Beogradski sporazum u vezi formiranja nove državne zajednice.

Pre će dakle biti da su rezultati popisa 2003 godine u Srbiji i CG, rezultat upravo te politike, odnosno reakcija onog dela dotadašnjih nacionalnih Crnogoraca kojima biti Crnogorac ili Srbin suštinski isto, na separatističku politiku.
Tad nije bio na tapetu jezik, već državna zajednica sa Srbijom, ali sama činjenica koju navodiš da se na popisu 2003 godine, 22% gradjana izjasnilo da govori crnogorski jezik, jasno govori da je i priča o jeziku uhvatila maha, iako nije bila u zvaničnom programu DPS-a. Ali jeste DPS-ovih koalicionih partnera.

Jeste u pitanju asimilacija dobrim dijelom, jer se oni koji se od početka 1990-ih smatraju Srbima i negiraju postojanje crnogorske nacije upiru da što više Crnogoraca povuku sa sobom (iako ne sporim da bi značaj dio takođe otišao u Srbe po sopstvenom nahođenju nakon procesa otvorenih 1997.), pomognuti zvaničnim i nezvaničnim nacionalističkim krugovima iz Srbije i Srpskom pravoslavnom crkvom.
Eto, Aleksandar Raković, danas u 2020-oj, fantazira o tome da na narednom popisu nacionalne Crnogorce spusti na 25% a Srbe digne na 45%.

[Dača]

Jedino sto je lazno i mitomansko je vasa ideoloska matrica i nemogucnost da sagledate realnost.

Dobro si savladao te fraze i poštapalice.

[Cogerchina]

Dobro si savladao te fraze i poštapalice.

Hvala na komplimentu.

[Dača]

Jeste u pitanju asimilacija značajnim dijelom, jer se oni koji se od početka 1990-ih smatraju Srbima i negiraju postojanje crnogorske nacije upiru da što više Crnogoraca povuku sa sobom, pomognuti zvaničnim i nezvaničnim nacionalističkim krugovima iz Srbije i Srpskom pravoslavnom crkvom.
Eto, Aleksandar Raković fantazira o tome da na narednom popisu nacionalne Crnogorce spusti na 25% a Srbe digne na 45%.

To bi bio baš jedinstven primer asimilacije gde manjina asimilira većinu na jednom prostoru.
A upravo se izgleda to desilo po tebi u Crnoj Gori od početka 90-ih.
Manjina Srba je asimilirala do 2003 godine značajan broj do tada nacionalnih Crnogoraca.

Nema tu nikakve asimilacije. To su isti ljudi, koji ničim nisu promenili svoje etničko svojstvo i posebnost.
Promenio se samo njihov nacionalni doživljaj usled promene političkih okolnosti i pogleda.

To je isto kao tvrditi da usled asimilacije ljudi u Crnoj Gori sve manje pričaju srpski jezik, a sve više crnogorski.
Ko ne zna da je u pitanju isti jezik, rekao bi da je možda u pitanju nesvakidašnja asimilacija.

[ćepanica]

Kad bi se Crna Gora devedesetih gledala kao samostalna cjelina a ne dio ukune beogradske politike onda bi tvoja priča imala smisla. Ovako nema smisla. Uloga namijenjena Crnoj Gori ogledala se kasnije u statusu 27. izborne jedinice i to je prava mjera kako nas Srbija doživljava. Za slučaj da navedeš da to nije bilo u devedesetim nego početkom dvijehiljaditih, minimum do 1997. i cijepanja dps-a Srbija nije imala razloga da nešto mijenja. Čak i narednih nekoliko godina i "Jugoslavije bez alternative" Srbija nije imala potrebu da mijenja stav, iako je na vlasti u Crno Gori bila pogrešna polovina dps-a. Pogrešna iz ugla Srbije.

Tako kad pričamo o asimilaciji Crnogoraca u Srbe ne pričamo o manjini u Crnoj Gori koja asimiluje većinu, nego o 90% većini u SRJ koja asimiluje manjinu u Crnoj Gori. Ipak je srj bila utješna nagrada za propali svesrpski projekat koji je uključivao cijelu BiH, dio Hrvatske i cijelu Crnu Goru.

[adidas]

Pa nisam kriv sto ne odustajete i samo pokusavate iznova i iznova, ipak vas ima 10 miliona sirom svijeta, jaka je to i logistika i lobi, eto sam te naveo da ispratis teme, necu ici u detalje ovaj ovo ovaj ono, bas zato sto i ima ovoliko tema i apsurdno je ulaziti u dalju diskusiju. Necu ti dati tu satisfakciju, al ti mogu rec, nece vam nikad bit.

Nemoj da nabacuješ krivicu na Srbe da su htjeli CG svesti na regiju. Ako je tako onda je to poziv na osvetu prema Srbima. Mogu i Srbi reći da su Crnogorci na čelu sa Pekom Dapčevićem i Jovom Kapicicem izvrsili zlocine nad Srbima 1945.godine kada su došli iz Crne Gore i okupirali Beograd. Uzeli najbolje funkcije, policiju,privredu i uselili se u vile na Dedinju. Strijeljano je na desetine hiljada Srba koji nisu bili komunisti. Ista logika kao priča o 1918.godini ili pokušaju Milosevica da svede CG na regiju.

[adidas]

Jeste u pitanju asimilacija dobrim dijelom, jer se oni koji se od početka 1990-ih smatraju Srbima i negiraju postojanje crnogorske nacije upiru da što više Crnogoraca povuku sa sobom (iako ne sporim da bi značaj dio takođe otišao u Srbe po sopstvenom nahođenju nakon procesa otvorenih 1997.), pomognuti zvaničnim i nezvaničnim nacionalističkim krugovima iz Srbije i Srpskom pravoslavnom crkvom.
Eto, Aleksandar Raković, danas u 2020-oj, fantazira o tome da na narednom popisu nacionalne Crnogorce spusti na 25% a Srbe digne na 45%.

Zanimljivo da vas nacionalni Bošnjaci i Muslimani ne asimiliraju, kojih je bilo 0% do 1990.godine a danas ih je 15-ak %. Njima ne zamjerate nego samo Srbima. U Sarajevu sigurno boga mole da bude 0% Bošnjaka na narednom popisu i da svi predju u Crnogorce.

[ASC]

Zanimljivo da vas nacionalni Bošnjaci i Muslimani ne asimiliraju, kojih je bilo 0% do 1990.godine a danas ih je 15-ak %. Njima ne zamjerate nego samo Srbima. U Sarajevu sigurno boga mole da bude 0% Bošnjaka na narednom popisu i da svi predju u Crnogorce.

Nije 15% nego 8,6%.
Ali je tačno da asimiliraju i oni, pogotovo na prostoru Sandžaka.

[adidas]

Nije 15% nego 8,6%.
Ali je tačno da asimiliraju i oni, pogotovo na prostoru Sandžaka.

Sa nacionalnim Muslimanima kojih je 3,3% ih je ukupno 12%. Njima ništa ne zamjerate nego ste još u koaliciji. A nije da su naročito korektni prema vama( izjave Mustafića za polumjesec na zastavi, vrijedjanje od strane Muhića,). Baš čudno sa vaše strane. Kao da ste u fazi NDH kad su Hrvati bili u koaliciji sa Muslimanima protiv Srba.

[ASC]

Sa nacionalnim Muslimanima kojih je 3,3% ih je ukupno 12%. Njima ništa ne zamjerate nego ste još u koaliciji. A nije da su naročito korektni prema vama( izjave Mustafića za polumjesec na zastavi, vrijedjanje od strane Muhića,). Baš čudno sa vaše strane. Kao da ste u fazi NDH kad su Hrvati bili u koaliciji sa Muslimanima protiv Srba.

1) Nacionalni Muslimani su se izjašnjavali tako i prije 90-ih.
Ne smatraju Bosnu za svoju matičnu državu već Crnu Goru.
Nemaju pokrovitelje van Crne Gore i njihovo izjašnjavanje je proizvod vjerske i kulturne distance koja postoji između njih i pravoslavnih Crnogoraca.
Tako da je trpanje Bošnjaka i Muslimana u isti koš pogrešno.
2) Ja nisam u koaliciji ni sa kim.

[Cogerchina]

Nemoj da nabacuješ krivicu na Srbe da su htjeli CG svesti na regiju. Ako je tako onda je to poziv na osvetu prema Srbima. Mogu i Srbi reći da su Crnogorci na čelu sa Pekom Dapčevićem i Jovom Kapicicem izvrsili zlocine nad Srbima 1945.godine kada su došli iz Crne Gore i okupirali Beograd. Uzeli najbolje funkcije, policiju,privredu i uselili se u vile na Dedinju. Strijeljano je na desetine hiljada Srba koji nisu bili komunisti. Ista logika kao priča o 1918.godini ili pokušaju Milosevica da svede CG na regiju.

Daj covjece imaj obzira, ne podmeci mi da pozivam na osvete, pa pohvalio sam makar to da se mir odje sacuvao i ako mi je ista bitno to je taj minimum minimuma da ostane mirno i u CG i okolo, to je onaj elementarni osnov svakog daljeg boljitka i neprijatno se osjecam da moram ovo da pisem, daj malo sa zakljuccima.

[Dača]

Kad bi se Crna Gora devedesetih gledala kao samostalna cjelina a ne dio ukune beogradske politike onda bi tvoja priča imala smisla. Ovako nema smisla. Uloga namijenjena Crnoj Gori ogledala se kasnije u statusu 27. izborne jedinice i to je prava mjera kako nas Srbija doživljava. Za slučaj da navedeš da to nije bilo u devedesetim nego početkom dvijehiljaditih, minimum do 1997. i cijepanja dps-a Srbija nije imala razloga da nešto mijenja. Čak i narednih nekoliko godina i "Jugoslavije bez alternative" Srbija nije imala potrebu da mijenja stav, iako je na vlasti u Crno Gori bila pogrešna polovina dps-a. Pogrešna iz ugla Srbije.

Problem sa ovakvim stavovima je što se nekako nameće mišljenje da je vas u Crnoj Gori neko silom terao da budete deo zajedničke države i "dio ukupne beogradske politike",a protiv volje većine naroda u CG.
Ne čudi me to, jer kad danas slušaš Crnogorce, rekao bi da su bar 80% bili liberali Slavka Perovića. Bar prikriveni i potajni simpatizeri.

Niko iz Srbije nije birao ni Mila ni Momira vama u CG, niti je posle birao pravi ili pogrešni DPS.

U tom pogledu Crna Gora je bila potpuno samostalna da izabere hoće li biti deo ukupne beogradske politike ili će da bude deo neke druge politike, kao što je u konačnici iizabrala. I fajront...nikom ništa. Nemojte da poturate da je iko drugi umesto vas birao. Ili da je neko ozbiljno hteo da ukine Crnu Goru i tu vašu slobodu izbora.

Pusti te smešne priče o 27.izbornoj jedinici, kad pričamo o vremenu u kojem Crna Gora ima drugu valutu i svoju carinu. To je de facto već tad bila nezavisna država i većina ljudi u Srbiji je Crnu Goru tako i doživljavala. I za Miloševića je CG bila sporedno pitanje, deseta rupa na svirali usled krize na Kosovu.

Da li je ta zajednica bila neprirodna i neravnopravna usled razlike u veličini federalni članica...to je neko drugo pitanje. Da li je uopšte postojala mogućnost da se ona drugačije uredi i bude funkcionalna, teško je sad reći.

Ali pisati sad da je uzrok raspada želja Srbije da ukine CG, svede je na regiju, 27.izbornu jedinicu, izvrši asimilaciju i ne znam šta sve...je smešno i deplasirano.

[ćepanica]

Ta bi priča imala smisla da je iko rekao da se asimilacija sprovodi upiranjem oružja. Narod je u Crnoj Gori birao od onih koji su bili u ponudi, a koliko su ti ljudi bili samostalni od Beograda u odlučivanju može da se priča onima koji nisu bili rođeni u to doba ili nisu bili dovoljno stari da zapamte. Uostalom, niko nije rekao da je asimilacija počela tek 1989.

I niko nije rekao da je uzrok raspada zajednice želja za asimilacijom Crnogoraca u Srbe nego da je tretman Crne Gore kao 27. izborne jedinice realan prikaz kako Srbija doživljava Crnu Goru. A sve je to dio asimilatorskih aktivnosti.

[Cogerchina]

Problem sa ovakvim stavovima je što se nekako nameće mišljenje da je vas u Crnoj Gori neko silom terao da budete deo zajedničke države i "dio ukupne beogradske politike",a protiv volje većine naroda u CG.
Ne čudi me to, jer kad danas slušaš Crnogorce, rekao bi da su bar 80% bili liberali Slavka Perovića. Bar prikriveni i potajni simpatizeri.

Niko iz Srbije nije birao ni Mila ni Momira vama u CG, niti je posle birao pravi ili pogrešni DPS.

U tom pogledu Crna Gora je bila potpuno samostalna da izabere hoće li biti deo ukupne beogradske politike ili će da bude deo neke druge politike, kao što je u konačnici iizabrala. I fajront...nikom ništa. Nemojte da poturate da je iko drugi umesto vas birao. Ili da je neko ozbiljno hteo da ukine Crnu Goru i tu vašu slobodu izbora.

Pusti te smešne priče o 27.izbornoj jedinici, kad pričamo o vremenu u kojem Crna Gora ima drugu valutu i svoju carinu. To je de facto već tad bila nezavisna država i većina ljudi u Srbiji je Crnu Goru tako i doživljavala. I za Miloševića je CG bila sporedno pitanje, deseta rupa na svirali usled krize na Kosovu.

Da li je ta zajednica bila neprirodna i neravnopravna usled razlike u veličini federalni članica...to je neko drugo pitanje. Da li je uopšte postojala mogućnost da se ona drugačije uredi i bude funkcionalna, teško je sad reći.

Ali pisati sad da je uzrok raspada želja Srbije da ukine CG, svede je na regiju, 27.izbornu jedinicu, izvrši asimilaciju i ne znam šta sve...je smešno i deplasirano.

Reka bi coek ovih Evropljana sirokih shvatanja, ada nema, sve nam se pricinjavalo, sve je bilo kao u Becu.

[adidas]

1) Nacionalni Muslimani su se izjašnjavali tako i prije 90-ih.
Ne smatraju Bosnu za svoju matičnu državu već Crnu Goru.
Nemaju pokrovitelje van Crne Gore i njihovo izjašnjavanje je proizvod vjerske i kulturne distance koja postoji između njih i pravoslavnih Crnogoraca.
Tako da je trpanje Bošnjaka i Muslimana u isti koš pogrešno.
2) Ja nisam u koaliciji ni sa kim.

Ne kažem tebi lično da si u koaliciji već aktuelnom miljeu koji problematizuje postojanje Srba.
1) Pa ni Bošnjaci ne smatraju Bosnu za matičnu državu nego Crnu Goru. Otkud ti sad zaključak da smatraju Bosnu prvom drzavom?
2) Nacionalni Muslimani se jesu tako izjašnjavali i prije 90-ih,ali se ne izjašnajavaju kao Crnogorci. Valjda je poenta da se svi izjasne kao Crnogorci da ne bi bilo asimiliranja.
I Srbi su se ranije izjašnjavali kao Srbi na raznim popisima( 1961-3%, 1971.- 7%, 1981- 3%,91- 9% itd)
Zašto prema njima ne važi isti princip kao prema nacionalnim Muslimanima?


Shvati da nije problem samo u Srbima iako vi mislite da jeste. Da nema Srba u CG opet bi Crnogorci jedva bili većina sa trendom pada u decenijama koje dolaze.

[adidas]

Daj covjece imaj obzira, ne podmeci mi da pozivam na osvete, pa pohvalio sam makar to da se mir odje sacuvao i ako mi je ista bitno to je taj minimum minimuma da ostane mirno i u CG i okolo, to je onaj elementarni osnov svakog daljeg boljitka i neprijatno se osjecam da moram ovo da pisem, daj malo sa zakljuccima.

Bože sačuvaj da sam te optužio da pozivaš na osvetu. Ali ispada kao da pozivaš jer se stvara takva atmosfera. Ako nekoga optužiš da ti je ciljano ukinuo državu, naciju, okupirao te, oteo ti crkvu, asimilirao vas., uveo svetog savu. I još onda 2000.godine pokušao da te svede na izbornu jedinicu. Ako je ovo istina onda je to nevidjeni zločin svjetskih razmjera koji zaista zaslužuje osvetu.
Postoji li narod koji je pretrpio tolike strahote kao Crnogorci od Srba, ako je ovo tačno? Genocid je ništa u odnosu na ovo.


Kakav mir da se sačuva posle ovakvih optužbi?

[ASC]

Ne kažem tebi lično da si u koaliciji već aktuelnom miljeu koji problematizuje postojanje Srba.

Postojanje Srba u Crnoj Gori nije problem.
Problem je što nisu zadovoljni postojećim državnim uređenjem (tj. onaj dio koji predvodi DF, a varira od 10% do 20% ukupne populacije) i žele izmjene ustava po uzoru na Bosnu ili Makedoniju sa uvođenjem konstitutivnih naroda.
A u konačnici i ponovno ujedinjenje sa Srbijom, što su nekoliko puta u zadnjih 5 godina rekli Andrija Mandić i Milan Knežević.

1) Pa ni Bošnjaci ne smatraju Bosnu za matičnu državu nego Crnu Goru. Otkud ti sad zaključak da smatraju Bosnu prvom drzavom?

Funkcioner vladajuće Bošnjačke stranke Adnan Muhović za Sandžak TV je rekao da je za njega "Bosna država matičnog naroda, Sarajevo duhovni i kulturni centar", TE DA "prema Podgorici vrlo malo šta osjećam, prema Cetinju ne osjećam ništa".

2) Nacionalni Muslimani se jesu tako izjašnjavali i prije 90-ih,ali se ne izjašnajavaju kao Crnogorci. Valjda je poenta da se svi izjasne kao Crnogorci da ne bi bilo asimiliranja.
I Srbi su se ranije izjašnjavali kao Srbi na raznim popisima( 1961-3%, 1971.- 7%, 1981- 3%,91- 9% itd)
Zašto prema njima ne važi isti princip kao prema nacionalnim Muslimanima?

Nacionalni Muslimani nemaju spoljnog pokrovitelja niti ideju da im je bliži Bošnjak iz Sarajeva ili Srbin iz Beograda od Crnogorca iz Podgorice.

[Mstislav]

Jeste u pitanju asimilacija dobrim dijelom, jer se oni koji se od početka 1990-ih smatraju Srbima i negiraju postojanje crnogorske nacije upiru da što više Crnogoraca povuku sa sobom (iako ne sporim da bi značaj dio takođe otišao u Srbe po sopstvenom nahođenju nakon procesa otvorenih 1997.), pomognuti zvaničnim i nezvaničnim nacionalističkim krugovima iz Srbije i Srpskom pravoslavnom crkvom.
Eto, Aleksandar Raković, danas u 2020-oj, fantazira o tome da na narednom popisu nacionalne Crnogorce spusti na 25% a Srbe digne na 45%.

Зар се онда не може рећи да имамо и други примјер асимилације, из срба у црногорце након 97. године, потпомогнут дану, цпц, и владајућом већином? Уосталом број срба је у опадању од 2003 и вјероватно ће пасти и 2021 године, доста им (београду, спц-у, снв-у и сличним) лоше иде посао?

Александар Раковић може да лупета шта хоће, битан је за попис као ја за број руса у украјини.

Мада када и ако се историјске и друштвене прилике промијене није тешко замислити да опет црногорци се почну писати србима, или вјероватније да црногорци већином преузму наратив да су грана српског народа.



Што се тиче асимилације црногораца у србији, не постоји нешто лакше од тога, осим у ловћенцу остали црногорци у србији су мишљења да су повезани са србима па је и прелазак у србе на попису доста брз те ће их бити мање и следеће године.

Ако у Црној Гори и католици (хрвати) и муслимани (муслимани/бошњаци) и албанци прелазе тојест асимилују се у црногорце зар је тако тешко замислит да се црногорци у србији асимилују у србе?