Results 1 to 15 of 15

Thread: Dogmatski pogledi

  1. #1
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Wink Dogmatski pogledi

    Po definiciji dogma je doktrina ili vijerovanje za koje neka religija, ideologija, organizacija ili pojedinac drži da je autoritativno i nediskutabilno, pa čak i u slučajevima kada je nedokazano, sumljivo i nekad dokazano pogrešno, te ima tendenciju da obijašnjava odnosnu stvar (obijekat na koji se dogma odnosi) samo u jednom kontekstu tvrdeći da su svi ostali pogledi pogrešni ili čak uvrijedljivi.

    E sad kakav pogled imate na dogmu kao takvu?

    Ja sada neću ulaziti u razrade raznih dogmi ovoga svijeta jer nemam toliko vremena (samo 100 sati interneta i prilično debeo telefonski račun) iako ste vi naravno svi pozvani da to radite.

    Ja lično smatram da su dogme opasne, da stvaraju netoleranciju i neprijateljstvo te kao takve nepotrebne i štetne.

    Prema meni, svi oni koji prihvataju dogme, a u isto vrijeme ne prihvataju ničiju kritiku istih su uskogrudi, netolerantni.

    Oni koji su spremni braniti dogmu silom su budale.

    Oni koji stvaraju dogme i prisiljavaju druge da ih prihvate bilo nagovorom, manipulacijom, prisilno eg. ispiranjem mozga su kriminalci.

    E sada sa ovakvim mojim uvijerenjem možda i ja podlježem gornjim definicijama jer sam razvio svoju dogmu o dogmama.

    Vaše mišljenje?????
    Last edited by funestis; 07-09-06 at 01:13.

  2. #2
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    LocalHost
    Posts
    272
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Ta bolesna krajnost dogmi je jasno i naucno definisana kroz takozvanu metodologiju dogme koja koliko god se pokazala neispravna, netacna, pogresna i neproduktivna sve vise i vise proizvodi kod pristalica vjerovanje i potvrdjivanje.

    To je recimo problem sa sektama, rezhimima, religijom, okultizmu i nekom opsesivnom uvjerenju uopste.

    Naveo si "da oni koji prihvataju dogme, a ne prihvataju..." To je jednostavno nemoguce, jer je dogma disjunktivna sama od sebe, cak nasuprot ona i postoji da ne bi postojalo drugo, tj. da ne bi ni najmanje uvjerenje u drugo bilo moguce vec se samo potvrdjuje (nepotvrdjuje) kroz svoju metodologiju.

    A oni koji drugima uspiju isprat mozak su za mene genijalci. To pocinje od covjekove sugestibilnosti.

    jebespajdomane!
    If I had a world of mine, everything would be non-sense. Nothing would it be what it is, because everything would be what it isnt, and contrary-wise, what it is, it wouldn be, and what it wouldnt be, IT WOULD... - You see?
    Alice In WonderLand.

  3. #3
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Vavilon - Podgorica
    Posts
    2,357
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Funestis potpuno se slažem sa tobom. Ali, da bi nešto prihvatili kao dogmu moramo je dokazati kao neispravnu. Ako bi ti nekoga upućivao u nešto dobro i dokazano kao tačno, onda to nebi mogao biti kriminal.
    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    nema nikakve potrebe da udjes u dijalog sa osobom koja u 2016-oj misli da je Zemlja ravna.

  4. #4
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Po definiciji dogma je doktrina ili vijerovanje za koje neka religija, ideologija, organizacija ili pojedinac drži da je autoritativno i nediskutabilno, pa čak i u slučajevima kada je nedokazano, sumljivo i nekad dokazano pogrešno, te ima tendenciju da obijašnjava odnosnu stvar (obijekat na koji se dogma odnosi) samo u jednom kontekstu tvrdeći da su svi ostali pogledi pogrešni ili čak uvrijedljivi.
    Many non-religious beliefs are often described as dogmata, for example in the fields of politics or philosophy, as well as within society itself. The term dogmatism carries the implication that people are upholding their beliefs in an unthinking and conformist fashion. Dogmas are thought to be anathema to science and scientific analysis, though some small groups may argue that the scientific method itself is somewhat dogmatic. In a similar way in philosophies such as rationalism and skepticism, although metaphysical considerations are normally not explicit in those fields, traditional religious dogmas tend to be rejected while unexamined presuppositions are sometimes upheld.


    Stoga religija nije jedina svera koja se zloupotrebljava, takodje u mnogo slucajeva rijec DOGMA se pogresno (tj. uvijek negativno) intepretira.

    U kontekstu koji si ti spomenuo danas u vecem broju slucajeva DOGMA vlada svijetom Od politike do nauke a sama religija je blijeda slika u odnosu na "mracne" ideje koje vijaju svijetom krijuci se iza "dobrih" ideologija.

  5. #5
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    U sustinskom smislu DOGMA(TA) - (grcka rijec) oznacava autoritet koji se ne dovodi u pitanje i time je prozet svaki aspekt drustva!

  6. #6
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Smile

    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own View Post
    Many non-religious beliefs are often described as dogmata, for example in the fields of politics or philosophy, as well as within society itself. The term dogmatism carries the implication that people are upholding their beliefs in an unthinking and conformist fashion. Dogmas are thought to be anathema to science and scientific analysis, though some small groups may argue that the scientific method itself is somewhat dogmatic. In a similar way in philosophies such as rationalism and skepticism, although metaphysical considerations are normally not explicit in those fields, traditional religious dogmas tend to be rejected while unexamined presuppositions are sometimes upheld.


    Stoga religija nije jedina svera koja se zloupotrebljava, takodje u mnogo slucajeva rijec DOGMA se pogresno (tj. uvijek negativno) intepretira.

    U kontekstu koji si ti spomenuo danas u vecem broju slucajeva DOGMA vlada svijetom Od politike do nauke a sama religija je blijeda slika u odnosu na "mracne" ideje koje vijaju svijetom krijuci se iza "dobrih" ideologija.

    kao što si vidio u mom postu ja nisam naveo samo religiju kao rezervar dogmi

    Quote Originally Posted by funestis
    Po definiciji dogma je doktrina ili vijerovanje za koje neka religija, ideologija, organizacija ili pojedinac drži da je autoritativno i nediskutabilno, pa čak i u slučajevima kada je nedokazano, sumljivo i nekad dokazano pogrešno, te ima tendenciju da obijašnjava odnosnu stvar (obijekat na koji se dogma odnosi) samo u jednom kontekstu tvrdeći da su svi ostali pogledi pogrešni ili čak uvrijedljivi.
    Mada jeste, ipak smatram da religija ima najviše dogmi na snazi. Pa čak (kao Katoličanstvo) ni ne preže proglasit dogmu (kao npr bezgrešno začeće).

    Što se tiče nauke ona ne posjeduje niti jednu dogmu (jer to bi se u potpunosti kosilo sa samim postavkama na kojima počiva nauka), U nauci naravno postoje stvari koje bi drugi rado nazvali dogmom ali koje to nisu, kao npr: zemlja je okrugla. To nije dogma nego aksiom jer, zemlja je okrugla.

    Neki će nazvat Evoluciju dogmom, medjutim ni to nije tačno, evolucija je teorija koja se potvrdjuje i mogla bi u nekoj bližoj budućnosti preći u aksiom.

    Ljudi mnogo puta po pitanju nauke izjednačavaju aksiom i dogmu a to je pogrešno.

    Volio bih kada bi naveo neku dogmi koju nauka predstavlja.

    Inače definicija aksioma je da je to tvrdnja koja je apsolutno tačna i nepromjenjljiva istina kao npr:

    Zemlja je okrugla i/ili okreće se oko sunca, ili sila akcije je jednaka sili reakcije ili dvije mase se privljače ili magnetski polovi se raznorodni privlače a istoznačni odbilaju.

    Ko bude pomenuo Evoluciju kao dogmu vidjet će da je neobaviješten jer to nije dogma već teorija koju podržava većina naučnika medjutim postoji mada manji broj naučnika koji razvijaju drugu teoriju tvz uslovnu diferencijaciju gdje se kaže da životinje direktno evoluiraju ne slučajnim promjenama genetskog koda već uslovljeno promjenama habitata.

    Inteligent design nije prihvaćen niti od jednog naučnika jer nema nikakvog dokaza za to, osim tvrdnje da je svijet previše savršen da je mogao nastati slučajno (zato sam i naveo onaj slučaj sa Babilonskom ribicom u topiku Dali bog postoji)
    (u stvari prikriveni paradoks vijere viješto zamaskiran knjigom)
    Last edited by funestis; 09-09-06 at 21:24. Reason: male korekcije pravopisa

  7. #7
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Potpuno si nesvjesno iznio veliku kolicinu svojih dogmi sa druge strane uopste nisam mislio na na nedokazane teorije vec na praksu.

    Primjer je Sudija koji po zakonu donosi presude i koje on ne moze dovesti u polje izvan autoriteta. Sa druge strane sam princip naucnog metoda je neupitan

  8. #8
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Lightbulb

    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own View Post
    Potpuno si nesvjesno iznio veliku kolicinu svojih dogmi sa druge strane uopste nisam mislio na na nedokazane teorije vec na praksu.

    Primjer je Sudija koji po zakonu donosi presude i koje on ne moze dovesti u polje izvan autoriteta. Sa druge strane sam princip naucnog metoda je neupitan

    Moja jedina dogma je moja pozicija prema dogmi.

    Ako ima jo koja skrivena dogma koju ne vidim, molio bih dami ukažeš na nju.

  9. #9
    Join Date
    Jul 2004
    Posts
    471
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default Vatikan ukinuo limb i nekrštenoj djeci otvorio vrata raja

    JUPIIIIII breeeeeeeeeeeeeeeeeeee... ljudi - novost za čitavu Vaseljanu, alooo breee


    Papa nazvao Boga i dogovorio se š njim da se zatvori i ionako niskoprofitna i slaboisplativa institucija "Limba":


    http://www.jutarnji.hr/clanak/art-20..._limb,71235.jl



    VATIKAN - Rimokatolička crkva danas je službeno ukinula postojanje limbusa infantiuma (dječjeg limba), "mjesta između raja i pakla", u kojemu su se nalazila djeca umrla prije primitka sakramenta krštenja.

    Takvu odluku Međunarodnog katoličkog teološkog povjerenstva, koju je odobrio papa Benedikt XVI., objavila je američka Katolička novinska služba (CNS) koja je pribavila kopiju dokumenta, a prenose svjetske agencije.

    U dokumentu je povjerenstvo zaključilo da postoje "ozbiljni teološki i liturgijski razlozi za uvjerenje da su i djeca koja umru nekrštena, spašena".

    Bog je milosrdan i "želi da se sva djeca spase", ocijenili su teolozi okupljeni pod predsjedanjem predstojnika Kongregacije za nauk vjere, američkog kardinala Williama Johna Levade.

    Ovakva se odluka se očekivala godinama i može se smatrati definitivnim ukidanjem limba jer je iz katoličkih katekizama taj pojam maknut još 1992. godine.

    Prije 13. stoljeća Crkva je smatrala da sva nekrštena djeca, uključujući i novorođenčad umrlu pri porodu, zbog Istočnog grijeha idu u pakao jer nisu primila sakrament krštenja. No, tada su srednjovjekovni teolozi definirali pojam limba, mjesta između raja i pakla, gdje odlaze nekrštena djeca, koja, kako je kasnije rekao papa Pio X., "ne zaslužuju raj, ali ne mogu niti u pakao ili u čistilište".

    Ovaj se koncept posljednjih nekoliko desetljeća počeo smatrati zastarjelim, a poznato je da mu se Benedikt XVI. protivi još iz vremena dok je bio predstojnik Kongregacije za nauk vjere kada je izjavio "da se radi samo o teološkoj hipotezinikad definiranoj u istini ili vjeri koju bi on osobno ukinuo".

    Postojanje limba zabrinjavalo je milijune katolika, posebno u zemljama u razvoju, u kojima puno djece svakodnevno umire od neishranjenosti ili bolesti nedugo po rođenju.
    Prema crkvenoj terminologiji, postoji i drugi dio limba - limbus patrum (limb očeva), privremeno mjesto u kojemu se odmaraju duše dobrih ljudi koje su umrle prije Isusova uskrsnuća, zbog čega je, primjerice, Dante u svojoj "Božanskoj komediji" ondje smjestio likove poput Platona i Sokrata.



    ------------------------------------------
    ------------------------------------------

    Ovo je vrh:


    "... Bog je milosrdan i "želi da se sva djeca spase", ocijenili su teolozi okupljeni pod predsjedanjem predstojnika Kongregacije za nauk vjere, američkog kardinala Williama Johna Levade..."

    -----
    -----

    Dakle, dečki su nakon intenzivnih pregovora s Bogom skontali da je on milosrdan, jedino ovaj jedan kardinal nije bio na sastanku, ali je zato poreko telefona pričao s Isusom i ovaj mu reče da je Bog za to da đeca budu spašena! JUPIIII!!!


    Znači čudesno! Papinjo kaže da je Limb tek "teološka hipoteza"... ali zato su pakao i raj naučno ustanovljene činjenice, pa čak i na youtube postoje snimke iz tih mjesta, koje je sam Benedikt snimio prošli vikend kad je bio na čajanci kod sv. Petra.

    www.youtube.com/pope&st.pete_drinkin'_tea



    DAKLE DA REZMIRAMO:

    Svaki puta kad se neki rimski papa sjeti promijeniti dogmu, onda i Bog mijenja mišljenje (kao što je opšte poznato), i prilagođava se papinim zahtjevima. Jel tako? Tako je!


    Pitam se... dokle ljudi? Vjerovatno dokle bude vijeka i čovjeka.
    Jer dok god budemo imali 4/5 čovječanstva bez elementarne pismenosti i uslova za zdrav i normalan život - dotle će ovakvi paceri u bijelim haljinama i s pola kile zlata na rukama šetati okolo i "dogovarati se sa višim silama"....
    Last edited by The Severed Garden; 21-04-07 at 13:05.

  10. #10
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Vavilon - Podgorica
    Posts
    2,357
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Na isti nacin 325 godine ljudi su izglasali da je Isus Bog. Onaj ko je imao suprotno misljenje bio je proganjan, ubijan i sta sve ne. Bas iz navedenih razloga Papa predstavlja zastupnika Isusa na Zemlji. Kada on zeli nesto promijeniti, to je u stvari od Boga. I tako slijepi vode slijepe iz godine u godinu.
    Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
    nema nikakve potrebe da udjes u dijalog sa osobom koja u 2016-oj misli da je Zemlja ravna.

  11. #11
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    6,410
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Mabuse,opet ti,ccccccccccccc
    Nije tacno da je 325 neko glasao da je Hristos BOG jer zato nije ni bilo potrebe,i jeretike niko nije takao.Pravoslavni su ti koji su bili progonjeni za vrijeme cara Konstantina.
    Papa ne pretstavlja Gospoda na zemlji i nemoj da pricas nebuloze.

    Mir i svako dobro.

  12. #12
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    1,255
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    e ocemol opet jednu o svetom trojstvu, i slicnim temama koje smo iscrpili do kosti

    Ne valja vam to :P

  13. #13
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

  14. #14
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

  15. #15
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Suma ( Woods )
    Posts
    2,181
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Odlicna ilustracija , vec sam je vidio i ranije ...

    Prava religija bi se sastojala u apstraktnim i ne potpuno sigurnim zakljucima koji pomazu sastavljanju konacne slike
    - Vazno pitanje je da li zelis da hrabro i mastovito sastavljas konacnu sliku ili da vjerujes da je konacna slika nesto u sta vjerujes i to ti je dovoljno
    - Dok svi postuju "slobodu i toleranciju" prema onima koji sastavljaju ili sjede vjerujuci u svoju "konacnu sliku" ispunjen je osnovni uslov - I ovo moralno vjerovanje je samo opsteprihvacena vrsta vjerovanja/religije

    - Vjerovatno postoje cetiri dijela koji imaju prav ugao i nalaze se na coskovima konacne slike iako to nema eksperimentalni dokaz.
    - Djelovi koji imaju jednu pravu ivicu vjerovatno su na ivici konacne slike, mada nemora da bude sigurno
    - Trska raste u vodi -> Vjerovatno tamno plavo predstavlja vodu i nalazi se u donjoj polovini slike a svijetloplavo nebo u gornjoj polovni slike
    - Mozda se na malom nedostajucem dijelu nalazi patka ali je jednako validno da se nalazi samo voda ili riba ili camac u daljini ... Svakako ukupna slika ne predstavlja samo patku
    - Vjerovanja su razmisljanja o nedostajucim djelovima koja se dinamicki mijenjaju i pomazu u procesu sastavljanja . Na pocetku su jedna grupa mogucih varijanti a kasnije drugacije
    ...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Najljubavniji stihovi...
    By rain_wind_storm in forum Ljubav
    Replies: 6153
    Last Post: 19-01-23, 01:25
  2. Novi pogledi kroz stare rupe
    By metuzalem in forum Sex i erotika
    Replies: 103
    Last Post: 20-02-21, 08:23
  3. Najljepse ljubavne pjesme
    By rain_wind_storm in forum Ljubav
    Replies: 451
    Last Post: 13-07-05, 00:10

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •