acs
kolega se potrudio da vrlo precizno citira zakon koji se primjenjuje u slucaju postupka i kaznjavanja maloljetnika. isto tako, ako si imao namjeru da pazljivo procitas a prije svega objektivno tumacis znao bi sta znace:
-visoki stepen krivice
-vaspitna zapustenost
-okolnosti
-tezinu djela.

takodje sudija ne bi mogao drugacije primijeniti zakon jer bi pocinio bitnu povredu koja bi vodila ukidanju presude i ponovljenom sudjenju. naravno ovo je sto se tice zakona. teorije zavjere da su policija, tuzilastvo sud i vjestaci svi placeni i na stranu maloljetnika to ostaje u domenu novinskih naslova i tu svako moze imat svoje misljenje.

ne zaboravi da se radi o saobracaju, nesto sto se moze svima dogoditi, mimo nase volje
Quote Originally Posted by VanjaTheMan View Post
Nisi ni pogledao clan 4 i pogresno tumacis clan 32. Kao prvo, priroda i tezina krivicnog djela zavise i od prethodno navedenih uslova, a vec znamo da je djelo ucinjeno iz nehata i da momak nije ranije osudjivan, sto su sve olaksavajuce okolnosti koje sud mora da uzme u obzir. A cim ih uzme u obzir, u skladu sa clanom 4 istog momenta otpada svaka teorijska mogucnost da ranije neosudjivanog maloljetnika zbog djela ucinjenog iz nehata osudi na najtezu kaznu. A jednako vazno je da nabrojani uslovi nisu proizvoljno postavljeni tim redosledom. Odnosno, visoki stepen krivice je na prvom mjestu sa razlogom, a priroda i tezina krivicnog djela na posljednjem takodje sa razlogom.
Ajd da odgovorim Vanji. Time odgovarami asc-u. Nema potrebe za dvostrukim odgovorom.

Aj prvo da vidimo taj Caln 4:

Osnovna načela
Član 4
Postupanje prema maloljetnim učiniocima krivičnih djela zasniva se na:
1) poštovanju ljudskih prava i osnovnih sloboda;
2) uvažavanju najboljeg interesa maloljetnika;
3) zabrani diskriminacije po bilo kom osnovu;
4) razumljivosti jezika,upotrebi tehnologije prilagođene uzrastu i stepenu razvijenosti maloljetnog lica;
5) poštovanju prava na privatnost maloljetnog lica u svim fazama postupka;
6) uvažavanju prava maloljetnika da slobodno izraze svoje mišljenje;
7) što većem izbjegavanju ograničenja lične slobode maloljetnika;
8) podsticanju primjene alternativnih mjera i načina postupanja prema maloljetnicima;
9) davanju prednosti krivičnim sankcijama koje se ne izvršavaju u institucionalnim uslovima;
10) davanju posebnog značaja obuci i specijalizaciji kroz multidisciplinarni pristup i institucionalnu saradnju.

Clan sadrzi osnovna nacela. Clan 32 sadrzi konkretnu odredbu o odredjivanju maloljetnickog zatvora. Clan 4 ne moze biti iznad clana 32. Posebna odredba ima prednost nad opstom. Abeceda/azbuka prava. Ne znam ima li sto nejasno?

vec znamo da je djelo ucinjeno iz nehata
Vanja, majka mu stara, pa zasto ulazis u raspravu a da nijesi pazljivo iscitao zakon? Pa rekoh li ti da citas pazljivije?

Aj moram jos jednom:

Teška djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja
Član 348
(3) Ako je usljed djela iz čl. 339 stav 3, 340 stav 3, 341 stav 2 i 346 stav 3 ovog zakonika nastupila teška tjelesna povreda nekog lica ili imovinska šteta koja prelazi iznos od četrdeset hiljada eura,
učinilac će se kazniti zatvorom do četiri godine.
(4) Ako je usljed djela iz čl. 339 stav 3, 340 stav 3, 341 stav 2 i 346 stav 3 ovog zakonika nastupila smrt jednog ili više lica,
učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.

Boldovani clan 339 stav 3 se odnosi na krivicna djela ugrozavanja saobracaja iz nehata. Pobogu, pa zar stvarno ne znas da je i nehat osnov krivicne odgovornosti? Ne znam jesi ili pravnik, ali ovo su osnovne stvari.

Da se ne ponavljam, imas na drugoj temi: Ne smije se brkati osnov krivicne odgovornost s okolnostima koje mogu da se uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne u granicama propisanim zakonom. To znaci da se momku morala izreci kazna maloljetnickog zatvora zbog toga sto je za krivicna djela koja je pocinio zakonom propisana maksimalna kazna od 12 godina (vise nego duplo od onog sto zakon propisuje), a da li ce to biti sest mjeseci ili duze zavisi od tih okolnosti o kojima govoris. Ponavljam, nehat si potpuno pogresno razumio.