``Suđenje vijeka´´

[VanjaTheMan]

@VanjaTheMan zasto advokati ne upoznaju svoje branjenike sa zakonom nego se pravi cirkus u sudnici?

Advokatima i njihovim branjenicima cirkus odgovara. Od kako je pocela prica o drzavnom udaru i sudjenju za isti pokusava narodu da se proda prica da se radi o obicnom cirkusu.

[lucke91]

PA advokati i forsiraju da se ovo u predstavu pretvori.... uporno pokusavaju da jovanovica da ospore da lazno svjedoci itd da bi narod tj javnost stekao utisak da je placen da ovo prica, a namjerno se ne fokusiraju na dokaze koji potkrepljuju ovu pricu jer im to ne ide u prilog, a svjesni su da nikakvo svjedocenje nije validno svakako ako nema dokaza.....

[LostInHollywood]

PA advokati i forsiraju da se ovo u predstavu pretvori.... uporno pokusavaju da jovanovica da ospore da lazno svjedoci itd da bi narod tj javnost stekao utisak da je placen da ovo prica, a namjerno se ne fokusiraju na dokaze koji potkrepljuju ovu pricu jer im to ne ide u prilog, a svjesni su da nikakvo svjedocenje nije validno svakako ako nema dokaza.....

Stvarno je čudno da se odbrana ne fokusira na dokaze koji im ne idu u prilog, nego pokušava da brani i fokusira se na stvari koje idu odbrani u prilog. Zna se da se svuđe u svijet odbrana udruži sa tužiocem sa zajedničkim ciljem osuđujuće presude.

'ajmo malo ozbiljnosti ljudi. Odbranu ne interesuje da li su okrivljeni stvarno krivi, i to je normalno. Njihovo je da koriste sva dozvoljena sredstva kako bi došli do oslobađajuće presude, uključujući i pravljenje cirkusa. Sud je tu da to ne dozvoli, a tužioc je tu da dokaže svoje tvrdnje.

[lucke91]

Stvarno je čudno da se odbrana ne fokusira na dokaze koji im ne idu u prilog, nego pokušava da brani i fokusira se na stvari koje idu odbrani u prilog. Zna se da se svuđe u svijet odbrana udruži sa tužiocem sa zajedničkim ciljem osuđujuće presude.

'ajmo malo ozbiljnosti ljudi. Odbranu ne interesuje da li su okrivljeni stvarno krivi, i to je normalno. Njihovo je da koriste sva dozvoljena sredstva kako bi došli do oslobađajuće presude, uključujući i pravljenje cirkusa. Sud je tu da to ne dozvoli, a tužioc je tu da dokaže svoje tvrdnje.

ALi ti ili neces da znas ili stvarno ne znas ZKP.... odbrana da bi odbranila svog branjenika mora da opovrgne dokaze a ne izjave okrivljenih ili svedoka inace je to samo prazna prica i to im nikako ne ide u prilog kako ti rece...
na kraju pri razmatranju procesa i donosenja presude ako advokati odbrane nisu opovrgli dokaze koje je prezentiralo tuzilastvo, sva njihova napadanja jovanovica i ostalih svedoka padaju u vodu i sud ce presuditi na osnovu dokaza i svjedocenja svjedoka ili okrivljenih ako su potkrijepljeni dokazima....

bas zato odbrana usled nemogucnosti da obori dokaze jer su jaki kao zemlja fokusiraju se na svjedoke da bi javnost stekla utisak da je sve rezirano, da su svjedoci placeni da to pricaju itd a dokaze ne pominju da bi javnost pomislila da se samo na osnovu svjedocenja ljudi salju na robiju...

ali polako kroz dokazni postupak sve ce izaci na vidjelo tako da ce tada i ova prica advokata smijesno izgledati.....

tako da slazem se uozbiljimo se, ali prvo ti kreni od sebe

[VanCamp]

Sta je sa oruzjem ? Je li u ovom slucaju najveci dokaz telefon ?
Evo ja ne moram poznavati zkp. Ali sam siguran da svjedoci mogu da lazu, iznose neistine, odnosno da se montira slucaj. Ispade da oni mogu da pricaju kako hoce. Zasto ih dovode onda ?Da se opovrgavaju samo dokazi... A ovaj kukavac vidio neko dijete, pa se prestravio. Necuveno. Onda neko kaze normalan, e jes. Za dobrotu

[lucke91]

Ali sam siguran da svjedoci mogu da lazu, iznose neistine, odnosno da se montira slucaj. Ispade da oni mogu da pricaju kako hoce. Zasto ih dovode onda ?Da se opovrgavaju samo dokazi...

mogu da lazu naravno, ali ni jedno svjedocenje koje nije potkrijepljeno dokazima nije relevantno po sud... isto tako svjedocenja da opovrgnu dokaze bez svojih dokaza koja ih potvrdjuju isto tako nisu relevantna.... cak ni priznanje djela bez dokaza ne moze rezultirati presudom, jedino eto sto je lakse za sprovesti jer osoba koja je priznala sama po priznanju poveze dokaze i eventualno iznese nove sto je u ovom predmetu i bio slucaj kod par okrivljenih, kojima se sad sudi ili im je vec presudjeno kroz sporazum o priznanju krivice ili statusa svjedoka saradnika......

[kupus]

A sto je ovo lucke poznaje zkp, odoh da legnem sad je drzava sigurna

[Xerxes]

Moj narode... penta je da protekne vrijeme, da protekne bez icega konkretnog, da se slucaj u ocima mase obesmisli, da se kritika javnosti uskomesa, da od vjestacki napravljenog senzacionalizma prirodno i nezaobilazno dodje do prezasicenja, da kao sto to uvijek i biva jos od kad "para vrti dje burgija nece" borba za istinu postane "borbe sa vetrenjacama". Kao kad se zeljno iscekuje neki film jer obradjuje neku bitnu istorijsku temu recimo... kad ono petosatni tres nad tresevima, koji dovodi do iznemoglosti vec po trecem satu gledanja. A posljedoca toga je naravno - potpuna relativizacija istorijskog dogadjaja, dke istinu svako izvuce onako kako mu odgovara.

Bitno je da u pocetku sto manje ljudi bude nezainteresovano, da bi tokom odvijanja uzaludne radnje na kraju sasvim prirodno sto manji broj ljudi bio zainteresovan. Sto se vise komentara podijeli medju ljudima iz opstestecenog utiska bez nekih bitnijih mimoilazenja i sama tema postane suvoparna, da ne recem dosadna. Kada sama tema postane uzaludno trosenje energije obicnog covjeka u obicnoj svakodnevnici ishod postaje nevazan. Receptura je jednostavna, ne moze biti jednostavnija, ali i najbezbolnija za sve. Ovo cak ne spada ni u osnove socijalnog inzinjeringa, ovo je i jednostavno D O S A D N O!

Kao kad nesto ne zelis da rijesis pa oformis komisiju... ne znam zasto, ali meni sami pocetak ovog sudjenja izgleda na to, potpuno mimo toga jesu li okrivljeni nevini ili zaista krivi.

Pratim komentare, i uvidjam da bez i najmanjeg odstupanja opsti utisak vecine (javnosti kao porote) prati dobro poznatu trajektoriju vrlo brzog obesmisljavanja same teme o kojoj je rijec.

[Pozitiva]

Sta je sa oruzjem ? Je li u ovom slucaju najveci dokaz telefon ?
Evo ja ne moram poznavati zkp. Ali sam siguran da svjedoci mogu da lazu, iznose neistine, odnosno da se montira slucaj. Ispade da oni mogu da pricaju kako hoce. Zasto ih dovode onda ?Da se opovrgavaju samo dokazi... A ovaj kukavac vidio neko dijete, pa se prestravio. Necuveno. Onda neko kaze normalan, e jes. Za dobrotu

Rece on danas da ima deset godina to dijete, a na prvom sudjedju pominjao je da je to dijete vozilo ili nije, mozes da me ispravis,jer vidim da pratis kao i ja .


Sent from my Mi-4c using Tapatalk

[VanCamp]

E ne mogu se sjetiti je li vozilo ili bilo suvozac. Evo pogledacu kuci kad dođem. Ali se on toliko kukavac sasrao od njega. Bice da su mu stavili tronozac na sjediste, pa da je vozio

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[bego84]

Ne znam koliko ce ovo trajati ali vec sada se naslucuje jedno: zatvor za sve, ukljucujuci clanove DF-a.

[LostInHollywood]

ALi ti ili neces da znas ili stvarno ne znas ZKP.... odbrana da bi odbranila svog branjenika mora da opovrgne dokaze a ne izjave okrivljenih ili svedoka inace je to samo prazna prica i to im nikako ne ide u prilog kako ti rece...
na kraju pri razmatranju procesa i donosenja presude ako advokati odbrane nisu opovrgli dokaze koje je prezentiralo tuzilastvo, sva njihova napadanja jovanovica i ostalih svedoka padaju u vodu i sud ce presuditi na osnovu dokaza i svjedocenja svjedoka ili okrivljenih ako su potkrijepljeni dokazima....

bas zato odbrana usled nemogucnosti da obori dokaze jer su jaki kao zemlja fokusiraju se na svjedoke da bi javnost stekla utisak da je sve rezirano, da su svjedoci placeni da to pricaju itd a dokaze ne pominju da bi javnost pomislila da se samo na osnovu svjedocenja ljudi salju na robiju...

ali polako kroz dokazni postupak sve ce izaci na vidjelo tako da ce tada i ova prica advokata smijesno izgledati.....

tako da slazem se uozbiljimo se, ali prvo ti kreni od sebe

Koji su to dokazi "jaki kao zemlja" iznijeti do sada, pa da je odbrana imala priliku da ih opovrgne?

A možemo da se takmičimo o poznavanju ZKP-a ti i ja koliko god hoćemo, no bi izgubili i jedan i drugi, tako da batali busanje u grudi ljubim te.

[lucke91]

DAN 3:

- Optuženi Miloš G. Jovanović je kazao i da je kod tužioca ranije kazao da mu je Aleksandar Sinđelić rekao da će Milo Đukanović biti uhapšen, ili ubijen. On je kazao da misli da je i ranije tužiocu rekao da je kod Sinđelića kući vidio gas maske, uniforme i torbe.Na pitanje sutkinje Mugoše, Jovanović je kazao da zna pomalo ruski jezik i potvrdio da je razumio šta je Sinđelić pričao na ruskom, kada je kako tvrdi, kazao da su mu ljudi uhapšeni u Crnoj Gori.
Jovanović je kazao da nikada nije imao kontakt sa Bratislavom Dikićem, ali je kazao da su prijatelji na Facebooku.
- "Kada mi je Sinđelić rekao da Đukanović ne smije da pobijedi na izborima kako Crna Gora ne bi ušla u NATO, i kazao da idemo na sve ili ništa, ja sam to shvatio kao rušenje vlasti", kazao je Jovanović.
On je kazao da nije znao čiji objekat je trebalo da zapali i da mu jedini motiv bio novac.
Jovanović kaže da je tačno da mu je Sinđelić rekao da kad zapali te prostorije, na njima napiše "smrt govnima".
- Advokat odbrane je tražio od Jovanovića da ponovi na ruskom jeziku ono što je Sinđelić kazao preko telefona, što je ovaj i učinio.
- Advokat Miroje Jovanović je pitao Miloša Jovanovića kako je izašao iz Srbije, jer nije evidentiran njegov izlazak iz zemlje. Jovanović je kazao da je na aerodromu pokazao ličnu kartu.
Advokat je ga pitao da li je moguće da je pokazao ličnu kartu nekim drugim službenicima, a ne graničnoj policiji. "Na granici sam morao da dam dokumenta ljudima koji su tamo radili", kazao je Miloš Jovanović.
- Advokat Miroje Jovanović je tražio medicinsko vještačenje o procesnoj sposobnosti Miloša G. Jovanovića. Sud je odbio zahtjev.
- "Niko osim Sinđelića nije uticao na mene da odem u Podgoricu", kazao je Jovanović. On je kazao da ne poznaje Nikolu Đorđevića, Vladimira Božovića, Stefana Velimirovića, Bojana Kovačevića, Luku Đorđevića za koje je pitao advokat Krković. "Znam samo Sinđelića i nikoga više", kazao je Jovanović.
- "Sumnjao sam u namjere Sinđelića i njegov kriminalni plan", kazao je Jovanović. Kazao je da nije sumnjao zato što je Sinđelić bio neozbiljan, već "se vidi kad je neko mutan tip".
-"Ne sjećam se sa kog broja me je zvao Sinđelić", kazao je Jovanović. Jovanović je kazao da je koristio medicinsku terapiju i da je bio zavisnik od ljekova. "Pokušao sam da se skinem, nisam uspio i sad sam upao u još deblji problem".
- Jovanović je kazao da je učio ruski u osnovnoj i srednjoj školi. "Rečenica koju sam izgovorio na ruskom znači: moji ljudi su uhapšeni, treba mi druga grupa", naveo je Jovanović.
- Advokat odbrane je opet ponovio da sutkinja Mugoša odgovara u ime Jovanovića i to "kad to odgovara tužilaštvu".
- Jovanović je kazao da nije nikada upotrebljavao molotovljev koktel, ali da zna kako se pravi. Advokat je ukazao na to da je Jovanović kasno stigao u Podgoricu i pitao ga kako je planirao da onda kupi to što mu je potrebno. Nekoliko trenutaka kasnije je kazao da je Sinđelić trebalo da mu da uniformu, ali ne i gdje treba da je obuče.
- Advokat je upitao Jovanovića da li bi ustupio sudu svoju medicinsku dokumentaciju, a Jovanović je kazao da je on to dao svom ranijem braniocu. Sud je zabranio Jovanoviću da odgovori da li bi ustupio advokatima svoju medicinsku dokumentaciju, a sutkinja podsjeća da je sud donio odluku.
- Advokat Miroje Jovanović je zatražio da se ukine pritvor Mihailu Čađenoviću jer ne postoji način da ponovi krivično djelo. Zatraženo je i ukidanje pritvora optuženom Draganu Maksiću i Srboljubu Đorđeviću, jer za to nema osnova. Sudija je odbila predloge.
- Advokat Dušan Radosavljević je kazao da smatra da sutkinja Mugoša pristrasno vodi postupak. On je kazao da je u petak dobio 507 stranica dokumentacije i kazao da je to flagrantno kršenje prava odbrane jer je tada glavni pretres već počeo. Odbrana je posjedovala samo 45 stranica dokumenata vještačenja Predraga Boljevića od ukupno 552 strane, ukazao je Radosavljević.
- Suđenje se nastavlja 13. septembra u 9 časova.

[VanCamp]

Ja moram da kazem, da nijesam znao, da ovaj Jovanovic sluzbeno nije ulazio u Cg. Kako je onda izvrsio sto mu se stavlja na teret
Posto nijesam ispratio, koji su dokazi da su vođe dfa ucestvovali ? Ako za Kmezevica i Mandica dokazu da su htjeeli da izvrse teroristicki napad. Onda neka ih zatvore do kraja zivota
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[Pozitiva]

Ja moram da kazem, da nijesam znao, da ovaj Jovanovic sluzbeno nije ulazio u Cg. Kako je onda izvrsio sto mu se stavlja na teret
Posto nijesam ispratio, koji su dokazi da su vođe dfa ucestvovali ? Ako za Kmezevica i Mandica dokazu da su htjeeli da izvrse teroristicki napad. Onda neka ih zatvore do kraja zivota
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

Tacno tako,istog sam misljenja.
Mene ovo mirise da su Rusi umijesani,ali ne zvanicno kao drzava, vec kao pojedinci koji su isti kao Sindjelic,koji rade za pare. Jer da je zvanicna Rusija u ovom, raskrnkala bi ova malu crnu Goru mnogo ozbiljniji nego sto svi misle,jer mene je ova presmijesana optuznica i ljudi kojo ucestvuju u nju, a jos vise vjerujem u nevinost Dikica,posle njegovog izlaganja.
Ovo je odradjeno,uzeta dobra kinta, malo ucjene,cuti, vrijeme je glavni igrac za sve, vuci ce se ovo i to je to,kao sto rece odje neko, da prerasta polako u dosadu. Evo treci ili cetvrti put gledam ovo, za peti se pitam ocu li, postaje vise dosad o i nezanimljivo.
A koliko cujem ovo moze da se vodi godinama.
I bice na kraju Tresla se gora, rodio se mis.
Sent from my Mi-4c using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Dikic se izgubio u lazima. Blage veze s mozgom mu prica nema.

[goozica]

To mu je od hemangioma


Sent from my iPhone using Tapatalk

[VanCamp]

Da su ruske sluzbe htjele da naprave haos, sigurno ih ne bi otkrio Katnic i Bia. A da su radili o glavi premijeru. Sigurno se ne bi onaj dan onako laganini setao. Ođe neki, Ruse i njihove sluzbe smatraju moronima. Ko da bi smjeli oni ovako lajat protiv njih, da su im se Rusi nameracili. Mozda Amerika ima bolje sluzbe od Rusije, ali ipak mislim da su ruske sposobnije od ovih nasih crnogorskih. Ođe se ogavna kampanja vodila cijelu godinu protiv Rusa. Pink M nije zaklapao sve duge dane. Kad god stigne bilo kakav odgovor iz Rusije, oni placu mrcovi. Mislim da je Crna Gora obzirom na svoj znacaj, dala sebi mnogo za pravo. Zamjeriti se najvecoj zemlji svijeta, to samo mogu moroni.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Da su ruske sluzbe htjele da naprave haos, sigurno ih ne bi otkrio Katnic i Bia. A da su radili o glavi premijeru. Sigurno se ne bi onaj dan onako laganini setao. Ođe neki, Ruse i njihove sluzbe smatraju moronima. Ko da bi smjeli oni ovako lajat protiv njih, da su im se Rusi nameracili. Mozda Amerika ima bolje sluzbe od Rusije, ali ipak mislim da su ruske sposobnije od ovih nasih crnogorskih.

Apsurdno je da amater govori o tome koliko je koja obavjestajna agencija sposobna i za sta kad ne znas na hiljade detalja i faktora koji su uticali ili su mogli da uticu na razvoj dogadjaja. Svesti nesto toliko komplikovano sa tako malo informacija na nesto banalno poput "Rusi su zakon i ne moze im niko nista" je krajnje djetinjasto.

[VanjaTheMan]

Ovaj Jovanovic rece da je pao u tesku depresiju, da je narkoman, da mu je sad pretesko, da bi mu trebao trodon da ga spusti.... I onda ona izjava vezano za dijete koje ima desetak godina i nosi lenonke.... i da se prepao od tog djeteta.... pa posle rece da je popio "recimo tri piva" kad je dosao u PG a ranije je bio izjavio da je popio pet piva i pet loza kad je stigao u PG.

Izjavio je ranije da je dobio 500 dolara od Sindjelica.... posle kaze da Sindjelic nije imao nikakve dolare vec samo eure i da je uzeo 500 eura.

Sve je zavrseno, prosao je 16-ti i on dolazi u PG 18-tog posle svega sto zna, da zapali neku zgradu u kojoj nema predstavnistva bilo koje partije za 500 eura.
Znaci dolazi posle saznanja da je trebao da se ubije premijer, da se srusi drzava ne znam ni ja sto, da su Sindjelicu pohapseni ljudi navodno... i onda se na kraj predomisli

Vazno je samo da li tuzilastvo moze da dokaze da je njegov iskaz u pogledu njegove uloge u ovom slucaju istinit ili nije. A to ne zavisi od nekog djeteta sa lenonkama, ni od toga koliko je piva popio i da li je primio pare u evrima ili dolarima.

A sto se Dikica tice, samo budala moze da povjeruje u njegov motiv za dolazak u CG i da je koristio Skupstinu da bi se orijentisao, a pritom se slikao ispred svih ulaza i slao poruke drugim organizatorima pod laznim imenom, a bez razmisljanja.

E sad, ako uzmemo u obzir izjavu Jovanovica da je Sindjelic trazio drugu grupu ljudi kad je prva pohapsena, i sjetimo se Risticeve izjave sa Facebooka 17-og oktobra:


Ne mogu da se ne zapitam, dokle mislite da negirate ocigledno?

[Gandalf_White]

Nadjose li ostatke oruzja? Jesu li trazili isto? Rone li? Ako nisu zasto nisu?

Priznavanje krivice za ovakav slucaj??? Dje to jos ima?

Ovo i mene zanima


Sent from my ALE-L21 using Tapatalk

[VanCamp]

Toliko oruzje je voda razgradila. Dje da rone U kom svijetu je dokaz komentar sa fejsbuka. Ja evo mogu komentarisati sta ocu, ne znam kako u tome moze biti bica krivicnog djela. Dalje, koji je to tupi terorista koji razotkriva svoje namjere.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Ali ako mu je iskaz u drugim djelovima nebulozan i ako ga mijenja... onda se dovodi u pitanje istinitost svega sto je rekao. Cas su dolari ili euri, cas je tri piva pa onda pet. Cas je dosao u CG a cas nije?

Ne razumijes. Ti detalji nisu bitni i ne dovode u pitanje istinitost cijelog iskaza. Ljudi nisu kompjuteri da bi se sjecali svih detalja svega sto im se desilo savrseno. To je priroda svjedocenja. A njegov iskaz se cijeni sklopu dokaza kojima raspolaze tuzilastvo. Tuzilastvo ne mora da dokaze da li je Jovanovic popio tri ili pet piva i da li postoji dijete sa lenonkama. Mora da dokaze da je bio clan kriminalne grupe i da je njegov iskaz u dijelu u kojem govori o detaljima planova kriminalne grupe istinit.

Ocigledno? Ocigledno je pretesko fotografisat oruzje na Kosovu prije nego sto ga unistis i potopis, samo budala moze u to da povjeruje. Pa se moralo slikati oruzje u CG i to MUP-ovo i ispod slike napisati da je "pronadjeno". Posto Sindjelic zna kako izgleda svaki podrum u CG i na kosovu pa ce lagano primijetiti ako mu se posalje slika oruzja slikanog u podrumu sa Kosova..... Mogao je da mu posalje sliku oruzja iz Sirije ovaj ne bi znao dje je slikano.

Nadjose li ostatke oruzja? Jesu li trazili isto? Rone li? Ako nisu zasto nisu?

Jos nisu poceli da iznose dokaze. Ne trci pred rudu.

Priznavanje krivice za ovakav slucaj??? Dje to jos ima?

U zakonu. To je objasnjeno vise puta u prethodnih 10 mjeseci.

U kom svijetu je dokaz komentar sa fejsbuka. Ja evo mogu komentarisati sta ocu, ne znam kako u tome moze biti bica krivicnog djela.

Ako komentarises da ces da razneses skolu bombom, pa posle nedjelju dana neka skola eksplodira, sta mislis hoce li vlasti da uzmu tvoj komentar u obzir ili ce da odmahnu rukom i da kazu "ah, to je samo komentar sa FB"? U najmanju ruku ce da te pozovu na razgovor. A Ristic je jedan od optuzenih. Sve sto je pricao i po drustvenim mrezama vezano za izbore u CG je dokaz. Jos jednom ponavljam, procitaj Zakon o krivicnom postupku i bice ti jasnije kako stvari funkcionisu. Dokazi se cijene i samostalno i u kontekstu sa ostalim dokazima.

[VanCamp]

Malo bolji advokat ovo rusi za dan. Potapanje kljucnog dokaza. Ja odem sad na Krupac i bacim oruzje. Hau jes nou. Mislim sprdnja. To niko ne primijeti i niko se ne interesuje da se to pronađe. A dokazi fotografije, e komedije ovee

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Eto takodje dokaz da po zvaničnoj evidenciji iz Srbije nije izlazio. Još i izjava odbrane da tamo ni jedno staklo nije slomljeno u širem periodu oko 18-tog. Izjava jedna jaka koliko i druga. On je tip koji je trebao da nabavi određene stvari od čije nabavke je odustao a sve je to trebao da nabavi u dva ujutru.
Dodatno, treba da odradi tako nešto i da pobjegne sa mjesta "zločina" što prije.... a pošao je tamo dok je bio pod uticajem veće količine alkohola.

Sto znaci da ce odluku o istinitosti da cijeni sudija na osnovu dokaza.

Kakva budala treba da budeš da prije izvršenja onoga što je on navodno uradio pođeš tamo posle popijenih 5 piva i 5 loza.

Pa sta ako je budala? Od kad su intelekt i racionalnost karakterna crta obicnih kriminalaca? Za takve stvari treba da budes kolosalna budala. Ne ocekujes valjda da optuzeni za drzavni udar budu Nobelovci ili nuklearni fizicari? Na takve stvari ne mozes normalnog covjeka da ubijedis. Ne znam zasto se uporno hvatate za to da bi neko morao da bude lud. Pa naravno da mora da bude lud. To je prvi i osnovni uslov.