Ne razumijem sto je problem...? U akcentu...?? Ajde da brka padeze (neko je to pominjao, mada, ruku na srce, svi ih brkamo i to svjesno, jer se tako jednostavno prica po naski), ali akcenat...
Znaci, dodje neki sudija iz NK, pa ga oteeegne, i narod je popljuje zbog toga... i sto znaci to klosarski...?
Ovu zenu niti poznajem, niti sam je ocima gleda, niti sam uopste gled aovo sudjenje jer sam na posa, ali sam cuo da je odlican covjek i odlican sudija... drug mi je bio kod nje pripravnik i kaze da nije mogao svako da radi za nju... vec da je ona birala, nakon sto se dobro raspita ko si i sto si... da je bas gledala da radi sa postenim i karakternim ljudima... a ako kojim slucajem prepozna neku fukarsku ili klosarsku crtu, brzo im je davala sut kartu...
jako stroga, drcna, ali postena i pravicna...
Ja bih jedino mogao da joj zamjerim sto je okrivljene pitala za narodnost, sto god to znacilo... u zkp je jasno definisano koji se podaci uzimaju od okrivljenih(tu je i jmbg) i narodnosti naravno nema...
A ovo klosarski- zamisli da se prema ovome Sindjelicu i kompaniji odnosis sa uvazavanjem... a da ne pricam da je zena 20 god sudija, svaki dan po 10 sudjenja lupezima i ostalom olosu... to ti je jednostavno profesionalna deformacija...
Jedino ako ne mislite da zbog kamera treba da se folira i lomi jezik... ocigledno to ne radi i to je po mom misljenju za postovanje...
E da, mislim da su ljudi previse gledali americke filmove...
Ono - OBJECT !!!
E pa nema toga...
Last edited by karamazov; 10-09-17 at 18:24.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Jes, biće da sam povuka' paralelu sa suđenjima iz filmova...
Last edited by BiTrAtE; 10-09-17 at 19:41.
War. War never changes.
Neke detalje obajašnjava do savršenstva koja njemu idu u prilog, a za neke stvari koje su logične i same po sebi razumljive pravi se lud jer mu ide u prilog. Samo njegovo pojavljivanje u ovoj ulozi nemoguće da čojek koji je general, intelektualac da ide na skup, a da ne zna ko ga održava, da ne zna gdje ide, da ide čisto da bi održao govor”, ocjenjuje ovaj kapetan fregate Jugoslovenske Armije i komandant specijalnih diverzantskih jedinica VJ.
Frlan smatra nemogućim da Dikić koji je general, intelektualac, stručnjak za bezbjednost, ide na skup na kom treba da govori, a da ne zna ko ga održava
Nemoguće je, kaže, i da jednom generalu, osobi koja sebe predstavlja doktorom za bezbjednost, nije poznata stručna terminologija.
“Jednostavno on želi da ostavi dojam da ništa nije znao, da to prvi put čuje, čovjek tog gabarita da ne zna terminologiju koja se koristi, a izvodio je specijalne operacije, da ne zna šta znaci “oslobodi se repa”, objašnava dalje Frlan.
Ocjenjuje da Dikić želi ostaviti utisak kako ništa nije znao, a izvodio je specijalne operacije.
Nelogičnost u Dikićevoj odbrani, kako dodaje, je i da je donio četiri telefona, a da nijedan nije radio, zbog čega je navodno morao uzeti još jedan od Mirka Velimovića.
“Čovjek sa četiri telefona da dođe i da izjavu da nijedan ne radi, to je bajka za malu djecu”, jasan je Frlan.
Kapetan Frlan ističe i da su Dikiću dobro poznati postupci pripreme terorističkog napada, sa čim dovodi u vezu njegov dolazak u Podgoricu.
“Ja koji sam se bavio dugo godina specijalnim dejstvima, znam da priprema, izvodnje, planiranje specijalnih dejstava ima svoje zakonitosti. Između ostalog, pored obrade objekta dejstva, postoji i materijalna…postoji I faza izviđanja objekta. Prema tome, njegovo pojavljivanje u PG može da bude slučajno, ali indikativno je da su sve njegove fotografije isped Skupštine, da se u pozadini Vlade ulazi.. Vi možete da vidite na Google mikro reon, ali je drugačije kad dođete na lice mjesta”, objasnio je Frlan za PinkM.
Crna Gora, gnjezdo sokolova,
ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
Tko zlobio – crn mu obraz bio
Da je iz Niksica pricala bi pravilno. Odnosno koristila i dugosilazni i dugouzlazni naglasak. Ona poznaje samo dva. Ona kao pravnik nikada ne bi smjela izgovoriti svo vrijeme. Jer dijete u vrticu zna da se kaze, sve vrijeme. Ili bio je u PozarevAC. Postoje funkcije na kojima se zahtijeva osnovna pismenost. Danas je moderno biti nepismen.
Edit: Da ne bi bilo shvaceno pogresno, ne smeta meni niciji govor dok se radi o neformalnoj komunikaciji. Međutim novinari kao i ove profesije, moraju biti besprekorne. Cujem Katnica, svaki put se nanovo sokiram. Pa mi ni u srednjoj, pred profesorom, koji nas vodi 4 godine, nijesmo prelazili na ovaj nivo komunikacije. To je nekulturno.
Last edited by VanCamp; 10-09-17 at 20:42.
Pa na javnom servisu cujes "da ih puštimo". Ili je to niksicki crnogorski, ne znam.
Sent from my iPhone using Tapatalk
nothing comes from violence and nothing ever could
Sve sto sudija nije dala "nije predmet pretresa"
Sent from my iPhone using Tapatalk
nothing comes from violence and nothing ever could
Evo sve i da nije predmet pretresa kako ona kaze, ne znam po kom pravu ona smije nekom zabraniti da govori. Valjda je u interesu da se sto vise kaze, a sta ce uzeti u zapisnik je njeno.
Zato sto "to nije bilo pitanje i ne moze o tome da govori"
Sent from my iPhone using Tapatalk
nothing comes from violence and nothing ever could
Po Zakoniku o krivicnom postupku. Ne znam zasto je problem ljudima koji prate sudjenje da procitaju neki propis da bi znali sta prate. Imali ste vremena dosta, ne razumijem kako vam nije palo na pamet da to uradite.
Ukratko, Dikic nema pravo da prica sta hoce i koliko hoce. Moze da prica samo o cinjenicama i dokazima koji su iznijeti u pripremnom postupku. Moze naknadno da iznese nove dokaze ali uz odredjene uslove.
Evo sta konkretno pise o tome u clanu 305, stav 3 Zakonika o krivicnom postupku:
Zamisli kako bi sudjenje izgledalo i koliko bi trajalo kad bi svakoj avetinji dozvolili da prica do besvijesti o svemu sto mu padne na pamet. I kakva bi poenta suda bila kad sudije ne bi postupale po zakonu?(3) Stranke se na ročištu iz stava 1 ovog člana posebno upozoravaju da sve dokazne predloge, po pravilu, moraju iznijeti na pripremnom ročištu, a da će biti dužne da, ako na glavnom pretresu iznesu nove dokazne predloge, detaljno obrazlože zašto ih nijesu iznijeli na pripremnom ročištu, kao i da će sud odbiti te predloge ako stranke ne učine izvjesnim da u vrijeme održavanja pripremnog ročišta nijesu znale ili nijesu mogle znati za određene dokaze ili činjenice koje je potrebno dokazivati.
Za sve postoji razlog. I u 999 od 1000 slucajeva taj razlog nije nikakva teorija zavjere nego cista procedura, birokratija, papirologija ili nesto slicno i jednako dosadno.
Last edited by VanjaTheMan; 10-09-17 at 22:25.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Nijesam znao stvarno, da je to ovako rigorozno.
Ona zena trenutno obavlja najgrdji posao u CG, moramo mo joj malo progledat kroz prste.
Ko god moze, neka se zamisli u njenu poziciju, i odgovornost koju ovoga puta nosi.
Zelim vam samo jedno, a to su dvije stvari: "rad, red i disciplinu".
stig'o dikić!
E akko je ova Milic terorista, onda sam ja isilovac
Pa i nije optuzena da je trebala da ucestvuje direktno u glavnom dogadjaju za vrijeme protesta i da se bije i puca nekog, ona je optuzena da je radila poslove veze za grupu, prenosila predmete i informacije i tome slicno tokom organizacije plana, jer se za takve poslove upravo zene i koriste jer ne privlace paznju i manje podlijezu kontrolama, i na taj nacin postala dio organizovane kriminalne grupe.
Samo ti...
U mome srcu si...
Jedna jedina, nepobjediva -
Zvezdo ljubavi!
Haahahhahahahah advokat kad vidje da nema nista sto bi opovrglo pricu jovanovica proglasi ga za ludim i trazi medicinsko vjestacenje da se utvrdi je li lud ili normalan
EDIT: Zahtjev odbijen.
Last edited by lucke91; 11-09-17 at 10:04.
Samo ti...
U mome srcu si...
Jedna jedina, nepobjediva -
Zvezdo ljubavi!
@VanjaTheMan zasto advokati ne upoznaju svoje branjenike sa zakonom nego se pravi cirkus u sudnici?
Sent from my iPhone using Tapatalk
nothing comes from violence and nothing ever could
Dobro ti vidis kraj, ja mislim da ce trajat duze od ovih rijalitija
Sent from my iPhone using Tapatalk
nothing comes from violence and nothing ever could
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks