Postoje značajne razlike između raznih denominacija hrišćanstva, nije sporno.
Istina da je recimo u postkomunističkim državama odnos hrišćana prema nevjernicima mnogo bolji nego kod američkih protestanata.
I katolicizam je takođe skoro revidirao odnos prema nevjernicima kroz izjave Pape da ateisti mogu u raj.
Međutim, potencijal za nasilje postoji u svakoj religiji koja propagira da su nevjernici (odnosno ljudi van te religije) inferiorni kao ljudi.
Ako propagiraš vjernicima da je benevolentni tvorac univerzuma nevjernicima spremio vječite muke, možeš slobodno da očekuješ da jedan dio vjernika zaključi da nevjernici mogu biti samo zlotvori, kad je već bog kao otjelotvorenje dobrote i pravičnosti njima namijenio pakao. A shodno tome da se istih treba kloniti, ili ih eliminisati.
Svako "bogoborstvo" bez obzira na pozadinu metode i ciljeve neminovno porađa nasilje?
Reče Geralt nakon što mi u uvodu posta spočitava površnost i generalizaciju.
Takozvani "
novi ateizam" iliti savremeni "militantni ateizam" nije postavio nikakve ideološke okvire koji propagiraju zabranu religije, dehumanizaciju vjernika ili nasilje prema njima.
15+ godina je bilo sasvim dovoljno vremena da dođe do manifestacije organizovanog ateističkog nasilja prema vjernicima.
Međutim, ide se na loptu, a to što vjernike uzrujava da im se dira lopta je isključivo njihov problem.
Razumijem da bi mnogi vjernici voljeli da je ta lopta neđe u počasnoj vitrini đe niko ne smije da je takne, ali se ipak nalazi na terenu kao i svaka druga ideologija.
Nauka je instrument za spoznaju fizičke stvarnosti. Tehnologija instrument za manipulaciju tom stvarnošću.
Hoće li da spašavaju ili ubijaju zavisi od ljudi koji ih koriste. Ne od njih samih po sebi.
Međutim, nemoguće je ignorisati njihov pozitivan učinak na kvalitet ljudskog života, inače bismo i dalje spavali po pećinama i umirali od inficiranih posjekotina.
Bookmarks