Svrha filozofije u sadašnjosti

[Severnjak]

Iako nisam planirao da otvaram nove teme posle one o egz. krizi ovaj clanak me je prosto "isprovocirao" da mu se na neki nacin ozbiljnije posvetim:

http://www.telegraf.rs/vesti/2810197...e-u-crkvu-foto

Ne zelim da ispadne da omalovazavam ovog momka i ono sto je postigao, sigurno da je ulozio veliki trud u sve to ali iako sam to i ranije smatrao, sada sam vec skoro potpuno uveren da filozofija vise NEMA nikakvu svrhu u danasnjem svetu, nikakvu prakticnu primenu, i da vise sluzi za odredjene osobe da izgrade neki prestizni status u drustvu, odnosno u intelektualnim krugovima.

Recimo, kada vidim ovaj prvi odgovor stvarno ne vidim po cemu se to njegov stav kao "prvaka sveta iz filozofije" razlikuje od stava neke potpuno obicne osobe, pa cak ne i nuzno skolovane, visokoobrazovane osobe? Mozda nije ni trebala da predstavlja neku opsirnu mudrost ali ovo nikako drugacije ne mogu da vidim osim kao najprostije ljudsko razmisljanje, iskljucivo na osnovu logike stecene kroz iole sira drustvena iskustva (zivota u nekoj vecoj sredini, bez podvrgavanja verskoj indoktrinaciji, iskustva sa ljudima razlicitih profila i informisanja o razlicitim kulturama).

A sto se ovog drugog tice, iako se u osnovi slazem sa njim, opet je sve to nekako previse šturo receno a negde ne bas ni najpreciznije, da ne kazem pogresno. Dobro stanje tolerancije i Srbi mi ne ide bas jedno uz drugo. Ne znam na koju je toleranciju mislio, ali sto se tice verske, polne ili nacionalne, tu itekako ima predrasuda. Ovo za crkvu tek nije ama bas nista novo receno, vec upravo je bas to sto je rekao toliko puta prezvakano, i sam sam pisao dosta o tome, da se sad ne ponavljam dodatno.

Da bar za uvodni post malo sazetije sve to kazem: Filozofija je u ranijim dobima svakako bila znacajnija, u antickim vremenima ljudi nisu imali odgovore oko danas najprostijih stvari. Naravno da kako se i drustvo menja nastaju nove oblasti, nove situacije, ne moze sigurno filozofija tek tako da nestane ali da li danas ima bas toliki znacaj? Da li danas ima uopste vise ijedne drustvene teme koja nije vec temeljno istrazena i o kojoj nije vec sve receno? Da li su profesionalni filozofi postali prosto nepotrebni i zamenjivi drugim profesijama koje su znacajnije i uze vezane za drustvo (politicki i vojni analiticari, istoricari, antropolozi itd.?).

Koga zanima, mozda ne bi bilo lose raspraviti.

EDIT: Hteo sam da oznacim ova dva odgovora ali mi skroz nakaradno ispadne, mada se lako to pronadje u clanku.

[Xerxes]

Prvo bi valjalo prelistat nešta od savremenih filozofa da bi se uopšte načelo jedno takvo "mišljenje", a kamoli da pominjemo laktanje oko univerzalija...

Nije filozofija spomenik, ili kao potencijalna mitologija skup vjerovanja koja čeka na geometriju da to i postane... već je živ organizam.

Dobro ustaljeno "FILOZOFIRANJE" je problem...

[Caesar]

Neka je nek postoji, ne traži leba. Može valjati nekome.

[Severnjak]

Glavno pitanje je da li u danasnjem svetu uopste vise postoji potreba za profesionalnim filozofima? A naravno da postoji razlika izmedju njih i nekoga ko se nije skolovao za to, i naravno da obicna osoba ne moze biti, bar ne u tolikoj meri upoznata sa celokupnom literaturom iz te oblasti, sa filozofima iz najrazlicitijih perioda. Protiv same filozofije kao profesije i filozofa nemam bas nista protiv i ne bi nikada bio za to da se oni zabrane. Ali se isto tako ne moze porediti filozofija iz doba Sokrata, Aristotela i Platona, filozofija iz doba Kanta i Hegela sa onom iz 21. veka. Danas recimo kada se javno raspravlja o nekom bitnom pitanju i kada se traze misljenja obrazovanih osoba filozofi obicno ne iskacu u prvi plan. Kada citam u novinama izjave takvih osoba, za njih se navodi da su politicki analiticari, sociolozi, istoricari ali ne znam da li sam ijednom, bar za domace uslove video za nekoga od njih da je filozof po struci? I svakako da izjave onih koji pripadaju gore navedenim profesijama ne obavezuju nikoga, da su to samo savetodavna misljenja ali da li je u danasnjem svetu prosto prestala potreba za nekoga da bude prosto i iskljucivo filozof?

Inace, ima onih koji nisu filozofi u tom smislu reci ali su uspeli da stvore karijeru baveci se socijalnim temama i uglavnom izlazuci to na nacin koji je pristupljiviji obicnim ljudima. Osobe kao npr. pokojni George Carlin, pa cak se i autori South Parka mogu svrstati u to. Mnogi ljudi obicno vole da se na nekoga ugledaju, sa necijim misljenjima da se poistovecuju, mozda najvise iz straha da ako pokazu neki individualni stav da ce ih drustvo ismejavati i njihove stavove odbaciti. Ako se izuzme politika, koliko to ljudi zapravo vole da diskutuju o nekim ozbiljnijim temama, narocito onim filozofske prirode? Toga se uglavnom klone zato sto su nauceni da sebe posmatraju kao deo celine koja ne treba previse da bude samostalna za sebe. A to se ne odnosi samo na one stvari od kojih zavisi prosta fizicka egzistencija, da radis neki posao, da stvaras porodicu kako bi obezbedio sebi zamenu i dao doprinos produzetku vrste. To se vidi i kod duhovnih pitanja, pa tako bas kao sto rece ovaj iz clanka, nesto se radi zato sto to "tako treba" a da nekoga pitas "pa dobro, imas li ti neki svoj stav ili se samo vodis onim sto radi vecina" ne bi znao sta da kaze. I za to ih uglavnom ne treba kriviti zato sto vecina njih zivi za te neke male stvari, kada su oslobodjeni od obaveza koje su im uglavnom mrske.

[Xerxes]

Sa jedne strane šljašteće reklame, sa druge nenamjetljiva filozofija...
Izbor je na nama, oćemo li ono što samo zaliječi ili ono što liječi.
,
Ali dok se nađe mjera u filozofiji DANAS, nekada zna i cijeli život da prođe........

[Solid]

Meni je filozofija vazda bila dobar nacin da opravdas svoje neke mentalne i duhovne devijacije, isto kao i savremena umjetnost.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[Xerxes]

I za to je frkunska! Ma u sve se miješa...

[Caesar]

Filozofija je potreba pojedinca, a ne drustva.

Treba se zapitatati zasto pojedinac nema tu potrebu. Rekao bih na prvom mjestu da je sve manje slobodnog vremena. Zudnja za slobodnim vremenom je zudnja za filizofijom i meditacijom. Dokolica je majka filozofije. Danas taj materijalizam hebava nam maiku. Radi, radi, skupljaj, stedi, robuj...To je razlog "povlacenja" filozofije, a ne postojanje drugih disciplina. Na zalost tu nema lijeka i shvatanje da je filozofija nepotrebna je simptom koji ima svoju dijagnozu. Materijalizam.Taj pad drustva se mozda jos bolje vidi na primjeru umjetnosti.

[Severnjak]

Ne bi bas rekao da pojedinac nema toliko tu potrebu za filozofijom. Svima nam je poznato koliko je recimo joga danas popularna, u zabavnoj industriji su filozofske, narocito egzistencijalne teme dosta prisutne. Ljude to podsvesno itekako zanima ali to potiskuju zbog materijalnih potreba a i ne vole da se opterecuju necim na sta ne mogu nikako da uticu. A tu je mozda i ono sto sam ranije pomenuo, taj strah da drustvo to nece shvatiti. A opet tu i jeste pitanje slobodnog vremena, i tu postoji jako velika opterecenost kako najbolje utrositi to vreme. I na kraju samo drustvo kao takvo, pojedinca posmatra kao sraf u mehanizmu i zapravo sistem ne zanima previse sta ce biti sa nekim pojedincem i pored sve te price o ljudskim pravima, borbi protiv diskriminacije itd. Zapravo je jedino bitno kako od tebe kao pojedinca ostvariti sto vecu korist a da ti se sto manje da zauzvrat. To je narocito nama u ovim tranzicionim drzavama itekako jasno.

Filozofija kao prosta ljudska potreba da se traze odredjena saznanja je itekako potrebna ali cini se kao da je potreba za profesionalnim filozofima iscezla. To zaista i jeste sada razdeljeno na mnoge druge oblasti, recimo ako pojedinca muce neka unutrasnja pitanja, nematerijalne prirode otici ce psihologu a ne filozofu. Tacno je da materijalizam uglavnom svodi ljude na programirane robote koji nemaju bas previse ni vremena ni volje da razmisljaju o sopstvenoj individualnosti, a jos manje da to podstice. Ali se u ovom slucaju vise radi o evoluciji drustva i sigurno da ce jos mnoge druge profesija i zvanja postati nepotrebni i zastareli a druge ce se tek pojaviti. Filozofija je danas vise u svrsi izucavanja same oblasti, i uglavnom se ne filozofi ne bave samo time, vec su izmedju ostalog i autori, predavaci na univerzitetima, drustveni kriticari itd.

[Xerxes]

Potreba većine ne ište filozofe, uticajni i jaki itekako potrebuju oko sebe ljudi sa ovladanim filozofskim poimanjem stvarnosti! Aleksandar Dugin nije izolovan slučaj... filozofi danas "rastu" kao pečurke oko uticajnih i moćnih.

[bego84]

Severnjak, evo nesto za tebe, zasluzio si, nadam se da ces ovdje pronaci neke odgovore...

[Solid]

Nekada davno metematicari su ujedno bili i filozofi, (npr.Dekart itd.), Tako da u polju matematike filozofski nacin razmizisljanja je koristan, npr. ako ta i ta funkcija vazi za prirodne brojeve, da li vazi i za realne, ili pitagorina teorema (zbir kvadrata nad katetama je jednak kvadratu nad hipotenuzom), zasto bas kvadrati, i zasto bas u tom redosledu, sta ce se desiti ako stavimo drugi geometrijski oblik, ili stavimo da je pravi ugao jednskostranican, odma moze da se postavi hiljadu poptitanja i prosirenja na prvobitnu konstataciju, samo je bitno koliko si dobar da postavis kvalitetno filozofsko pitanje. Dalje jedna od najpoznatijih pretpostavki u matemstici, kasnije vec dokazana teorema je "fermatova poslednja teorema" gdje je covjek postavio jednostavno pitanje "posto pitagorina teorema vazi za slucajeve kad je stepen 2 (a^2 + b^2 = c^2), da li postoje primjeri kada je stepen 3 ili veci cijeli broj tj. Da li postoje slucajevi da vazi a^n + b^n = c^n, gdje je n 3 ili vise." U vecini ovako bitnih pitanja u matematici moze da se primijeti odredjena doza filozofskof razmisljanja, tako da eto u toj oblasti je filozofiranje dobrs stvar.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[Ego_and_his_own]

Do prije 100 godina niko sebe nije nazivao naučnikom već filozofom.

Uspjeti razmišljati objektivno bez potrebe savijanja gledišta za određenim retultatom... hmm...

Sokrat reče neispitan život nije vrijedan življenja... na ulazu hrama u Delphi kažu da je stojao znak: Know Your Self

Interesantno. Potraga za istinskom mudrošću, jel što je zapravo filozofija nije lak zadatak.

[VanjaTheMan]

Uspjeti razmišljati objektivno bez potrebe savijanja gledišta za određenim retultatom... hmm...

Steta sto nikad nisi uspio taj dio da savladas. A s obzirom na tvoje godine i sve dublju zanesenost bajkama cisto sumnjam da ces ikad uspjeti u tome.

[Ego_and_his_own]

Znaš onu priču o Noju? Kad je treba da posječe i obradi masu drveta?

Nije bilo teoretske šanse da on i familija mu toliko drveta okinut kamoli obraditi. I on se probudio jedno jutro i vidio svo drvo iskidano i obrađeno.

[Ego_and_his_own]

Evo jedan primjer. Mnogo cemu danas treba da zahvalimo Hemiji i poznavanju te strane materije. Ali niko danas ne spominje okle to znanje nama? Kako su to ljudi otkrili elemente i jedinjenja?! Sintezu?



Da da Alhemija. Nema filozofa koji se njome nije zanimavao.

The philosopher's stone is a legendary substance, allegedly capable of turning inexpensive metals into gold. It was sometimes believed to be an elixir of life, useful for rejuvenation and possibly for achieving immortality. For a long time, it was the most sought-after goal in Western alchemy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosopher%27s_stone


Mnogo toga danas u Nauci je pokriveno debelim slojem prasine. Korijeni, smisao znanja, jel Moral- Mudrost u njegovom koriscenju se danas u nauci ne spominje mnogo ako ikad. A to je ono sto ce odrediti buducnost nase civilizacije.