Trumpova Amerika sa saveznicima & ostatak svijeta

[beatnological]

Nije problem pricati gluposti, problem je POZIVATE PRISTALICE NA (sto bi reko Šojić) KLINČ, lagati o veoma bitnim stvarima koje nekome mogu doci glave, prevariti...

Sta je onda ovo ispod npr. (ovo je samo jedan od stotine primjera, ako treba jos reci i izvuci cu ti bez ikakvih problema).



Ne podrzavam Trumpa (daleko od toga!) ali banovanje accounta (i brisanje SVIH postova unazad dugi niz godina) u potpunosti umjesto flagovanje ili brisanje tweeta je totalni idiotizam, pogotovo uzevsi u obzir da je i ranije bilo slicnih tweetova koji su se mogli sprovesti pod isti plasht i pobrisati/banovati ali ih je bila prpa da ne popiju zestoku blokadu. Kako se samo od jednom svi odlucise za ban pred sam kraj mandata, uh, bas se pitam kako...

Sto je najgore od svega mislim da ni ne znas radi kojeg Tweeta je banovan jer da znas shvatio bi da u tweetu nema nikakvog direktnog poziva na nasilje (apsolutno nikakvog!) vec na proteste.
Cek, jel' u demokratiji zabranjeno protestvovanje? Jesul' zabranjeni tweetovi koji pozivaju na isto? Ako jesu zasto nisu bili zabranjeni prethodnih mjeseci kad su mnoge javne licnosti direktno zvale na haranje po USA na racun "BLM" idiotizma (pod ovim mislim na nasilne proteste, paljenje po USA itd.)?

Ovaj ban socijalnih mreza je samo otvorio jednu veliku, veliku pandorinu kutiju te cisto sumnjam da ce mnogi da ga javno podrze (pod mnogi mislim da lidere razvijenih zemalja zapada).

[ćepanica]

znaš šta znači peacefully? ne da mi se da ti odg na ostatak posta jer cemo se samo vrcet u krug, pogledaj ponekad i sta drugi imaju da kazu a ne samo jednu stranu

Slažem se da ne treba da se vrtimo u krug, tako da evo kompletnog govora, a ne samo 30 sekundi sa 16. od 73 minuta. Slagao je minimum 100 puta u ovih nešto preko sat vremena.

da je htio da pošalje nacionalnu gardu da zauzme capitol ne bi mu trebale pristalice..ajde iskoristi logiku ponekad bar

Ukoliko je tačno da je blokirao, blokirao je da ne bi rastjerala njegove pristalice, niko nije rekao da je on trebalo da je poziva da upadne u Capitol. Zaboravio sam ko je prvobitno tražio da garda dođe, odnosno ne znam koja funkcija ima pravo da pozove gardu.

[VanjaTheMan]

Kako se samo od jednom svi odlucise za ban pred sam kraj mandata, uh, bas se pitam kako...

Jesi li prespavao 6 januar pa ne znas sta se desilo ili...

u tweetu nema nikakvog direktnog poziva na nasilje (apsolutno nikakvog!) vec na proteste. Cek, jel' u demokratiji zabranjeno protestvovanje? Jesul' zabranjeni tweetovi koji pozivaju na isto? Ako jesu zasto nisu bili zabranjeni prethodnih mjeseci kad su mnoge javne licnosti direktno zvale na haranje po USA na racun "BLM" idiotizma (pod ovim mislim na nasilne proteste, paljenje po USA itd.)?

Insistiranje da se samo direktno izrazavanje volje i misljenja sa 0% mogucnosti da se interpretira na neki drugi nacin je krajnje neiskreno. Apsolutno svi su mogli ispravno da zakljuce sta je Trampova namjera bila. Nije on bas toliko suptilan i definitivno nije dovoljno pametan da sakrije istinske namjere.

Ovaj ban socijalnih mreza je samo otvorio jednu veliku, veliku pandorinu kutiju te cisto sumnjam da ce mnogi da ga javno podrze (pod mnogi mislim da lidere razvijenih zemalja zapada).

Je*e mi se za lidere razvijenih zemalja zapada, iskreno. Slobodno trziste koje ti lideri vole vise od naroda za koje bi trebalo da rade ce pokazati da li je bio u pitanju dobar ili los potez.

[NSX]

Slažem se da ne treba da se vrtimo u krug, tako da evo kompletnog govora, a ne samo 30 sekundi sa 16. od 73 minuta. Slagao je minimum 100 puta u ovih nešto preko sat vremena.

mijenjaš temu sad, bitno da je on očigledno pozvao na mirne proteste ali ti u to vjeruješ jer si tako pročitao negdje eto

[ćepanica]

mijenjaš temu sad, bitno da je on očigledno pozvao na mirne proteste ali ti u to vjeruješ jer si tako pročitao negdje eto

Kako mijenjam temu? Postavio sam ti link kompletnog govora iz kojeg si ti postavio 30 sekundi. Odslušaj sat i 13 minuta ove dreke i trabunjanja i onda reci da je to poziv na mirni protest.

[NSX]

đe je on u tih sat i 13 minuta pozvao na nasilje, ne pada mi na pamet da ga slušam toliko

[beatnological]

Jesi li prespavao 6 januar pa ne znas sta se desilo ili...


Insistiranje da se samo direktno izrazavanje volje i misljenja sa 0% mogucnosti da se interpretira na neki drugi nacin je krajnje neiskreno. Apsolutno svi su mogli ispravno da zakljuce sta je Trampova namjera bila. Nije on bas toliko suptilan i definitivno nije dovoljno pametan da sakrije istinske namjere.


Je*e mi se za lidere razvijenih zemalja zapada, iskreno. Slobodno trziste koje ti lideri vole vise od naroda za koje bi trebalo da rade ce pokazati da li je bio u pitanju dobar ili los potez.

Ok, sve stoji. I opet ponavljam, ne podrzavam Trumpa, sta vise, grozim se od njega i njegove politike (ili ti nedostatka iste) ali tvoje konstatacije ne stoje. Udostojit cu se da odgovorim na tvoje konstatacije iako si ti eskivirano screenshot odredjenog "lidera" koji prakticno na veoma slican nacin (ali direktno) poziva na unistenje jedne cijele nacije (a zamisli NIJE BANOVAN).

1.) Ne, nisam prespavao, umirao sam od smijeha gledajuci sta se desava u zemlji koja slovi za "najvecu silu svijeta". Toliko mi je smijesno bilo da sam se na trenutke pitao da nije neka lazu pitanju jer mi djeluje apsolutno nemoguce da se tako nesto desi a da nije ugaseno u roku od sat, dva.

2.) Nego kako drugacije? Gdje je kraj? Ko je sledeci na listi da bude "deaktiviran", svako ko ne propagira misljenje velikih (citaj: KORPORACIJA)?

3.) Ja ne rekoh nigdje da je ovo los potez po njih (Twitter, Facebook, Google), ne znam kako si to izvukao. Ovo je FENOMENAL potez za njih, upravo je zato i povucen. Fenomenalan potez ali za covjeka koji razmislja sopstvenom glavom je poptuno jasno zasto je povucen kao i zasto bas sada. Al' da ti pojasnim zasto bas sada... Iz samo jednog razloga - jer je Biden za povlacenje "sekcije 230" a uzevsi u obzir da dolazi na vlast sve bi trebalo da ti bude jasno.
Igrom slucaja se bavim necim sto ima itekako dodirne tacke sa svim ovim desavanjima pa sam malo upuceniji od prosjecnog gradjanina po ovom pitanju te bas zato i kazem da je otvorena samo takva pandorina kutija koja svakako nece uopste smetati velikim korporacijama ali ce male da *ajebu kao koleteralna steta. Samo lud covjek moze da misli da je Trumpov account banovan radi radi nekog 'TOS-a', ovo je cista politicka odluka bila i nista drugo.
Nisi ni svjestan koliko velika pitanja je ovakva stvar postavila mnogim drugima socijalnim mrezama, aplikacijama itd.

Brisanje bilo kojeg tweeta/posta koji direktno podstice na nasilje u potpunosti podrzavam, takve stvari su se desavale i ranije, ali brisanje cijelog accounta je bez ikakvog smisla nebitno o kome se radi.

[ćepanica]

đe je on u tih sat i 13 minuta pozvao na nasilje, ne pada mi na pamet da ga slušam toliko

Pretpostavio sam toliko, ali poštovalac njegovog lika i djela bi morao da čuje to što poštuje u cjelosti. Mislim, ne u cjelosti jer inače ne zaklapa i ovo mu je jedan od kraćih govora. Ako ti šta pomaže, bolje da sam Vučića slušao cijeli dan nego ovu "drugu stranu" od sat i 13 minuta, ali eto.

[NSX]

i dalje obrćeš priču..odg direktno na ono što sam te pitao

[ćepanica]

Ne dolazi u obzir. Ako hoćeš odslušaj kompletan govor. Ako ne, da smo zdravo.

[NSX]

ti si tvrdio da je Tramp pozivao na nasilje, valjalo bi sad da okačiš neki takav snimak

npr. ovako nešto

[ćepanica]

Malo je bezveze pričati kako ne gledamo drugu stranu kad ti nećeš da pogledaš ni onu koju podržavaš. Odgledaj cijeli snimak i reci da nije odgovoran. Čak i da zanemarimo mjesece koji su prethodili. Ako tražiš da ti pokažem klip đe eksplicitno kaže: Upadnite nasilno u Capitol, polomite ga i izazovite smrt 5 ljudi, onda to ne mogu da pokažem.

[beatnological]

ti si tvrdio da je Tramp pozivao na nasilje, valjalo bi sad da okačiš neki takav snimak

npr. ovako nešto

Drago mi je da si ovo postovao. Iako mrzim (edit: mozda prejaka rijec, al' definitivno mi nije drag) Trumpa ovaj video je samo jos jedan dokaz koliko Twitter/FB/Google banovi nemaju veze sa vezom, te da su chista politichka odluka. Neko ce se naci pametan i reci "ali ovo nisu socijalne mreze!", i nisu, ali su neki od ljudi prikazani u videu upravo na tim mrezema DIREKTNO pozivali na nasilje u USA u zadnjih par mjeseci.

[NSX]

pitao sam te đe si vidio da je Tramp pozvao na nasilje ne da li je odgovoran, kao predsjednik USA je teoretski odgovoran za sve što se dešava u državi

[aleksa111111]

Sloboda govora podrazumjeva i govor gluposti,od kad mu je permaban twit nalog, vlasnik pticice je u minus 5 milijardi$
Nije na socijalnim mrezama da odredjuju sta je sloboda govora i da jedan penal vlasnik neke socijalne mreze bude jaci od lika koji ima najjacu vojnu moc na planeti trenutno.je li on ok,i jesu li njegovi pozivi na proteste opravdani ili ne,nije na jacku ili fuckerbergu da o tome odlucuju.nego na pravosudnim organima USA.
Lik kojeg odje nazivate budalom kretenom debilom ili ne znam vec kakvim epitetima ima svoje glasace koji su ga doveli na mjesto presjednika.ono sto je njima zabranjeno u kini sj koreji turskoj sad ti isti *****ri koji su zabranjeni u ovim sistemima pokusavaju da urade u kolijevci demoktatije, uguse slobodu govora i to vise nego selektivno.dje tu logika


Послато са SM-N960F помоћу Тапатока

[ćepanica]

pitao sam te đe si vidio da je Tramp pozvao na nasilje ne da li je odgovoran, kao predsjednik USA je teoretski odgovoran za sve što se dešava u državi

Zašto nećeš da odgledaš cijeli snimak? Ti si izbacio 30 sekundi od sat i 13 minuta i na osnovu toga tvrdiš da je sve bilo ok. Čak ni poslije upada kad je pozvao da se mirno raziđu opet je naglasio da je pokraden, a to je isto kao da vičeš na vatru da se ugasi i polivaš je benzinom. Odgledaj cijeli snimak. Nema priče van konteksta, nema djelimičnih izjava, sve je full.

[NSX]

ako on tvrdi da je pokraden to nije poziv na nasilje, ja sam izbacio tih 30 sekundi da se vidi da je on naglasio da želi da protesti budu mirni, ti tvrdiš da je on negdje pozvao na nasilje i ja te fino pitam đe, znači nešto kao iz onog videa iznad što sam postavio, a što je nekako promaklo vlasnicima društvenih mreža koji tvrde da su Trampa banovali zbog pozivanja na nasilje što očigledno nije tačno

[starwalker]

Sloboda govora znaci da drzava ne moze da te kazni za govor. Ne odnosi se na uslove koriscenja privatne platforme. Pobogu covjece, moderator si na forumu. Trebalo bi najbolje da znas da korisnici foruma podlijezu odredjenim pravilima pisanja, izmedju ostalog i zabrani vrijedjanja i pozivanja na nasilje. Da nije to krsenje prava na slobodu govora? Ista je stvar sa svim drustvenim mrezama. Nije bitno da li govorimo o Trampu ili nekom Marku i Janku. Svi korisnici drustvenih mreza su samo korisnici privatne usluge koja ima svoja pravila i uslove koriscenja. Kraj price.

Privatna platforma u osnovi isporučuje sadržaj i ne diktira pravila pisanja (nihov statement kad su za sporne tweetove/postove krivci drugi lideri). Sličan primjer je kad na TV u nekoj emisiji vidiš na dnu ekrana niz koji glasi - iznesena mišljenje ne odražavaju stav medijske kuće. Isto bi trebalo da vrijedi i za forum, osim ako želiš da se i ovdje povedemo Trump modelom.

U to slučaju zajedno sa Takumijem bi dobio ban za ostrašćenost i sukobe u diskusiji, ignorisanje činjenica ako ne koriste vašem narativu, zatim uvrede tipa orangutan, ćuran, žuta debilčina... i već kako zovete njegove pristalice. Ipak, smatram da je to temeljna ljudska sloboda, ma koliko da izaziva nelagodu.


Šuma na koju ti ukazujem gore je nova paradigma globalne sigurnosti. Pandan promjenama nakon 9/11, no ovaj put u digitalnoj sferi.

Digitalna diktatura jednoumlja je plan koji se radi već godinama unatrag otkako su mreže postale primarni izvor informisanja širokih masa. MSM bilježe najgori rejting i nsjvići pad povjerenja u istoriji, te se nameće preokret. Epizoda s Trumpom je samo odskočna daska za realizaciju.





Sent from my Huawei P30

[beatnological]

Sloboda govora podrazumjeva i govor gluposti,od kad mu je permaban twit nalog, vlasnik pticice je u minus 5 milijardi$

Ako se ne varam nekih 12% je pala vrijednost akcija? Padat ce jos ali ce ultimativno izvuci plus, to je neminovno. Izvuci ce plus jer ce polako sve mreze/aplikacije gdje ljudi jos uvijek mogu slobodno da iznose misljenje da bivaju gashene a samo ce veliki da ostanu " u akciji ". Ovo nije nista novo, desava se vec vise od 15. godina u nekim drugim sferama interneta (oblast marketinga - nije za ovu temu ali ako nekog interesuje itekako sam voljan da dam primjere).

Licno se slazem da sloboda govora podrazumijeva i lupanje gluposti ali pozivanje na nasilje ne. Medjutim ovdje nije ni bilo nikakvog dirketnog poziva na nasilje i to je najveci problem. Sta vise, Tweetovi radi kojeg je banovan account ne krse TOS ako ih tumaci bilo ko sa zdravim razumom. Ako ovi tweetovi krse TOS onda ih krsi vecina tweetova od drugih "tviterasha".

Al' ajd da postujem Tweetove za kolege forumase koji ni ne znaju koji su oficijalni tweetovi radi kojih je Shtrumfic dobio ban ali uporno brane banovanje... Radi ovoga je banovan.

“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”

“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”

[TAKUMI]

Zasto nije koristio KEEP AMERICA GREAT? Zar nije uspio za 4 godine?

E sad pazi ovo, sva ova goveda koja je upala u Capitol, osim sto ce ici u tvorza izgubice pravo glasa, dozvolu za oruzje i svi su/ce biti na NO FLY listi.

[aleksa111111]

North Idaho internet provider blokirao facabook i twiter zbog cenzurisanja i uskracivanja slobode govora

Послато са SM-N960F помоћу Тапатока

[ćepanica]

Privatna platforma u osnovi isporučuje sadržaj i ne diktira pravila pisanja (nihov statement kad su za sporne tweetove/postove krivci drugi lideri). Sličan primjer je kad na TV u nekoj emisiji vidiš na dnu ekrana niz koji glasi - iznesena mišljenje ne odražavaju stav medijske kuće. Isto bi trebalo da vrijedi i za forum, osim ako želiš da se i ovdje povedemo Trump modelom.

U to slučaju zajedno sa Takumijem bi dobio ban za ostrašćenost i sukobe u diskusiji, ignorisanje činjenica ako ne koriste vašem narativu, zatim uvrede tipa orangutan, ćuran, žuta debilčina... i već kako zovete njegove pristalice. Ipak, smatram da je to temeljna ljudska sloboda, ma koliko da izaziva nelagodu.

Loše je poređenje sa forumom jer da je dovoljno to što si napisao ne bi postojali ni moderatori ni administratori jer ne bi bilo potrebe za njima. Dovoljno je da stavite disclaimer da stavovi iznijeti na forumu ne odražavaju stavove vlasnika i time biste pokrili sve. Zašto bi se kršilo pravo forumaša da pišu gluposti, van teme, spam i sve ostalo samo ako direktno ne pozivaju na nasilje? A da, postoje pravila foruma i više puta je ponovljeno da pisanje na forumu nije pravo nego privilegija. Bez obzira na to da li se neko slaže sa blokiranjem Trampa, po stoti put da se ponovi da pisanje po društvenim mrežama nije pravo. Neka bude da je nepravedno, da je proračunato, politički obojeno i kako god, ali to nije isto što i kršenje ljudskih prava.

[beatnological]

North Idaho internet provider blokirao facabook i twiter zbog cenzurisanja i uskracivanja slobode govora

Послато са SM-N960F помоћу Тапатока

Ovo nema apsolutno teoretske sanse da je istina jer bi samo idiot mogao sebi da puca u noge. Jedino sto mi pada na pamet jeste da su omogucili opciju (na koji god nacin) da za odredjene korisnike bude blokiran TW/FB&INSTA.

[TAKUMI]

Secretary of Homeland Security Chad Wolf dao otkaz.


T1 WIFI ce blokirati nekim ljudima facebook/twitter zbog zloupotrebe u srijedu.
Inace Sidney Powell je ona koza sto je bila advokat Štrumpu.

[starwalker]

Loše je poređenje sa forumom jer da je dovoljno to što si napisao ne bi postojali ni moderatori ni administratori jer ne bi bilo potrebe za njima. Dovoljno je da stavite disclaimer da stavovi iznijeti na forumu ne odražavaju stavove vlasnika i time biste pokrili sve. Zašto bi se kršilo pravo forumaša da pišu gluposti, van teme, spam i sve ostalo samo ako direktno ne pozivaju na nasilje? A da, postoje pravila foruma i više puta je ponovljeno da pisanje na forumu nije pravo nego privilegija. Bez obzira na to da li se neko slaže sa blokiranjem Trampa, po stoti put da se ponovi da pisanje po društvenim mrežama nije pravo. Neka bude da je nepravedno, da je proračunato, politički obojeno i kako god, ali to nije isto što i kršenje ljudskih prava.

Baš si ćepanica, pročitaj Vanjin post pa odgovor na isti (šta sam poredio a šta nisam uopšte doveo u vezu).



Sent from my Huawei P30