Trumpova Amerika sa saveznicima & ostatak svijeta

[ćepanica]

kako si konkretno mislio da izvede to kad je secret service stalno uz njega

Teorijski, zar ne može da ode van države zajedno sa tajnom službom dan prije Bajdenovog preuzimanja funkcije? Tajna služba može i sama da se vrati.

[kenneth]

Ljudi, ove drustvene mreze i dalje ne zabranjuju slobodu govora, ali jeste promovisanje nasilja, organizaciju puča, dezinformacije koje nekome mogu da dodju glave...

Ja to podržavam. Ali neka pravila važe za sve

[remark]

Barem je ostao ziv,za razliku od onoliko crnaca koji su stradali na najgori moguci nacin gusenjem, koljenima i cizmama za vratom.
da su ne daj boze crnci krenuli na kapitol,sad bi smo gledali potpuni drugacije scene iz demokratske nam SAD.

Rece li remark da se gusio gledajuci video ...zamisli kako je bilo porodicama onih crnaca kad su gledali dje im clanovi porodice umiru na najgore moguce nacine.ili su samo vazni zivoti bijelaca...uzasavam se svakog moguceg bespotrebnog nasilja nad bilo kime

Jedan rasno odgojeni policajac je sigurno nesto naucio iz ovog pokusaja hapsenja



Послато са SM-N960F помоћу Тапатока

I to sto veliš, bar je osta živ za razliku od ovo dvoje.

[Zedd]

kako si konkretno mislio da izvede to kad je secret service stalno uz njega

Jesu li ono ukinuli da bivše predsjednike doživotno štiti tajna služba nakon isteka mandata? Od Obame ili Klintona zaboravih..

Mada sve i da Tramp pokuša da se sakrije u neku stranu državu, tu su uglavnom ugovori o izručenju.. Ako dođe do toga, jedino bi mu ostalo da ode kod brata Kimija

[TAKUMI]

Moze da ima secret service a ne mora posle insteka mandata.
Obama ima secret service stalno oko sebe. I dozivotnu platu od 400 000 godisnje.

[avet]

Jesu li ono ukinuli da bivše predsjednike doživotno štiti tajna služba nakon isteka mandata? Od Obame ili Klintona zaboravih..

Mada sve i da Tramp pokuša da se sakrije u neku stranu državu, tu su uglavnom ugovori o izručenju.. Ako dođe do toga, jedino bi mu ostalo da ode kod brata Kimija

94e su promijenili da bude secret service limit 10 godina. Obama onda vrnuo na dozivotno.

[outline]

evo Medo je to ukratko objasnio, ukoliko nekoga zanima


https://twitter.com/NebojsaMedojevi/...815651840?s=20

Tapatalk

[Zedd]

Uh duboka država... Posebnota fotka đe su namontirali pozdrav s rukavicom - pozdrav ljudi koji su se borili protiv rasizma.. Ironije

[TAKUMI]

Sve fini, kulturni i nacitani:

https://streamable.com/6ffye2

[TAKUMI]

Majmun je vec formirao impeachment defence tim: Rudi i Dershovitz

Vec u srijedu bi moglo da bude glasanje u House.

[Drug Tito]

Far-right streamer ‘Baked Alaska’ stormed Capitol while COVID-19-positive

https://nypost.com/2021/01/07/stream...with-covid-19/

Nice work!

[TAKUMI]

Sve ih treba uhapsit, dat im po 7-8 godina.

[nickname]

Vratili su budalu na fabrička podesavanja.
Telefon mu je malo napredniji i koristniji od najobicnije cigle.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[TAKUMI]

Uzvratio mu tiktok.

[VanjaTheMan]

Kakav mozak eliminator

[TAKUMI]

Budala na kvadrat. Takvi su 99%.

[TAKUMI]

[VanjaTheMan]

Policajac kojeg su ubili je bio veliki pristalica Trampa. A prebise ga Trampovci na smrt americkom zastavom uz pjevanje himne.

[starwalker]

Za TAKUMIJA i Vanju koji od drveta ne vide šumu

https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2245497

Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti

Budimo jasni. Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti. A za pitanja govora mržnje, namjernog širenja lažnih opasnih informacija ili uvreda trebaju biti nadležni sudovi, a ne neki anonimusi unutar korporativnog sustava. Vrijeđate? Ok, postoji kazna za to. Iznosite govor mržnje? Lijepo piše sankcija u Kaznenom zakonu. Tužitelj, odvjetnik, sudsko vijeće - uredno vas mogu i trebaju kazniti. No što s time ima "tehnička platforma"?

Likovanje jer je netko zabranjen znači samo da ćete se sutra zabranjeni naći i vi, ako politika korporacije odluči da je to oportuno. A kada korporacija postane monopolist, to znači da je treba nadzirati i regulirati kako ne bi preuzela ono što nije njen posao, a to je politički utjecaj. Takva regulacija nije nešto protivno kapitalizmu. Naprotiv, monopole treba nadzirati da bi se kapitalizam razvijao. Politička moć i politički utjecaj trebaju ostati u rukama onih koje svake četiri godine ipak možemo smijeniti.

Mrežno utišavanje gubitnika američkih izbora ne znači nikakvu pobjedu demokracije, nego samo upozorenje da odluka nekog anonimnog korporativnog šefa može na društvenim mrežama utišati svakog od nas, ako taj šef misli da mu to donosi nekakvu korist.


Sent from my Huawei P30

[MeDo_JE]

Nalećeh na info (nijesam provjeravao izvor, čini se kao legit), da se u Poljskoj već usvaja zakon po kom će se kažnjavati korporacije koje su vlasnici socijalnih mreža, za svaki cenzurisan post, koji ne krši poljske zakone... Pominjana cifra je 2.2m...

[ćepanica]

Za TAKUMIJA i Vanju koji od drveta ne vide šumu

https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2245497

Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti

Budimo jasni. Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti. A za pitanja govora mržnje, namjernog širenja lažnih opasnih informacija ili uvreda trebaju biti nadležni sudovi, a ne neki anonimusi unutar korporativnog sustava. Vrijeđate? Ok, postoji kazna za to. Iznosite govor mržnje? Lijepo piše sankcija u Kaznenom zakonu. Tužitelj, odvjetnik, sudsko vijeće - uredno vas mogu i trebaju kazniti. No što s time ima "tehnička platforma"?

Likovanje jer je netko zabranjen znači samo da ćete se sutra zabranjeni naći i vi, ako politika korporacije odluči da je to oportuno. A kada korporacija postane monopolist, to znači da je treba nadzirati i regulirati kako ne bi preuzela ono što nije njen posao, a to je politički utjecaj. Takva regulacija nije nešto protivno kapitalizmu. Naprotiv, monopole treba nadzirati da bi se kapitalizam razvijao. Politička moć i politički utjecaj trebaju ostati u rukama onih koje svake četiri godine ipak možemo smijeniti.

Mrežno utišavanje gubitnika američkih izbora ne znači nikakvu pobjedu demokracije, nego samo upozorenje da odluka nekog anonimnog korporativnog šefa može na društvenim mrežama utišati svakog od nas, ako taj šef misli da mu to donosi nekakvu korist.

Mislim da ovo samo djelimično ima smisla. Krivični zakonik sigurno ne predviđa kaznu blokiranja na društvenoj mreži nego mnogo ozbiljnije kazne. Naravno da je za to neophodno da se sprovede cijeli postupak, sa tužiocima, advokatima, sudijama... Niđe ne piše da neko ima pravo na korišćenje društvene mjere i to sve dok se pravosnažno ne osudi za kršenje nekih zakona. U konkretnom Trampovom slučaju, u preko 60 sudskih postupaka je odbačena njegova tvrdnja da je pokraden, a dodatno je pozivao na nerede. To što nije upotrijebio riječ "nered" ne znači da nije odgovoran. Svaki pružalac usluge ima pravo da uskrati pružanje usluge bilo kome, pod uslovom da ta odluka nije donijeta na osnovu rase, vjere, nacije... Političko ubjeđenje ne spada u tu kategoriju, a bjesomučno širenje laži, podizanje tenzija i pozivanje na nered definitivno nisu stvari koje moraju da budu tolerisane sve do neke sudske presude. Čak i da se blokira isključivo zbog mišljenja sa kojim se vlasnik društvene mreže ne slaže, to je pravo privatnika. Kome se ne sviđa može da ne koristi.

Ukoliko se zakonom definiše da je nešto od javnog interesa i da se za moderiranje moraju primjenjivati određena pravila, to je druga stvar. Znam da je u nekim državama postojala ideja da se internet ili neke mreže proglase uslugom koja spada u "utilities" i tada bi bilo obavezno da se ljudima obezbijedi njihovo korišćenje. Ako prođe taj zakon u Poljskoj, možda će i moći da kažnjavaju mreže, ali nije isključeno ni da sama Poljska ne bude mogla te mreže da koristi, ukoliko tako odluče vlasnici mreže.

Ako EU donese neku sličnu regulativu, to je već druga priča. Ionako je u toku izrada regulative koja bi trebalo da pokuša regulaciju big tech na prostoru EU. Šta će sve da obuhvati i koliko će biti efikasna, to je drugo pitanje.

[TAKUMI]

Za TAKUMIJA i Vanju koji od drveta ne vide šumu

https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2245497

Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti

Budimo jasni. Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti. A za pitanja govora mržnje, namjernog širenja lažnih opasnih informacija ili uvreda trebaju biti nadležni sudovi, a ne neki anonimusi unutar korporativnog sustava. Vrijeđate? Ok, postoji kazna za to. Iznosite govor mržnje? Lijepo piše sankcija u Kaznenom zakonu. Tužitelj, odvjetnik, sudsko vijeće - uredno vas mogu i trebaju kazniti. No što s time ima "tehnička platforma"?

Likovanje jer je netko zabranjen znači samo da ćete se sutra zabranjeni naći i vi, ako politika korporacije odluči da je to oportuno. A kada korporacija postane monopolist, to znači da je treba nadzirati i regulirati kako ne bi preuzela ono što nije njen posao, a to je politički utjecaj. Takva regulacija nije nešto protivno kapitalizmu. Naprotiv, monopole treba nadzirati da bi se kapitalizam razvijao. Politička moć i politički utjecaj trebaju ostati u rukama onih koje svake četiri godine ipak možemo smijeniti.

Mrežno utišavanje gubitnika američkih izbora ne znači nikakvu pobjedu demokracije, nego samo upozorenje da odluka nekog anonimnog korporativnog šefa može na društvenim mrežama utišati svakog od nas, ako taj šef misli da mu to donosi nekakvu korist.


Sent from my Huawei P30

Nije problem pricati gluposti, problem je POZIVATE PRISTALICE NA (sto bi reko Šojić) KLINČ, lagati o veoma bitnim stvarima koje nekome mogu doci glave, prevariti...

[VanjaTheMan]

Za TAKUMIJA i Vanju koji od drveta ne vide šumu

Sloboda govora znaci da drzava ne moze da te kazni za govor. Ne odnosi se na uslove koriscenja privatne platforme. Pobogu covjece, moderator si na forumu. Trebalo bi najbolje da znas da korisnici foruma podlijezu odredjenim pravilima pisanja, izmedju ostalog i zabrani vrijedjanja i pozivanja na nasilje. Da nije to krsenje prava na slobodu govora? Ista je stvar sa svim drustvenim mrezama. Nije bitno da li govorimo o Trampu ili nekom Marku i Janku. Svi korisnici drustvenih mreza su samo korisnici privatne usluge koja ima svoja pravila i uslove koriscenja. Kraj price.

[NSX]

a dodatno je pozivao na nerede. To što nije upotrijebio riječ "nered" ne znači da nije odgovoran.

a ko je odgovaran za sve ono što je BLM radio prošle god?

[ćepanica]

a ko je odgovaran za sve ono što je BLM radio prošle god?

Pošto su već pominjani tužilaštvo i sudovi, neka oni to utvrde. Da su tw ili fb blokirali nekoga zbog pozivanja na BLM proteste, opet to ne bi bilo kršenje ljudskih prava. Tramp kao predsjednik sa 90 miliona pratilaca ima mnogo veći uticaj od bilo kog vođe ili učesnika BLM. Što se tiče razloga za protest BLM-a, malo teže ćemo mi ođe da utvrdimo koji su sve sistemski problemi u usa. Što se tiče egzekucije tih protesta, odnosno nasilja i pljačkanja, opet eto pravosudnog sistema pa neka reaguje. Njihovi razlozi za protest su opipljivi, odnosno nenaoružani crnci jesu ubijani bez očiglednog razloga i neka od tih ubistava su snimljena kamerom. Ne ulazim u to da li postoji neko drugo objašnjenje osim svega onoga što BLM tvrdi da je uzrok ubistava a tiče se sistemskog rasizma. Trampov razlog za pozivanje na nasilje psotoji samo u njegovoj glavi i u svim američkim instancama nije predstavio ni jedan jedini dokaz da je bilo nešto sporno. I da ponovim da poziv predsjednika Amerike na nasilje nije isto što i poziv na proteste koji se pretvore u nasilje. A za nasilje svako treba da odgovara, valjda to nije sporno.